Ежемесячно появляющиеся на сайте статьи о успехах импортозамещения в России, пример, постоянно возникающие в обсуждениях споры о значимости данных фактов, "прикручивании гаек", реальной локализации и предназначении производимого вызывали желание выяснить: какова же доля импорта в товарах, работах и услугах на территории РФ, какова динамика этого показателя. Выражаю благодарность господину Счетоводу, статья которого позволила увидеть инструмент, с помощью которого это можно легко сделать.
Суть: существует налог на добавленную стоимость, который начисляется на добавленную стоимость создаваемую в РФ и импортируемые товары при таможенном оформлении. При этом он возмещается при реализации продукции на экспорт. То есть, сумма НДС, поступающая в бюджет, в приближённом исчислении (нюансы - ниже), - показатель, разделяющий добавленную стоимость созданную в России и стоимость импорта во внутреннем потреблении. Уменьшение доли стоимости импорта = импортозамещение.
В чём "изящество" данного решения:
- оно позволяет отсечь экспорт, к импортозамещению никакого отношения не имеющий
- оно позволяет учесть долю импорта в готовом продукте автомобилестроения, например.
- оно требует минимальных трудозатрат при расчёте при приемлемых погрешностях
Источники данных:
- Ежегодная информация об исполнении консолидированного бюджета Российской Федерации (данные с 1 января 2006 г.) - строка 1.2.1 "НДС", преобразованная в столбец 2 расчётной таблицы.
- Отчет по форме № 1-НМ за 20ХХ год - строка 1210, значения столбцов 2 в годовых формах, преобразованные в столбец 3 расчётной таблицы.
Данные не приводились к сопоставимым ценам, потому для анализа динамики абсолютных величин непригодны. Данные по годам являются сопоставимыми, что позволяет провести анализ динамики доли НДС "внутреннего" происхождения.
Из таблицы видно, что доля собранного за произведённые в РФ товары, работы, услуги НДС для внутреннего потребления в общей сумме собранного НДС (НДС на произведённое внутри страны и не экспортированное, собираемый ФНС + НДС на импортируемое, собираемых ФТС) практически неизменна.
Позволю себе сделать из этого предположение, что по факту "импортозамещение", как явление выходящее за рамки статистической погрешности, отсутствует. Соответственно, статьи о его небывалых успехах являются ничем иным, как "информационным шумом", о событиях, значимость которых статистикой в масштабах России не замечается.
Вынес на Пульс не из-за выводов, а из-за уважения к первичке, - и как забавный тренинг на тему "найди подмену понятий" :-)
Комментарии
2 параграф просто реквием советскому образованию, хлеще тазиков.
Обоснуй
НДС о стране происхождения товара не говорит вообще ничего.
О стране происхождения НДС не говорит ничего. А вот то, кто собирает НДС (ФНС или ФТС).. Вполне определённо говорит с чего он собран.
НДС по экспортным товарам, которые ранее не экспортировались (значит подходят под импортозамещение) равен 0, в этих данных этих экспортных товаров нет.
Экспортный товар не может быть импортозамещением, так как импортозамещение - это замена внутри страны потребления импорта потреблением производства внутреннего происхождения.
Это неверно.Как пример можно посмотреть на импортозамещение технологического оборудования в нефтяной отрасли.
Ваша логика понятна:
1.В России производится оборудования для нефтедобычи, производитель уплачивает НДС.
2.Добывающая компания переносит уплаченный за оборудование НДС в себесиоимость, и передаёт его экспортёру.
3.Экспортёр продаёт нефть за рубеж и получает в качестве возмещения, в том числе, сумму НДС ранее уплаченную отечественным производителем оборудования.
Получается - бюджет не получает НДС от производства оборудования нефтедобычи, всё верно. Но! Не получает в той доле нефтедобычи, которая экспортируется. Выводится из внутреннего потребления в РФ. Таким образом, производство оборудования нефтедобычи для добычи экспортной нефти - это не импортозамещение. Ведь его стоимость - экспортируется, то есть не является внутренним потреблением. Именно на этих условиях производится возврат экспортёру НДС, уплаченного в своё время в бюджет производителем оборудования.
Я же писал - решение "изящно" и позволяет отделить не только подобный "замаскированный экспорт", но и происходящее в обратную сторону "прикручивание шильдиков" в том же автомобилестроении, оставляя только реальное производство для внутреннего потребления.
Нет.
Завод, по импортозамещению произвёл новый насос и продал его нефтяникам. В цене продажи есть и внутренний НДС.
Верный пример.
А ведь кроме того, есть и всякие льготные режимы и освобождения. Все это автор не учел. Вношу статью в Ахтунг.
Правильный и компететентный подход к вопросу - анализ физических объемов продукции в конкретных отраслях и номенклатуре продукции, а не жонглирование налоговой статистикой.
Прошу прочесть комментарий расположенный ниже и изменить своё скоропалительное решение.
1. Как учтены льготные режимы?
2. Вы возражаете против тезиса:
Правильный и компететентный подход к вопросу - анализ физических объемов продукции в конкретных отраслях и номенклатуре продукции, а не жонглирование налоговой статистикой.
?
1.Никак
. Если верить форме 5-НДС они во первых составляют менее 10% оборота, во вторых - имеют противоположную направленность, то есть что-то в случае обложения увеличило администрируемое ФНС, что-то - администрируемое ФТС.
2.Я считаю, что для получения двух равных по площади кусков из 1 листа бумаги - можно воспользоваться палеткой, циркулем, линейкой, угольником, ножницами или ножом... А можно сложить его пополам и разорвать по месту сгиба. Точность - сопоставимая.
Здесь тот же принцип. Предлагается простой в расчёте и достаточно точный механизм, позволяющий оценить долю отечественных/импортных товаров на внутреннем рынке страны.
Расчёт по предлагаемой Вами методике более трудоёмок, критически зависит от большого числа данных и их сопоставимости.
Если есть возражения - будьте добры доказать, что использование предложенного мной критерия оценки данного соотношения и полученные результаты:
В отсутствие же таких доказательств объявляющие иного, и, на мой взгляд, вполне достоверного критерия "ахтунгом" похожи на шоу моего бывшего преподавателя, предлагавшего перевернуть в картридже матричного принтера ленту доугой стороной и в запале кричавшего:: "да мне по фиг как называется лента, у неё всегда две стороны!"
Ему безуспешно пытались объяснить, что внутри мёбиус и, соответственно, перевернуть её другой стороной невозможно...
Ещё раз, по этапам.
1.Завод произвёл насос стоимостью 100.000 рублей, понеся при этом расходы, уплаченные внешним контрагентам а размере 59 000 рублей, в том числе НДС 9 тысяч рублей. Эти 9 тысяч при продаже уплатили поставщики, неважно - ФНС или ФТС. Завод продаёт насос нефтедобывающему предприятию за 118 000 рублей (100 000 (цена) + 18 тысяч НДС). После чего, с учётом зачёта входящего, завод уплачивает 9 000 рублей НДС.
2.Нефтедобывающая компания относит стоимость насоса (и входящего НДС на него) на стоимость продаваемой нефти. Продавая экспортёру на 10.000.000 рублей нефти, она выставляет счёт на 10.000.000 + 1.800.000 НДС. Если входящие затраты составляют 5.000.000, в том числе .900.000 входящего НДС, то она платит в .бюджет 900 000 рублей, поскольку остальные 900.000 рублей ей зачитываются. В том числе и те 9.000 рублей, которые заплатил ранее наш производитель насоса.
3.Экспортёр продаёт нефть за 100500$ (да хоть за 3 цента, тут цена для наших расчётов не важна). После чего заявляет: "Дорогое государство. Я, покупая нефть, заплатил 1.800.000 рублей, которыми поставщик компенсировал себе уплаченный тебе НДС. Этот налог - на внутреннее потребление, а я её вывез за бугор. Верни мне мои деньги. И государство возвращает ему, в том числе, 900 000 рублей ранее уплаченные нефтедобычей, 9 000 рублей уплаченных производителем насоса, 9 000 рублей уплаченных поставщиками производителя насоса...
Цепочку можно развивать, ветвить - это не важно. Важно то, что товар, используемый для производства экспортного товара переносит на него свою стоимость. А стоимость НДС с него не попадает в бюджет. Соответственно, производство оборудования, предназначенного для производства экспортного товара - есть экспорт производимого оборудования.
Об этой элементарщине ещё Адам Смит писал (другими словами правда), и никто это его положение до сих пор не оспорил. . .
Во-первЫх, А.Смит ничего не знал и слыхом не слыхивал про НДС.Так как, это не просто атавизм, а искусственная пятая нога или "напёрстничество". А по наличию напёрстничества, можно судить о моральном состоянии общества, а не о физических показателях его деятельности.
Во- вторых же, сей продукт, произведённый с учётом импортозамещающих технологий, потребляется и на внутреннем рынке.
Поэтому, уместней найти решение через разбивку ВВП, а не пытаться осмыслить бессмыслицу(с точки зрения государственного подхода) напёрстничества с НДС.
Ты мёртвого заеТБМёшь досмерти. Большего зануду на ресурсе я знаю только одного, - это Колос. Молодой, да ранний.
Что сказать то хотел, болезный?
Что подпись хорошая у тебя. Качественная.
Вот спасибо, так спасибо.
Вы же имеете вес на ресурсе.
Вот и походатайствуйте, штоб меня как Пата. По тихому.
Он же тоже был зануда?
Что касается занудства, может быть в жизни Вы и интересный человек, но коменты занудливее Ваших днем с огнем.
ПС Я не честолюбив. Можете писать мой ник с маленькой буквы.
Подгорело. Это хорошо. Я щяслив.
Не сомневался. Как мало надо человеку для щастья.
ПС Редкой занудливости Ваш комент.
Судя по занудливости, ты работаешь штатным ботом вна госдеп США. Как Овц. У вас и слог, и направление ваших высеров, - схожи.
Кстати, кто скрыл ветку? Буду требовать открыть. Нефиг нафиг!
Если Вы хамите людям, как мамо, это еще не значит, что Вы патриот России, Как и он, впрочем. Он все больше интересы стран НАТО что то стал отстаивать.
Если я отвечаю людям вежливо, это не значит, что я клон овцов, а просто воспитанный человек и отвечаю за слова.
Блджад! Вы таксист, я слесарь. Люди рабочих профессий. А какая разница.
ПС Заметьте, я Вас не цеплял. Это Вам зачем то понадобилось. Так что при случае, не обижайтесь, или сразу начинайте жаловаться Алексу.
Насколько я понял, ты альтер эго ранее выпиленного с ресурса мудака. Оттого и вежливый весь такой из себя. Ну да ладно, бывает. Всем пох.
Насчёт Алекса - взоржал. Сын мой: вот уж кому-кому, то только не мне жаловаться Алексу на хамство.
У тебя что не пост, то высер. Ты намеренно так делаешь?
Есть и другие версии Ваших коллег:
.....Кстати этот идиот с позывным коллос, он мне по стилю очень знаком, - вероятно это он он был здесь под другим ником, не помню, ему около 25 лет, он там каким то аналитиком хвастался и все такое. В общем недолго подоставал здесь народ но тогда ещё была демократия его зачморили и он бросил свой аккаунт, или самовывозом. ....
Скорее всего у вас старческий маразм, плешь, и вообще бабы не дают.
Я тебя вспомнил. Ты valerar2.
Я и говорю, что Вы алкоголик непросыхающий, так как, зачастую бессвязная речь, легкая возбудимость и повышенная храбрость.
А возраст - физиологический - 35-37 лет,
Потому, что Вы дедуля лжете.
Вы бы, опасные поцыки, договорились между собой.
Я стараюсь общаться с людьми вежливо. Но для особо одаренных иногда делаю исключения.
Камрад тоже на ровном месте начал барагозить, а потом как то поутих. Наверное, потому что умный.
Ты на ровном месте делаешь срач, за что ожыдаемо нелюбим. А со своими исключениями - иди в дупу.
Постарайтесь не ссылаться на мамомота при обсуждении вопросов, никак его не касающихся, а касающиеся - обсуждать с ним, а не с кем-то еще.
Иначе рассмотрим санкции аналогичные ему, так как налицо эскалация вашего срача по всему АШ, захламление эфира.
Ок.
А что насчет этого?
На грани, что я могу сказать.
Я такое общение не приветствую, если вопрос ко мне. Можете предложить автору записи удалить коммент и забанить его.
Я (пока по крайней мере) никого не баню и ни на кого не обижаюсь. Что обо мне пишут многие, мне по барабану. Я бы может обиделся, если бы обо мне так сказал, к примеру, А.Хуршудов.
Я о другом. Мамомота нельзя упоминать заочно. А меня можно. Дискриминация детектед. Или особое отношение.
Все просто. Какой процент комментов Мьюзера про тебя? И какой у тебя про мамомота? Мбюзеру ты сейчас просто под ноги подвернулся, он и дал пинка под сраку, потом он уйдет, и забудет про тебя.
А ты с мамомотом везде и почти все вопросы сводишь к нему. Это реально выглядит как шиза какая-то, везде подряд и с поводом и без.
Особенно странно это выглядит с учетом того, что тому запрещено сейчас комментить чужие записи.
В общем, договорились. Все вопросы к нему - задавай ему, остальным не надоедай.
Добрый ты, Алекс. Я бы на твоём месте забанил этого ментального пидараса. Хохлядский гондон.
А сами! Присоединяйтесь. И примечание поэффектнее. У меня отличный бан лист. Вас там крайне не хватает
ПС Небратья то причем?
Я Вас улышал.
А вот с этим
не соглашусь.
Скорее, он его получил
?... Фигасе тебя распидарасило.
Не льсти себе, просто ты за полгода присутствия заеТБМал всех.
Не надо сгущать краски все же. Бан-рейтинг у Колоса невысокий, т.е. нельзя сказать, что прямо уж так всех достал.
Но касательно мамомот-а - тут явно бзик какой-то, нуждающийся в коррекции.
Ненависть в сторону ментального девианта это хорошо, да? Лёш, в сторону Х с ним, упоротого Русского - это хорошо. Или ты по-другому думаешь?
Алексей, ты же меня прекрасно знаешь, я и в режиме R/O могу выжить тут. Тяжело, правда... Очень тяжело было.
Я должен радоваться твоему вниманию?
Дай влезу со своими тремя копейками, Лёш. Этот персонаж (колос) - хоть и срачедрочер, но вражина конкретная. Это к тому, что РКН не спит. Точнее, спит и видит...
Техно:
Тук-тук-тук. Я твой друг.
Бугага
Хороший расчехлёж. зачот.
Это произведено в России в следствие политики импортозамещения.
Учение партии всесильно, потому что верно?
Обоснуй, какое отношение производство на экспорт имеет к импортозамещению внутреннего потребления..
Потому что импортозамещение подразумевало в том числе развитие экспорта.
Кроме того, импортозамещение это еще и инвестиции, а для них есть возврат НДС:
Как уже писал выше - производство оборудования для производства экспортных товаров является с точки зрения экономической теории экспортом оборудования, поскольку его стоимость переносится на стоимость экспортируемых товаров.
То есть речь идёт в том числе о импортном оборудовании
. Которое также НДС не облагается. Масштабы таких льгот прекрасно видны на сайте ФНС. По каждой льготе. Форма 5-НДС.
Совершенно верно, как я уже писал выше, НДС о принадлежности товара к какой-либо стране не говорит ровным счетом ничего.
Разве ФТС собирает налоги? Налоги, насколько я понимаю, и собирает, и возмещает ФНС по поданным декларациям, которые сверяют с ФТС. Поэтому при постоянном потреблении в стоимостном выражении сумма собираемого НДС не изменится. Импортозамещение иллюстрирует, например, снижение объема импорта при сохранении объема экспорта сельхозпродукции
Собирает. Одновременно с пошлинами.
Вы забываете о третьей части формулы:
внутреннее потребление = производство + импорт - экспорт
Страницы