Население России снизилось. Рождаемость падает. Не помогает ни материнский капитал, ни другие посулы всеобщего счастья. Вымираем.
Государство признает проблему https://aftershock.news/?q=node/760455. Но не делает выводов и не предлагает решений. И на фоне этого хочу разобрать причины этого явления и попытаться ответить на вопрос- что делать?
Семья состоит из 2-х человек. Можно определить, что один ребенок на семью- недостаточное воспроизводство. Два ребенка- нормальное воспроизводство. Но если учитывать, что не все потомство доживает до детородного возраста, то 2 ребенка в общем на популяцию не достаточно и ведет к снижению численности. Поэтому 3 ребенка на семью- повышенное воспроизводство, оптимально.
Не буду искать какие то общероссийские данные, а рассмотрю выборку на примере организации в которой работаю. Полагаю она не сильно будет разнится со средним по России состоянием общества.
Итак. Всего в компании 27 человек. Из них семейных-21. Одиноких 6.
Имеющих 3-х детей- 1, 2-х-10, одного-13, бездетные- 2.
Если брать семейных за 2 человека, то на 48 человек у нас 36 детей. Недобор до нормального воспроизводства – 12 детей, или 25%.
Перейдем теперь к анализу причин такого состояния. Таких причин я могу выделить всего 2.
- Медицинская причина. Неспособность к деторождению ввиду болезней и противопоказаний. Кстати современная медицина не считает нарушение репродуктивной функции человека болезнью. Поэтому лечат у нас в основном частные клиники эко и пр.
- Самолюбие. Основной фактор современного общества влияющий на репродукцию. Этот фактор также называют эгоизмом, эмансипацией, равноправием и пр. красивыми терминами.
С медицинской причиной в общем то понятно что делать- признавать нарушение репродуктивных функций болезнью и лечить за счет государства. Долго и упорно. До восстановления этих функций. Не оставлять человека один на один со своей бедой как сейчас. Принимать, если надо, федеральные программы. Тоже ЭКО. Вплоть до позволения государством гражданину, при нарушении деторождения и наличие желания, пользоваться услугами донора рождения.
С самолюбием сложнее. В этом случае цели государства и индивида могут быть прямо противоположны. Индивид хочет крепко спать, хорошо кушать, хорошо выглядеть, иметь автомобиль, меньше работать, больше отдыхать и путешествовать. Наличие ребенка резко ограничивают хотелки индивида. До замены знака «+» на знак «-» в предыдущем предложении.
Что делать?
В первую очередь нужно отбросить ложный стыд и признать, что основной задачей государства в области демографии является увеличение численности его граждан путем естественного репродуктивного прироста.
Какие же факторы самолюбия влекут снижение демографии? И как на них влиять государству?
- Отсутствие обязательств между людьми.
Никогда еще в истории молодые люди не были так свободны от обязательств друг перед другом как последние 50-70 лет. Никогда еще молодым мужчинам не позволялось так легко сожительствовать с женщиной и не нести никаких обязанностей, будь то создание семьи или воспитание детей. В современном обществе наоборот всячески стимулируется избавление от обязательств друг перед другом. Происходит узаконивание сожительства и гражданских браков. Процветает эгоизм, лицемерие, потреблядство.
Решение проблемы- исключение гражданских браков из правового поля. Общественное порицание сожительства. Т.к. в основном женщине трудно заставить мужика вступить в законные отношения, для мужчин необходимо ввести налог за отсутствие семьи. Например +5% к подоходному если после 27 лет нет штампа в паспорте.
- Отсутствие обязательств бездетных (малодетных) перед обществом.
Живущий в своё и только своё удовольствие человек не несет никакой ответственности перед обществом. Никак не порицается. Более того, такой индивид зачастую является воплощением успешности. Находится в зоне комфорта. И, осознавая возможные финансовые траты на детей, добровольно не желает выходить из этой зоны. Это не обязательно финансовая зона комфорта. Достаточно много мужчин-мальчиков которым сложно завести ребенка т.к. он еще не наигрался в компьютерные игры. Не посетил курорт. Не купил очередную машину. И т.п.
Решение проблемы- выбить зону комфорта у эгоиста. Налог на бездетность. Например после 25 +5% к подоходному при отсутствии детей и так далее. Не повышается подоходный только у родителей 3-х и более детей.
- Отсутствие нормальных мест знакомства для молодых людей.
С момента демонтажа традиции подбора пар родителями общество делало попытки найти места знакомства молодых людей. Наиболее безобидные места в недалеком прошлом- работа, дискотека, комсомольские стройки. К настоящему месту скатились до баров, клубов. Моральную атмосферу в таких заведениях описывать излишне. Всё и так понятно. Можно в баре найти достойного спутника на всю жизнь- вопрос риторический. Качество такого спутника также понятно. Редким счастливцам удаётся знакомится на улице, в кино. Театре или институте/ работе. На них и держимся.
Решение проблемы- реализовывая кнут первых двух пунктов необходимо создавать и контролировать места массового досуга молодого населения.
Обязать работодателей проводить спортивные/семейные любые другие досуговые праздники для работников не реже… Органам гос власти проводить не массовые гуляния аля пришел_посмотрел_покушал_выпил. А полноценные досуговые мероприятия с участием молодых людей обеих полов. Как пример таких мероприятий- конкурсы на свадьбе. Где веселая раскованная атмосфера содержит элементы инициализации подросшего поколения.
- Контрацептивы.
Благими намерениями защитить широкие народные массы от половых инфекций вымостили дорогу в ад. Природой задумано расплатой за удовлетворение получать маленькое чадо. Сексуальная революция позволила эгоистичному индивиду получать удовольствие без риска обзаведения детьми. Чем индивиды с удовольствием и воспользовались. Возможно так и было задумано.
Решение проблемы- ограничение средств контрацепции. Путь очень неоднозначный. Половые инфекции никто не отменял, СПИД тоже. Но, например, можно пойти по пути закона о табаке, вводя акциз на презервативы. Рассчитывая стоимость последних таким образом, что бы финансовые возможности на покупку презиков были несколько ниже возможностей сексуальных. Ставя индивидов перед выбором практиковать и незащищенный секс в качестве способа экономии. Или, как один из вариантов, запрет спиралей для женщин имеющих менее 3-х детей.
Уничтожение людей как оно есть. Начали с Русских.
Комментарии
Насчет африканцев не знаю. А вот африканки в нашем городе чуть не половину рынка интимных услуг откусили.
А если брать дом отдельно от города тоже много чего нафантазировать можно.
+5% к налогам после 27 лет, если нет семьи. Это действенная мера? Серьезно? Многим на себя не хватает, они бы и рады семью завести, да вот никак из крысиных бегов не выйти, а тут еще и +5% сверху. Это только озлобит людей
Знаю кучу народа в высокими и очень высоким доходом, которые детей не хотят категорически. Потому что дети "мешают жить". Им эти 5% как слону дробина.
Не сказать что уровень доходов совсем не влияет на рождаемость, но думаю роль его сильно преувеличивают.
Если завтра на страну посыпится денежный дождь и минимальная зарплата подскочит до 300 ты сегодняшних рублей, рождаемость повысится процентов на 5. Больше врядли. Ибо не в деньгах тут дело.
Для многодетных у нас есть куча программ помощи от государства. За наши с вами налоги. Вешать на остальных граждан в вину, что у них нет возможности завести семью или детей - это верх идиотизма.
Окей, давайте всех кто добровольно курит и пьет - лишать бесплатного медицинского обслуживания. Ведь сами себе здоровье травят. Тоже как пример (с)
Не владеешь вопросом совсем. Если у многодетных доход 20 тыр на человека-никаких льгот, программ и пособий. Ты сам по себе!
Так может доход поднять, а не по 5% с остальных подрезать? Статья борется с эгоизмом и тут же предлагает этот эгоизм культивировать.
Многодетная семья - это минимуи 3 детей, т.е. доход больше 100 тыс. на семью. Вне Москвы и Питера такой доход имеют считанные проценты. Так что льготы многодетным по факту все же есть. Может, их надо больше? Возможно. Льготами можно поднять среднюю рождаемость ну процентов на 5-10, вряд ли больше. Тоже хлеб.
Вы только не обижайтесь, скорее речь даже не конекретно о вас, но чтобы мне иметь такой доход - пришлось мобилизировать все свои силы и резервы и переехать. И первое время кушать вкусное ничего и во многом себе отказывать. А гипотетическая семья предпочла жить там где им нравится, завели детей, но есть провал в доходах. Почему я должен им его оплачивать? За то что они такие красивые?
За то что ее дети будут оплачивать пенсионные взносы, когда вы таки выйдете на пенсию. Говорю как отец трех детей. Льготы есть, бо мы теперь в Москве живем, но не сказать что большие, из приятного - по музеям ходим бесплатно и без очередей. Полагаю, вы как налогоплательщик на такое не разоритесь.
Не совсем так.
Около 4 тысяч в квартал на троих детей на карточку капают, еще льготы по питанию в школе и детском саду. + посещение парков, музеев, аттракционы по некоторым дням.
+ земельный участок, которого хрен дождешься.
Я бы больше обрадовался, если бы НДФЛ снижали многодетным, к примеру по 2% за ребенка.
Совсем так! Если больше 20 тыр ничего капать не будет-это закон!
Ну так ведь капает ), до трех лет еще платили 10000 в месяц, там ограничение было дохода 30000 на душу. Причем я про то не знал, мне позвонили через год после рождения третьего ребенка с соцзащиты с вопросом, превышает ли ваш семейный ежемесячный доход 150000? Я ответил, что чуток не дотягиваю, принес справку о доходах и соответственно была назначена выплата. Единственно не помню, это региональная выплата (Краснодарский край) или федеральная.
Богатый у вас регион значит. Вот как у нас
с 01.01.2019 года ежемесячное пособие на детей предоставляется семьям, в которых среднедушевой денежный доход члена семьи не превышает 40 процентов величины среднего дохода, сложившегося в Ленинградской области (12716 руб.)
Для многодетные дополнительно питание детям в школе, помощь к 1 сентября, проезд и ЖКХ, но только если среднедушевой доход не превышает 70 процентов величины среднего дохода, сложившегося в Ленинградской области на 2019 год (22 253 руб.)
Так что странно, на каком основании вы получаете пособия?
гляну вечером, что в справке пишется.
Все, разобрался, это у вас за третьего по указу №606 от 2012 года. Надо бы и мне зайти в соцзащиту, что-то надурили меня тетки кажется...
ага, удачи. Хай пересчитывают.
20ть ли? А не прожиточный по региону до налога? В Самаре 9608р на ребенка и 10876 на взрослого непенсионера.
Итак семья с тремя детьми при доходе выше 50576р (до подоходного) или 44000р чистыми, льгот не имеет.
Вуаля!
у меня две взрослые дочки такие. причём доходы у них - огого!
5-10-15 или 60% . Это вопрос к экономистам в правительстве. Они за такие расчеты зарплаты получают. Цифра просто в качестве примера цифры.
На график распределения населения по возрастам посмотрите с характерными просадками (его много где) - и не пишите чепухи. Не засоряйте.
ИМХО, все просто, женщина работает или на детей, или на карьеру. Дайте женщине экономическую возможность реализоваться как матери и рождаемость поднимется. Сегодня происходит сверхэксплуатация народа России. Отмените контрацептивы, будет больше обортов(((, отмените оборты, будет много криминальных(((.
Есть пример Швеции. Там деторождение сделали чуть не религией. Вся госполитика под это заточена, на детей разве что не молятся. Родители (оба) получают кучу преференций от государства, тут и бабло, и льготные кредиты, и жилье, и оплачиваемые отпуска по воспитанию ребенка, и бесплатная медицина высочайшего уровня, и законодательная защита. Итог - 1,9 детей на женщину. Меньше уровня воспроизводства.
Итог - 1,9 детей на женщину.
По данным 2018 года - 1,75 с тенденцией к снижению (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden), что является достижением весьма сомнительным. Т.е. тот подход который выбран в скандинавских странах, основанный на увеличение социальных льгот и гарантий, вообще не работает, абсолютно.
И большинство детей в Скандинавии живут в неполных семьях.
При чем тут Швеция? В РФ надо так сделать. Сравнивать Швецию и РФ по меньшей мере тупо. Менталитет абсолютно разный.
Аборты должны быть разрешены только по медицинским показаниям. Криминальный аборт - тюрьма.
Любая женщина организует медицинские показания за 5 мин потаскав диванчик.
Помню был этот идиотизм- отправлять на комиссию обосновывать аборт- суток как направят не проходило- приезжала на скорой с кровотечением.
А кто побогаче съездит заграницу на аборт.
Если уж в сталинские времена подобный запрет не работал то сейчас уж и подавно .
Не надо ляля -и при Сталине работало и при Чаушеску работало. В говнооткрытом обществе вроде нашей раши - да - не особо. Но сам факт запрета повлияет
Чё за бред ты несёшь дурачек?
Чтобы уж точно рожали, за незачатие - штраф, повторное незачатие - тоже тюрьма. Использование презерватива - отягчающее обстоятельство. За отказ заниматься сексом - лишение гражданских прав... Это не я не выдумал, просто цитирую одного священника, по радио слышал.
А вообще глупо идти против времени, время надо опережать. Поэтому наряду с поддержкой женщины, имеющей детей, и налога на бездетность, надо отменить институт брака. Хочешь свадьбу - трахайся, сколько можешь, но чиновников в свои постельные дела не впутывай. И сразу исчезнет связка рождение-брак. И сразу мужику станет почетно, не выгодно, а почетно, быть рядом с женщиной с детьми.
конечно, ведь тюрьма это лучшее место для воспитания полезных членов общества )))))
они выйдут оттуда морально чище и нравственней.
Тюрьма - это наказание, а не абонемент в филармонию...
Ага тюрьма большое благо!
Благодаря тюрьмам мы полностью избавились от таких преступлений как кражи, торговля наркотиками, убийства, мошенничество, причинение тяжкого вреда здоровью.
Мы уже и не помним, что означают слова организованная преступная группа и организованное преступное сообщество. И все благодаря эффективной работе тюрем.
Вот ВАм простой расклад.
Мать одиночка с ребенком на руках, работает продавцом в магазине. Залетела. Двоих детей не потянет, особенно учитывая декрет, пособия нулевые практически. Делает аборт. Ее закрывают, скажем на год.
В результате ребенок попадает в детдом, где ему калечится психика ибо жизнь в казенке, да еще и с менталитетом тамошник зверят не сахар. Мать попадает на год в зону. Год ее надо кормить и содержать, а так же платить тем, кто ее охраняет. Год она не платит налогов. После сидки ее не берут на работу даже в магазин. В тюрьме за год она отвыкла от законопослушных взглядов и пропиталась духом зоны. Плюс у нее есть связи с другими бывшими зэчками. Ребенка ей не отдадут пока она не встанет на ноги, а делать это с ходкой в активе - дохлый номер. В результате мамаша пойдет по наклонной и из обычной одиночки превратиться в рецедивистку.
А все из-за чего? Из-за такой вот глупости, которую вы тут транслируете с подачи не самых умных людей.
Не выдавливайте слезу. "Залетела" - было один раз в истории, остальные разы - "залетели". Алименты от двух отцов и помощь государства позволят вести не богатую, но насыщенную воспитанием детей жизнь.
Господи! Какую чушь Вы несете!
Вы выучили слово алименты, но наверное не в курсе о том, что в РФ существует огромная проблема с неуплатой оных. Спросите любого судебного пристава. Эт раз.
Возьмем провинциальный город, з/п папаши в пределах 12-25 тыр, 25% на 1 ребенка это 3 - 6 тыр!!! И это при взыскании. И это садик, памперсы, одежда, врачи и лекарства.
А если папаша скрывается?
А если он умер или в тюрьме?
Плюс, если барышня залетела от знакомого, то надо будет признавать отцовство через суд, а это деньги на экспертизу ДНК как минимум.
Всё то, что Вы рассказываете, должно быть интересно старым девам в качестве оправдания своей невменяемости...
По теме: предлагаю разрешить постоянно залетающим от окружающих их двуногих красть в магазинах безнаказанно, дабы не спровоцировать социальную напряженность в среде тупоголовых и невоздержанных на передок девиц.
Вы физмат заканчивали?
Так много ошибок? (
Нет. Мне на орфографию и граматику пофиг. Я про ход мыслей. Мягко говоря специфический
У моего сына папа - русский, мама-юрист... )
антижириновский?
Получается так...
Но если отменить тюрьмы и полицию - то общество превращается в ад - Ливия -Украина-Сомали....
Вы путаете теплое и мягкое.
Тюрьмы конечно же нужны. Но это не значит, что надо засадить туда как можно больше людей по любому поводу. Особенно когда речь идет о таких вот диких хотелках как принудительное деторождение.
Насчет украины, вы конечно исполняете. Там и полиция и тюрьмы и сбу вполне себе есть.
Ну в Ливии тоже какая то полиция есть -но как и укропная функции свои она не выполняет. А тут выбор прост - либо принудительное деторождение -как и принудительная служба для мужчин - либо вас в старости выкинут из квартир как "русню" в Грозном - и хорошо если через дверь а не через окно
Это как? Зарплату ей платить из бюджета? )
Пособия на детей вменяемого размера. Хотя бы 1/3-1/2 от прожиточного минимума.
Гениально! Подсказать во что это превратится? Мужиков вообще за людей считать перестанут. Чем терпеть и уживаться с мужиком, будут сразу после рождения ребёнка разводится, получая 1/2-1/3 минималки от государства +алименты, +машины и квартиры, которые попутно у мужика отобрать можно будет.
Сейчас и так уже многие мужики как огня боятся семьями обзаводится, ибо потом их при любом удобном случае без всего оставляют, так ещё и "общественные деятели" призывают их и дальше дрючить.
Так что ваша "умная идея", это прямой путь к росту числа матерей-одиночек и мужиков, превращенных в бесштаных бирюков.
Экономическую возможность реализоваться как матери, должен обеспечивать ее муж. А так незачем разведенок кормить за счет государства. И так шибко независимые стали, что сейчас уже практика пошла - родила типа для себя, подаем на развод, с мужа квартиру оттяпать и плюс алименты. Дите сбагрить родителям и на второй круг.
Страницы