Я не верю конспирологам, признаюсь сразу. Вера – чувство вообще иррациональное, рассудку зачастую противоречащее, но в данном случае могу сказать прямо, даже тот чел, что со своим логичным разумом дружит, вот даже он запросто найдёт некоторые противоречия в конспирологиях.
Во-первых, природа человека, при всём многообразии его причуд – штука достаточно неизменная. Частично, корнями своими, она упирается в инстинкты, затем подключается общество обитания (с его табу и регуляторством), затем уже следуют собственные размышлизмы, ни и вершит это дело ВЕРА в то, во что верится. Нет на свете ни одного человека без веры во что-то. Это – основное, что я бы хотел подчеркнуть, потому что все предыдущие атрибуты легко «доказываются» разуму, а этот постулат хрена с два чем докажешь, ему тоже надо поверить.
Во-вторых, за многие века исследований себя и общества человек достаточно подробно выяснил свои собственные стандарты: как поведения, так и направления мыслей. И там же, в этом же «ящике», сбоку притулились и все отклонения от стандартов (до кучи). Найти что-то новое в этих стандартах – невозможно. Можно лишь описАть по-другому, другими терминами, но это будет всё то же пережёвывание одного и того же. Скажу больше, с открытием архетипов (вернее, они были известны уже чёрт знает с какого времени, но популярно «известны» стали относительно недавно), проблема флюктуаций человеческого ВСЕГО перестала быть проблемой, ибо всё это запросто «умещается» в архетипические своды. Блин, даже как-то скушно от этого!
В-третьих, ВСЕГДА некое развитие предполагает, что есть нечто неизведанное человеком, которое он и стремится познать, а, следовательно, в процессе этого познания, у чела есть шанс и развиться. Это «неизведанное» может быть, кстати, чем угодно. И внешним, и внутренним. И там, и там – возможности БЕЗКОНЕЧНЫ. Опять же, данное утверждение – лишь на веру, потому что разумно «доказать» его ничем нельзя.
В-четвёртых, на чём, собственно, и базируется конспирология, всем известно, что люди ментально отличаются друг от друга. Ну сей «факт» известен любому практически с пелёнок, с той самой поры, как мелкий начинает тесное общение с другими мелкими и с удивлением выясняет для себя, что все НЕ одинаковы. Всё – разные.
Умная мысль про ментальность, которая и обнимает собой «все разности», приходят чуть погодя, с получением образования.
Таким образом, конспирология существует везде и всегда, где есть человек (вернее, есть общество человеков). Ну, природа разностей ментальностей, встроенная в человеков, просто способствует тому, чтобы у более продвинутых ментально людей само собой возникал СОБЛАЗН поконспироложить слегонца. А там, где наличествует соблазн, там статистически верно и то, что в каком-то процентном соотношении он и реализуется: соблазну ПОДДАЮТСЯ, начинают интриговать (либо шутейно, либо – полушутейно, либо – вообще не шутейно). Вот, собственно, и всё.
Любой уровень общения человеков ПРЕДПОЛАГАЕТ существование в среде этих обществ тот или иной уровень «конспирологии». Любой. Нет ни одного уровня, где бы конспирологией не пахло в той или иной мере, ибо «пахнет» везде.
Вы, наверно, заметили, как я легко и изящно, практически незаметно, подменил «конспирологию» (сущность высшего порядка) на «интриганство» (сущность низшего порядка). А между тем – это ОДНО И ТО ЖЕ. Выражает одно и то же, инструменты одни и те же, да и цели – одни и те же. Что у конспирологов, что у интриганов.
И вот здесь – самое время сделать некоторую разницу между двумя типами людей, одни из которых склонны видеть в интриганстве (в разной степени, конечно, степень – это ЛИЧНЫЙ такой уровень) определённо плохое, а другие – в общем-то, вполне допустимое, к которому «плохость» или «хорошесть» как-то не подходят.
Я говорю о злополучных жидах и нежидах, разумеется. Т. е. людях склонных скорее выпячивать сначала своё «Я», а затем уже воспринимать и всё остальное, как некий мiр, который вертится вокруг «Я», и склонных выпячивать «Мы», где «Я» является составной частью мiра.
Жиды более склонны к интриганству, ака конспироложеству, нежели нежиды. Ну, натура у них такая, более склонная к «игре», нежели к безцельному времяпрепровождению в безсмысленных и безтолковых мечтах. Ну а «игры», понимаешь… ведь разными бывают.
Нежиды, в общем и целом, не склонны к интриганству, им подавай попрямее что-нибудь. А за некоторые виды интриг они просто могут дать в морду. Склонность такая.
Последних в нашем мiре, в окружающем обществе – большинство. Они искренне (многие из них, ментально ослабленные) верят в то, что интриговать не есть хорошо. Гораздо лучше и верить в честность, и поддерживать честь, и вообще… попрямее как-то.
Жидов в мiре меньшинство. Они смотрят на всё это безбрежное море «попрямей» и диву даются. Ну как так можно-то? Ну как? Ведь столько возможностей «поиграть», столько разных вероятностей «выиграть», что аж дух захватывает? Смотрят они на всё это дело с грустью. Дело в том, что была бы их воля, «игра» бы стала такой насыщенной, что ни в сказке сказать, ни пером описать, но всё время есть и сдерживающие факторы – БОЛЬШИНСТВО, которому интриги ух как не нравятся.
Поэтому грусть преодолевается (иногда со смущением) и «игры» жидовские начинаются.
Вот они-то и представляют собой начало всех на свете конспирологий. Они же – представляют и конец всем им. Чем продвинутее по ментальности является тот или иной жидок, тем сложнее и затеваемые им «игры». Иногда очень сложные, в которых теряется смысл человеческой жизни, есть и такие. Но чаще всего достаточно банальные: экспансия себя на всё, если коротко, как цель, а любая интрига – инструмент достижения этой цели.
Нежидам тоже приходится в этом участвовать. Но, поскольку многие из них прекрасно знают о своей склонности упрощать многие вещи (делать их попрямее!), то они «дуют на воду» и начинают преувеличивать. Иногда преувеличение зашкаливает. И самоубеждает. Что достаточно смешно, если разобраться.
В общем, и тем, и другим очень тяжело выбрать некую «золотую середину», где и азарт игры бы не пропадал, не выхолащивался до донышка, и некая «прямость» сохранялась. Споры о допустимости того или иного – не утихают. Да и не утихнут никогда, потому что совмещение ежа и ужа в одной обувной коробке (на Земле)… провоцирует.
Поэтому-то я не верю конспирологам, мол, то, мол, сё. Да чушь всё это. Это просто люди-жиды интригуют по своей склонности, выстраивая мiр по себя, а люди-нежиды вынужденно реагируют на жидовские козни. Ну, как могут, блин.
Вот, собственно, и всё.
Комментарии
- есть несколько определений этого термина. Какое именно имел ввиду автор?
- так же... Для придания "научности" не надо злоупотреблять-ять псевдонаучной терминологией! Нужно изъясняться понятным языком и приводить примеры:
- секретные документы на работе - конспирология или нет???
- псевдосбитый "Бройлер-777" - ........???
- прогулки интуристов по Луне - ....??? и т.д..............
Впервые кардинально не согласен с NeaTeam. Конспирологии и интриганства - это частные случаи ложных реальностей. А ложные реальности - это цивилизационные феномены. Они являются элементами консенсусных реальностей. Часть ложных реальностей формируется сама собой. Другая часть формируется целенаправленно. При анализе консенсусных реальностей, например, в конкретной научной дисциплине, всегда нужно иметь в виду конспирологический аспект.
Спасибо, я прекрасно знаком с КОБ.
Автор явно проплачен рептилоидами...
- Комментатор явно зря вылез со своей мутотенью в виде "комментария". У меня разговор короткий: шутничков глубокомысленных я обычно в "расход" пускаю - в бан, то бишь.
Ну чтобы упражнялись в остроумии своём в других статьях. Это - первое предупреждение.
Другое мнение: автор сильно обижен на еврейство. Причины он либо не анализировал, либо никогда не признается публично.
Дабы избежать обвинений в шовинизме, расизме и т.д., он прячется за скользкое, не четкое определение т.н. жидов. А чтобы поднять градус дискуссии пристёгивает тему конспирологии.
И вот здесь не стоит изобретать велосипед, т..к. на эти темы есть высоко профессиональная работа авторитетного эксперта - Андрея Фурсова, имеющая качество фундаментального научного труда:
http://andreyfursov.ru/news/konspirologija_kriptopolitehkonomija_kapital...
http://andreyfursov.ru/news/konspirologija_kriptopolitehkonomija_kapital...
- Мне насрать на ваше мнение.
- Для дебилов, т. е. совсем тупых, я намекну, что в моём понимании люди делятся по склонностям на две группы. Я их называю жидами и нежидами. Хотя можно и по-другому. Примеры много раз приводил. Но тупым это всё пох, тупые, как попугаи будут связывать жидов с евреями и еврейством.
- Мне насрать на мнения Фурсова. У меня свои собственные имеются. Так же как и на других "авторитетов", преклонение перед которыми СМЕШНО.
Не я переходил с предмета дискуссии на личность оппонента....
Автор темы- хамствующее быдло.
Про Полиграф Полиграфыча - точно.
- Не я начал приводить "наукообразный" шлак от Фурсова, подчёркивая несостоятельность автора.
- Автор коммента - тупорылый дебил. Подобострастно лебезящий перед "авторитетами".
Ещё и невнимательный, мля, как и все дебилы.
- Перечитай ещё раз, тупой, КОГО камрад назвал КЕМ.
Декларации «обиды на еврейство» полезно основывать во-1) на демонстрации знания *правильных* описания некоторых милых национальных обычаев и во-2) на развёрнутом *доказательстве* справедливости оных с точки зрения «гоев».
ЗЫ: Интересно в какой степени Ваши выступления в защиту еврейства основаны на лично-шкурных интересах в пакете с религиозной мотивацией.
а "интуицию" можно рассмотреть как движитель процесса познания при отсутствии доступа к "первичке" ?
ведь конспирология начинается с условных бабушек у подъезда. собственно, это и есть попытки сопоставить имеющиеся факты и интерпретировать в соответствие с опытом. чем меньше опыта и фактом, тем конспирология больше :)
- А что такое "первичка"?
Имхо, интуиция - это и есть самая первая "первичка", первичней не бывает...
Всё остальное - это "вторичка", "третичка", перепевы толкований от других людей.
При всём уважении: такое впечатление, что статью написал Филипп Филиппович, а комментарии от автора - Полиграф Полиграфович.
скорее "первичка" это абсолютное пространство идей Платона , а интуиция ,если её рассматривать вне конспирологии , как раз способность принимать решения на основе жизненного опыта ...
Конспирология во многом является отражением иррациональной формы познания. Каковая, вместе с рациональной и чувственной формами, является обязательным ингредиентом нераздельного для человека механизма познания.