Мне очень тяжело было писать этот текст. Писал, стирал, снова писал и снова стирал. Очень хочется надеяться, что всё это пустые страхи, но…
Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур (за исключением кукурузы) по данным статистического ежегодника «Народное хозяйство РСФСР в 1987 году» в 1986 году составила в РСФСР 66 829 тысяч гектаров (Таблица «Посевные площади сельскохозяйственных культур», стр.160 сборника). Валовой сбор с этой площади составил 116,3 миллиона тонн зерна (Таблица «Валовой сбор продуктов растениеводства», стр.167 сборника). Парк зерноуборочных комбайнов на конец 1986 года составлял 494 тысячи штук (Таблица «Парк тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей и основных сельскохозяйственных машин…», стр.294 сборника).
Нагрузка на 1 комбайн в среднем по РСФСР составляла около 135 гектаров, намолот около 235 тонн на комбайн.
Согласно статистическому сборнику «Сельское хозяйство в России» в 1996 году нагрузка на 1 комбайн в среднем по РФ составляла около 185 гектаров посевов зерновых (перерасчёт показателя в 5,4 комбайна на 1000 гектаров посевов зерновых, таблица «Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий тракторами и комбайнами», стр.41). Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур (за исключением кукурузы) в 1996 году составила в РФ 52 766 тысяч гектаров (Таблица «Посевные площади сельскохозяйственных культур», стр.52). Валовой сбор с этой площади составил 68,2 миллиона тонн зерна (Таблица «Валовой сбор продуктов растениеводства», стр.57)
Нагрузка на 1 комбайн в среднем по РФ составляла около 185 гектаров посевов зерновых, расчётное количество комбайнов 285 тысяч штук, намолот около 239 тонн на комбайн.
По данным сельхозпереписи 2006 года и регламентных таблиц Росстата
Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур (за исключением кукурузы) в 2006 году составила в РФ 42 652,3 тысяч гектаров. Имелось 188 тысяч зерноуборочных комбайнов. Валовой сбор зерновых без кукурузы составил 74,7 миллиона тонн.
Нагрузка на 1 комбайн составила около 227га, намолот около 397 тонн на комбайн.
По данным сельхозпереписи 2016 года и регламентных таблиц Росстата
Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур (за исключением кукурузы) в 2016 году составила в РФ 44 546,2 тысяч гектаров. Имелось 135 тысяч зерноуборочных комбайнов. Валовой сбор зерновых без кукурузы составил 105,4 миллиона тонн.
Нагрузка на 1 комбайн составила около 329 га, намолот около 781 тонны на комбайн.
Таким образом, нагрузка на 1 комбайн выросла в 3 раза. Возможно ли, что это связано с тем, что новые (как отечественные, так и импортные) комбайны втрое производительнее советских «образца 1985 года?».
К сожалению – не совсем.
В 1985 году основу парка зерноуборочных комбайнов СССР составляли СК-5 «Нива», СК-6 «Колос» и СКД-5 «Сибиряк». Цифра в их индексе не просто так. Она показывает основную характеристику зерноуборочного комбайна – пропускную способность их рабочих органов в килограммах растительной массы пшеницы за секунду. Она составляет 5 кг/с для «Нивы» и «Сибиряка», 6 кг/с для «Колоса».
Посмотрим на характеристики современных комбайнов по этому, основному, показателю.
Как видим, современные комбайны обеспечивают пропускную способность не более чем в 2 с небольшим раза большую, чем советские комбайны 80-х годов.
Теперь посмотрим на то, сколько в парке комбайнов по состоянию на 2016 год может (предполагая, что они не ломались и не переходили в состояние металлолома за все эти годы) быть этих самых «современных», а сколько – не что иное, как те самые «Нивы», «Колосы», »Сибиряки»/«Енисеи». По состоянию на 2016 год из 135 тысяч комбайнов только 56 тысяч были не старше, чем 2008 года выпуска. Добавим возможные (по среднему) 11 тысяч выпуска 2006-2007 годов. По состоянию на 2006 год имелось 43 тысячи комбайнов выпуска после 1997 года. Предположим, что все комбайны выпущенные после 1997 года – современных образцов (а не всяческие «Нива-Эффект» и «Енисеи», то бишь СК-5 и СКД-5 с кабинами другой формы, продолжавшие выпускаться в это время), все они «в строю». Итого – максимум 110 тысяч. То есть, как минимум четверть комбайнов по состоянию на 2016 год - не могут быть ничем иным, как «наследием советских времён».
Если резкое сокращение числа комбайнов и трёхкратное увеличение нагрузки на комбайн не может быть компенсировано сопоставимым ростом единичной производительности и полной заменой техники на более производительные образцы, то чем оно компенсируется (в соответствии с основополагающими законами физики)?
Сроками.
В современном зерновом хозяйстве РФ нормой стало то, отчего встают волосы дыбом у работников сельского хозяйства, врачей и технологов советских времён. Весенняя уборка «подснежников», то есть хлебов, пролежавших зиму на поле под снегом. Вы считаете, я преувеличиваю? Да нет, только констатирую.
2015
https://rg.ru/2015/05/14/reg-sibfo/zerno.html
2019
https://www.omskinform.ru/news/130259
Десяток саргатских хозяйств не смогли из-за позднего созревания убрать свой хлеб. Саргатскому району предстоит поднять 4 тысячи гектаров зерновых и масличных культур. Первыми вышли на жатву пшеницы, пережившей зиму в поле, КФХ «Великорусское» (глава Владимир Луговик) и СП «Юбилейное» (руководитель Сергей Юшкевич). В «Юбилейном» за два дня убрали 72 тонны пшеницы, лежащей в валках.
В «Великорусском» площадь неубранного самая великая — половина от той площади, что не убрана районом. Но его комбайнеры и глава — самые опытные, умелые в деле подъема такого зерна. Для них — это четвертая весенняя уборочная.
http://sarg-pressa.ru/rubriki/agro-puls/vesennyaya-strada-nachalas-s-zhatvy-osennego-hleba
То же – у соседей: Новосибирск, Алтай. То же – с техническими культурами для уборки которых также применяются зерноуборочные комбайны: подсолнечник, рапс и т.п.
А о том, почему волосы дыбом встают, проблемах использования зерна 5 класса, «африканской чуме свиней» и прочих заболеваниях, в том числе людей – в следующих частях.
Выводы спорные, но сами данные интересные, выношу для обсуждения в свои разделы.
Комментарии
Эти штоль?
Зря вы это запостили. Эту картинку охранители чаще всего игнорируют - бить нечем )))
Ну, пусть извинят. Других коммунистов у меня для них нет.
В те времена не вступив партию не возможно было занимать хоть какой-то даже очень низкий руководящий пост. Банально даже бригадиром на заводе не станешь.
Бугага. На предприятии, где я работал в начале 80-х из десяти бригадиров чл. партии был один, он же парторг (неосвобожденный), из мастеров - ни одного. Был чл. партии нач. участка, остальные - рядовые работяги.
Для серьезной карьеры было необх. членство в партии (также в гос. структурах, как и сейчас), хотя были и исключения, как есть они и сейчас.
Так грубо то не стоит.
Дедуля! Я понимаю, что старческий ум уже не может сопоставить событие и время. Поэтому помогу...
Какое отношение коммунист Путин имел к сельскому хозяйству СССР?
Т.е. эти коммунисты патриота Норвегии устраивают.
Поделитесь, как Вы их на сорта делите.
Вы себе помогите. Обнародуйте личную переписку, пусть камрады полюбуются, чьи интересы в ущерб России отстаивает с пеной у рта "патриот" мамо.
Ну, то есть дедуля на конкретный вопрос решил слиться?
И как обычно стал нести маразматическую чушь про "патриота Норвегии"?
Что касаемо личной переписки, то я же не такая гнида, как ты, чтобы спровоцировать человека в личке, устроить там падучую и истерику, а потом вывалить эту личку на всеобщее обозрение. Ничего там описываемого тобой нет. Тем более ты можешь дать ссылку на нашу долгую дискуссию в одной из статей, ибо я там говорил то же самое, что и в личке. Но ты там в конце впал в и́стерику, отказался отвечать на вопрос и привычно слился...
Вот интересно. Участников переписки двое. Один не просто не против, а настаивает, требует, чтобы переписка была обнародована. А второй упирает на моральные качества, талдычит про "вывалил" (кстати можете показать, что именно "вывалил", давайте процитируйте дословно, Вы же не трындобол какой нибудь), но категорически отказывается обнародовать, хотя и утверждает, что "Ничего там описываемого тобой нет". Ну так давайте, "патриот", обнародуйте, пусть камрады сами убедятся. Чего Вы все время
ссытебоитесь? Я даже ТС попрошу, чтобы Вы сделали это здесь.Демон, Вы не будете против, если "патриот" мамо обнародует здесь нашу с ним переписку, а то он меня забанил, и не знает где это сделать? А он очень этого хочет.
Дедуля ночами сидит и конспектирует десятки тысяч комментариев нескольких камрадов, а времени на короткую статью нет?
Тут, на АфтерШоке, если кто-то с кем-то в чем-то принципиально не согласен, то обычно не крысятничают по комментам в чужих статьях, а выносят обсуждение принципиального вопроса в статье блога. Мне, к примеру некогда отслеживать комментарии ко всем статьям и к этой статье. Если Вы не хотите поплыть пустобрехом и огульно обвинять меня в "поддержке Норвегии", то просто пишите статью, где приводите не набор лживых измышлений обо мне, а факты с цитатами, из которых Вы делаете на мой взгляд лживые и оскорбительные набросы обо мне. Потом приглашаете меня к дискуссии в комментарии к своей статье, так как я не часто просматриваю "Блоги".
Что касаемо моего бана, то я направил Вам предложением по снятию такового. Однако на мое письмо Вы не ответили!
Я же Вам ответил, что не могу прочесть личного сообщения. И мне Ваш бан по барабану. Он только украшает мой бан лист.
Вопросы уже были заданы, и ответы получены. Дело за малым, в смысле за Вами. Не
ссытебойтесь, обнародуйте переписку, ведь в ней "ничего криминального нет" и всем все станет ясно.Где то, что я "вывалил"? Вы не первый раз об этом говорите. Давайте, приводите текст, если " Вы не хотите поплыть пустобрехом".
До тех пор, пока не обнародуете личную переписку, будете патриотом Норвегии (страны НАТО, кстати).
И что же мешает Вам прочесть личку, если, судя по одному комментарию, Вы её уже прочли?
*****
Есть у меня на ноутбуке копия ссылки на обнародованную Вами личку. Сейчас на даче, без ноутбука. Но в понедельник выложу Вам тот Ваш комментарий, если Вы его не потерли...
*****
Припоминаю, что и в личке Вы прикинулись ничего не понимающим. Для "особо одаренных" повторяю: личку выкладывать не намерен. Я же не хочу прослыть тем, кем считаю Вас. Вы уже выложили личку, как говорится: девственности лишились, Вам и место на панели: пишите статью, выкладывайте скрины лички... Побеседуем. Заодно и камрады увидят Ваши маразматические лживые набросы в мою сторону.
*****
Что касаемо "патриота Норвегии", вы просто не представляете каким клоуном выглядите со стороны, и как близка к Вам подпись...
*****
А чего это Вы, дедуля, не ответили на два моих вопроса по поводу оскорблений и лживых набросов в сторону камрада ВДФ? Зассал дедуля?
Все там есть. Читайте, наслаждайтесь. Вижу, тянетесь к родному. Всего второго адвоката вдфа обнаружил и это оказался мамо. Бугага.
Что значит комментарий? Вы говорите: "вывалил личку", значит должен быть обьемный текст. Жду с нетерпением.
"Патриот"! Как же так?! Ведь обнародование личной переписки снимет с Вас все мои злобные наветы! Это же в Ваших интересах. Или
зассалииспугались? Что скрываете от камрадов, "патриот"?Дедуля прикинулся непонимающим...
Вопрос остался:
Какие доказательства русофобии ВДФа кроме внесения оппонентами камрада на голосование есть у Вас?
Прокол, дедуля, серьезный... Просто так тебе это не прокатит...
Ой, какой грозный мамо.
Серьезный прокол, это когда Вы, прикидываясь патриотом России, отстаиваете интересы других государств, в ущерб экономическим интересам России.
Есть чем доказать этот очередной лживый высер?
Почему лживый?
Переписку обнародуйте, все сразу и увидят, какой Вы "патриот".
Потому, что Вы дедуля лжете!
А когда Вас просят в который раз подтвердить Ваши лживые маразматические высеры, Вы сливаетесь!
Да, мамо, нехорошо я о Вас думал.
Но Вы оказались значительно хуже.
Писали тут, мол мамо исправился. Горбатого могила исправит.
Достаточно посмотреть, что Вы пишите в примечаниях к банам. Не знаю, что у такого, как Вы может быть в голове. Нормальный человек не может такое написать. Это клиника.
А мои "погремухи" разного рода мурманским маразматикам тут уже обсуждали...
Хотите поговорить об этом?
Клиника - это отказ колоса подтвердить свои лживые высеры в мой адрес после уже нескольких просьб!
Клиника - это отказ колоса подтвердить сегодняшний лживый высер в адрес ВДФ и попытка спрятаться за лживым голосованием в номинации, устроенном недоброжелателями ВДФа.
Извините, буду.против. Не из любви к мамомоту. Данный вопрос, как мне кажется, к обсуждаемой (и как мне кажется - достаточно серьёзной) теме никакого отношения не имеет. Мамомот сам в комментариях тут откровенно признался, что в данном вопросе ни в зуб ногой, потому обсуждать его в личной переписке вряд ли стал бы. Создавайте свой баттл для "разборок" и вперёд. Ветку сворачиваю..
Увеличилась интенсивность использования техники, она используется дольше. То есть если раньше, грубо, был 1 комбайн на 3 поля, то теперь 1 на 10. Из-за этого в случае каких-либо неурядиц просто не успевают собрать урожай со всех площадей.
Вы согласны с тем, что уборочной техники по факту недостаточно?
При капитализме будет использовано ровно столько техники, сколько выгодно. Если капиталисту будет выгодно сгноить урожай в поле (например, получив потом компенсацию от государства), он так и сделает, даже если у него будет 33 возможности его убрать.
Тот же хоровод вокруг классности зерна. Пока капиталиста не начнут за классность зерна бить по карману, есть только 2 способа реагирования - 1) утверждать что так и задумано и все не просто хорошо, а замечательно (ничего не делать), 2) выражать обеспокоенность и давать указания по разработке мер по улучшению ситуации (имитировать деятельность)
Не согласен. По карману ему прилетает и сейчас. Вот если за фокусы с весенней уборкой начнут хотя бы бить морду (хотя за такое надо ставить даже не к стенке, а на табуреточку)...
Дык я не понял, это хорошо али плохо?
А те капиталисты, которые по весне урожай убирают какой с этого имеют профит?
Понимаешь, если у тебя на навозной куче выросли шампиньоны, а ты прошёлкав клювом, не собрал их вовремя и не приготовил вкусняшек - то ты сам себе злобный буратино. Но это - пустяки, дело то житейское. Ещё вырастут, или в другом месте можно поискать, да хоть купить. А вот если ты таки их собрал и собираешься жарить, когда их сточили черви, пластинки расплылись и почернели...
Достаточно долго работал на хлебозаводах. Качество сырья, это постоянная головная боль технологов. Периодические вспышки картофельной болезни, когда все оборудование приходится обрабатывать уксусом, низкие хлебопекарные качества муки, несколько раз пробовали использовать клейковину, потом бросили - дорого. Так и работают.
>> Вы согласны с тем, что уборочной техники по факту недостаточно?
Автор, ты совсем упоролся? Своим опусом, с цифрами в руках, ты показываешь что при повышающимся год от года валовом производстве зерна и (одновременно с этим) понижающимся удельном числе комбайнов на единицу продукции, в стране явный избыток зерноуборочной техники. По-другому эту динамику интерпретировать невозможно. Если бы комбайнов было недостаточно, то либо валовый сбор падал бы, либо их число увеличивалось бы
Автор явно закопался в бумагах и упустил одну основную вещь!
А надо глядеть в корень. Еще раз перечитаем:
За счет чего вырос намолот в 3,3 раза?
Объясняю:
Латифундисты скупили земельные паи у колхозников и элеваторы по всей стране, причем скупали земли, чтобы у отдельного латифундиста были земли начиная с юга до севера.
И если раньше каждый колхоз был со своей техникой и убирал урожай у себя в регионе в момент созревания, то теперь все происходит совсем по другому.
Предположим урожай созрел уже на юге. Начинают с южных областей, приезжает бригада на комбайнах и начинают убирать - свозят на свои элеваторы. По мере уборки урожая бригада постепенно перемещается все севернее и уже начинаются земли другой области, которую эта же самая бригада начинает убирать тоже самое с юга на север. Пока идет сбор урожая в южных областях, урожай созревает в средних. Постепенно бригада идет с юга на север и доходит до областей средней полосы. Урожай там свозится в свои же элеваторы и т.д. и т.п. до самых северных областей.
Что имеем:
1) Используется одна и та же техника, которая проходит с юга на север.
2) Используется одна и та же бригада работников.
3) Местные колхозники не нужны.
4) Вырастает в разы эксплуатация техники.
5) Работники только профи, но эксплуатируются тоже на износ.
Вот чего не разлядел Максвелл за бумажками.
Так же как другому оппоненту выше - отвечу. Не видел бы во всём вышеизложенном проблемы. Дрова можно колоть маша колуном, можно - гидравликой. Главное - чтобы дрова были наколоты и зимой в дом не пришёл колотун-бабА. В нашем случае, если бы зерно убиралось как положено, осенью - то вопрос с сокращением числа комбайнов и увеличением нагрузки на них смотрелся бы как повышение эффективности сельского хозяйства. Но... Мы то имеем практику ежегодной уборки прошлогоднего урожая весной. Что позволяет сделать вывод о банальной нехватке комбайнов...
Это издержки этой системы (которую я описал) и буржуины заранее идут на них. Это их убытки. То есть они в одном выигрывают, в другом проигрывают.
Объяснение простое, основные земли России - это земли рискованного земледелия. Никто не может предсказать погоду, как результат разрыв этой рабочей схемы.
В результате где-то урожай созрел в средней полосе (лето было более жаркое) одновременно с южными. Пока бригада комбайнеров трудится на юге, в этой области идут потери урожая. И наоборот, в северных областях начались заморозки, а бригада еще вкалывает в средней полосе.
Я рад за вас - вы переживаете за все Человечество, которое недополучило часть урожая, но в данном случае это бизнес конкретных людей, которые хорошо или плохо организовали уборку. Но эти потери именно потери и издержки конкретного бизнеса.
Опустите копьё, дон. Вы атаковали не ту мельницу. Мне наплевать на муки эффективного собственника сгноившего урожай в поле. Проблема в том, что он эффективно убрал его весной...
Значит, нашел кому продать.
Раз Вам за зерно обидно, напишите, для сравнения, как убрали рекордный урожай Целины. И как его переработали в ту же зиму, Вам же не трудно?
"Вот чего не разлядел Максвелл за бумажками." - а то что многие фермеры сдают урожай на элеватор от имени "Латифундиста", это где то отражается? Может в этом и состоит фокус с ростом производительности техники, а также небывалой урожайности?
Колхоз даже убирая со своей техникой затрачивал серьезные усилия на уборку.
В советское время эксплуатации на износ не было?
Почему 44 тысячи гектаров? Вообще то 46 тысяч гектаров с мелочью, если считать сельскохозяйственные организации с частным фермерством. Почему ты берешь только комбайны? Ведь их 125 тысяч на 2018 год было, а тракторов под пятьсот тысяч. Ведь есть такие штуки, которые стоят дешевле, чем комбайн и логичнее, при таком количестве тракторов, покупать их, а не комбайн с нуля.
http://beltrakt.ru/traktory/selskohoziastvennaya-tehnika/zhatki/
О техническом обеспечении
По состоянию на 12 декабря 2018 г., у сельскохозяйственных товаропроизводителей имеется 447,8 тыс. тракторов, 125,3 тыс. зерноуборочных комбайнов, 17,4 тыс. кормоуборочных комбайнов
Потому что Вы невнимательно читаете
Взята посевная площадь зерновых и зернобобовых без кукурузы, поскольку для уборки кукурузы помимо стандартных зерноуборочных комбайнов могут использоваться специализированные (а кое где её и вообще руками убирают). Да и по срокам созревания она как правило расходится с остальными зерновыми. Не берётся же в расчёт площадь масличных культур, которые тоже убираются зерноуборочными комбайнами. По той же причине. Уберите площадь кукурузы - и выйдете на мои цифры. Не говоря о том, что по Вашему утверждению нагрузка на 1 комбайн получится ещё выше.
Если уважаемый оппонент продемонстрирует, как он убирает пшеницу "трактором, которых 500 тысяч" без использования комбайна - я с удовольствием на это посмотрю. Если что - как писал выше в подобном сексе я лично участвовал и никому повторения этого опыта не пожелаю.
Ну и вишенкой - тот же вопрос, что и остальным. Почему же из года в год урожай убирают весной?
То есть вы убираете трактора с жатками из статистики только потому что вам этот метод не нравится?
Не убирают из года в год урожай весной.
https://agrovesti.net/lib/industries/cereals/itogi-goda-2018-rynok-zerna.html
Урожай пшеницы в стране составил 72ММТ, что полностью совпало с прогнозом, опубликованным ИКАРом еще 20 апреля. Затем по ходу уборочной кампании мы незначительно корректировали наши оценки в сторону снижения ввиду негативных погодных явлений в некоторых регионах. Минимального значения 69,2ММТ прогноз ИКАР достигал 23 сентября, когда чрезвычайно высоким был риск ухода под снег большого количества площадей недозревшей пшеницы в Сибири. Однако, по милости судьбы, этого не случилось, и итоговая цифра урожая оказалась такой, какой изначально и должна была быть. Тогда же в апреле 2018 мы оценивали потенциал экспорта российской пшеницы в 33,5 ММТ. Сейчас мы оцениваем его в 34,5 ММТ (за счет еще более привлекательных цен на мировом рынке).
Ещё раз.
1.Трактора с жатками я убираю не потому, что мне этот метод не нравится. Трактор с жаткой (равно как кормоуборочный комбайн или трактор с косилкой) может скосить. Но. Скошенный хлеб надо обмолотить. А это сделать "трактор с жаткой" не может. Или Вы считаете, что за трактором с жаткой пойдут китайцы с нунчаками, применяя их по прямому назначению?
2.Оценочные суждения экспертов - это хорошо. Но у меня в статье есть ссылки на официальную (что может быть официальнее "Российской газеты"?) прессу, местную прессу (районную газету). В которых чёрным по белому написано - убирают весной, однако. Кроме того, у меня есть глаза, которые видят - куда не отъедешь от Омска, в апреле-мае везде идёт уборка, а зерновозы с полей прямым ходом идут на городские элеваторы. Мне прикажете верить своим глазам или Вашим статьям?
Прицепной зерноуборочный комбайн. Таких приблуд дофига и больше.
Гм... Вы вообще по русски читать умеете? У вас на картинке белыми буквами написано - "Прицепной кормоуборочный" "Благодаря гидравлическому приводу силосопровода управление выгрузки происходит из кабины, что во многом облегчает работу".
Не гоаоря о том, что я как то не припомню ручного управления гм... силосопроводом. Это с "управляющим силосопроводчиком" сидящим на капоте/кожухе? Так это... последние 50 лет о таком маразме у нас в стране не слыхали.
Ну и вишенка. В Росстате учитываются "зерноуборочные комбайны", так что прицепной он или самоходный - роли не играет. Его всё равно посчитали.
А Простор 100 мы конечно же не заметили. То что это как раз прицепной зерноуборочный камбайн который не только косит но и молотит видать очень неудобно для концепции статьи.
Нда... Яйцо не читатель, яйцо писатель...
Могу сказать только о том, что вижу "вокруг и рядом". Сейчас снизился "ассортимент" полей. Ближайшие фермеры сеют только пшеницу и подсолнух. Иногда кукурузу, изредка рыжик. Никаких горохов, ржи, гречки, никаких эксперементальных полей и т.д. Соответственно меньше перегонов, меньше перенастроек. Свои комбайны - редкость, в основном найм. Но при этом мелкие все чаще поглощаются крупными холдингами, у которых вся техника своя. Как и везде мелочь поглощается и все движется к монополии.
По численности, техники "Нива" - отличный комбайн, если все уплотнения поставлены правильно и машина подготовлена, то работать вполне нормально. Но помнится кроме "боевого" количества были еще "запасные". На "запасных" работали стройотряды, рабочие с прикрепленных заводов и т.д. Насколько уж это было необходимо не скажу, но из всего списка - треть (если не половина) была "запасных". Новую технику отдавали своим, а старую "гостям", но это и нормально, и понятно. Вот только "гости" не успевали качественно подготовить технику к уборке, потому и поломок было много, соответственно простои. Думаю при социализме техники было с "запасом". В каждом хозяйстве была своя, при этом убирать начинали тогда, когда надо. Теперь ждут своей очереди у "наемников". В связи с этим брошены все неудобья и малые поля, если есть проблема с проездом комбайна или переезд длинный, поле просто бросают.
Тоже жду статью по животноводству и АЧС.
Может это не так плохо... менее эффективно, но и срок службы этой техники увеличивался, соответственно и ремонт можно более качественный сделать. С другой стороны технику охранять нужно.
У нас на заводе один тпк три года ездил, подсуропил цехком с курсами комбайнеров.
Каждый год ему вручали новый набор "ужин канибала", как раз всю посевную чинил.
На третий год уходя пообещал, если в следующий раз увидит такой же металлолом, проломить голову председателю колхоза.
Зимой на курсы комбайнеров отправили комсомольца из другого цеха.
Уборка зерновых хлебов начинается в июне, проходит в срок до 12 дней, а то и меньше, если нет дождей и идет с юга на север и с запада на восток. Озимые начинают в июне, яровые в августе. К ноябрю итоги уборочной по валовке уже известны. Эти данные вы и приводите. Остается немного семечки в полях, ее можно убирать в мороз. Те небольшие объемы зерновых, что убирают весной, считаются внекатегорийной пшеницей ( не пригодной на пищевые и кормовые цели) и полностью уходят на производство спирта. Не надо бояться.
Страницы