Пропагандисты зеленой "энергетики" почему-то не хотят описать дивное зеленое будущее в терминах базовых ресурсов доступных на душу населения - удобрения, зерно, мясо, сталь, цемент и т.д.
Уж не потому ли, что даже с удобрениями проблемы вполне ожидаемы, а, значит, и с сельским хозяйством в целом? Уж не потому ли, что даже уровень 19-го века окажется недостижимым? Если, конечно, не рассматривать геноцидальные сценарии с многократным сокращением численности населения при жизни ближайших двух поколений.
Тем временем, металлурги Британии сообщают:
"Мы уже платим за электроэнергию 65 фунтов за мегаваттчас, по нам очень сильно бьют зеленые субсидии и рост тарифов. Никакая энергоэффективность не способна компенсировать эти издержки. Нам необходима либо дешевая энергия, либо субсидии, - или, без принятия мер, мы пойдем по пятам за уже обанкротившейся British Steel".
К слову, население платит гораздо больше, т.е. оно уже фактически субсидирует металлургию. Для населения электроэнергия обходится в 202 евро за мегаваттчас, примерно 178 фунтов - то есть в три раза дороже. В домах у бедноты "теплеет" с каждым годом.
Завывания раздаются и с материковой Европы. Ассоциация европейских сталелитейщиков (European Steel Association) требует срочное совещание в ЕС по поводу "ужасных перспектив" отрасли, вызванных, как эскалацией торговых войн со стороны США, так и планируемым закрытием ряда электростанций
Ожидаемая потеря рабочих мест, если считать с поставщиками, составит 100 тысяч и более.
Комментарии
Мы обсуждали понятие слова "демагогия"?
А-а-а... понятно..:)
Мы обсуждали тему - пи***ть, не мешки ворочать.
Не-не, ты всё ж ответь дружочек!!!
Ты с семьёй предпочтёшь жить в городе с чадящими в пробках авто с ДВС, или с чистыми Теслами?
Может "хомячки" не совсем и хомячки?
В воображении тупорылых гуманитариев, теслы, панели и ветряки появляются из параллельной вселенной. Это возврат к теме - хорошо быть тупым.
Никто не спорит что Теслы потребляют ту же нефтяную генерацию что и ДВС.
Вся суть в том что выхлоп этой генерации не чадит бесконтрольно в пробках по всему городу, а сконцентрирован в одном месте и имеет возможность контроля и нивелирования.
Так что мой попу, скоро сам станешь заядлым хомячком.
Ради своих же детей.
Мне уже скучно. Ты тупой демагог. Идея для тебя и твоего "гения" уехавшего. Если в картошку вставить два электрода, то можно получить электричество. Развей тему... миллиард картофелин даст N-ое количество энергии. Использованную можно хрюшкам или курочкам... Дарю... я такого за полчаса много могу напридумывать... развлекайся.
Было б тте скучно, не понаписал бы тут..
А тут вишь какое словосочетание - "миллиард картофелин" вывел..
Писатель пацалами прям:)
Вы не ответили на вопросы, замечу.
Что это за бесстыжие манипуляции похваляться "зеленым домом в деревне", за которым стоит "грязная" энергитика, чтобы его построить и потом обслуживать ваше потребление?
Марш на необитаемый остров, обезьяна, там и построишь зеленое хозяйство своим трудом. Потом расскажешь об успехах, если выживешь.
Я ответил на вопрос.
Грязная энергетика использовалась при строительстве моего дома ТОЛЬКО для того что бы БИЗНЕСМЕНЫ производящие стройматериалы для моего дома УСПЕЛИ за свою жизнь ЗАРАБОТАТЬ ПОБОЛЬШЕ БАБЛА.
Помедленней, подороже, но и ПОЧИЩЕ.
И кстати как ни странно, до появления стали и цемента в промышленных масштабах, ТОЖЕ строили дома и целые ГОРОДА.
Ну, то есть до появления орудий труда из металла строили огромные города?
Это как? И главное: чем?
Вот!
Сам же и выделил!...
э-э-э... там написано что строили города из МЕТАЛЛА?
Мне интересно: поцыент зарудняется с чтением или с пониманием прочитанного?
На всякий случай акцентирую внимание: «до появления орудий труда из металла».
"стали и цемента в промышленных масштабах" у вас превратилось в "орудия труда из металла"?
Это как? И главное чем?:)
Такие персонажи не понимают, для чего нужно массовое производство и что, конкретно, оно даёт лично ему.
Такие персонажи не понимают что покупая дешёвое (массовое Ж производство!) они платят дважды.
А с учётом засранности планеты (дёшево Ж!!! массово Ж!!!).. трижды и четырежды...
Вы же предлагаете ещё и расходовать ресурсы на производство низко эффективных устройств(энергоубыточных), за счёт чего засрёте планету только быстрее. Думаете Ваш сосед открыл термоЭДС? А почему такая хрень не стоит в каждом доме не задумывались?
Вот Вы такой поклонник зелёной энергетики, и напишите нам, где из-за применения зелёной энергетики цена электроэнергии для конечного потребителя понизилась? Биржа - не в счёт, там орудуют спекулянты, которые потом перепродают энергию конечному потребителю или друг другу.
Почему низкоэффективных?
И почему цена на энергию должна быть низкой?
Насколько я понял .. термоэлектрогенератором наши партизаны ещё в войну заряжали рации.. и чё? Почему такая хрень ( знаковое слово - проговорился) не стоит в каждом доме? Потому что она хрень непонятная для 99% населения.
А он счас еще разрабатывает на этой основе.. в общем перепад температур под капотом авто и в мороз на улице. Плюс пять процентов к запасу хода электроавтомобиля.
Я поклонник зелёной энергетики. Безусловно. А вы нет? Тогда вам вопрос.
Вы бы предпочли жить в городе где одни только электромобили?
Или где авто с ДВС.
Мы оба знаем ответ. Вопрос в том хватит ли ума признать очевидное
Потому-что если цена будет высокой, тебе в твоей деревне будет не до слушания соловьиных трелей. Будешь впахивать как бобик, часов по 14 в сутки. И помрёшь лет в 45, от недоедания и общего износа организма.
Дак ить люди в деревне стока и вкалывают. Зато знаешь с каким наслаждением валишься в кровать?:)
Ну ... сорок пять это ты загнул. Сгустил так сказать краски. Бывает.
Поражаюсь терпению Алексворда. Раньше он таких мудаков как вы банил на третьем-четвёртом комменте, а сейчас позволяет устраивать многостраничную клоунаду и нести адов бред
Подписью давайте пометим, а вообще, этот клоун лишь дискредитирует зеленую плесень дикой степенью ангажированности.
Алекс прикинь! В НЕВЕ КУПАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ! Если тебя это не удивляет и не возмущает, то о какой степени моей ангажированности можно говорить.
Да я на тысячу проц уверен что и Алекс, и ты, понимают что всё равно в конечном итоге придём к зелёной энергетике. Просто на данном этапе нашей стране это невыгодно, нам нужно побольше нефти и газа продать.
И как видите, всё повторяется вновь. Безресурные ЯпонииГермании именно из-за отсутствия богатой ресурной базы стали развитыми странами... (только не надо мне рассказов про их долги и прочее - станкостроение, это основа основ), а мы опять торгуем пушниной, что б купить аглицких ружей.
Придём, если не вваливать ресурсы в убыточное говно типа панелек и ветряков, а сосредоточить усилия на УТС - управляемом термоядерном синтезе. И слава богу, работы в этом направлении движутся https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433966/V_IYaF_gotovy...
Дружочек, я тебя бесплатно поселю в отличной квартирке. Со всей твоей семьёй. Дети если есть - вообще отлично...
С видом на АЭС.
Готов?
Почитаем. А вообще синтез такая штука как гири Корейко их давно пилят.
Металлурги Европы: без дешевой энергии нам капут!
Это касается всех остальных- как жыть?) 😂
Ну обанкротятся. Значит миру не надо столько стали.
А металлургам и связанным отраслям не надо столько работы. Пусть собачьими парикмахерами трудятся.
Ну в общем и целом так и есть. Кроме английских металлургов полно таких же сталеваров в других странах. Заменили англичан бразильцы допустим и что с того ? Так ведь можно и быстроржавеющий метал производить дабы металурги не разорялись. Пусть в крестьяне идут.
А что при этой замене происходит с торговым балансом и дефицитом бюджета?
В Англии ? Какая разница откровенно говоря какой бюджет в Англии? Пусть военку урезают да гастарбайтеров выгоняют, нечего им капитал из страны вывозить.
Ты спросил:
> Заменили англичан бразильцы допустим и что с того ?
Тебе указали на очевидные последствия.
Это путь к успеху?
По конкретнее пожалуйста. Чей путь к успеху? Английских металлургов ? Вряд ли. Китайских ? Несомненно. В мире существует определённый баланс производства и потребления. Была бы сталь очень нужна центр а её была бы высокой и цена эл.энергии была бы малозначимой.
> А металлургам и связанным отраслям не надо столько работы. Пусть собачьими парикмахерами трудятся.
А дома пусть строят из, вместо стали и цемента, глины и прессованной соломы.
Нет, дома будут из собачьего кала с собачьей шерстью. Глину ведь ещё выкопать надо.
Если не рассматривать, то картинка становится не полной.
А если принять теорию глобального похолодания и скорого наступления ледникового периода, то выражение «лишние люди» можно смело поменять на «ненужные люди», и просто ничего не делать и ждать, когда народец так сказать самоликвидируется, из-за так сказать «естественных причин».
А нынешнее разбазаривание ресурсов станет просто «пиром во время чумы».
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Насмешил.Перекрестное субсидирование - это когда тарифы для населения ниже себестоимости,а для остальных - выше.Как было в СССР,а сейчас в РБ.А в нормальной экономике тарифы для населения должны быть выше за счет затрат на сети и потерь в сетях и трансформаторах.Один химкомбинат потребляет электроэнергии как средний город.Но комбинату подает электричество высоковольтная линия в 10 км,а населению низковольтная в тысячу км.
Какие потери в трансформаторах? Их КПД примерно 99,7%. А население получается должно дотировать бизнес? А на кого население может переложить свои расходы-то думал? Вот бизнес вполне может включить свои расходы в тарифы и переложить их в итоге на то же население. А Вы предлагаете населению сразу скинуться олигархам.
Не знаю осталось ли в России перекрестное субсидирование,но речь в топике идет о Великобритании и ЕС.Там перекрестного субсидирования нет.Тарифы отражают фактические затраты на генерацию,транспортировку и распределение.
Сталелитейная отрасль - вчерашний день. Она не нужна. Пусть открывают бизнес услуг: напр., барбершопы и т.п.
Шутка.
А ножницы барберам из чего? Нужна СТАЛЬ.
Аддитивные технологии им в помощь. Пора шагнуть в завтра.
Что-то вспомнилось. Когда-то Англия разорила индийских ткачей дешёвым ситцем с мануфактур. Ну а теперь индийские сталевары разоряют английских. Ничего особенного.
И ещё инфа для чумазых адептов "нормальной энергетики"
Тут пластиковые пакеты отменяют. Правительство наше ... а предысторию знаете?
Были проведены масштабные исследования на предмет загрязнения ВОЗДУХА И ВОДЫ микрочастицами пластика (нефть).
Брали пробы везде. Арктика, Антарктика.. все континенты. Наш Байкал даже.
Микрочастицы пластика(свернул крышечку молока-кефира, дал природе пару тыщ микрочастиц) были обнаружены ВЕЗДЕ! Даже в крови белых медвежат на Крайнем Севере.
А скоро и в крови наших внуков-правнуков.
И ведь спорят ещё чего то..
Доказывают..
Не стоит упрощать. К сожалению, нет прямой зависимости от чистоты экологии и продолжительности жизни. Вернее ее, этой зависимости, вообще нет. А вот зависимость от развития общества в техническом плане - есть. В Европе производят в три раза больше пластика, чем на Ближнем Востоке и в Африке вместе взятых, но и продолжительность жизни В Европе больше. Давайте сделаем вывод, что продолжительность жизни напрямую зависит от производства пластика - чем его больше, тем дольше живут люди.
Упс... Оказывается промышленное производство пластика на планете Земле уже дольше чем человеческая жизнь..
Бггг
Вы про перспективы? Я не могу сказать как влияет пластик на продолжительность жизни в перспективе, но могу привести простые примеры. Я это к тому, что не нужно все упрощать. Знаю человека, который всю жизнь прожил на берегу чистейшей реки в дали от города, занимался охотой, огородничеством и имел свою пасеку. Только он вдруг заболел раком. И еще пример: на Гавайском архипелаге расположена, вероятно, самая крупная в мире мусорная свалка пластиковых отходов. Ее площадь 6 тыс кв. км. Но в тоже время на Гавайях самая высока продолжительность жизни в США. Я не противник экологии, наоборот, но я против упрощенного подхода к делу: давайте жить в деревне, но при этом топить печь газом, а не ближайшим лесом, и ездить на резиновых шинах, а не на деревянных колесах.
Вот как с Вами дискутировать?:)) ..сначала.
"В Европе производят пластика в три раза больше ... Но и живут дольше.." ...а потом
"Я не могу сказать как влияет пластик на продолжительность жизни"
Ну хоть какая то связность логических построений должна быть?:)
В первом случае это был сарказм. Все поняли - вы не поняли. Бывает. Дискутировать просто - приведите стат. данные о зависимости продолжительности жизни от экологии. Не желаете? Тогда я вам приведу простой пример. Еще один, если прошлых было мало. Средняя продолжительность жизни пигмеев от 16 до 24 лет в зависимости от народа. Погуглите где и как они живут. На этом вопрос зависимости продолжительности жизни от экологии можно закрывать. ))
Страницы