Пропагандисты зеленой "энергетики" почему-то не хотят описать дивное зеленое будущее в терминах базовых ресурсов доступных на душу населения - удобрения, зерно, мясо, сталь, цемент и т.д.
Уж не потому ли, что даже с удобрениями проблемы вполне ожидаемы, а, значит, и с сельским хозяйством в целом? Уж не потому ли, что даже уровень 19-го века окажется недостижимым? Если, конечно, не рассматривать геноцидальные сценарии с многократным сокращением численности населения при жизни ближайших двух поколений.
Тем временем, металлурги Британии сообщают:
"Мы уже платим за электроэнергию 65 фунтов за мегаваттчас, по нам очень сильно бьют зеленые субсидии и рост тарифов. Никакая энергоэффективность не способна компенсировать эти издержки. Нам необходима либо дешевая энергия, либо субсидии, - или, без принятия мер, мы пойдем по пятам за уже обанкротившейся British Steel".
К слову, население платит гораздо больше, т.е. оно уже фактически субсидирует металлургию. Для населения электроэнергия обходится в 202 евро за мегаваттчас, примерно 178 фунтов - то есть в три раза дороже. В домах у бедноты "теплеет" с каждым годом.
Завывания раздаются и с материковой Европы. Ассоциация европейских сталелитейщиков (European Steel Association) требует срочное совещание в ЕС по поводу "ужасных перспектив" отрасли, вызванных, как эскалацией торговых войн со стороны США, так и планируемым закрытием ряда электростанций
Ожидаемая потеря рабочих мест, если считать с поставщиками, составит 100 тысяч и более.
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да ничего они вон еще одну АЭС, в добавок к четырем строящимся, решили построить:
Консорциум в составе многолетних партнеров в реализации энергетических проектов – Китайской национальной ядерной корпорации (China General Nuclear Power Group, CGNPG) и французской энергетической компании EDF Energy планируют построить в Великобритании на берегу Северного моря АЭС Bradwell B проектной мощностью 2,3 ГВт. Доля CGNPG в проекте составляет 66,5%, EDF Energy – 33,5%. АЭС Bradwell B будет построена на площадке выведенной из эксплуатации АЭС Bradwell А , которую правительство страны в 2011 г. объявило одним из восьми участков, подходящих для строительства новых АЭС.
Окончательная стоимость проекта сооружения станции будет определена после проведения ТЭО. Для сравнения: стоимость строящихся в настоящее время в Великобритании АЭС Moorside (графство Камбрия (Cumbria) на северо-западе Англии) проектной мощностью 3,4 ГВт составила $ 19,35 млрд, а для АЭС Wylfa Newydd (северный Уэльс) проектной мощностью 2,7 ГВт – $ 25,8 млрд. Помимо проекта строительства АЭС Bradwell B CGNPG и EDF Energy в настоящее время разрабатываются проекты сооружения еще двух атомных станций в Великобритании – АЭС Sizewell C в графстве Саффолк (Suffolk) проектной мощностью 3,26 ГВт, стоимость сооружения которой оценивается в $ 20,64 млрд, а также АЭС Hinkley Point C в графстве Сомерсет (Somerset) проектной мощностью 3,2 ГВт и стоимостью $ 25,8 млрд.
То есть, строительство АЭС выходит от 6 до 9 млрд.дол за ГВт установленной мощности,
ну а доля АЭС, если брать текущую структуру, увеличиться с 17 до 25% (примерно)
Кстати для сравнения офшорная генерация обходится 4,5 млрд.дол за 1 ГВт (The East Anglia ONE wind farm is a 714MW project located offshore East Anglia, in the British waters of the southern North Sea. ScottishPower Renewables (SPR), a subsidiary of Iberdrola, is developing the project with an estimated investment of £2.5bn ($3.2bn).
Так не надо у французов станции заказывать, русские дешевле и быстрее, но кто им доктор...
Это радостно? У нас с энергетикой все нормально? С любой. Проблем хватает везде. И в разных ситуациях. Лучше про наши проблемы и побольше. А не хлопки, что где то уволили сто тысяч
Какой эталонный, жирный тролль
Ну если не считать того, что Чубайс начудил, у нас с энергетикой всё более менее нормально. Имеем приличный запас по мощностям. Диспропорции размещения постепенно устраняются.
А что страшного у нас с энергетикой??
У России с энергетикой всё ЗАМЕЧАТЕЛЬНО.
Алекса этого прям распирает от ненависти к "зелёным бесам".. выглядит всё это как то однобоко...
А я, живя в деревне с чистым воздухом, ночной прохладой и соловьями,и не понимаю о чём он с такой ненавистью пишет.
Скоро (уж поскорее бы) закончится эта чадящая нефть... да Алекс, всё станет намного медленнее, прогресс прекратит свой сумасшедший бег , но я совершенно не уверен что от этого станет кому то хуже.
Ядерное топливо, мокс-шмокс... а давай ка Алекс, бери свою семью и поезжай жить в Чернобыльскую зону или на Фукусиму..нет? Не хочешь?
Тогда можно немного унять свою ненависть к "зелёным бесам" и,дать им небольшой шанс УЛУЧШИТЬ ЭТОТ МИР!
Благодаря таким вот ненавистникам и уезжают светлые головы из нашей страны. Наш чел придумал прекрасный стартап - устанавливать вертикально-осевые генераторы на РАЗДЕЛИТЕЛЕ ШОССЕ. Ну что б было понятно, встаньте на обочине дороги, а в метре от вас промчится автомобиль на скорости 90-100км/ч Вот эту энергию, которая сейчас расходуется впустую он предлагал аккумулировать.
Ну? И как вы думаете, где сейчас этот человек? Всё правильно - в Калмфорнии. Там тупые "зелёные бесы", а у нас умные чумазые кочегары.
Вы уважаемый юродствуете и несете хрень. Посчитайте стоимость обвязки этих ветряков, цену ветряков, содержание рем. бригады и системы аккумулирования энергии.
Вас ждет много интересного.
А в деревне ратователи за природу должны выкинуть весь пластик, обувь и большую часть одежды, потому что это нефтянка. Вонючая нефтянка.
Открываем житие в Сибири Лыковых и смотрим как она жизнь на лоне мамы природы. Хотя и у них были топоры. А это домна и кузня. Вонючие и противные любому офисному опарышу места.
Признаюсь честно... я вообще в этом всём не разбираюсь, но думаю что американцы, инвестировавшие в его проект нехилые суммы (он даже растолстел там), будут поумнее вас.
А вообще ..это интересный человек. Я тоже поначалу посмеивался над и его перлами типа - " нефть - это топливо ядра Земли...нефть создана не для людей".
Но...
Он сделал мне круговую накладку на мою печную трубу ( то что торчит над крышей). Из панелей какого то зеебека. Я если честно прихренел. Разжигаю печь, а с этой накладки начинает поступать электричество в объёме 3 киловатт/час. Эти панели работают от перепада температур. Такой вот кэшбэк. Так что не юродствуйте.
Я в него теперь верю.
Для производства элементов Пельтье надо редкоземельные элементы. Это переработка десятка тонн породы ради килограмма.
Вы рассказываете, как хорошо и экологично лично Вам, пользуясь оборудованием, которое сделали на грязном и дорогом производстве вдали от Вас. А самому элемент Пельтье слабо собрать в сарайчике из навоза и медных проводов?
Ну?
Десятки тонн породы ради килограмма... и что?
Намекаете что это грязнотрудоёмкозатратно?
Бггг
А сколько грязнотрудоёмкозатратно нужно перелопатить породы ради килограмма золота? А сколько веков его ТАК добывают? И что?
О чём спросить то хотели?
Десятки тонн породы надо растворить в серной кислоте, то что не растворилось - то не засчитывается как растворённое. И эту кислоту надо произвести, для чего придётся добыть и обжечь ещё десятки тонн породы содержащей серу. Потом эти десятки(уже приближающиеся к сотне) тонн отходов нужно куда-то деть, и так чтобы никто громко не вопил, что природу губят. И это ради килограмма этих самых термоэлементов. А теперь расскажите, как всё это сделать в Вашей деревне. Где кроме говна и палок никаких других энергоресурсов нет.
Вот получили Вы стартовый капитал в виде этих условных 3кВт, и используя их добудьте и изготовьте ещё один такой же электрогенератор. Если у Вас получится, то это будет мировая революцию в энерго-технологическом укладе нашей цивилизации.
Ещё раз.
Золото - тот же редкозём. Добывают его ВЕКАМИ.
Растворяют в серной кислоте для СКОРОСТИ работ, а значит что б срубить больше БАБЛА - поэтому губят природу.
Зачем приплетать "сделай в своей деревне"? Золотые украшения были в деревнях но это не значит что их там делали..
Как-то не слышал о россыпях редкоземельных, в отличии от золота. Да и россыпи золота потихоньку заканчиваются, основная добыча из рудных месторождений, а там тоже такое веселье с цианированием, флотацией, выщелачиванием, мало не покажется.
3 килловата? А может 3 мегаватта? Что скромничать то. Ключевое, я не разбираюсь... в Чернобыльской зоне прекрасно живут животные и растерия. Природе хорошо, когда нет лысых обезьян. Хоть где.
> американцы, инвестировавшие в его проект нехилые суммы (он даже растолстел там), будут поумнее вас.
Кроме того, "умные" американцы построили самую гигантскую в историю долговую пирамиду, чтобы финансировать все это безумие.
Интересно, интересно. А у Вас кроме этой накладки есть основное эл-во из розетки или нет? Если печь не топится тогда электричества нет? Как решена проблема сохранения энергии? У Вас стоит накопитель? Сколько приборов на постоянке у Вас задействовано в хозяйстве? Ну и ещё меня интересует, как Вы стираете, руками или стиральной машинкой, и ещё как себя чувствует Ваш холодильник, если он у Вас есть?
Конечно есть основное электричество.
Накопитель и 16-ть аккумов. Ток это всё не я собирал. Я умею только счётчики сверять.
Постоянно зимой только обогрев полов в ванной.
Со стиркой.. бггг..ну как сказать.. только не смейтесь:))
В общем в летний период,то что не надо отстирывать (пятна) я замачиваю.А потом тупо развешиваю на верёвках. Надолго. Пара тройка дождей и всё благоухает.
Зимой каэшно машинка, но зимой и не потеешь так как летом.
Холодильник - подпол. Замороженные (мёртвые) продукты не держу и не ем.
Кстати задохнувшиеся продукты из вакуумной упаковки тоже не ем.
Понятно. Простите за нескромный вопрос, а оплачивал все эти компоненты кто? Не хочу Вас обидеть, но мне кажется Вы не особо вникали в вопрос окупаемости и финансовой эффективности.
Со временем, вы станете выше понятия "прибыльность"...
Это когда сидишь на пенсии и тебе ещё какой то чел делает всякие девайсы за свой счет, понятие "прибыльность" не имеет значения. А когда за свои заработанные кровные, которые выдергиваешь из семейного бюджета рассчитанного на обеспечение семьи с маленькими детьми, то приходится все просчитывать и избавляться от прекраснодушного, оторванного от жизни идеализма. Да, мне кажется, что если Вам самому придется ставить себе такую систему с нуля, все оплачивать самому из своей пенсии, платить за работу специалисту, оплачивать обслуживание, то Ваше состояние благодушного парения над "прибыльностью" быстро улетучится, я практически в этом уверена.)))
Полупокер, видать, считает, что в дивном зеленом мире, его будет окружать целая куча слуг, и они будут работать не за "прибыль", а за еду, которые будет создавать ему привычный уровень потребления - домик обслуживать, воду таскать и т.д.
Козырный чел. Видать думает что низкие цены на "нормальную нефтеатомную энергогенерацию" будут вечными и принесут с собой чистый воздух и воду.
При этом жить рядом с НПЗ или АЭС упорно отказывается..
Не-не..
Выше понятия "прибыльности", это когда очень ПРИБЫЛЬНО гадить всевозможным сливом в Финский залив, а потом прийти туда с внучкой и развести руками - извини КУПАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ! А ведь сам мальчишкой купался!
Разве это справедливо?
Поймите пожалуйста, я не купалась в Финском заливе, даже не знала, что там купаются.
Если Вы купались, то почему довели до того что купаться теперь нельзя? Почему не сражались за чистоту залива раньше?
Вы бы сюда на АШ привели бы расчеты, что мол на основании таких то данных на производство новой технологии не требуется "грязная энергия", это оздоровит окружающую экологию на столько то процентов, что позволит то то и то то. А пока Вы занимаетесь какой то мутной рекламой мутной пирамиды/секты. Вам просто поговорить не с кем и Вы так развлекаетесь?
В Москве-реке ..представляете..ТОЖЕ купаться нельзя. И в НЕВЕ. И в ЯУЗЕ.
Мутная секта? Вы о чём вообще?
Проблема таких лицемеров как вы заключается в том, что они хотят чтоб от благ прогресса отказался кто-то другой, а не они сами и их семья. Будьте последовательны - начните "исход в пампасы" с себя любимого. Откажитесь от всего произведённого "грязным" индустриальным способом, переселяйтесь в землянку или дровяную халупу крытую соломой.
То ли дело — Темза доиндустриального Лондона…
В Москве-реке купаться можно.
Во-первых, киловатты нельзя делить на часы.
Во-вторых, БРЕХНЯ. печи, выдающие э/энергию,дают не киловатты, а СОТНИ ВАТТ, причём от ПЕЧИ, а не от ТРУБЫ. Там 3 КВт просто физически нельзя снять.
Вот пример https://electrosam.ru/glavnaja/jelektroobustrojstvo/indigirka/
В баню безграмотного лжеца!
Есть термоэнергогенераторы работающие на эффекте Зеебека, я правда не знаю на счет выработки, слышала только, что они состоят из достаточно токсичных элементов. Но фиг знает, может этот чел, что сквозонул в Калифорнию придумал что то интересное и неопасное для человека?
Систему измерения - кВт/ч я придумал? И часовню тоже я?
Единица измерения называется кВт умножить на час, соответствует 3.6 МДж по системе СИ.
Сейчас посмеялся..:)
Стопроцентов где то когда то кто то такой же безымянный орал Алфёрову - беспроводной телефон???!!! В баню безграмотного лжеца!!!:)
Вы ещё про кирпич с цементом забыли, их тоже надо выкинуть, поскольку очень энергозатратны. Саман и дерево - вот зелёная перспектива.
Как вы считаете, животные могут иметь права?
Да.
Сознательность масс настолько низка, что многие мыслители сомневаются в разумности человека en masse.
Как Вы считает: насколько *индивидуальная* разумность отстаёт от индивидуальной субъектности?
Право должен иметь лишь тот, кто исполняет в обществе соответствующие обязанности и способен должным образом исполнить свои права. Животные не имеют никаких прав - есть обязанности человеков по отношению к ним. Как нет и никаких т.н. "врожденных" или "естественных" прав - природа никому и ничего не гарантирует. Это делает лишь общество да и то не стопроцентной гарантией.
Пишите правильно!
"А я, живя в загородном особняке, с магистральным газом, с электросетями, с канализацией, с бюджетом на мужиков для работы по хозяйству, с чистым воздухом, ночной прохладой и соловьями,и не понимаю..." - правильно писать так.
Если бы вы действительно жили в деревне, то очень скоро, если не сразу, запели бы совсем другие песни.
А деревенской идиллией в России, испокон веков, наслаждались только помещики и прочие богемные хлыщи.
Не-не дружищще:)
Чем проще хозяйство, тем легче за ним следить. Чем проще машина, тем дольше её ресурс и дешевле ремонт.
И за водой сам. К колодцу, с двумя вёдрами. Хотя колодец во дворе - это успех, не правда ли?
Кстати, нашему зеленому дружку не помешало бы получить личный опыт рытья колодцев, пользуясь инструментами и материалами 19-го века.
Глядишь тогда и поймет, почему личные колодцы были лишь у очень зажиточных.
Вот честно, не понимаю, зачем отказываться от ЖБ колец колодезных. На них у нашей цивилизации точно хватит энергии, даже если придётся переключиться на возобновляемые ресурсы (спирт, уголь древесный для металлургии и т.п. ). Но то что будет дорого - безусловно. И доставка будет стоить... МНОГО. И таскать их будут на лошадях.
Если бы это было так, то ресурс двухциллиндровых двигателей был бы гораздо больше, чем восьмициллиндровых. А уж ресурс одноциллиндрового вообще был бы вечным ))
А на самом деле зависимость обратная. Одноциллиндровые и ломаются чаще и на свалку выкидываются раньше.
Проще значит сразу кол-во цилиндров?
Конечно дело не только в количестве цилиндров, но и в общей сложности.
Восьмицилиндровый двигатель БМВ S63 в целом гораздо сложнее одноцилиндрового с мопеда "Рига". Что не так?
По вашей логике БМВ должен ломаться на порядок чаще мопеда ))
Прикольно..
Всякие там кондиционеры, парктроники, подогревы тыщисидений, руля датчиков.. это у нас такая простенькая тачка..
Сорри..
Сольюсь, надоело про Фому
Страницы