Горсумам незачем палиться

1. Я вам, кстати без важных деталей, указал на уязвимость, оказал услугу за которую вообще говоря деньги платят и весьма немалые фирмам комплексной безопасности. Это уязвимость не данного конкретного центра, устройство которого я намеренно не рассматривал - это моё правило, чтобы избежать обвинений подобного типа т.к. невозможно воздействие без деталей. Кстати они есть у тех кто контролирует сети внутри РФ - США, Израиля, частично КНР. С их и спрашивайте. Это уязвимость многих химических комплексов, И не только их. Более того, неуязвимых даже для ВЧ навязывания меняющего техпроцесс автоматизированного производства комплексов всё меньше и меньше. У вас контроллеры часто те же S7 400 ставили в массовом порядке, которые дырявы во все стороны или на ТЭК стояли израильские контроллеры, одних их было бы достаточно чтобы устроить диверсию - я указал фирме-завазчику других работ на опасность - они лишь пожали плечами и сказали что им свыеху спустили - Газпром. Таких дыр уйма и всегда есть компромисс, который может обернуться в случае некомпетентного персонала катастрофой. Заметьте - без единого дрона или диверсанта.
На одном из объектов где выезжал лишь две старушки- операторши спасли от крупной коммунальной аварии.  Они не поверили показаниям на мониторе, которое их побуждало к определённым действиям и в мороз поплелись ночью смотреть показания манометра   и других приборов. Системы автоматизации и до и после не лагали. Впрочем они поставлены криво и сразу нескольких фирм - возможно это и спасло также.

2. На то что не конкретно данный, я не рассматривал его оборудование вообще а ЛЮБОЙ подобный объект в мире является уязвимым для действий технически развитого противника. Подобные вещи способны провернуть всего несколько стран в мире но со временем то что в Хмеймиме видели будет и по всему миру причём куда жёстче. Не будет недоступных уголков. Даже под землёй.

То что в Хмеймиме было предсказывал в 2003 и, возможно хоть кто-то что-то услышал позднее, в частности, по-видимому, что отражено частично в патентах, онлайн Шипунов. Он был куда менее подвержен остракизму но его люди вполне чёткие вопросы задавали, иногда провокационные, что хорошо для дела.

3. Лет 10 назад я проектировал второстепенную систему для разрушенного электрофильтра работавшего на несколько печей, так вот, у меня возникли подозрения всвязи с с высокой вероятностью сочетаемой диверсии. При других некоторых случаях могли и именно дрон с химическим агентом применить.

4. Ваши действия считаю действиями по намеренному скрытию уязвимостей, заложенных на этапе проектирования критически важных производств, к коми безусловно относится вводимый объект. 

5. Считаю необходимым иметь не совещательный орган а орган где на госуровне могли бы быть приниматься обязательные к выполнению рекомендации специалистов-системщиков, есть много опытнее меня, как и негласный мониторинг подобных объектов - будет меньше критических уязвимостей которые в силу ли стечения обстоятельств или действий конкурентов, коммерческих или политико-стратегических, могут приводить к нарушению функционирвоаиня важнейших предприятий и систем страны. Ни в СССР ни в РФ этого нет - я всего двух-трёх видел кто выслушивал с интересом, один из них - владелец крупной российской фирме по комплексной безопасности. Насколько он будет применять - его дело и боюсь что многое может утаивать намеренно.
К сожалению форма собственности как и отношения между людьми препятсвуют созданию подобных полезных с моей точки зрения органов. Технадзор подобными вещами не занимается как и силовики.