Холдинг «ЦНИИточмаш» Госкорпорации Ростех запатентовал ноу-хау, которое вдвое увеличивает срок службы автоматического стрелкового оружия и повышает надежность работы автоматики.
Новую технологию протестировали при изготовлении снайперских винтовок и автоматов. Изменения коснулись, в первую очередь, конструкции затвора – они позволили зафиксировать его расположение в коробке автоматики и исключить несанкционированные удары затвора во время работы оружия. Образцы подвергли комбинированным испытаниям: стрельбе в условиях запыления, под дождем, после волочения по песку и т.д.
«Испытания продемонстрировали, что изменение конструкции повысило надежность работы автоматики и вдвое увеличило срок службы оружия. Ресурс оружия, изготовленного по новой технологии, значительно превысил показатели штатных образцов», – сказал индустриальный директор кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии Ростеха Сергей Абрамов.
Предложенные технические решения достаточно просты в конструктивном исполнении отмечают разработчики. Усовершенствовать детали и сборочные единицы оружия можно по традиционной отработанной технологии с помощью универсальных технических средств. Модификация не требует существенных дополнительных затрат.
Комментарии
Если автор сам что-то понял из написанного, поделитесь, пожалуйста.
а что тут непонятного?
1. Изменили расположение паза в ствольной коробке через который вытаскивается затвор. Не известно, насколько это увеличит ресурс оружия, но вот что уже обученному персоналу надо будет растолковывать вот это изменение - это факт.
2. Изменили форму ударника - сделали её сопряженной с чем-то там. Меньше истирается? Меньше подвергается ударным нагрузкам? Возможно.
3. Сделали крышечку ствольной коробки жестко посаженной на ствольную коробку же с фиксацией поворотной защелкой. Банальная дань моде, с точки зрения надежности - ввод дополнительных деталей эту самую надежность не увеличивает, с точки зрения эксплуатации см. п.1.
В общем, как обычно, дефективные кричат об очередной перемоге...
Удивляет другое - жёсткая работа автоматики с ударом пусть и смягчённым не может быть связана с высокоточным даже марксменовским оружием.
Ресурсные испытания проведены? Или это только хотелки? Т.е. ствол не трогали, но ресурс увеличили ВСЕГО оружия?
Эээээ?
Вообще шедевр. Столько букв и нуль информации.
Бредовая статья, написанная школьником.
Ого! Школьники РФ не только всех "дерут" на любых школьных олимпиадах, но и статьи на сайт "Ростеха" пишут!? ДочегодовелиобразованиевРоссии!
Полтора олимпиадника обеспечат России прорывЪ! ТакЪ победимЪ!
Приятно, когда люди завидуют!
Насколько знаю, главной причиной надёжности АК и возможностью сохранения боевых качеств при эксплуатации в экстремальных условиях, является, достаточно свободный ход деталей затворной рамы(??? могу ошибаться) когда детали и зазоры между ними позволяют работать механизму даже с песком внутри. Увеличили ресурс - ещё больше сделали зазоры? (шутка!!!) А так очень интересно в чем принципиальное решение?
Мыслите правильно, но несколько не точно. Да, можно поднять ресурс движущихся частей путем УМЕНЬШЕНИЯ зазоров и соответственно снижения динамических нагрузок, но надежность падает, оружие нужно чаще чистить и следить за смазкой, что сами понимаете возможно лишь в "тепличных" условиях и относится только к механике оружия, но не ко всему оружию. Опять таки тоже современное снайперское оружие рассчитано на опытного юзера и в стоке уже имеет скажем так уменьшенные зазоры, но там причина в другом - повышение точности/кучности и т.д. стрельбы, а о ресурсе думают во вторую очередь.
И к тому же, в принципе для чего увеличивать ресурс?
Сколько времени живёт, подобного типа вооружение, в условиях БД?
ну если вы изначально считаете солдата одноразовым изделием - то да, ресурс его автомату не нужен.
А почему в условиях БД? Вы бы поинтересовались как та же стрелковая подготовка поставлена в США - там патронов для солдат не жалеют, и стрелять они умеют хорошо. И будучи замком, мне бы не хотелось добывать победу исключительно на морально-волевых качествах своих солдат. А для того что бы моим солдатам научиться стрелять - им надо много стрелять. И желательно - из "своего" автомата. А значит ресурс должен таки быть.
Мощно. В гранит.
Чего так пафосно?
Ну давайте тогда уж в стрелковое оружие добавим прецезионные пары, ресурс огого как вырастет, только кого ваши солдаты будут проклинать, когда в нужный момент, оружие будет клинить от любой песчинки.
Лучшее всегда враг хорошего. Пять раз надо подумать, прежде чем внести изменение в исправно работающий механизм.
Надежность и ресурс - разные вещи.
ресурс нарезов ствола АКМ/АК-74 примерно 15 000 выстрелов. Это не значит, что после 15 000 ствол развалится в руках - он просто перестанет обеспечивать точность.
Ресурс газового поршня - примерно 8 000 выстрелов, то есть в 2 раза меньше. Опять таки - это не значит что через 8 000 газовая трубка отлетит и ударит в лоб стрелка - просто будет прогар и автоматика будет работать плохо - неизвлечение, недосыл и все такое прочее...
Ресурс УСМ примерно 5 000 выстрелов, обычно первым ломается боёк или ударник, как детали испытывающие ударные нагрузки. И вот тут уже надежность встает в полный рост - без УСМ не постреляешь вообще.
В итоге мы видим де надо копать что бы повысить ресурс, и в общем часть усилий Точмаша на это направлена - увеличить ресурс УСМ. Вполне реально повысить его в два раза - только достигается это обычно за счет новых материалов и способов обработки, форма играет не очень большую роль. Думается все таки инженер точмаша изнасиловал журналиста)))
Ноу хау не патентуют. Эти слова переводятся "знаю как". Иными словами это производственный секрет. Секрет фирмы. Патентуют только то что может заинтересовать потенциального покупателя. Тогда заключается договор и ему передают ноу хау. Пример: при изготовлении двигателей рд180 используют ноу хау. Двигатели продают американцам. Они пытались их изучать чтоб сделать собственную замену. Не выходит. Есть что-то что не на поверхности и чего они не знают. Это и есть ноу хау.
Здесь в конце пропустили "допилить напильником", поэтому ничего у вражин не выйдет повторить)))
Ваша шутка - хорошая иллюстрация к сказанному мной. Допилить напильником может оказаться необходимым условием для работы изделия.
Изначально ППШ изготавливался из нескольких металлических заготовок (корпус) и деревянного приклада. Главной фишкой одной из модернизаций ППШ было то, что стали изготавливать по итогу цельную деталь металлическую (корпус) и приклад. Это удешевило его производство в несколько раз. Но конструкция при том не поменялась. Вот это типа и есть ноу хау. А вот разница в количестве между нашими реактивными снарядами и у немцев - это уже не ноу хау, а совершенно разные технологии по ракетному топливу.
Это не ноу хау, а оптимизирование конструкции
как скажешь.
Как изменение режима работы затвора влияет на срок службы ствола?
Ну если затвор испортится - то боец может потерять часть лица+глаза,
а если ствол износится - то даже пули будут хоть как-то вылетать
и травмоопасность даже при развитии трещин и расколов совсем низкая.
Эммм... Ну вот в этих трещинах и расколах пулю и будет клинить. Эт я про вылетать.
А если это произойдёт в казённой части ствола? Эт я про травмоопасность.
Не, пуля выходит даже из кривого ствола у автоматного патрона. Это ж не низкоэнергетический пистолетный патрон.
Если в казённой части что-то вдруг застрянет, то не сработает газовая автоматика. Да и толстая казённая часть ствола, вряд ли она фатально разрушится.
Очень даже разрушится. На стрельбище пулька 5,45 застряла в АК, бахнуло знатно. Крышку СК в кустах нашли, улетела с линии стрельбы вбок. Коробку разогнуло, автомат в мусорку. Бойцу скользом крышкой попало, повезло. Автоматика не сработает, если в газоотводной мусор будет, например ветошь после чистки (как вариант). Если уж коробка разлетается, то поздно об автоматике переживать:)
Интересно, возможно это был как раз отказ в затворе, а пулька застряла потому, что ей не хватило пороховых газов. Т.е. получается, описанное в статье изобретение уже весьма актуально
Ну... я не настолько эксперт. Газов хватило, чтобы автомат разворотить, это точно:) С газами, получается, все было в порядке:)
вам же пишут - увеличение срока службы ОРУЖИЯ. Ствол на ак-74 имел ресурс 15 000 (сейчас не знаю сколько) там уже увеличивать нечего.
Из изменений ценно только то, что пытаются довести до ума ударник и боек. Это неплохо на самом деле, но на великую перемогу россиянского оружия не тянет...
И, по-видимому, МОА первого выстрела совпадало с 15-тысячным?
Какое отношение МОА имеют к АК?
Вы когда лопату точите- РК у ней чем полируете? на водном камне, или ремнем с пастой ГОИ?
Кучность. Не?
Водными камнями. Согласно стандарту JIS R 6001:1998. Ведь я люблю свою сапёрную лопатку. Холю и лелею.
К примеру по такой схеме: 220-700-1200-3000-4000-6000-8000.
у АК74 при стрельбе короткими очередями 50% пуль ложатся в круг диаметром 16см. это примерно 5,5 МОА. а половина пуль ложатся хуже 5,5 МОА.
Ресурс с 5000 выстрелов для прототипа (АК-74) увеличен до 10000
Решения в в хитрой форме направляющих ствольной коробке и форме ударника, как я понял.
сам патент https://findpatent.ru/patent/265/2658216.html
У него и так ресурс 10000 , если не перегревать.
у ствола до 15000. это советское/российское производство . Но после 5000 разбалтываются заклепки и прочее, затворную раму начинает шатать. Или в ремонт или во вторую категорию. А с изобретением ресурс автомата становится примерно равен ресурсу ствола.
Читал исследование по АК, было 10000 заявлено.. ну да ладно. Я ведь не против. Я в принципе не встречал оружие с выбранным ресурсом в 10000 выстрелов. Тут же уже рулит ресурс стрелка , а не ствола или затвора.
Посмотрел изобретение. Мне показалось, что будет удорожание затвора раза в два. Получается и раму и затвор полностью только под ЧПУ. Штамповкой не обойдёшься
Ну слава тебе Господи. А я уж подумал что они затвор к коробке приварили.
Нет слов. Оружейник изнасиловал корреспондента.
Явно одним разом не обошлось. Серийный однако
шлифанули нулевой наждачкой в ручную дополнительно к стоку
Срок службы стрелкового оружия определяется износом ствола. При чём тут затвор?
Обо что "несанционированно" бьётся затвор автомата Калашникова, например? И сколько случаев выхода из строя оружия из-за поломки движущихся частей до износа канала ствола, доли долей процента?
У ПК ствол меняется, например...
Мы не рассматриваем вариант ПК со сменным стволом. Ствол можно поменять практически у любого оружия - в условиях мастерской.
Чей-то? Ствол в ПК меняется в условиях окопа. А у калаша, так же меняется в условиях летучки. Если речь идет о том, что ствол заменил и пользуйся дальше - это хорошая экономия. А если у калаша сделают сменный ствол простой конструкции - это еще лучше. Тем более ствол повредить можно и ДО 5 -10 тыс. выстрелов.
Всегда был уверен, что если и есть проблемы ресурса , то это проблемы связанные с износом ствола. 6000 -8000 выстрелов и жизнь АК заканчивается.
Надеюсь, это не попил типа порносамазки хадо, которая, если верить рекламе в оружейных журналах 90х годов, наращивала обратно изношенные зубья шестерёнок и нарезы в стволах.
Запатентовали ноу-хау это оксюморон.
Либо патент, либо ноу-хау.
Судя по нулевой ценности описания изобретения это ноу-хау.
Только не запатентовали, а зарегистрировали.
Патент на изобретение:
"ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ"
Дата начала отсчета срока действия патента: 21.06.2017
Думаю, вопрос это связанный с заменой ствола. На ПК ствол же меняется... А вот живучесть затворной группы, наверное вызывает вопросы.
Зачем? Теперь заводы закрывать? У нас стрелковки не хватает?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы