От всех скорбей
В аптеках сегодня, на взгляд неискушенного гражданина, выбор лекарств на любой вкус и кошелек – широк и разнообразен. Но предпочтения, как правило, отдаются средствам знакомым, по принципу «в прошлый раз принимали, вроде бы помогло». Людей въедливых, которые, прежде чем купить медикамент, вооружаются лупой и читают меленький текст на прилагаемых к покупке бумажке – о всяких там испытаниях, противопоказаниях, на самом деле мало. Сам факт присутствия лекарства на аптечной полке внушает большинству полное доверие. Стоит оно там – значит проверено, одобрено где надо, и, следовательно, сгодится.
Увы, сегодня такие традиционные подходы к выбору лекарств, даже усиленные рекомендацией любезной сотрудницы аптеки или советом внимательного врача, гарантией стопроцентного выздоровления служить уже не могут. Как говорится, доверяй, но проверяй.
Одним из показательных примеров можно назвать препарат «Анаферон» - иммуномодулятор, который присутствует в аптеках уже много лет, и спрос на который, если судить по финансово-экономическим показателям компании-производителя, холдинга «Материя медика», стабильно высок.
А как ему не быть высоким? Судя по аннотации, прилагаемой к медикаменту, это суперлекарство, беспощадный враг самых страшных вирусов. Не только ОРВИ, но и инфекций, вызванных герпес-вирусами (инфекционный мононуклеоз, ветряная оспа, лабиальный герпес, генитальный герпес), а также острых и хронических вирусных инфекций, вызванных вирусом клещевого энцефалита, энтеровирусом, ротавирусом, коронавирусом, калицивирусом…
К тому же любознательным покупателям не может не внушать уважение тот факт, что во главе холдинга-производителя стоит большой ученый, член-корреспондент Российской академии наук Олег Эпштейн.
А ведь «Анаферон» – далеко не единственная жемчужина в коллекции Олега Эпштейна. Есть еще и другие препараты, способные, по утверждению их создателя, избавлять человечество от его вечных недугов. В их числе - «Артрофон» ( исцеляет боли в суставах), «Афала» ( лечит аденому простаты и простатит), «Импаза» (от мужского бессилия), «Пропротен» (побеждает алкоголизм), «Тенотен» ( борется с тревожными расстройствами).
Казалось бы, остается только воскликнуть: «Куда смотрит мировая медицинская и фармакологическая и иная научная общественность? Да за такие лекарства надо если не сразу нобелевку, то по крайней мере – памятник! И – немедленно! Или снова наших задвигают?»
Однако научная общественность к достижениям Олега Эпштейна и его холдинга «Материя медика», похоже, относится скептически. И многим из тех, кто поверил в чудодейственные свойства «Анаферона», «Импазы» и проч., если верить разным мнениям, пришлось испытать разочарование.
ПО ТЕМЕ
8932
Сколько нас на самом деле?
В России живут всего 70 миллионов человек?
Проверке не подлежит
Год спустя после блистательно прыжка Олега Эпштейна из завлабов в членкоры Академии наук в российском научном сообществе разразился грандиозный скандал.
Коллеги-ученые обвинили свежеиспеченного члена-корреспондента в том, что он занимается лженаукой. В 2017 году Олег Эпштейн был включен в список номинантов премии «ВРАЛ» (это известная антипремия за вклад в российскую лженауку). Но это было только начало. В нынешнем году Олег Эпштейн удостоен «чести» быть избранным в академики «ВРАЛ». И в этом же году Министерство образования и науки РФ присудило антипремию «за самый вредный лженаучный проект» научно-производственной фирме «Материя медика холдинг», руководителем которой, напомним, является Олег Эпштейн.
Любопытно, что, по данным телекомпании «Дождь», на решение Минобрнауки немедленно откликнулось сообщество производителей гомеопатических средств, пригрозив министерству судами.
Сообщество весьма болезненно отнеслось к критике Олега Эпштейна, по всей видимости считая, что тем самым нападают на всю гомеопатию вообще. К примеру, некоторое время назад, после того как в Российской академии наук признали деятельность холдинга чуть ли не «лженаучной», гомеопаты направили в Генпрокуратуру письмо, подписанное главой правления национального совета по гомеопатии Алексеем Карпеевым. И в этом письме академики, якобы, обвиняются в том числе и в политической неблагонадежности.
Но любопытно не это. Доносами сегодня не удивишь. Любопытно то, что Олег Эпштейн, похоже, себя гомеопатом не считает. По его словам, он открыл новый физический феномен, которому дал название «релиз-активность». Что означает высвобождение активности препарата при его многократном разведении.
То есть, надо понимать, чем сильнее лекарство разбавлять, тем лучше оно будет действовать.
Но, вместе с тем получается, что раньше, когда Олег Эпштейн считал себя гомеопатом, то «Анаферон» и иже с ним считались гомеопатическими средствами? Перестал считать себя гомеопатом, и те же самые лекарств перестали быть гомеопатическими? По крайней, мере ни на их упаковках, ни в инструкции по применению слова «гомеопатия» сегодня не встречаются.
Впрочем, в этой путанице, как представляется, есть своя логика. Она достаточно четко проявляется, если взглянуть на историю холдинга «Материя медика».
Взлет современной российской гомеопатии начался в июле 1991 года, после приказа Минздрава «О развитии гомеопатического метода в медицинской практике». До той поры гомеопатия была в загоне, хотя и пользовалась популярностью, особенно среди тогдашней элиты. И это обстоятельство, считают некоторые эксперты, сыграло свою роль в резком развитии считавшейся едва ли не лженаукой, отрасли.
Гомеопаты получили практически полную свободу, отмечает, в частности, журнал «Вадемекум».
Зарегистрировать гомеопатический препарат можно было до смешного просто и почти бесплатно. И именно тогда, в начале «лихих девяностых», зародилось большинство крупных производителей гомеопатических препаратов. В их числе и «Материя медика», с уставным капиталом в 100 тысяч рублей вырвавшаяся в число лидеров.
Однако всему на свете приходит конец. Закончилась легкая жизнь и у фабрикантов-гомеопатов. Гомеопатические препараты приравняли к обычным лекарствам, что значило - производителям теперь необходимо доказывать эффективность своей продукции. Клиническое исследование дело дорогое. В девяностые, по словам экспертов, оно стоило около 15 тысяч долларов. Сегодня более 50 тысяч тех же долларов.
Затем гомеопатов-производителей ждали еще две перерегистрации. Кто-то не выдержал, разорился, кто-то терпел убытки и держался. А Олег Эпштейн, судя по всему, выбрал для своей «Материя медика» оригинальный путь, объявив, что отныне продукция холдинга не гомеопатическая. В ней используются антитела-молекулы, которые синтезируются иммунной системой в ответ на иммуногены, а для таких препаратов проверки якобы не предусмотрены.
Источник: https://versia.ru/chto-na-samom-dele-pod-vidom-lekarstv-proizvodit-xolding-materiya-medika-olega-yepshtejna
Комментарии
А
тёплый ламповыйстарый добрый ремантадин уже фсё? или он слишком дёшево стоит? Вроде бы как, именно он, в советские времена имел подтверждённую клинически эффективность.Фсё. Пишут, что против нынешних штаммов гриппа не эффективен.
Да я, собственно, писал о профилактике укусов клещей, но вот что касается гриппа, то уж лучше ремантадин, чем анаферон, так как в нём хоть какое-то действующее вещество есть, пусть даже оно и малоэффективное.
Не катит уже ремантадин. Левофлоксацин рулит покамесь или ципрофлоксацин.
Чисто для справки- а как антибиотики помогают бороться с вирусом?
Не знаю как, но помогают. По крайней мере от осложнений.
Муахахах. Ох ё...вот это не в бровь, а в глаз.
Какое отношение к лечению гриппа могут иметь антибиотики?!!
Уж лучше пейте анаферон, по крайней мере резистентность к антибиотику не выработается.
Вместо того, чтобы показывать здесь свою исключительную интернет-грамотность, почитал бы, что колят больным при осложнениях гриппа.
"Осложнения гриппа" - это обычные бактериальные инфекции на фоне ослабленного иммунитета. К гриппу не имеющие НИКАКОГО отношения (за исключением того, что грипп был причиной ослабления иммунитета). При осложнениях (далеко не всех) иногда назначают антибиотики, потому что лучше так, чем бактерия - вреда меньше.
Пить антибиотики при обычном гриппе (если только врач не назначил, с целью лечить конкретную проблему) - не просто тупая безвредная идея.
Про выработку резистентности уже сказали, но к этому добавляется ещё и то, что все антибиотики - довольно проблемные соединения, сильно нагружающие как минимум печень-почки (почему их и нельзя с алкоголем, например), с кучей побочек. Травить организм ядом, когда он и так ослаблен и борется из всех сил, - крайне вредная (помимо того, что дебильная) затея.
И? Так используются антибиотики при эпидемиях гриппа?
Сам грипп обычно протекает нетяжело и кратковременно. Тяжело протекают как раз осложнения.
Ну если они уже больные, то да, грузят. Здоровые переносят легко.
А где, простите, я написал, что антибиотики пьют без назначения врача?
Каких ещё эпидемий?
Вам конкретный вопрос задали, с намёком - "а как антибиотики помогают бороться с вирусом?" (см. выше, если забыли). Единственно верный ответ: никак.
Грипп бывает очень тяжёлым. Собссно, именно тогда и возникают осложнения.
Всегда грузят. Вопрос лишь в тяжести последствий.
Вы написали, что противовирусное при гриппе "уже не рулит", "рулят" антибиотики. Это опасная (не только для Вашего) здоровья глупость. Антибиотики при вирусных скорее исключение, чем правило. А вот антивирусные - скорее, правило, чем исключение.
Есть статистика по этому поводу или доказательства ученых?
При употреблении антибиотиков есть лишь одно правило - правильно их употреблять, а не как попало, чтобы не возникло резистентности к ним. Побочка конечно есть, как и при употреблении других лекарств, но это всё восстанавливается после курса лечения.
Ага, ага. Ну попейте ринзу при следующем гриппе, антивирусную. И посмотрите на результат.
Современные гриппы уже плевали на все антивирусные и протекают независимо от них. И последний грипп был из таких.
P.S. И не нужно приписывать мне ваши собственные глюки. Я написал то, что я написал, а не то, что вы подумали.
И всегда так было.
Просто появилась другая группа паразитов - маркетологи. Которым для выживания необходимо впаривать пациентам дорогостоящие и бесполезные лекарства. Их еще иногда условно "биг фармой" называют.
Сам грипп не лечился и не лечится, как многие другие вирусные инфекции. Лечение гриппа всегда паллиативное - то есть симптомов, а не болезни. Дают препараты от насморка, головной боли, для горла. Если грипп дал осложнения бактериальной природы, там уже доктор прикидывает дальнуйшую тактику. Но осложнений (статистически) бывает не так уж и много, как о них говорят. А вот смертельных случаев вирусные инфекции обычно дают достаточное количество (до процентов), особенно у стариков с ослабленными возрастом организмами.
Довольно нагло медику указывать, какими лекарствами лечат грипп.
И колоть ничего при гриппе не надо. Вообще не надо. Не лечится он лекарствами, так как инфекция вирусная.
У тебя видимо тяжело с пониманием прочитанного.
И тут же твоя цитата здесь.
Это не лекарства?
Вот пример, когда лучше жевать, чем говорить. И давно ли антибиотики на вирусы действуют, проффессор? Просвятите нас, неграмотных.
Вас? Даже не собираюсь, потому что всё равно в пустоту.
Что уже уходите? Дури своей застеснялись? Или испугались?
Чего мне стесняться или пугаться? Выше уже всё написано, в том числе и на интересующие вас вопросы.
Да он опять в запое, небось.
Мда... От дурака проблемно услышать что-то умное.
Вот именно, что не стоит из себя дурочку строить.
Есть все основания полагать, что это пишут по заказу производителей тамифлю.
Нормально ремантадин работает, если вовремя принять.
Спасибо.
Для профилактики клещевого энцефалита только вакцинация. Ну а если уже укусил и энцефалит подтвержден- только иммуноглобулин.
Ремантадин - селективный противовирусный препараит. Он был эффективен только против определенных штаммов вируса гриппа, на другие вирусы он не действовал.
Накачивают лохов информацией о плохих фармацевтах, которые пичкают всех пилюлями "вредными", а потом продают бады которые стоят как лекарства, а действующего вещества в них в десятки и тысячи раз меньше!
И имеют максимум прибыли.
Ужас.
Вот Буарон честно сознался, что действующего вещества нету, один сахар.
Всё дело в правильности применения.
Покупаете упаковку, из числа особо дорогих и берёте её с собой в лес. Когда появляется клещ и хочет на Вас наброситься, показываете ему упаковку, особо обращая внимание на цену. Клещ хватается за живот и помирает со смеху, а Вы живой и здоровый продолжаете гулять дальше.
Это на все случаи жизни средство))
Учитывая, что 1 молекула приходится на 100т таблеток - т.е. 99т содержит только крахмал, сахар И... ауру активного вещества, совершенно очевидно, что не малая часть этой ауры переходит и на упаковку. :) Предложенная методика четко соответствует духу и букве гомеопатии. Упаковка эффективна ничуть не менее таблеток. И не более ;)
Полагаю, эффективнее всего, ценник ;)
вы неправильно считаете разведения.
Если вам говорят про 100 разведений гомеопатических, то речь идёт о 100 ^100.
Это 10 в степени 200. 10200
Число атомов во Вселенной ~ 1080.
Т.е. Надо обыскать каждый атом в 10120 Вселенных, чтобы найти 1 мифический атом нужного вещества.
На практике они просто сыплют чистый сахар или целлюлозу и не парятся дурацкой математикой
Спасибо, надо будет любителям гомеопатии советовать лизать упаковку. Правда неясно, как быть с передозировкой, если они будут лизать упоковку, скажем от аналгина.
Смех смехом, но прививки тоже не защищают на 100 %, увы. Надежную защиту дает только соответствующая одежда. Но вряд ли можно заставить людей ходить всё лето в защитных костюмах.
100процентную защиту даёт только страховой полис.О.Бендер.(с). )
А вот это тоже под вопросом, всякие там пункты мелким и форс-мажоры...
скиф, хорошо набросил. тупой копи-паст проплаченной джинсы от бигфармы при полном непонимании того как гомеопатия работает.
кстати, есть вот такой способ диагностики - электроапунктурный (также известный как "метод Фоля"), на него есть методика и приказ МЗ,
подтверждённая достоверность диагностики получше многих традиционных методик, пожалуй, только ПЦР фору даст.
в т.ч. можно проверить по нему обычные, аллопатические средства лечения.
ну и что? оказалось, что больше половины, циркулирующих нынче по аптекам - бесполезные пустышки или с меньшим количеством действующих веществ чем положено, не иначе их гомеопаты покуасали, бгг
Ну и расскажите нам, как гомеопатия работает. Одна молекула действующего вещества на тысячу таблеток!
Я внимательно слушаю.
Все просто. Надо сьесть тысячу таблеток. И одна молекула точно будет Ваша.
ПС Брать лучше оптом. Ну, не мне Вас учить.
я подозреваю, что в рамках данного дискурса это невозможно.
просто в силу соответствующего объёма информации и необходимости её усвоения и осмысления.
к тому же, повторяя чужие глупости про полное отсутствие действующих веществ, демонстрируете своё незнание ибо в низких потенциях (3, 6, 12...) - в гомеопатических средствах наличествует вполне приличное молярное количество действующего вещества.
просто надо понимать, что гомеопатия действует не так как аллопатия - лошадиной дозой пробуя преодолеть биохимию естественных процессов попутно имея, как правило, дикую побочку (тут характерный пример со статинами, оставляя в стороне вопрос с необходимостью борьбы с уровнем холестерином вообще).
а ваши смешки мне напоминают недоверие противников бескамерных шин перед началом их широкого внедрения.
типа баловство это всё, на кочку наедет и сдуется шина.
Ну то есть вы лично готовы, прихватив своих деток, выдвинуться в палаточный поход куда-нибудь в район Увильды (что под Челябинском) на недельку. Имея на случай укуса клеща только упомянутый анаферон?
если кто-то уповает только и исключительно на анаферон, гаммо-глобулин и т.п. - то у меня для него плохие вести.;-)
кстати, от боррелиоза прививок нет, а последствия тоже не очень.
Не ищите анаферон на ваш афедрон...
гомеопатия сильная штука
Да уж! Бьёт по мозгам крепче чистого спирта! По эффективности можно сравнить только с битой. Или с киянкой.
по карману она бьёт в первую очередь и в главную
:)
очень тупой коммент!
ибо гомеопатия в общем обойдётся дешевле аллопатии, даже если Хель брать.
это если в тупое противопоставление играть.
если вы конечно одним анальгином не лечитесь гыгы
Страницы