Мозги – это пассив. Мнение прагматичного человека

Если составить бухгалтерский баланс человека, то он, как положено, будет состоять из актива и пассива. Актив – это то, что приносит пользу. А пассив требует затраты ресурсов.

Вот, скажем, руки – это, безусловно, актив. Особенно, загребущие. Ловкие ручонки тоже неплохи. А лучше всего те, к которым деньги прилипают. Такие руки весь организм кормят, еще и на родных остается.

Ноги – тоже актив. Транспортный. Это они доставляют деловые руки к месту работы. Если дали по рукам, обеспечивают своевременную эвакуацию. А если их тренировать, ноги кормят не хуже рук. Не верите? Спросите у футболистов.

С первого взгляда кажется, что живот – это пассив. Он постоянно требует жратвы. Но это не так. Он же не для себя, а для всего организма. Он эти пищевые ресурсы, хлеб с колбасой, пиво с воблой, перерабатывает на белки-углеводы и работящие руки-ноги ими снабжает. Да еще жиры на депозит кладет, а уж жиры – это чистые активы. Нужда придет – отрежу от себя кусок сала и съем.

А вот что действительно пассив, это, конечно, .опа. Буду ее называть толерантно «задний бюст». Ну никакого с нее доходу нет. А беречь приходится: только отвлекся, как чья-то агрессивная нога в задний бюст и врезалась.

Долго думал, в какую часть баланса внести мозг, и решил, что это тоже пассив. Судите сами: кормить его белками-углеводами надо, а навару никакого, одни глупости. Учишь его 10-15 лет (!!!), а он все равно дурак-дураком. Каждый вечер требует 150 грамм, а утром болит на целых пол-литра.

А любая корпорация стремится активов накопить побольше, а от пассивов избавиться. Вот я и решил мозг на вторую пару рук поменять. Объяву дал, месяц жду – никто не меняет. Спрашиваю в форуме, один спекуль говорит: мозги нынче без надобности, вот за язык до пояса я бы тебе четыре руки предложил…  

Но я не унываю. Я теперь решил ногами зарабатывать, в танцоры подамся. Там, правда, тоже один пассив мешает, в пируэтах его заносит в сторону. Но пассив не жалко, если нужно – ампутирую. Еще круче зажигать буду!

P.S. Сказка, конечно, ложь, а намек вот в чем. Поменялась власть на Украине и пора заканчивать там военное противостояние. По всему выходит, что Донбасс туда вернется. Люди, возможно, уедут, а территория останется. Я думаю, не будет такого мира. Но для обсуждения этот вариант годится.

Руководство наше знает, что много россиян будет против, хотя и напрасно. Сейчас уже не бывает войны до полной победы (вон, Сирия опять задымилась). И мира – без компромиссов. Людям придется до самой глубины души, до боли в сердце осознать, что политика – это искусство возможного. Вот и пошли в СМИ разговоры будто территории – это пассивы.

Текущая цель понятна, но не надо этот конкретный случай возводить в правило. Потому что потом, мяукнуть не успеете, как «пассивами» станут Приднестровье, Курилы, Абхазия, а там, глядишь и до Сибири дойдет…