Опрос ВЦИОМ по скандальному вопросу:
Только 18% жителей Екатеринбурга выступают против строительства Храма Святой великомученицы Екатерины в городе, 7% считают, что Храм должен быть построен в сквере у театра драмы в соответствии с первоначально разработанным проектом, еще 14% считают, что этот Храм можно построить в сквере у театра драмы, но при условии корректировки проекта с учетом мнения горожан. В то же время 58% считают, что Храм должен быть построен в другой части города. На прямой вопрос, является ли сквер у театра драмы удачным или неудачным местом для строительства Храма, только 10% поддержали выбор места, а большинство жителей Екатеринбурга (74%) охарактеризовали это место как неудачное.
Отмечается запрос на информацию о проекте по строительству Храма Святой великомученицы Екатерины: только 49% жителей заявили о том, что им достаточно информации о планах относительно строительства, 27% назвали конкретные темы дефицита информации и еще 24% затруднились назвать темы, по которым им не хватает информации. Для жителей города важно узнать мнение экспертов по вопросу строительства Храма.
Любопытно было бы посмотреть на результаты этого же опроса ДО безобразных плясок майданутых уродов :-)
Комментарии
Почему это удел исключительно государства? Умные люди вкладывают в школы, это будущее страны.
https://mel.fm/istorii/6521794-private_schools
Грехи замаливают. Сейчас так принято индульгенции покупать. а школа или завод какой... это не кошерно.
Давайте называть вещи своими именами. "верующий предприниматель" - это олигарх, который обокрал нас с вами, прихватизировав народное достояние. И теперь от щедорот своих решил кинуть народу кость, чтобы заодно и грехи замолить.
я не знаю его биографию,так подробно,я знаю ,что у него бизнес где то в сибири,Тюмени,Казани, а Ебурге вроде у него ничего нет,он просто родом оттуда и хотел подарить городу храм
в чём проблема- пусть он лучше парижскую церковь восстанавливает,так что ли?
и ещё- у меня он ничего не воровал и у моей семьи,потому что у нас не было ничего при СССР,ни денег,ни автомобиля ,ни благоустроенного жилья,пара комнат в аварийном бараке с сортиром на улице, так он этот барак у меня не украл
а больше никакого "народного достояния " у меня не было
Прихватизированные предприятия это не народное достояние? То, что весь народ строил ценой мучений, не доедая, подписываясь на займы, работая в холод и дождь, это не народное достояние? И всё это досталось кучке жуликов из КПСС, а часть переделилось бандитами в 90-е годы. Это вы считаете нормальным? Кто из них построил новые предприятия? Кто создал на пустом месте и не уворованные деньги новые производства? И то, что сейчас это жульё с партбилетами и откровенные бандиты кинули вам обглоданную кость, вас не оскорбляет?
да не принадлежали мне эти заводы, я даже зайти туда не мог, а не то что взять что нибудь оттуда- сразу бы на пять лет уехал
горбатиться там мог за 12 бутылок водки в месяц,если перевести зарплату в 120 руб на жидкую валюту СССР,а если бы полгода там потрудился, то может бы встал в очередь в заводскую лотерею на цветной телевизор, как раз бы денег почти заработал 750 руб
ещё надо разобраться кто кому и в какие времена кость кидал
В нормальных странах государственные предприятия приватизировали за НОРМАЛЬНЫЕ деньги. Которые потом косвенным образом достались всему народу. В некоторых вообще выпустили типа облигаций, по которым ВСЕ жители страны получают купонный доход. Регулярно. А у нас просто разворовали.
Не распыляйтесь! В этой ветке вы топите против храма.
Ваш куратор.
Лавров своей знаменитой фразой не про вас высказался?
Да какая кость ?
Во-первых к этой стройке прикреплена стройка коммерческих обьектов рядом и скорее всего на льготных условиях.
Так что там чистый бизнес и ничего больше, когда это наши олигархи занимались благотворительностью ??? уверен что там бабло отмывается через этот фонд.
Вспомним и помянем банк Пересвет ))
Вариант с "прицепом" не исключен. И об этом я писал в одном из комментов в других статьях. Об этом и Кураев писал. Но на 100% в этом я лично не уверен, поэтому так безапелляционно не могу говорить. А то, что на колоколах, подаренных церкви были надписи "От солнцевской братвы", так это факт. Поэтому ничего странного в том, что "авторитетный бизнесмен" построит церковь, в наше время нет. Грехи то замаливать нужно...Да и обелиться в глазах окружающий опять же пора. Про подвиги только в уголовном розыске помнят, а Храм - это на века. И кто там вспомнит, что деньги эти у народа украдены или при помощи паяльника "заработаны"?
А фоточку "факта" можно?
Съездите в Переделкино и сами посмотрите. "Колокола отлиты на пожертвования солнцевской братвы" так гласит надпись. Если что претензии сюда https://vz.ru/society/2012/12/5/609205.html
Так вы ж сказали, что "факт", а даете ссылку на желушную прессу. Я так вам накидаю "фактов", что в метро крысомедведи водятся.
Съездите сами и посмотрите. Вам никакие ссылки не авторитет.
Что плохого в том что преступники хотя бы задумыватся о своей жизни ?
Ээээ не путайте их жизнь и нашу. Они из честных (и не очень) людей деньги вытряхнули, а кого-то и убили. А теперь СВОИ грехи пытаются замолить. Вам легче от того, что вас ограбили и избили, а потом на эти деньги погуляли и на остаток свечку купили?
Ну вот встретит Вас кто-то из "сидельцев" в тёмном переулке. Вам как больше нравится - чтобы он о жизни своей думал или же ему всё было пофиг ?
Если он опять пошел по старой тропинке, значит он не думает о своей жизни. Он думает о том, чтобы ограбить и погулять. И рассчитывает, что свечка в Храме или колокол являются индульгенцией на отпущение грехов. А священнослужители этому потворствуют, раз принимают такие кровавые "дары". Если бы священнослужители проявили принципиальность, то не красовалась бы такая надпись на колоколе.
7% за сарай в этом месте. 18% в принципе против сараев подобных и 74% пофигу лишь бы не гадили под дверь. Людей поддерживаю. Отстояли. Уважаю Владимира Владимировича. Мудрое решение. Власти Ебурга сборище безмозглых. Тут с недоумками и нанятыми рпц, не вижу смысла общаться.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Интересно, сколько денег из бюджета, прямо или косвенно, тратиться на храмы? И как изменится мнение жителей, когда они узнают реальные цифры?
Комментарий Гравреда считаю правильным.
Счас куча протестовальщиков Против Храма, будет переобуваться в Протестовальщиков против Храма в Сквере. Лишь бы попротестовать.
Да были у некоторых людей позиция против строительства в этом месте. Но половина АШ забита комментариями против Храма и РПЦ.
Я писал что шкулев выбрал очень выгодную позицию, За Сквер. Но я не видел особо по этому поводу комментариев.
Я против рпц вообще. Вера и рпц даже не в одной вселенной.
Вера и церковь это не одно и тоже. Неважно, какая церковь. Между Богом и и человеком посредники не нужны. Тем более такие, которые только за деньги отпевают, крестят, обрезают и отпевают.
гонору то у вас поубавилось сразу...а клеймили-то вы тут знатно! от имени всего города высказывались...про 2-х человек только которые в сквере и бывают рассказывали..."надо любить искусство в себе, а не себя в искусстве"...
я на сайте администрации дал предложение строить на Челюскинцев 5 (ближе к перекрестку с Ельцина(9-го января))...хотя земельный участок выделен Синаре под комплексное освоение...
Как можно назвать автора заголовка, чтобы он не сильно обиделся? Опрос ВЦИОМ показал иное. За храм в городском сквере в Екатеринбурге выступило жалкие 10%. В целом церковь, скверы, дельфинов, мир и всё хорошее поддерживает 100%. А когда начинает совмещать, то уже не 100%.
Решение городских властей нашло поддержку у жалких 10%. Это говорит о компетенции властей.
У меня был другой заголовок. Его администрация поменяла. Все вопросы к ней.
Если 18% жителей Екатеринбурга выступают против строительства храма, то это не значит, что 82% - выступают "за". Согласно данным ВЦИОМ, вопрос строительства данного храма как такового для 57% жителей (а это больше половины) вообще не является значимым.
Насколько я помню, то вопроса о том, строить ли храм в городе или не строить, не стояло. Если у кого-то есть деньги на строительство, то пускай себе строят, раз уж фантазии на что-нибудь более необходимое для города не хватило. В чём проблема? Почему кто-то должен быть против? Ведь так можно дойти до того, что спрашивать людей по поводу строительства любого дома в городе: "как вы считаете, гараж васи пупкина нужен в городе"?... Да пусть строит, но только не в сквере. А если бы речь шла о мечети, тоже вопрос так поставили бы, мол, если вы не против, значит, вы - "за" и вам необходима мечеть? В городе должно быть место для всех. Кроме того, это частные деньги, а не бюджетные. Так что пусть уж лучше храм, чем очередной ельцин-бизнес-центр. Вот если бы речь шла о том, чтобы построить храм на бюджетные средства, тогда вопрос был бы уместен и результаты были бы совсем другими. А пока что вопрос был лишь о месте строительства (о застройке сквера) - и оно неудачное. Подмена главного вопроса в заголовке и при подаче информации выглядит как неудачная попытка подменить проблему или включить дурака.
думаю, социология примерно отражает реальное состояние общественного сознания наших граждан.
4/5 граждан до сих пор не способны адекватно воспринимать окружающую действительность (толерантность к религиозному фанатизму, которые побуждает строит так называемые храмы - это очень плохой симптом), от того все и живут очень плохо.
кроме правящей верхушки, конечно.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Подумал, что бы ответил я, если бы мне позвонили и спросили на данную тему. Если был анонимный опрос, то ответил бы, что мне наплевать и пусть они там все хоть утопятся в речке. Протестующие лучше первыми. Если бы неанонимный, то надул бы щеки и заявил что-нибудь типа "не вашим и не нашим". И клумбу оставить и храм не потерять. Что в общем то все и ответили. Народ у нас миролюбивый и не любит склок. Самый верный способ разобраться - поставить себя на данное место.
А сколько из этих 74% считают неудачным место только по необходимости погасить бузу? И сколько бы их было, если бы буза не возникла?
Хмм только 18%... Очевидно у жителей Екатеринбурга достаточно детсадов, совсем нет очередей на бесплатный прием к врачам, все в их городе замечательно. Осталось только о спасении души позаботиться.
Ох, повеселил! Жги исчо!
Рад, что тебе понравилось. По делу есть что сказать или это так - чтобы под каждым постом отметиться?
типичная иллюстрация чиновничьей тупизны и недальновидности
когда что-то делают не задумываясь о пиар-последствиях
пора уже понять, что мы живем в информационном обществе и из чего угодно могут раздуть скандал даже без причины и даже без повода
а уж когда есть причина, и тем более веская: сквер, которым пользуется большинство хотят заместить храмом, которым пользуется меньшинство, то уж и подавно следовало ожидать такой реакции
и если бы у нас тут было Монако или Люксембург, я б еще понял... но мы в России! в самой большой стране мира... неужели, ска, места мало для строительства?
ДБЛ БЛД короче
Получается в Екатеринбурге живут 250 тысяч майданутых уродов. А если распространить на все страну, то майданутых уродов уже 30 млн.человек получиться.
Затем с учетом возрастной градации участников протестов (пенсионеров и детей там не было видно), получается что вся молодежь в возрасте 18-30 лет в России это майданутые уроды.
Ну-ну.
Как страшно наверно некоторым жить в России в таком окружении
Мнение автора статьи не совпадает с мнением администрации... :-))))
Но совпадает с вашим мнением :-)))
Зергуллио нет в комментариях?
Ну что, молодцы екатеринбуржцы - вполне вменяемо и внятно высказались..))
В принципе как и ожидалось.
Но как обычно выползут с провокационной статьей
Внезапно! ))) Специально для кремлеботов - изначально жители Екатеринбурга и выступали не против храма, а против места застройки! Это кремлепрапагандосы типа Соловьиного Помёта подменили тезис и навешали ярлык. Пропаганда она такая.
И приплетать сюда шизофренический наброс про майданутых это тоже подлый пропагандосовский приём.
они и победили с лозунгом "кто не скачет тот за храм"
Вот только не надо пи**еть! Увидел видос с навальнятами и всё, и что решил что тут все такие?
Профессия у них такая - набрасывать сидя на диване
У вас шизофрения?
скачки мозга, если точнее...
Тогда уж "стачка" мозга, в смысле забастовка. Мозг работать не хочет ))
Нет, не согласен. Когда мозг не работает, это одно. Тогда и человек тупо ничего не делает. А когда мозг "скачет", то у человека зуд наступает. Обхамить кого-то, ярлыков навешать, обвинить всех в связях с Госдепом,ЦРУ, Моссадом, Навальным и т.д. Если же мозг и не скачет и не бастует, а нормально работает, то человек сначала разбирается в ситуации, а потом принимает решение чью сторону занять и как аргументированно свою позицию донести до окружающих не оскорбляя и не навешивая ярлыков. К сожалению, на АШ приветствуются люди со "скачкой мозга".
Страницы