Имхо, лёгкие наркотики всё равно разрешат. Причём – повсеместно. Причём, тем «больше» разрешат для времени без трудовой деятельности, чем быстрее будет автоматизированы те производства, где ныне царит Его Величество незамутнённый человечий МОЗГ.
Когда по дорогам начнут бегать «самобеглые коляски», то бишь средства передвижения без водителя, то в салонах можно будет всё употреблять: вероятно даже и травку. А действительно, ну какая разница – будет ли человек в автобусе, который едет на большие расстояния кушать-пить и ходить в туалет, немного подтанцовывая, или он ещё при этом будет и покуривать что-нибудь, да попивать спиртное? Подобные автобусы уже есть – развлекательно-ночные.
Ведь в чём дурман-трава по мнению многих дурна есть? А в том, что мозг человечий «плывёт» куда-то. Во многих случаях, когда мозгу нужно быть СОБРАННЫМ, расслабляющая травка не есть копенгаген, поэтому её и запрещают. А, если мест, где человеку НЕ НУЖНО быть собранным, станет больше, то из этого, что вытечет? Правильно, из этого вытечет его бОльшая свобода быть тем и так, как челу хочется.
И многие выберут в свободе курение травки. Уже, собственно, выбирают, несмотря на запреты и наказания.
Все не будут курить, будет курить примерно такое же количество, как и сейчас, ну, может, чуть больше. Ради интереса попробуют те, кто ныне не пробует, потому что ему геморрой по разным поводам не сдался ни разу. Но, когда за употребление не будет геморроя, то многие попробуют. А почему нет-то?
Будут и факторы, ограничивающие безудержность. К примеру, цена. Или доступность. Или общественное порицание. Да мало ли! Так что я лично спокоен, как удав, если году эдак к 2030-му, травка будет легализована в России.
Ну да, наблюдать собственными глазами укуренность и укурка – не комильфо с любой точки зрения. Но пьянь-то наблюдаем, но бомжей-то видим, но грязь, мусор, вонь, отрава – встречаются иногда. Ну, будут встречаться и укурки. Ну и что?
Сильнодействующие наркотики, которые за несколько лет превращают человека в овощ, разумеется, не разрешат. Но сфера применения таких наркотиков обязательно расширят. Всё дело в том, что сильные наркотики обладают средством снижения БОЛИ. Причём, боли любой: что физической, что душевной. А раз так, то, почему бы тем, кто дожил до степенных лет и страдает от своих болячек, внятно понимая, что чудес не бывает, и ему или ей предстоит МУЧАТЬСЯ до самой смерти, не разрешить?
Первым шагом в этом направлении служит эвтаназия, хотя есть и более изящный выход: разрешить таким людям УПОТРЕБЛЯТЬ эти самые тяжёлые наркотики. Хуже не будет, худшее уже произошло: а вот гуманнее, человечнее будет. Человек сможет забыться, просто забыться, а не мучиться своей тупой и невыносимой БЕЗПОЛЕЗНОСТЬЮ. И смерть всё равно его настигнет – так уж лучше без болей. Разумеется, и сейчас таким беднягам колют болепонижающие всякие лекарства (на основе наркоты), т. е. вся проблема в выборе конкретного наркотика и его дозы.
В философском плане проблема употребления наркотиков упирается в ИЗМЕНЕНИЕ сознания. Хотя сознание наше меняется на потребу вызовам ПОСТОЯННО: иногда сильно, иногда слабо, но всегда что-то происходит. Алкоголь меняет сознание. Даже приём пищи и пития меняет оное. Даже – сон. Даже занятия физкультурой или ленивое отдохновение на диване. Всё это ЖИЗНЬ, а в ней происходят разные ОПЫТЫ, случающиеся с человечком. Среда воздействует? А как же. Активность воздействует? Разумеется! Воздействует всё, в том числе и наркотики. Да, с разной степенью, да, с разной силой. Ну а кто, собственно, судия-то, чтобы определять МЕРУ воздействия? Окружающие люди? Ну да, они. Кто ещё? Сам человек? Ну он тоже.
Но так всё и происходит, независимо от того, существуют ли запреты (созданные будто для того, чтобы их нарушать) или они отсутствуют.
В общем, ждёт человечество, судя по тренду, МАССОВОЕ употребление лёгких наркотиков, как достаточно «нового» для распроба зелья. И за это не будет ничего, что самое главное. Люди напробуются, да и больше не захотят, потому что им, допустим, может и не понравиться (а иногда последствия есть и ощутимые, как похмелье то же).
Вот, собственно, и всё с этими наркотиками.
Окна овертона???
Автор, прекращай форсить эту тему.
Комментарии
"Но пьянь-то наблюдаем, но бомжей-то видим, но грязь, мусор, вонь, отрава – встречаются иногда. Ну, будут встречаться и укурки. Ну и что?"
Опасность укурка кроме всего прочего в том, что его очень сложно распознать без серьезного опыта взаимодействия с такими кадрами.
Бухого - видно издалека. Укуренного - нет. Но и тот и другой практически одинаково опасны для окружающих из-за своей неадекватности.
Ну а если брать легалайз травки вообще, то.... см. страны где курят дурь веками и страны, где веками бухали, и бухали крепко.
Где одни в современном мире и где другие )
- К примеру Франция и Германия.
- И где же вышеупомянутые?
Причина запрета была совершенно иной и корнями уходит в историю столетней давности.
Что автор, Овертоним?
А что каннибализм ещё не заказали продвинуть?
- Нет, бабай, всех подозрительных регистрирую.
Вот - очередной бабай вылупился. Так и запишем: ещё один подозревала во всех смертных.
- Нет, пока заказ только на подозрительных поступил. Правда, с ними беда какая, бабай? Скажешь антикоммунистическое - так тут вылезет коммунистический подозревала, скажешь коммунистическое - вылезет подозревала антикоммунистическое. Так же по либералам, так же по занародникам. В общем, по любой проблеме. Сразу как бы и не разобрать. Но, подумав, это можно сделать.
Есть у подозревал одна общая черта: очень любят подозревалы всяку высказанную и невысказанную мысль - в подозрения окунать. К примеру, про овертона, очень ходкая мыслишка. Или про вашингтонский райком. Ну их много всяких разных, на все вкусы есть.
Так что записан ты, бабай. В подозревалы.
Уже не отвертишься, в анналы пошла твоя запись (как и других).
Ага, пациенту сказать нечего. Пургу понес.
Я тут насмотрелся на таких облегченных с дурью.
Молодец, что скажешь. Тебя то же есть куда записать.
- А подозревалам хоть что скажи - они один хрен подозревать будут. Такая у них уверенность при этом, что удивляться можно лишь минут пару...
- И что - мiр перевернулся от твоего на них взгляда?
- Нас всех есть куда записывать. Это верно. Только мы в разных реестрах.
Одним из безошибочных способов определения определённого уровня ментальности - есть вычисление подозрительных касаемо КОНСЕРВАТИЗМА. Ну тех, кто говорит и думает, что вот раньше было как-то поидеальнее: травка была зеленее, а реки - молочнее. Это ни хорошо, ни плохо, это просто есть.
Но с такими людьми иногда тяжело разговаривать - всё-то им не так. Всё-то им не туда, всё-то они хотели бы иметь застывшим в прошлом. Не всё, конечно, целиком, но какими-то аспектами.
Вот один из аспектов: отношение к лёгкой дури. От крайнего отрицания до полной свободы делать с этой дурью, что хочешь. Так же к куреву табачному, алкоголю, безпорядочных половым связям, мясоедству какому-нибудь... Ну или к тому, как надо (и надо ли) улыбаться при встрече незнакомым людям. Просто так.
В Узбекистане в 60-х годах коммунисты разрешали свободно курить анашу. Но "свободно" с местным оттенком. Например, узбеки свободно пили водку, но .... Если на свадьбе, то не из бутылок, а из чайников. Как закончится за столом, нужно попросить еще чайник чая, но добавить - "Белого". Было не принято показываться в публичном месте не трезвым. Так и с анашой. За это не гоняли, но на публику лезть было не нужно. В нашем поселке 10% ребят, которые начали эпизодически курить анашу, стали наркоманами. Но во многих отношениях это лучше, чем алкоголизм. Анаша "сушит" мозги. А зачем "мозги" рабочим многих специальностей? Но анаша почти не действует на организм. В отличии от алкоголя. Были у нас в поселке отец и сын. Отец - анашист, работал на стройке. А сын - алкоголик. Отец выглядел лучше сына.
Бывал я и на чудном острове Дондет (в русле Меконга, Лаос у границы с Камбоджей). Тогда добраться туда было не просто. Там собирались любители травки со всего мира. Публика солидная. В основном профессура и студенты. Лучшее бунгало - 3 доллара/с. Обед - 1 долл.
P.S. А мне не дано. Дичайшие головные боли после первой же затяжки.
- Мне тоже. Один раз в молодости попробовал - ощущения мерзейшие какие-то. До сих пор не понимаю, что люди в этом находят, какой-такой релакс... Блин, стопарик водочки и то лучше.
Только идиот, или провокатор мог такое написать.
В Узбекистане коммунисты были добрыми. Народ по мелочам не зажимали. Жили мы там свободно. Конечно, курение анаши снижало поступления денег государству от торговли алкоголем. Но благополучие людей для узбекских коммунистов было важнее меркантильных интересов. Кстати, и вина у нас были хорошие - Портвейн, Баян Ширей, Саяки, Шираз, ... Но это мы тогда не ценили. По глупости, конечно.
Не только в Узбекистане. В Туркмении и Таджикистане было точно также. На местном рынке сидел саксаулв ватном халате с перевернутым ящиком, под которым был товар, чтобы не мозолить глаза окружающим откровенностью торговли. Но все все знали, в каком месте рынка постоянно продают и товар разлетался бойко, особенно среди молодежи. Ну и? Да никто особо от этого не страдал.
И порота Лиза болтом немецким
английским, и чёрным болтом
получит визу, и плача по децки
вмажецца Лиза винтом. ц) пестня
А если серьезно, то как по мне - трава - это Молодежный угар... в молодости да, частенько дул, а ща и неохота, лучше с пацанами посидеть и горькой лизнуть.....
Несмотря на Ваши благие намерения и некоторые в целом реалистичные прогнозы, де факто это пост за наркотики. А раз так, то за деградацию, тупизм, избегание взятия на себя ответственности, отсутствия целей, самосовершенствования и развития, отказа от борьбы за существование и продолжение рода. И в конечном счете за ускорение освобождение мира от конкретного человека. Разновидность медленного каннибализма. Зачем Вы это написали?
- Просто так написал. Захотел и написал.
- Правильнее - дебобрикппно, т. е. чисто с вашей точки зрения. Но она не де факто. Де факто вообще нет, всё есть так или иная субъективная оценка. А приравнивать свою точку зрения к якобы существующей единственно верной, донельзя объективной - нескромно.
Но я вашу точку зрения услышал.
- Я эти слова постоянно слышу и по поводу курения, и по поводу спиртного, и по поводу игр всяких, как компьютерных, так и за баблище. Но, знаете, кто-то (меньшинство) выбирает и выбирает сознательно эти пути. И они, выбравшие, вовсе не считают это деградацией, избеганием... и т. д.
- Правильнее - дебобрикппно, т. е. чисто с вашей точки зрения. Но она не де факто. Де факто вообще нет, всё есть так или иная субъективная оценка. А приравнивать свою точку зрения к якобы существующей единственно верной, донельзя объективной - нескромно.
Да, здесь именно идет речь о субъективной оценки отношения к наркотикам. Есть Ваше мнение, есть мое. Но в данном случае есть еще и объективная вещь в виде Вашего поста. В нем несколько упоминаний веществ в положительном свете, рассуждения о целосообразности их применения в отдельных случаях, и рассуждения о скором возможном движения общества в этом направлении . Напротив, ничего плохого про них не говорится. Т.е. имеет случай классической журналисткой фильтрации фактов в одном направлении. А раз так, то это именно де-факто.
- Я эти слова постоянно слышу и по поводу курения, и по поводу спиртного, и по поводу игр всяких, как компьютерных, так и за баблище. Но, знаете, кто-то (меньшинство) выбирает и выбирает сознательно эти пути. И они, выбравшие, вовсе не считают это деградацией, избеганием... и т. д.
А вот здесь чистый субъективизм. Мне на подсознательном уровне всегда хочется (не всегда делаю, речь идет именно о желании, склонности в Ваших терминах) помочь человеку в трудную минуту. Вызвать скорую замерзающему пьяному, отговорить от наркотиков, посоветовать что-то полезное, предупредить об опасности. А у Вас чистый триумф воли каждого индивида. Хочет помереть, его решение. Ни в коем случае нельзя вмешиваться. Мне почему-то не верится, что у Вас такая склонность.
- Просто так написал. Захотел и написал.
Простите, Вы с утра не пообщались с легкими веществами. Это многое бы объяснило.
- Вмешиваться можно про просьбе. Попросит кто, чем смогу помогу, откликнусь. Иногда "просьба" может быть безмолвной, кстати.
Ну а в целом вы правы по поводу моей точки зрения: имхо, нельзя вмешиваться в свободную волю людей без их на то просьб. Ну, мало хорошего может выйти.
- Я с ними не общаюсь. А, если бы и общался, то ничего бы это не прояснило, кроме моих личных предпочтений. Ну а предпочтения... ну что они. Они у всех разные.
- Есть такой тренд, просто его обозначил. Возможно, это и перестанет быть трендом через какое-то время, кто знает. А пока вот есть.
-
Да всё на свете, ЛЮБОЕ высказывание, есть ФИЛЬТРАЦИЯ в каком-то направлении. Не профильтровав как следует - и мысль-то не выразишь!
Все на свете разговоры людей, письменные или устные, это сплошная ФИЛЬТРАЦИЯ по многочисленным аспектам: морально-нравственным, национальным, политическим, свойственным тому или иному языку в силу грамматических особенностей.
Так что вы сказали масло - оно масляное. Ну что ж, соглашусь. Оно действительно такое.
Небольшое видео в тему (16 +):
https://twitter.com/SERG__ROTENBERG/status/1129110905533419521
Давайте пропагандировать траву вместо алкоголя или табака. А потом сами не заметим как одной проблемой станет больше. И будем всем миром с ней бороться.
И что значит легкие наркотики ? Марихуанна ? Так туда жа и курительные смеси, всякую химию приплюсуют. А там и до солей не далеко. Так что нет. Не надо.
Даже если синтетические каннабиноиды приплюсуют к фитоканнабиноидам, подавляющее большинство потребителей будет предпочитать вторые первым. Пока же - напротив, дилеры стараются иметь дело с синтетикой, для них это безопаснее.
Собственно, переход на синтетику и тяжёлые наркотики в 80% случаев совершается во время перебоев с поставками травы. Конспирологи даже считают, что наркомафия специально так делает. Ну или там госдеп прошерстит телеграм в каком-нибудь городе и сбросит данные геолокации дилеров травы - нашей полиции, а остальных дилеров приберегает, так как у них взрыв продаж будет после того, как полиция отработает на повышение.
Фигня, любые виды наркотиков - алкоголь, табак, и наркотики - имели расцвет в эру "Рыбы".
Но эра "Рыбы" (началось с рождения Христа), длится примерно 2000 лет и как раз сейчас заканчивается.
Мы сейчас живем на стыке эры "Рыб" и эры "Водолея". Но в эре "Водолея" наркотики всех видов отойдут на второй план, так как кардинально в эру "Водолея" на первый план выходит ментальное - информация, знания и т.п., то и "наркотиком" новой эры будут скорее всего будут извращения с информацией - например, уход в виртуальный мир. Что мы уже воочию наблюдаем, когда человек с головой уходит в выдуманный мир, например, в социальные сети, игромания и т.п., когда реально у человека начинается ломка, когда его отключают от интернета или этой сети (игры).
Футюха, любезнейший, начитались?
Легкие наркотики надо отличать от тяжелых: за пропаганду первых нужно просто бить ногами, за вторые - сажать на кол.
если до конца
очень медленно
Вот точно знаю - ни я, ни мои дети наркоманами не станем. Есть возможность приобрести и употребить. Раз или два в жизни пробовал. Да, есть дети, но не беспокоюсь...Уверен, точно знаю, что не пойдут по этой тропинке... Не сомневаюсь, что карманных денег скопить на попробовать есть.. Нет у них желания превращать это в зависимость, ибо не такие у них жизненные интересы... Только не надо про то, что совратят и заставят.. Это могли бы сделать давно и без легализации, если есть предрасположенность или желание их самих.
Автор-придурок и идиот,наверняка не видевший вживую ни одного нарика.Желаю подсесть на что-нить ,и крепко.Про анашу-смешно.
- В бан очередного пидорка распоясавшегося.