Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Мифы про инфляцию

Аватар пользователя DmitryO

Три года назад я писал о том, что обещание экономического блока правительства и руководства ЦБ роста инвестиций как следствие низкой инфляции не оправдаются. Пришло время посмотреть результат прогноза. Плюс нынешнее обсуждение того, начнётся ли в России рецессия, плавно перешло на тему инфляции, со всеми сопровождающими ее мифами.

1. Миф о том, что низкая инфляция способствует росту инвестиций. Вот данные госкомстата (инвестиции приведены уже за вычетом инфляции).

Если считать по линейному тренду, то при нулевой инфляции рост инвестиций будет нулевым, каждый процент инфляции означает 0,7% прироста инвестиций. Понятно, что зависимость гораздо сложнее линейной, однако вряд ли при обещанных 4% инфляции рост инвестиций будет больше 5% в год.

С обывательской точки зрения это тоже понятно - если деньги не обесцениваются, меньше смысла их вкладывать - только дополнительные риски.

2. Миф о том, что низкая инфляция приведёт к экономическому росту. Вот изменение ВВП в постоянных ценах в зависимости от инфляции.

График напоминает такой же график для инвестиций. Построим зависимость изменения ВВП от инвестиций в основной капитал.

Ну, здесь зависимость очевидная. Каждый процент инвестиций означает 0,42% прироста ВВП. Следовательно, при инфляции 4% прирос ВВП будет не больше 2%. При мировом росте в 3,5% это означает последовательное отставание России.

3. Миф о том, что инфляция - налог на бедных. Опять же, с обывательской точки зрения - от инфляции теряют те, у кого есть деньги, как раз не бедные. А вот зависимость доходов от инфляции.

Тут ещё хуже, чем с ВВП или инвестициями. Низкая инфляция - падение реальных доходов.

4. Миф -все цивилизованные страны борются с инфляцией. Для борьбы нужно ликвидировать дефицит бюджета, а лучше жить с профицитом.

В 2018 в России получен профицит 2,8% процента ВВП. Вот список стран по дефициту/профициту бюджета. Он, правда, за 2017 год, но вряд ли что-то принципиально изменилось.

Страны, у которых профицит бюджета  в 2017 был больше российского за 2018 год:

1 Тувалу 25.6
2 Палау 8.8
3 Макао 7.2
4 Микронезия 6.6
5 Каймановы о-ва 6.1
6 Гренландия 5.6
7 Гонконг 5.2
8 Норвегия 4.2
9 Сен-Пьер и Микелон 3.8
10 Острова Кука 3.7

Что общего у этих стран? Это, по большей части, нищие полуколонии (кроме Гонконга и Норвегии). А остальные страны? У 34 стран профицит бюджета, у 7 - баланс, у 181 - дефицит. Опять же, с обывательской точки зрения дефицит - это когда государство закачивает деньги в экономику, профицит - это когда государство у экономики деньги забирает. Наш экономический блок и ЦБ деньги забирает и высушивает экономику ради низкой инфляции. А она (низкая инфляция) нам точно нужна?

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Правильно ли в экономической политике подражать поведению колоний?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(3 года 2 месяца)(12:15:42 / 21-05-2019)

Бездоказательная smiley

Пишите - что ИМХО

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(5 лет 9 месяцев)(12:19:04 / 21-05-2019)

Открою вам маленький секрет: обосновывать и доказывать истинность тезисов должен тот, кто их выдвинул. Вы выдвинули целый ряд достаточно абсурдных тезисов и никак их не обосновали.

Это вам надо было в каждом предложении это вставить.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(3 года 2 месяца)(12:39:42 / 21-05-2019)

Абсурдны они только по вашему мнению

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(5 лет 9 месяцев)(11:22:55 / 21-05-2019)

Что самое смешное: даже слиберасня из правительства признает, что инфляция в РФ носит не монетарный харрактер, но тем не менее, продолжает бороться с монетарной инфляцией загоняя страну в рецессию. Собственно нынешнее замедление инфляции - это не следствие падения платежеспособного спроса. Часть поциэнтов остывает в морге - отсюда снижение общей температуры по больнице, а не в следствии спадения жару у еще живых.

Ну а самое печальное - вся эта клоунада длиться уже двадцать лет.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 2 недели)(11:24:27 / 21-05-2019)

Дайте четкое определение слова рецессия !

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(5 лет 9 месяцев)(11:32:04 / 21-05-2019)

Рецессией обычно называют тот самый "отрицательный рост". Проще говоря не рост, а спад.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 2 недели)(11:37:21 / 21-05-2019)

Не нужно как обычно называют ,дайте четкое определение ,или не пользуйтесь этим словом вводя читателей в заблуждение !

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(3 года 4 месяца)(11:38:53 / 21-05-2019)

Официально рецессия - падение ВВП в течении двух кварталов подряд.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 2 недели)(11:52:54 / 21-05-2019)

Где падение два квартала подряд ?

Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 2 недели)(11:22:59 / 21-05-2019)

Меньше вредно ,на грани стагнации ,больше не нужно ,эт идеальная цель ,удержать бы !

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(5 лет 9 месяцев)(11:33:11 / 21-05-2019)

Ну да, экономика загибается, но циферку удержим, до поры до времени.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 2 недели)(11:38:44 / 21-05-2019)

Хде вы увидели что загибается эконика ?

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(5 лет 9 месяцев)(12:14:15 / 21-05-2019)

Сокращение платежеспособного спроса тянет собой все остальное по цепочке.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 2 недели)(12:40:27 / 21-05-2019)

Еще раз хде рецессия ? Что за теоретические предположения ? 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(5 лет 9 месяцев)(12:42:33 / 21-05-2019)

Причем здесь рецесссия? Ты спросил: Хде вы увидели что загибается эконика ?

 

Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 2 недели)(12:49:52 / 21-05-2019)

Вопль что загибается экономика на чем основан ?например немцы запланировали рост на 2019 год 1,5 проц ,померли они ?

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(5 лет 9 месяцев)(13:03:19 / 21-05-2019)

Причем тут немцы? У нас официально платежеспособный спрос долгое время стагнируети правительство ожидает его дальнейшую стагнацию. И это на фоне роста цен от "естественных монополий.

Скрытый комментарий vasilev (без обсуждения)
Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 2 недели)(15:12:34 / 21-05-2019)

Понятно ,вокзал ,базар ,,,,,,,,,,

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(3 года 3 месяца)(11:33:06 / 21-05-2019)

Для того, что бы обсуждать этот вопрос нужно выяснить, а какой тип экономики мы хотим получить в итоге. Производственный, рентный, эмиссионный. Производственному типу мешает монетарная политика ЦБ изымающая деньги из экономики, высокие налоги и сложность налоговой системы. Рентному, когда основой служит продажа полезных ископаемых и всего что только можно на экспорт, нужна стабильность курса внутренней валюты, а лучше вообще не иметь внутреннюю валюту и нужно меньше населения, так как они затратная часть. Эмиссионной мы быть не можем, так как не можем распространить хождение рублей на хоть сколько нибудь значимую в мировом масштабе территорию (производящую, а не потребляющую). Вся внутренняя политика нашей страны согласовывается именно с типом экономики. И только для производственного типа нужны люди и для производства и для создания внутреннего спроса. 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(5 лет 9 месяцев)(12:16:11 / 21-05-2019)

Тут такой момент - чисто эмиссионной или рентной быть не может, ибо нужен мощный ВПК. Поэтому и у нас и у пиндосов смешанные типы: рентно-производственная и эмиссионно-производственная.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(3 года 3 месяца)(12:54:47 / 21-05-2019)

Это понятно, спасибо. Только ВПК в России это госзаказ.

Аватар пользователя Ezop
Ezop(10 месяцев 1 неделя)(11:38:00 / 21-05-2019)

Автор не учитывает что рубль производная доллара. Отсюда вывод долг долгу рознь. Ну нет у нас печатного станка)😂

Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 2 недели)(11:40:46 / 21-05-2019)

Нет не доллару в звр его всего 20 проц ,рубль эт производное карзины валют !а печатный станок у нас есть !

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя kw
kw(5 лет 7 месяцев)(14:29:33 / 21-05-2019)

от инфляции теряют те, у кого есть деньги, как раз не бедные.

Чем больше у тебя денег (при наличии мозгов конечно) тем больше у тебя возможностей эти деньги пристроить так чтоб они приносили доход.

А если у тебя нет денег, то это показатель того что у тебя все деньги уходят на покупки, если ценник вырастит на всё из-за инфляции при неизменном источники дохода, то тебе придётся ползти на кладбон, а вы тут утверждаете что от инфляции бедные страдают меньше, у богатых бабло если что, в виде недвиги и средств производства.

Вы там графики рисуете где у вас покупательская способность растёт с ростом инфляции, а на самом деле покупательная способность растёт от опережающего роста зарплат по отношению к инфляции.

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(3 года 4 месяца)(14:35:56 / 21-05-2019)

Что совой об пень, что пнём об сову. Если покупательная способность растёт от опережающего роста зарплат по отношению к инфляции, то работники (условно, бедные) защищены от инфляции. Не защищен тот, у кого деньги под матрасом, а тот, кто хочет защитить деньги, должен суетится, класть, например, в банк, и следить, чтобы именно этот банк не разорился.

Аватар пользователя kw
kw(5 лет 7 месяцев)(14:56:11 / 21-05-2019)

хочет защитить деньги, должен суетится, класть, например, в банк

Я и сказал сразу, что помимо объёма денег, нужна ещё и голова на плечах, чтоб эти самые деньги защитить, а так конечно дохтур сказал в банк значит в банк, после парочки дефолтов пациент будет нищий и проблема инфляции его не будет волновать.

Вы там рисуйте дальше фигушки на графиках и пытайтесь на них выводы строить, но пока мой график, приведённый выше, выглядит правдоподобней ваших графиков, хотя выводы из него точно такие же как и из ваших графиков, не о чём.

Если покупательная способность растёт от опережающего роста зарплат по отношению к инфляции, то работники (условно, бедные) защищены от инфляции.

Нет, уже полученную ЗП он в результате инфляции теряет и защитить уже полученную ЗП бедный может только одним способом, потратить сразу всё в день получки, а вот когда у тебя суммы большие, то тут уже появляется возможность эти самые суммы защищать от инфляции другими способами и чем больше денег, тем больше становится доступных инструментов для защиты бабла, именно по этому в среднем по миру богатые богатеют а бедные беднеют, но исходя из ваших слов всё должно быть наоборот, а это не подтверждается практикой - критерием истины.

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(3 года 10 месяцев)(15:01:34 / 21-05-2019)

Ну тут как раз все ясно. Посмотрел человек фильм, пошел и утопился  с тоски. Или, плавая в бассейне, задумался "А на кой я пошел этот фильм смотреть, лучше бы пивка себе купил на эти деньги..." и не додумав интересную мысль утоп.

Фильмы с Кейджем - зло.

А также есть другое объяснение: Фильмов с ним делают больше, когда экономическоя ситуация лучше. Тогда люди больше ездят на курортах, больше в бассейнах ходят и соответственно больше там тонут :)

Аватар пользователя kw
kw(5 лет 7 месяцев)(15:17:22 / 21-05-2019)

А также есть другое объяснение: Фильмов с ним делают больше, когда экономическоя ситуация лучше. Тогда люди больше ездят на курортах, больше в бассейнах ходят и соответственно больше там тонут :)

А вот это объяснение никак напрямую не может вытекать из приведённого мной графика т.к. там ничего про экономическую ситуацию нету. При условии что ваш вывод верен, то он говорит о том что вы вскрыли истинную причину обоих явлений приведённых на моём графике, т.е. оба явления друг с другом ни как не связанны а являются производными от экономики, потому как если в бассейне утонет сам Николас, то графики тут же разойдутся. Но вот автор статьи этого не понимает, он привёл корреляцию неких параметров, которые напрямую друг с другом никак не связанны, там вообще даже разные по характеру экономики сидят, до 2008 года это чистая экономика торговца нефтью при засилье иностранных товаров на полках магазинов, а после 2008 года это экономика которая переводится на рельсы импортозамещения и взрывного роста аграрного сектора, что очень сильно сказалось на тратах населения на продукты питания в положительную сторону кстати. Эти две экономики вообще нельзя мерить одной корреляцией без соответствующих поправок.

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(3 года 4 месяца)(15:39:55 / 21-05-2019)

Да автор то ладно, это не его хлеб.

 

Низкая инфляция не тормозит экономический рост, наоборот ему способствует, а также повышает привлекательность рублевых активов, такое мнение в эфире телеканала "Россия 24" высказала глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина.

Вот вам и корреляция, причём без всяких графиков и доказательств вообще! Причём от ответственного лица.

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(3 года 10 месяцев)(16:15:13 / 21-05-2019)

я с вами согласен, я дал в общем-то хрестоматийный пример как могут две величины хорошо коррелировать без наличия причинно-следственной связи между ними. Это в школе изучают (нет?). Но люди все же на этом ловятся.

А то, что до и после 2008 экономики разные, это не беда если хотим сделать регрессионную модель. Ну, подумаешь, потеряем там 2 степени свободы, были бы данные. Зато сразу сможем сказать, поменялась ли (статистически значимо) модель экономики после 2008 года или нет, что само по себе интересно.

Тогда, конечно будем говорить о множественной корреляции, но если и она будет ст.значимой, то тоже не беда.

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(3 года 10 месяцев)(14:54:11 / 21-05-2019)

Из всех граф. только зависимость динамики ВВП от динамику инвестиций будет стаистически значимой (Т и Ф тестов автор не дал).

Очень мешает то, что точки связанны, к тому же сплайннутыми линиями. Сделайте проще, когда делаете ХУ графику, уберите линий, выбирайте первый тип - только маркер, а не второй.

Лучше все таки выбрать логарифмическую модель,тогда можно говорить об эластичности ВВП от инвестиций. Если вообще хотите связывать % изменений, то лучше делайте двойнелогарифмическую модель. К тому же, это сбережет одну степень свободы, что только пойдет вашим оценкам (и стат тестам) на пользу. Параллельно сможете оценить - элатичность константная (как обычно теория полагает) или сложнее.

Инфляция - феномен гораздо сложней, чтобы описывать одним только ростом денежной массы, есть там и другое, так что ваша модель получится неадекватной.

П.С. А за наличие данных об инвестиций я вам благородно завидую. Есть также по отраслям? Есть также по основному капиталу?

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(3 года 4 месяца)(15:16:46 / 21-05-2019)

Есть. Там по видам основных фондов, видам экономической деятельности и т.д.

Я не против, постройте более адекватную модель. Когда я смотрел в 2016 я сделал с лагом, и точки легли более тесно.

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(3 года 10 месяцев)(16:14:22 / 21-05-2019)

Спасибо за наводку. Я почему спрашивал? Если вы в данных рылись, то вы сможете сразу ответить, а то я не работаю со статистикой ФСГС и не знаю чего там есть. Вижу что данных там - море, одни только данные по отраслям чего стоят! Опять завидую.

Модель-то можно попровать сделать. Даже ассистентке одной намекну, а то в декабре  сдавать проект должна , а данных в таком разрезе и подробностей нету и она топчется. Даже напишу доклад зам-ректору, чтоб разрешил методику опробовать на данных для России, раз для Болгарии ничего подобного нет. А если результаты будут, то всем полезно (мне в меньшей степени). 

Вы, я так понимаю, данных дефлировали, значит можно и дефлятора, то бишь индекса Пааше найти?

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(3 года 4 месяца)(16:23:04 / 21-05-2019)

Не знаю, то ли это, что нужно, но здесь у них есть Индексы-дефляторы.

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(3 года 10 месяцев)(16:35:52 / 21-05-2019)

еще раз спасибо. С этими данными можно работать уже. Порыться, конечно нужно, но общая картина чего есть у меня в голове. Не смею Вас больше ангажировать, и так наверно времени отнял искать ответы на мои вопросы.

Спасибо

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(3 года 10 месяцев)(15:07:48 / 21-05-2019)

Да, чуть не забыл.

А вы не думаете, что, возможно, связь ВВП-Инвестиции может быть двупосочной? Свободный рессурс для инвестирования - часть ВВП, следовательно, когда ВВП больше, то и рессурса будет больше, соответственно и инвестиций будут больше. А в будущем (тут вам нужна будет лаг-распределенная модель) большие инвестиции в прошлом могут дать больший рост ВВП, чем просто инвестиции в том же году.

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(3 года 10 месяцев)(16:27:28 / 21-05-2019)

Еще хочу сказать уважаемым АШевцам. Товарищи, давайте уважать труд автора и самого автора равно как себя.

О том, правильно ли он интерпретировал данных и результатов спорить можно и нужно, тк есть надежда что в этом споре приблизимся к истине. Но не грубите ему, не надо "автор глупости пишет, ничего не понимает" и тому подобные.

Можете сделать лучше, рады будем почитать. Можете сделать умный коментарий, найдите форму без наезда на автора. Можете предложить как улучшить работу - давайте, не стесняйтесь и не жадничайте.

Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(4 года 1 неделя)(18:25:44 / 21-05-2019)

Вы переворачиваете причину и следствие наизнанку. Сама по себе инфляция (если она в разумных пределах от 0-2 до 8-10%) ничему не способствует и не мешает. И говорить о том, что ВВП у нас не растет из-за низкой инфляции, тоже очень странно - вспомните 1992 - большой ли у нас был рост при инфляции 2700%? Поэтому не стоило бы прибегать к подтасовкам - начнёте историю ваших данных с 1992 или хотя бы с 2000, и всё в ваших выводах резко изменится. 

Причина отсутствия роста ВВП и инвестиций у нас совсем в другом - во всяком случае точно не в низкой инфляции, не говоря уже о том, что она у нас совсем не низкая. 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...