Продолжаем вскрывать и исследовать сущность самых небезразличных к народному горю людей — демагогов. В прошлой своей статье я привёл по возможности точные определения демагога, а также показал тождественность методов и целей демагогов и коммунистов. Реакция на статью оказалась предсказуемой: местные демагоги отвечали «сам дурак» и пытались зацепить меня за негативные эмоции. Такова природа этих существ, что поделаешь. Как-нибудь поработаю с этим материалом, а сейчас разверну один момент, который пока что выглядит спорным — действительно ли демагоги преследуют свои собственные интересы? Вдруг они всё же радеют за общество, а я тут так бессовестно о них отзываюсь?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно расширить жизненное толкование демагогов и включить в него не только коммунистов, но и представителей всех политических партий, использующих демагогические приёмы для цепляния аудитории и манипулирования ею. Мне на это справедливо было указано в комментариях, и я восполняю данный пробел именно здесь, потому что тогда стояла цель показать демагогическую сущность современных коммунистов. Также стоит иметь в виду, что есть коммунисты «от природы» (демагоги как есть) и убеждённые ими коммунисты, впитавшие в себя их речи и эмоции. Моя критика направлена, разумеется, на природных демагогов, которые безудержно распространяют своё негативное влияние и мешают здоровому эволюционному развитию общества.
Так вот. Демагоги, естественно, представлены во всём нашем политическом спектре, ибо иных способов легко и быстро привлечь к себе электорат человечество не придумало. Если у вас возникают подозрения, что наши коммунисты действуют на одном и том же поле с крайними либералами и другими радикальными оппозиционерами, то корень их в том, что все они не чураются использовать гневную риторику в адрес нынешней власти и призывают к немедленным государственным преобразованиям. То есть, это всё те же демагоги, но взывающие к народу под разными личинами и будто бы под разными политическими программами. Выбора у людей, можно сказать, нет — между одними демагогами и другими. Предлагаю, кстати, подумать над вопросом — если бы в 2000-м году Путин выдвинул свою кандидатуру на пост президента наравне с более крикливыми кандидатами, сколько бы процентов за него проголосовало? И был ли бы в принципе замечен этот тихоня народом? Ответа не будет — это для самостоятельного размышления.
Теперь раскрою ответ на загадку в заголовке — демагогам как воздух необходимо недовольство народа. Если народ живёт хорошо и не имеет претензий к своей власти, это перекрывает демагогам кислород. Они тогда начинают цепляться за любые реальные поводы, прибегают туда, где зреет хоть какое-то общественное недовольство, и концентрируют в себе волны народного гнева, чтобы создать из протеста Событие и накопить энергетику для эмоционального заражения всё более широких масс населения. Спокойная, мирная жизнь для демагогов хуже горькой редьки. Она выкидывает их на обочину исторического процесса и заставляет их сожалеть о невозможности революции на данном отрезке времени. С умным обществом, которое живёт размеренно, шлёт лесом говорунов и развивается своим чередом, у них неизменно будет конфликт интересов. А это значит, что демагоги всегда пекутся лишь о своих амбициях, но не об общественном благе. Ибо такова их натура — вносить сумятицу в мысли, чувства и поступки вменяемых людей.
Комментарии
С точки зрения читаемости архива упоминание прошлой статьи без ссылки — практически ниочём.
Уже вставил.
Кто-то из блогеров (рожерс?) сформулировал это немного другими словами : "Им нужна борьба с проблемой и в то же время для них смертельно окончательное решение проблемы (что так некстати для них постепенно делает нынешняя политическая власть) . Поэтому решение проблемы не является их целью и они никогда их не решат и не собираются решать."
Да, было бы интересно прочитать статью.
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1153216.html
Вы ей ей , не в тех свои стрелы мечите, история и логика развития событий показывает, что вовсе не левые будут валить власть, а очень даже духовно вам близкие либерасты. Впрочем вам возможно просто заплатили, за вашу дымовую завесу, если у вас осталась хоть каплч совести, уже совсем скоро вы будите горько сожалеть о своей беспринципности))
Суть статьи в том, что валить власть будут (если будут) только демагоги, под какой бы партией они ни шли. То есть, без разницы, левые это будут, либерасты, нацисты или хренисты. Все они будут паскудно вещать, что их действия необходимы во благо народа.
Суть статьи в том, что вы беспринципной дымовой завесой , пытаетесь прикрыть настоящих " валителей власти" и паскудно вещаете в данный момент исключительно вы, выгораживая тех, кто и будет резвится на просторах РФ.
Повторю, если в вас осталась хоть капля совести, вы горько пожалеете о своих действиях.
Ой ли. Про дымовую завесу — уж не в своих ли методах вы меня обвиняете? Люди разные вообще-то.
А вы сравните количество своих статей и моих. и заплачьте, пока не поздно, и кто тут завесы создает дымовые? Разный вы мой.
Я тут ка вопиющий в пустыне, но блять. обещаю, я каждую мразь буду впоследствии сколько смогу в бок тыкать, напоминая, её гниль подлость и беспринципность.
Тише-тише, совесть нации. А то уже на маты срываетесь.
Правда ваша, ща то еще все нормуль, тихо спокойно , дурачки всякие уже матом ругаются, так что с того, пока то все нормально)))
Поддержу на счёт завесы. Полностью.
Навешивание ярлыков оппоненту ("духовно близкие вам либерасты") и есть самый распространенный демагогический прием...
Ну что тут поделаешь. зато по существу и от чистого сердца.
Процесс причинения добра должен быть бесконечным. Если зла никто не творит, значит его надо придумать.
Бабушка, царапающая гвоздем стены в лифте, хотела доказать соседям, что зло живет рядом с ними.
Сумасшедшие тётки, разбрасывающие кости во дворах многоквартирных домов - подкармливают бродячих собак, чем увеличивают их кормовую базу и ещё больше усугубляют проблему.
Если снести башни WTC и убить несколько тысяч людей, то можно будет полностью перепрошить мозги граждан и оправдать тотальную слежку, гигантский рост военных расходов, незаконные тюрьмы, военные интервенции и массовые убийства мирного населения по всему миру.
Настанет время, когда воинственное добро завоюет ад, и прогонит оттуда зло. Но это не точно. Скорей всего, зло будет служить добру на самых ответственных постах борьбы со злом. Хотя, почему будет? Разве не уже?
Слова высечь в граните!
иш какой. и делать ничего не надо а то драконом станешь
Классно сказано! Прошу разрешения взять себе в подпись...
Это лишь оригинальная интерпретация на тему философской дихотомии о единстве и борьбе противоположностей - добра и зла. Так что, авторство лишь условное. Можно забирать как в целом, так и урезанно-отредактированном виде.
Бессвязный текст включающий в себя оскорбления оппонентов, насыщенный негативными эмоциями и пустой риторикой.
Типичная, эталонная демагогия.
кг\ам
Мне тоже понравилось, как статья задела этого демагога
Вы не поняли. Я вам щас ХПП от Творогова раскрою. Пилить темы про демагогию, полные демагогии. А? Как вам? ;)
Хе-хе.
Ещё один коммент в духе «автор сам демагог, а мы чо, а мы ничо»
Я сам считаю коммунизма устаревшей идеологической конструкцией, но здесь не согласен с автором.
Народ не должен быть "доволен" властью - потому что ни одна власть не идеальна. Оппозиция ( левые, правые и иные силы) должна искать точки недовольства и бить по ним - если вызывает отклик власть должна реагировать - мигранты, налоги, доходы, демография и т.д. Должен быть спектр мнений и критика, причём для власти важнее выслушивать и мнение меньшинств и разных социальных групп.
Без обратной связи и конкуренции здорового общества не постоишь - опять получится вонючий горбачёвско-брежневский коммунизьм.
Путин в 2000г сам пользовался некоторыми демагогическими приёмами типа "мочить в сортире" и т.д.
Любой политик претендующий на лидерство в стране ищет возможность обратить на свою сторону максимальное число граждан,от нормальных политиков коммунисты отличаются запредельным количеством вранья - чем наглее ложь ( "землю - крестьянам, заводы - рабочим!" - тем охотнее в неё верят).
Ну во-первых, власти не обязательно быть идеальной. Достаточно того, чтобы она обеспечивала нормальные условия для жизни и развития общества.
Во-вторых, обратная связь, конечно, должна быть. И в нашем демократическом обществе она имеется, пусть и в несовершенном ещё виде.
В-третьих, от демагогов иногда можно услышать конструктивные предложения, но гораздо чаще они генерируют шум и истерию.
Во-первых любая власть считает, что условия которая она обеспечивает нормальные, а то и отличные - Мадура, что признает, что страна живёт от его бездарной политики живёт так плохо? Или власти Афганистана или США или Франции? Да ни в одной самой грязной жопе власти не признаются в своей ответственности за эту экономическую жопу - "народ не тот", "санкции", "агрессивная агрессия" и т.д.
Во-вторых общественный механизм должен постоянно совершенствоваться, несовершенство выборов уже привело к "Болотной", а если продолжать закручивать гайки долбанёт ещё сильнее, и процесс возглавят не русские патриоты и не националисты, а подготовленная и подпитываемая оппозиция из кацев, шацев и навальных.
Шумом и истерией они пытаются создать вербальные манипуляции за контролем над обществом.
Вы описываете очередного сферического коня в вакууме. Если бы, да кабы. Было бы хорошо и тд и тп Здоровое общество - а где оно было? Ну серьезно? В США? В Англии? В Норвегии или Швеции? Япония с Китаем? Где? Мифический Рим?
Нигде такого нет и не будет. Все эти игрища в говнократию - суть пыль в глаза населению. Деньги правят миром. И уже давно. А плебс - это расходный материал для власть предержащих. Ни для местных, так для иностранных. Смотря, кто по сильнее будет.
На планете не было и никогда не будет стабильного и здорового общества, либо строя. Не для того она создана и не для того на ней скот человеческий пасут те, кто надо.
Примерно так и думают индивиды с недовесом головного мозга.
Однако общественные процессы преподносят сюрпризы - тот же коммунист Ленин - он что купил всех? Или Гитлер?
"Примерно так и думают индивиды с недовесом головного мозга."
Ясно, очередное мудаковато-дартаньянистое чмо нарисовалось. Ну ничего - и тебя перемолют. Лениниа с Гитлером он в пример привел, олух.
Что, и коммунизма на планете не будет? Ради чего тогда вы с собратьями воюете за клавиатурой?
Я ни за что не воюю, в отличие от вас. Я лишь отстаиваю более справедливый строй общества. И только. Тот строй, что лишь единственный может дать надежду на сброс оков с человечества. Всё остальное так и продолжит муки ада на земле. Но вы не поймете меня.
Да здравствует КНДР - самая справедливая страна в мире!
Не забывайте ещё есть такая профессия - Родину предавать!
Творогов, Вы пишете, что цели демагогов и коммунистов неразличимы. И забываете упомянуть, что они неразличимы только в случае, если коммунист и демагог - это одно лицо (такое бывает). А ещё есть фашисты-демагоги, пропагандисты - демагоги, велосипедисты - демагоги... Этож надо суметь - развалить свои же тезисы в первом же параграфе, применив тупейший демагогический прием сравнения несравнимого, уравняв метод (демагогия) и сущность (коммунизм)? Вы, мне кажется, больны той же болезнью, что и многочисленные авторы АШ, не различающие части речи и постоянно пишущие: "не по наслышке", "на пропалую" и прочие офигительные шедевры. Приличный, вроде, человек, на басурманском умеете, а туда же. Не может же быть, что Вы просто неграмотны?
Так он просто на работе. Не принимайте близко к сердцу этого клоуна.
Про таких, как вы, написано в предыдущей статье. Вы прям всё знаете про личную жизнь оппонентов. Скажите, сколько я заработал на грантах, о экстрасенс?
Почему, различие между коммунистами я провёл и толкование демагогов расширил. Читайте внимательнее. Ах да, у вас зуд, и вам не терпится поддеть автора. Ну так это не мои проблемы.
А апостолы были демагогами?
Строго говоря, нет, потому что они не ставили перед собой политических целей.
А люди попроще. Все эти католики, протестанты, православные и прочие. В борьбе за умы паствы в попытках навязать концепции которые нельзя проверить. При этом объяснить тончайшие отличия у раскольников. Они приемы демагогов используют?
По форме похоже. Политики заинтересованы в увеличении электората, священники – в увеличении паствы. Пользуются ли последние демагогией? Частично да, ибо им нужно постоянно подводить народ к идее спасения через Бога. Они эксплуатируют человеческую греховность и страх перед наказанием, но, в отличие от политиков, не потворствуют страстям, а осуждают их. Поэтому если считать их злом, то они меньшее зло, чем политики-демагоги.
Религиозные войны: крестовые походы, тевтонский орден, реконкиста, тридцатилетная война - мелкие незаслуживающие рассмотрения эпизоды.
История религии шире и богаче, чем эпизоды становления католической церкви в средние века. Да, кровавые вещи происходили, но противники религии до сих пор ими упиваются и считают их неопровержимым доводом. Лучше расскажите что-нибудь сенсационное и шокирующее про православие в России. Буддизм, кстати, чем не религия. Ислам... ну там тоже бывают фанатичные последователи, можете ими ещё потыкать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Главные демагоги сидят в правительстве и прочих высоких местах Они по части демагогии всем сто очков вперед дадут. Им можно, а нам - нельзя. Абыдно.
Но разве демагогия это не пустопорожняя болтология? Вы похоже термины путаете или натягиваете их на глобус
А как с обещаниями у Единой России? Га?
Исторически первым было слово «демагог», а от него образовалось «демагогия». Об этом написано в предыдущей статье.
Кроме 'негативных' комментариев были еще и другие - но вы отвечать на них не захотели
Гм, т.е. вы и правящее ЕДро называете демагогами? Или добавив 'использующих демагогические приёмы' подлизнули выведя ее за рамки определения?
Т.е. правящая партия (т.к. все партии демагоги) сама-же формирует недовольство народа. Мда, шизофрения на марше.
Страницы