Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

США vs. РИ/СССР/б.СССР: промышленное производство 1900-2018 + на душу населения

Аватар пользователя bazil

В статье сравнивается производство ряда видов промышленной продукции (в том числе на душу населения) в США и Российской Империи/СССР/странах бывшего СССР с 1900 года по 2014-2018 г.г.:

- выплавка чугуна с 1900 по 2018;

- выплавка стали с 1900 по 2018;

- выплавка первичного алюминия с 1900 по 2018;

- генерация электроэнергии с 1920 по 2016;

- добыча нефти с 1900 по 2017;

- добыча угля с 1900 по 2016;

- производство цемента с 1900 по 2015;

- производство бумаги и картона с 1913 по 2014;

- производство автомобилей (в целом) с 1900 по 2016;

Население США для расчётов – на 1 июля каждого года. СССР – на начало каждого года. Отсутствуют более-менее точные данные по численности населения СССР за 1918 г. и 1942-1945 г.г.

Не всегда известен объём мирового производства, поэтому доля США и РИ/СССР/б.СССР в мировом выпуске (добыче) показывается не за всякий год и не по каждому виду продукции.

Картинки кликабельны.

1. Чугун.

Рисунок 1 – Доли США/РИ-СССР-б.СССР в мировой выплавке чугуна, %. 1900-2018 г.г.

Доля США в мировой выплавке чугуна непрерывно снижается с конца Второй Мировой. В настоящее время американский вклад в производство незначителен и составляет полтора процента, тогда как за ряд лет до 1948 Штаты выплавляли свыше половины мирового чугуна. А в 1945 – пиковые 67,4%.

Доля Империи не превышала 7,3%. СССР, начав с нуля в 1920 (0,2% мировой выплавки чугуна) к 1935 довёл свою долю до 16,8%. Затем в результате улучшения западных показателей с выходом из Великой Депрессии и в связи со стабилизацией выплавки в СССР к 1940 доля Союза снизилась до 13,5%. Лучшим же показателем за ХХ век был 1983 год, когда доля СССР в мировой выплавке чугуна выросла до 23,9%. К 1990 она уменьшилась до 20,7%.

С 1991 доля стран бывшего СССР в целом снижалась за исключением небольшого роста в 1999-2000 г.г. и к 2018 составляет около 6,4% мирового производства.

Рисунок 2 – Выплавка чугуна в США/РИ-СССР-б.СССР, тонн (кг на душу населения). 1900-2018 г.г.

Выплавка чугуна в США в целом росла (за исключением периода Великой Депрессии) до 1973, когда было достигнуто пиковое производство 91,9 млн. тонн. Затем с разной скоростью производство снижалось, пока к 2018 не достигло четверти от пика – 24 млн. т.

В Российской Империи выплавка чугуна с 1900 по 1913 выросла всего в полтора раза, при этом подушевые показатели в целом были стабильны на уровне порядка 20 кг. К 1920 он сократился до 0,9 кг. Но к 1936 выплавка в СССР увеличилась уже до 88,6 кг. Затем снижение к 1940 до 69,5 кг (стабилизация производства при значительном росте численности населения).

После окончания Великой Отечественной Войны наблюдается быстрый рост выплавки, пока в 1975 СССР впервые и навсегда перегоняет США по показателю выплавки чугуна на душу населения. Отчасти это связано и с падением американской выплавки.

Кстати, после достижения американских показателей на душу населения выплавка в СССР резко прекращает расти и остаётся на уровне поддержания выплавки на душу примерно на высшем американском уровне 50-70 г.г. (около 400 кг), что наводит на мысль о том, что это было нечто вроде «целевого показателя» для советской индустрии в данном направлении. Достаточно любопытное совпадение, не раз встречающееся в дальнейшем в работе.

В целом максимальный исторический показатель выплавки чугуна для РИ/СССР/б.СССР достигнут в 1988 (115 млн. т, 405 кг на душу населения), а подушевой – в 1978 (426 кг).

Лавинообразное падение производства началось в 1991. Хотя падение отчасти отыграно, но в 2018 производство на душу составляло только 258 кг. В основном это связано с более чем двукратным падением выплавки на Украине.

2. Сталь.

Рисунок 3 – Доли США/РИ-СССР-б.СССР в мировой выплавке стали, %. 1900-2018 г.г.

Мировая выплавка известна с 1943. В 1945 США достигли уровня почти 3/4 мировой выплавки стали. И с тех пор их доля почти постоянно уменьшалась до 2018, когда упала до 4,8%.

Доля СССР в 1943 составила лишь 4,9%. В 1945 уже 12,1%. Затем наступил период почти непрерывного (в противовес доле США) роста показателя до 1983, когда достигнуто пиковое значение 23%. К 1990 оно немного уменьшилось до 20%. На 2018 показатель снизился до минимальных 5,5%.

Рисунок 4 – Выплавка стали в США/РИ-СССР-б.СССР, тонн (кг на душу населения). 1900-2018 г.г.

Тенденции в США в целом повторяется – пиковое производство стали, как и чугуна, достигнуто в 1973. Затем резкое падение. Правда, в отличие от постоянно падающей выплавки чугуна, выплавка стали в целом стабилизировалась в 80-е годы в пределах 80-100 млн. т. Но подушевые показатели уменьшаются с разной скоростью с пиковых 647 кг в 1973 до 265 кг на душу в 2018.

Производство стали на душу в Империи с 1900 по наилучший 1913 выросло вдвое – с 16,1 кг до 32,6. Но уже к 1915 упало до 22,6 кг.

1920 – 1,4 кг на душу и производство менее 200 тыс. тонн стали. В 1938 – лучший довоенный год, выплавка достигла 18,1 млн. т и 108 кг на душу населения – половина американского показателя в тот год (198 кг).

Выплавка стали в послевоенном СССР росла стабильно и непрерывно до 1978 года (пиковые для СССР 582 кг на душу), после чего наступил период невысоких темпов роста выплавки при стабилизации подушевых показателей. В 1975 СССР перегнал США по душевому показателю, хотя Союз никогда не достиг пиковых значений американской металлургии 1973 года (647 кг) – металлургия США начала сокращаться раньше.

Снова наблюдается любопытное явление, когда после достижения американских показателей на душу населения выплавка стали в СССР прекращает быстро расти и стабилизируется на уровне поддержания выплавки на душу примерно на высшем американском уровне 50-70 г.г.

Максимум производства стали в Союзе был в 1989 – 163 млн. т (574 кг на душу, чуть ниже пикового 1978). Затем провал 90-х, восстановление в 00-е, снова падение с 2008 по настоящее время. В 2018 производство на душу оценивается в 332 кг. Постоянное снижение показателей в основном обеспечивается сокращением выплавки на Украине.

3. Алюминий (первичный).

Было бы, разумеется, корректнее сравнивать выплавку металла, включая вторичное производство. Однако, отсутствие данных вторичного производства для СССР делает подобное сравнение стран невозможным.

Рисунок 5 – Доли США/РИ-СССР-б.СССР в мировой выплавке первичного алюминия, %. 1900-2018 г.г.

США ровно весь ХХ век были мировым лидером выплавки первичного алюминия, хотя их доля в мировом производстве неуклонно сокращалась с момента окончания Второй Мировой, а «на пятки постоянно наступали» СССР, Япония и, ближе к концу столетия, – Китай. Только в 2001 США рухнули с первого сразу на третье место, уступив одновременно Китаю и России. Причём Россия впервые и на один 2001 год была лидером мировой выплавки первичного алюминия. В 2002 быстро растущий Китай вышел на первое место, которое США потеряли безвозвратно.

Рисунок 6 – Выплавка первичного алюминия в США/РИ-СССР-б.СССР, тонн (кг на душу населения). 1900-2018 г.г.

В целом, производство первичного алюминия в США росло до 1974 года (4448 тыс. т), затем последовал период значительных колебаний выплавки, в целом показывающих тенденцию сокращения отрасли. Пиковое производство на душу отмечается в 1974 же году – 20,8 кг. К 2018 выплавка первичного алюминия сократилась до 890 тыс. т (1,5 кг на душу).

Датой рождения алюминиевой промышленности России считается 14 мая 1932 года, когда на Волховском заводе в Ленинградской области была получена первая партия металла. К 1941 выплавка алюминия в СССР достигла 67,7 тыс. т (6,5% мировой выплавки), в 1945 – 86,7 тыс. т (10% в мире).

СССР после Великой Отечественной вышел на 3 место в мире вслед за США и Канадой по выплавке первичного алюминия. В 1959 Канада уступила 2 место Союзу. Затем вплоть до распада страны производство оценивалось как стабильно растущее как в абсолютном выражении, так и на душу населения. К 1990 СССР не достиг ни абсолютных, ни душевых показателей США, не смотря на то, что американская выплавка падала к тому времени уже второй десяток лет.

В 1992-1995 производство первичного алюминия в странах бывшего СССР незначительно сократилось (с 3250 тыс. т  в 1991 до 3054 тыс. т в 1995), затем отрасль снова начала показывать положительную динамику вплоть до 2008 года, когда был достигнут исторический максимум выплавки – 4810 тыс. т (16,9 кг на душу). С 2009 выплавка в б.СССР в целом уменьшается.

Ведущим производителем первичного алюминия в странах бывшего СССР была и остаётся Россия. Также сохранено относительно небольшое производство алюминия в Таджикистане и Азербайджане, с 2009 начато производство первичного алюминия в Казахстане. На Украине производство практически остановлено в 2014.

4. Электроэнергия.

Рисунок 7 – Производство электроэнергии в США/РИ-СССР-б.СССР, млрд. кВт*ч (кВт*ч на душу населения). 1920-2016 г.г.

В целом генерация электроэнергии в США росла в абсолютном выражении до 2007 года, после чего наступила стагнация отрасли, генерация в основном колеблется в пределах 4000-4100 млрд. кВт*ч. В 2007 же достигался пик производства на душу – 13800 кВт*ч. К 2016 подушевая генерация снизилась до 12616 кВт*ч (в 2018 по предварительным данным – 12741 кВт*ч на душу).

В СССР в 1920 генерация составила 0,6 млрд. кВт*ч (в США в тот год 56,6 млрд. кВт*ч) – 4,7 кВт*ч на душу. В 1940 производство электроэнергии составило уже 48,3 млрд. кВт*ч (246 кВт*ч на душу).В послевоенные годы вплоть до 1990 года советская генерация росла как в абсолютном выражении, так и в отношении на душу населения.

Распад Союза крайне отрицательно повлиял на показатели генерации в республиках Бывшего: уровень 1990 года на душу населения, очевидно, достигнут уже не будет. Главная причина – почти двукратное сокращение генерации на Украине. Ещё больше снизилось производство электроэнергии в Молдавии (почти втрое) и Литве (в 7 раз). В 2016 году только Россия, Азербайджан, Казахстан, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан произвели примерно столько же электроэнергии, сколько и в 1990. И лишь Туркмения нарастила генерацию в полтора раза. Остальные бывшие Республики сократили производство.

5. Нефть.

Рисунок 8 – Добыча нефти США/РИ-СССР-б.СССР, млн. т (т на душу населения). 1900-2017 г.г.

Добыча нефти в США как в абсолютном выражении, так и на душу населения достигала максимума в 1970 году, затем стабилизировалась на уровне 470-480 млн. т (2,2-2,3 т на душу), а с 1973 начала с разной скоростью снижаться до конца 00-х г.г., после чего снова последовал рост показателей добычи. И если в абсолютном выражении добыча нефти в США почти достигла уровня максимума 1970 г., то показатель 1970 года на душу не достижим.

Добыча нефти в Империи достигала максимума в 1901 году (11,6 млн. т; 0,08 т на душу), затем несколько снизилась (минимум в 1905 – 7,5 млн. т). К 1916 добыча так и не достигла уровня начала века и не превысила 10 млн. т. Показатель на душу снизился до 0,05 т. В США в 1916 при этом добыли 40,9 млн. т (0,4 т на душу).

1920 оказался самым плохим годом для отечественной нефтедобычи – 3,8 млн. т (0,03 т на душу). Стабильный рост в 20-30-е г.г. обеспечил к 1941 уровень 33,9 млн. т (0,17 т на душу).

После Великой Отечественной добыча постоянно росла вплоть до 1983 года, когда был достигнут максимальный показатель на душу населения (2,29 т – тот же пиковый показатель на душу, что и в США в 1970). Затем наступил период стабилизации добычи до 1988, когда добыча составила 624 млн. т (2,2 т на душу, в 80-е сохранялся уровень пиковой американской добычи на душу населения 2,2-2,3 т). Затем – обвал до 1996 (351 млн. т – 1,2 т на душу).

Период восстановления добычи и дальнейшего роста добычи в странах бывшего СССР в целом продолжается сейчас, в 2017 добыча составила 690 млн. т (2,34 т на душу – исторический максимум, чуть выше советских пиковых показателей). Рост добычи обеспечили Азербайджан (в 2017 в 3,5 раза по сравнению с 1991, хотя с 2011 добыча падает),  Казахстан (более чем в 3 раза в 2017 в сравнении с 1991), Туркмения (рост в 2 раза).

6. Уголь.

Рисунок 9 – Добыча угля США/РИ-СССР-б.СССР, млн. т (т на душу населения). 1900-2016 г.г.

Максимум добычи угля в США на душу населения (5-6 тонн) наблюдался в начале ХХ века вплоть до конца Первой Мировой. Затем добыча в абсолютном выражении стабилизировалась на уровне 500-600 млн. т (кроме периода Депрессии), что отрицательно сказалось на подушевых значения добычи.

Ренессанс американской угледобычи начался в 1963 году, который завершился обвальным падением 2009-2016 до уровня 1976 года в 2016 (2 т на душу).

Российская Империя в сравнении с США добывала незначительное количество угля – порядка 0,1-0,2 т на душу (20-30 млн. т в сравнении с 300-500 млн. т в США). К 1919 году СССР добывал лишь 7,8 млн. т (0,06 т на душу) – исторический минимум ХХ века.

В 1940 добыча значительно выросла – до 166 млн. т (0,8 т на душу).

Бурное послевоенное восстановление и последующее развитие отрасли позволило в 1958 перегнать США по абсолютному и подушевому значению добычи угля. Любопытно, что уже с 1959 темпы роста добычи угля в СССР после достижения американских показателей снижается, и добыча на душу населения растёт уже гораздо медленнее, а с конца 70-х стабилизируется на уровне 2,7 т на душу. Как уже было сказано чуть выше, добыча угля в США начала снова быстро расти с 1963, и в 1979 США обгоняет СССР по душевому показателю добычи угля (3,1 т против 2,7 в СССР), а в абсолютном выражении в 1983 (753 млн. т против 716 млн. т в СССР).

Добыча в абсолютном выражении в СССР целом росла вплоть до 1988 года (хотя были отдельные годы и сокращения производства), когда достигла исторического максимума в 772 млн. т. Затем обвал до 1999 года (395 млн. т; 1,4 т на душу).

В настоящее время добыча на просторах бывшего Союза составляет почти 550 млн. т (1,9 т на душу). Более чем в 5 раз сократила добычу УССР, что и обуславливает заметное сокращение «общесоюзной» добычи к 2016. Два других основных производителя угля – Россия и Казахстан – добывают примерно столько же угля, сколько и в 1990.

7. Цемент.

Рисунок 10 – Доли США/РИ-СССР-б.СССР в мировом производстве цемента, %. 1926-2015 г.г.

В середине 20-х г.г. США производили почти половину мирового выпуска цемента, СССР – 2,2%. Обвальное сокращение доли США в мире прервала Вторая Мировая. Однако, после её окончания американский вклад в мировую отрасль неуклонно снижался, пока в 2015 не составил 2,1%. В 2018 по предварительным данным доля не изменилась.

СССР стабильно наращивал свою долю до 1936 года, когда она составила 9,1% (в 1926 – 2,2%). Затем последовало  некоторое сокращение выпуска, и в 1940 Союз производил 7%.

Послевоенный рост доли СССР в мировом производстве продолжался до 1967 года, когда его доля составила 17,7%. В дальнейшем медленно сокращалась до 11,8% в 1990. Последовавшее обвальное падение так и не было отыграно – в 2009-2015 г.г. доля б.СССР в мировом производстве стабильно составляет 2,5-2,7%.

Рисунок 11 – Производство цемента США/РИ-СССР-б.СССР, тонн (кг на душу населения). 1900-2018 г.г.

Производство цемента в США в целом росло до 2005 года. Разумеется, были значительные падения в годы Великой Депрессии, во Вторую Мировую, в 1974 и 1980-82, но самым значительным был кризис отрасли в 2006-2009, после которого уровень производства 2005 года так и не достигнут. Если в 2005 выпуск цемента почти достиг «психологической отметки» в 100 млн. тонн (99,319 млн. т), то в 2015 – 84,4 млн. т, в 2018 – 87,8 млн. т.

Подушевой показатель американского производства цемента достигал максимума в 1973 – 366 кг на душу. Даже в 2005 достигнут уровень лишь 336 кг, а в 2018 производство составило только 268 кг цемента на душу населения.

В Империи в 1900 было произведено почти 900 тыс. т цемента (в США – 2,7 млн. т). К 1913 Империя увеличила выпуск в 2,5 раза, до 2,2 млн. т. Подушевое производство при этом увеличилось с 6,6 кг до 12,5 кг. США к 1913 нарастили производство цемента в 6 раз, доведя его до 16 млн. т. А подушевой показатель с 1900 по 1913 изменился с 35,2 кг до 165 кг.

К 1917 отечественное производство цемента сократилось до 963 тыс. т. А в 1919 выпущено и вовсе 6,6 тыс. т. – 0,0 кг на душу населения. Но уже в 1929 уровень производства 1913 года был превзойдён, а в 1929 и показатель на душу населения 1913 года. В 1936 выпуск составил 5,875 млн. т (в США в тот год 19,52 млн. т), в 1940 – 5,675 млн. т (в США – 22,575 млн. т).

СССР восстановил довоенный уровень выпуска цемента уже в 1948 году. Затем последовал стремительный рост отрасли; в 1964 СССР опередил США по абсолютному значению производства, а в 1966 – по производству на душу. Максимальный исторический уровень подушевого производства был достигнут в 1977 – 493 кг. Затем производство замедлилось, обеспечивая стабильный уровень выпуска на душу примерно на достигнутом уровне. Предельного развития отрасль достигла в 1989 – 140,4 млн. т (490 кг на душу).

Китай опередил СССР по валовому производству цемента ещё в начале 80-х г.г., на третьем месте располагалась Япония. США к 1990 сохранили за собой только 4 место. 

Распад СССР на производстве цемента в странах бывшего Союза сказался наиболее отрицательно: трёхкратное падение к 1997. К 2015 падение частично отыграно, но производство составляет лишь 76% от пика 1989 (107 млн. т против 140 млн. т). В подушевом выражении – 366 кг против 490 кг в 1989. Сокращение производства цемента в странах бывшего СССР произошло преимущественно вследствие уменьшения российского выпуска. Обвальное падение производства (в 2 и более раз) цемента произошло на Украине, в Литве, Армении, Молдавии, Эстонии. Нарастили выпуск: Белоруссия, Азербайджан, Грузия, Латвия, Узбекистан, Таджикистан и Туркмения. В Казахстане и Киргизии производство примерно на том же уровне, что и до распада Союза.

8. Бумага и картон.

Рисунок 12 – Производство бумаги и картона в США/РИ-СССР-б.СССР, тонн (кг на душу населения). 1913-2014 г.г.

Тот самый показатель, по которому США никогда не догнать. Практически никакой кризис не мог остановить рост производства бумаги и картона в США вплоть до 1999 года, когда выпуск составил 88 млн. тонн (для справки – максимальное историческое производство в СССР составляло лишь 10,8 млн. т в 1988, 38,1 кг на душу). К 2014 выпуск сократился до уровня 1991 года- 72,1 млн. т. Но это по-прежнему значительная цифра. 226 кг на душу населения против 33 кг на просторах бывшего СССР в 2014. Причём производство бумаги и картона из вторсырья в США составляет сегодня примерно 2/3 общего объёма выпуска.

Пиковое производство на душу населения в США было достигнуто в 1997 – 315,9 кг.

В Империи известен лишь один год по производству бумаги (без картона) – 1913. Тогда было выпущено 269,2 тыс. т. Или 1,5 кг на душу. В 1913 американцы произвели 4,49 млн. т бумаги и картона – 46,2 кг на душу.

1920 СССР закончил с производством бумаги и картона в почти отсутствующем объёме 36,183 тыс. т – 0,3 кг на душу. Но уже в 1926 был превзойдён уровень 1913 года, а к 1940 выпуск увеличился почти до миллиона тонн (963 тыс. т и 4,9 кг на душу). В 1940 американская целлюлозно-бумажная промышленность выдала недостижимые для отечественной промышленности ни в один год в истории 13,1 млн. тонн бумаги и картона. Или без малого 100 кг на каждого жителя страны.

Как уже сказано чуть выше, отечественная целлюлозно-бумажная промышленность произвела максимальный объём бумаги и картона в 1988 году – 10,8 млн. т. Обвальное падение началось в 1991 и продолжалось до 1996. Затем отрасль начала восстанавливаться, и к 2014 странами бывшего СССР достигнут уровень производства 9,6 млн. т. В 2016 – 10 млн. т (34 кг на душу), почти уровень 1988 года.

Почти весь объём производства на территории бывшего СССР приходится на Россию. Украина производит в 10 раз меньше бумаги и картона, чем Россия, Белоруссия – в 30 раз меньше. Остальные бывшие Республики выпускают ещё меньше.

9. Автомобили (всех типов).

Рисунок 13 – Производство автомобилей всех типов в США/РИ-СССР-б.СССР, тыс. шт. (шт. на 1000 человек населения). 1900-2016 г.г.

Для США учтены легковые и коммерческие автомобили. Для РИ/СССР/б.СССР легковые, автомобили грузовые и автобусы.

Для СССР нет полных данных по выпуску автомобилей за 1983, 1984, 1986, 1987 г.г. Для стран бывшего СССР отсутствует информация о выпуске автомобилей в Узбекистане за период 2000-2009 г.г.

В 1910 году в Российской Империи было произведено (по данным «Народного хозяйства 1973», стр. 287) 10 автомобилей на заводе «Руссо-Балт». С 1910 по 1915 завод выпустил 451 легковой и 10 грузовых автомобилей. В США в 1910 выпустили 187 тыс. автомобилей (181 тыс. легковых и 6 тыс. коммерческих). В 1915 американский автопром выдал 893 тысячи авто. Или 8,9 на 1000 человек населения. На просторах бывшего СССР такой показатель был достигнут лишь единожды – в 2012 году. В 1916 США перешагнули миллионный показатель – выпуск составил 1618 тыс. С тех пор только в 1943, 1944 и 1945 американские автопроизводители выпускали меньше миллиона автомобилей.

Автопром США достигал максимального уровня выпуска в 1999 – 13,025 млн. единиц (46,6 на 1000 человек). Пиковый подушевой показатель – в 1973 (59,6 на 1000 чел.; 12,638 млн. автомобилей)

В СССР первые 14 машин произведены в 1923. Уровень в 100 тыс. превышен только в 1936 году. 200 тыс. – в 1938 (1,3 единицы на 1000 населения). В 1940 выпуск сократился до 145,4 тыс. (0,7 на 1000 населения). В то же время в США было выпущено в 1940 4,472 тыс. авто.

Вновь планка в 200 тыс. в СССР была пройдена в 1948, в 1958 производство превысило полмиллиона, а миллионный уровень достигнут в 1971 (1,143 млн. авто, 4,7 на 1000 населения). Более 2 миллионов авто выпущено в 1976. В 1980 уровень производства стабилизируется, очевидно, на уровне 2,2 млн., но нет точных данных за ряд лет в 80-е г.г. Максимальный известный показатель производства был в 1985 – 2248 тыс. (8,2 на 1000 населения). В 1990 выпущено 2,12 млн. авто (7,4 на 1000). В дальнейшем уровень 1990 года будет превышен в странах бывшего СССР только в 2008 году – 2,25 млн. (возможно, в 2007, когда было выпущено без учёта Узбекистана 2,1 млн. авто). Но уже в 2009 выпуск в странах бывшего СССР сокращается почти втрое.

Максимального уровня производства в РИ/СССР/б.СССР удалось достичь в 2012-2013 г.г., когда выпуск составлял свыше 2,5 млн. авто в год (9 на 1000 населения). Но к 2016 производство сократилось до менее чем 1,5 млн. (около 5 на 1000 населения).

В странах б.СССР автомобильное производство в значимом размере (выпуск свыше 100 тыс.) существовало в России, Украине и Узбекистане. Украинский выпуск в хорошие годы достигал 400 тыс., но к 2016 практически обнулился. Узбекистан выпускал до 250 тыс. автомобилей, но в 2016 выпуск составил 88 тыс. В России выпуск достигал максимума в 2012 – 2,2 млн. Но к 2016 также снизился до 1,3 млн.

Относительно небольшие объёмы производства в Белоруссии и Казахстане.

Список источников:

 

Также использованы статистические данные материалов:

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(4 года 1 месяц)(13:20:39 / 21-05-2019)

9 ..производство автомобилей в СССР..тонн??

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(13:30:30 / 21-05-2019)

Очепятка) Исправил, спасибо за внимательность.

Аватар пользователя Никола
Никола(2 года 8 месяцев)(13:51:26 / 21-05-2019)

У Вас на 9 графике производство автомобилей в РИ/СССР/б.СССР в тоннах.

В 1910 году в Российской Империи было произведено (по данным «Народного хозяйства 1973», стр. 287) 10 автомобилей на заводе «Руссо-Балт». С 1910 по 1915 завод выпустил 451 легковой и 10 грузовых автомобилей. В США в 1910 выпустили 187 тыс. автомобилей (181 тыс. легковых и 6 тыс. коммерческих). В 1915 американский автопром выдал 893 тысячи авто.

Диссонанс какой-то в Ваших данных и рассказах "очевидцев РИ, которую мы потеряли" (имеется ввиду VDF и его поклонники). Что-то совсем не вяжутся рассказы про бурное развитие экономики РИ при различии в производстве авто с США в сотни раз.

По электроэнергии картина интересная. С одной стороны имеется значительное падение обрабатывающего и сельхоз производства, а с другой стороны уровень производства электроэнергии приблизительно незначительно ниже с 1990 годом. Рискну предположить, что это благодаря наращиванию объемов продукции низкого передела (того же алюминия) и экспорту электричества. 

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(13:42:14 / 21-05-2019)

Да, спасибо, чуть выше уже указали на неточность, исправлено.

Экспорт электроэнергии вне СНГ у нас небольшой. Основные производители - Россия, Украина и Казахстан, а вне наших стран экспорт электроэнергии небольшой, несопоставимый с собственным потреблением. У нас, кажется, экспорт порядка 15-20 млрд. кВт*ч. Казахстан почти весь экспорт (5-6 млрд. кВт*ч) направляет в Россию же, на "внутренний рынок" бывшего СССР. Украина экспортирует примерно столько же, сколько Казахстан - это цифры порядка 5 млрд. кВт*ч, тоже немного. Но этот объём, кажется, в основном на Запад идёт.

Аватар пользователя Никола
Никола(2 года 8 месяцев)(13:50:12 / 21-05-2019)

Митчел опередил с опечаткой. 

Но вот по электроэнергии интересный вопрос, куда она девается. Производство цемента снизилось значительно, а это очень энергоемкое производство. Также очень значительное снижение машиностроения, которое тоже один из ключевых потребителей электроэнергии. Вряд ли выпавшие объемы вырабатываемой электроэнергии заместились потреблением населения. Значит существуют энергоемкие отрасли, которые нарастили объемы потребления электроэнергии: возможно это добыча нефти и выплавка алюминия. 

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(14:28:28 / 21-05-2019)

Производство цемента не в разы снизилось, а с 140 млн. т до 105 по бывшим Республикам. Это не в разы. Производство алюминия выросло, но тоже не в разы, а процентов на 20. Ну, если всё подробно рассмотреть, что вряд ли реально, то можно и отдельные отрасли увидеть, где производство упало, а где поднялось. Да и расход энергии на единицу продукции тоже не постоянная величина...

Аватар пользователя Никола
Никола(2 года 8 месяцев)(14:32:15 / 21-05-2019)

Нефтянка тоже значительный рост дала. А это тоже энергоемкое производство. Возможно произошла перестройка структуры экономики: при Союзе упор делался на развитие инфраструктуры и наращивания производства товаров высокого степени переработки для внутреннего потребления, а сейчас на производства товаров  низкой степени переработки для экспорта. Ну и скорее всего произошел рост внутреннего потребления электричества. 

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(14:39:32 / 21-05-2019)

Можно прикинуть по статистике энергопотребления на единицу продукции и по производству собственно продукции, какие направления сколько электричества забирают. Но тут наверное всё упрётся в ограниченность данных.

Аватар пользователя Никола
Никола(2 года 8 месяцев)(14:42:26 / 21-05-2019)

Да, Вы правы все упрется в доступность данных.

Просто интересно, как поменялась структура экономики.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 6 месяцев)(15:25:01 / 21-05-2019)

Попались цифры по потреблению э/э по регионам. У нас говорят, генерация и потребление э/ достигло уровня 1990 г. Но смотришь на цифры по регионам там картинка не столь радужная. Я хотел сделать анализ, но руки не доходят. Много регионов, если не большинство, так и не достигло потребления уровня 1990. Это несмотря на увеличение потребления населением. Т.е. только отдельные регионы показали рост, включая нефть и люминь. Там, конечно, надо смотреть подробно. Например Москва и Питер с областями показали значительный рост (это понятно). Калужская область (скорее, немецкие автозаводы), Белгородская обл. (металлургия), Хакассия (люминь), ХМАО (нефть), ну ряд других и, наверное, можно найти объяснение роста.

Аватар пользователя Никола
Никола(2 года 8 месяцев)(15:37:26 / 21-05-2019)

Больше было бы интересно изменение структуры экономики для подтверждения личных наблюдений. Но, как сказал Базиль, все упрется в отсутствие требуемых данных. 

Как-то дискутировали с м-м Хельгой, которая доказывала, что значительный рост благосостояния столицы обеспечивается за счет роста там производства ТНП. Я хотел поискать цифры, характеризующие распределение затрат электроэнергии на различные сферы столичной экономики. Эту информацию оказалось очень не просто найти. Нашлись косвенные данные (ЕМНИП за 2015 год) которые показывали, что бытовой сектор и сфера услуг потребляют в 2 раза больше промышленности (это косвенно свидетельствует, что все таки не промышленность является основным драйвером столичной экономики). А в регионах картина иная, там энерго потребление промышленности значительно превышает бытовое энергопотребление. 

Много регионов, если не большинство, так и не достигло потребления уровня 1990.

Думается, что от силы процентов 15 регионов достигли и превысили уровень 1990 года. И там основа скорее всего добыча, переработка, транспортировка сырья и бытовая сфера. 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 6 месяцев)(16:17:22 / 21-05-2019)

Да, согласен, много факторов, которые трудно учесть, еще надо смотреть изменение потребления на душу в регионах. Но по некоторым регионам с большой вероятностью можно определить: Калуга (рост 70%, скорее технопарк), Хакассия (рост 90%, скорее люминь), Дагестан (рост 90%, не понятно что). Кстати самое большое потребление приходится на ХМАО, там и рост почти 50%. Потом с большим отставанием идут Москва, Красноярский край, Иркутская обл. А вот маленькая Хакассия (люминь) потребляет э/э в 2 раза больше, чем Калуга.

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(16:29:54 / 21-05-2019)

В Дагестане как минимум растёт и численность населения, и сельское хозяйство. Наверное, это внесло весомый вклад в рост потребления электроэнергии.

Аватар пользователя Никола
Никола(2 года 8 месяцев)(16:42:43 / 21-05-2019)

Тогда бы сильно росло потребление и в Краснодарском крае, там значительный рост населения за счёт миграции и самый мощный с/х комплекс в стране.

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(16:46:24 / 21-05-2019)

А в Краснодарском крае как с потреблением ЭЭ?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 6 месяцев)(16:46:55 / 21-05-2019)

Краснодарский край как показывает рост потребления (30%)

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(16:49:20 / 21-05-2019)

Вы не выкладывали подобный материал с потреблением ЭЭ по регионам?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 6 месяцев)(16:59:23 / 21-05-2019)

Нет, я только думал, руки не доходят, да и анализ большой. Давайте попробуйте сделать сами, мне кажется у Вас лучше получится. Тем более тема электрогенерации очень популярна на АШ.

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(17:03:03 / 21-05-2019)

Зачем воровать чужую хорошую идею) Если у вас уже вся первичка на руках, то выложить для вас - дело техники.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 6 месяцев)(17:13:01 / 21-05-2019)

Первичка доступна, надо только сравнение сделать 1990/2017. Изменение численности населения, да еще с учетом изменения регионов. Но самое главное, как раз выявить причины роста/падения. Давайте уж Вы сделайте, это Ваша "ниша". У Вас замечательно получается, У меня есть какие-то ссылки, данные собирал, потом застопорилось, но, если нужно, то поделюсь. Я уж как-нибудь по нефти/газу буду писать

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(17:15:26 / 21-05-2019)

У вас вроде и по электроэнергии были статьи... Ну, как угодно. Возможно, в будущем доберусь и до генерации по регионам, если вы решили не делать такого материала)

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 6 месяцев)(17:27:08 / 21-05-2019)

Да была одна, да и та опровержение одного фигуранта. Посмотрите, а то я сомневаюсь, что доберусь до написания материала.

Аватар пользователя Никола
Никола(2 года 8 месяцев)(16:40:06 / 21-05-2019)

ХМАО - нефть, рудники. Дагестан, возможно, стройматериалы, отопление.

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(15:37:02 / 24-05-2019)

С Хакасией есть сложность - её энергопотребление в 1990 рассматривалось суммарно с Красноярским краем, т.к. она входила в его состав. И если смотреть энергопотребление 1990-2017 по обоим регионам, то рост примерно на 15%. Думаю, это связано в первую очередь с ростом алюминиевой промышленности.

А если считать на душу, то у нас лидер роста потребления электроэнергии будет Магаданская область) Там население очень здорово снизилось, а потребление ЭЭ не столь заметно упало.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(3 года 7 месяцев)(09:23:29 / 25-05-2019)

В СССР электроэнергии очень не хватало. Для примера - многие садовые товарищества не могли получить разрешение на подключение к сетям. Кстати, в одном таком товариществе мне жаловались, что им не увелоичивают норму отпуска электроэнергии из-за этого же.  В РФ просто произошло перераспределение потоков энергии. Взамен закрытых заводов она пошла туда, где её не хватало.
Как одна из составляющих производства электроэнергии.

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(4 года 6 месяцев)(13:37:02 / 21-05-2019)

показатель "на душу населения" был актуален, когда число душ росло. когда численность резко сокращается этот показатель дает рост, не показывающий реальную картину роста производства.

он, конечно показывает "богатство" народа , но это было при социализме. сейчас он показывает богатство ТНК или отдельных персонажей

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(13:47:05 / 21-05-2019)

Здесь же всё население стран бывшего СССР учитывается, а оно в целом имеет тенденцию к росту.

Аватар пользователя AGA
AGA(6 лет 11 месяцев)(14:14:12 / 21-05-2019)

Возможно что уровень производства достигает пика не вследствии неких плановых показателей - типа догнать америку, а в силу естественных причин с учетом разницы в климате, экономики и прочем. Просто больше экономике не нужно - не потребляется и тп. В этом случае вырисовываются некие довольно близкие значения - которые могут использоваться как показатели развития как вариант.

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(14:27:36 / 21-05-2019)

Ну, да, я и написал

"Достаточно любопытное совпадение, не раз встречающееся в дальнейшем в работе"

Понятно, что вечными темпы роста быть не могут и есть естественные границы. Очевидно, в некоторых случаях для нас они совпадают с США, в расчёте на душу населения.

Аватар пользователя nakirats
nakirats(6 месяцев 4 дня)(14:31:31 / 21-05-2019)

за чей счет банкет? в смысле откуда руда для стали и тд

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(14:37:58 / 21-05-2019)

В США экспорт железной руды обычно превышает импорт. Но до 2008 импорт был больше экспорта, в районе 20% потребления. У нас как бы тоже железная руда своя, экспорт стабильно больше импорта.

Аватар пользователя трололо777
трололо777(7 месяцев 2 недели)(14:42:30 / 21-05-2019)

Интересно. Спасибо.

Аватар пользователя malenkichelovek
malenkichelovek(6 лет 11 месяцев)(15:25:06 / 21-05-2019)

Спасибо.

Эти графики отражают  идущую в мире третью промышленную революцияю .

Её особенностями являются активное внедрение аддитивного производства (оно экономит до 90% исходного материала, в отличие от нынешнего субтрактивного производства), массированное применение заменителей металла при производстве промпродукции и экономное потребление конструкционных материалов. В первую очередь именно это приведёт к проблемам низкопроизводительных и технологически  отсталых металлургических предприятий мира.

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(15:59:19 / 21-05-2019)

Ну, это же не графики удельного расхода материалов на производство единицы продукции, которые бы как раз и могли показать прогрессирующую экономию материалов. Это промышленное производство) К тому же сомнительно, чтобы в США третья промышленная революция началась в 1973 году. Скорее, здесь немного другие причины снижения производства.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 9 месяцев)(15:24:48 / 21-05-2019)

На графике с автомобилями видно что тезис

"а зато все дворы заставлены автомобилями" 

Неверен. 

Если бы не развал ссср, то все дворы автомобилями были бы заставлены даже раньше чем в нашей реальности

Аватар пользователя Никола
Никола(2 года 8 месяцев)(15:40:12 / 21-05-2019)

Если копнуть глубже, то картина будет еще пикантнее. При Союзе производство авто было локализованным и имело отечественную юрисдикцию, а сейчас во многом это сборка импортных ПКИ и заводы полностью не принадлежат нашей стране. 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 9 месяцев)(16:08:46 / 21-05-2019)

И это тоже конечно

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(15:40:54 / 21-05-2019)

На графиках только производство - импорт не учтён. А "во дворах" не только отечественные машины.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 9 месяцев)(16:31:44 / 21-05-2019)

Дык и тогда экспортировали

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(16:34:38 / 21-05-2019)

Тоже верно. Экспорт по 300-400 тыс. авто имел место быть.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(3 года 7 месяцев)(09:47:05 / 25-05-2019)

Необязательно. В СССР машина была большой редкостью и даже увеличенный выпуск пришёлся перед падением экономических показателей. Вряд ли производство автомобилей выросло значительно.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 9 месяцев)(11:13:06 / 25-05-2019)

Прикол в том насколько бы мало оно не увеличилось, это было больше чем стало в 90ые. Причем сильно больше. При условии если ссср бы не пал. И насыщенность рынка пришла бы раньше. 

И график это наглядно демонстрирует

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(3 года 7 месяцев)(14:52:45 / 25-05-2019)

Провал 90-х это последствия распада СССР, поэтому не надо на них озираться.Сравнивать нужно с нормальным производством, когда экономика начала работать. А то если сравнить сколько машин выпускалось в 35 году и сколько выпускалось в 41, то тоже будет провал. Только опять же этот провал не из-за ущербности экономики, а из-за внешних воздействий, то есть из-за войны.

 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(3 года 9 месяцев)(14:55:34 / 25-05-2019)

Ну я как бы тоже об этом) 

Аватар пользователя Аптекарь
Аптекарь(8 месяцев 1 неделя)(15:44:28 / 21-05-2019)

 Корректно ли сравнивать ВЕСЬ СССР и современную Россию?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, межнациональный розжиг) ***
Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(15:54:25 / 21-05-2019)

Мне показалось интересным сравнить с США именно Империю/СССР и бывшие Республики - т.е. "русский мир".

Аватар пользователя СергиоПетров

Базиль в своем репертуаре.

 

Правильный ответ разумеется некорректно.

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(17:51:56 / 21-05-2019)

И тут мнения разделились на ваше и неправильные.

Аватар пользователя СергиоПетров

Ну так вперёд!Обоснуй корректность такого сопоставления чем то иным кроме своей хотелки.

Аватар пользователя bazil
bazil(5 лет 5 месяцев)(13:43:09 / 22-05-2019)

Хамство и тыканье не приветствуется ни в одном блоге.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...