Умные счастливы?

Аватар пользователя _kot1110_

По мотивам статьи о том, что «умные люди редко бывают счастливы», которая, имхо, являет собой классический пример псевдо-интеллектуального умствования, вижу целесообразность порассуждать о том, что такое «ум» и как он связан со «счастьем».

Вообще, с «умом» ситуация довольно запутанная. Под этим словом подразумевают совершенно разные, а иногда и прямо противоположные вещи: интеллект, эрудицию, логику принятия решений, житейскую мудрость, расчётливость и элементарную хитрожопость. Многовато, не находите? Поэтому станем отделять котлеты от мух методом сравнительного научного анализа.

Человек, как и все прочие высшие млекопитающие, наделён умом. Это то самое качество, которое помогает бродячей собаке запомнить места наиболее злачных помоек и уметь отличать знакомых людей от незнакомых. Ум животных – ключевой элемент такого понятия, как «дрессура». Среди животных тоже есть более или менее «умные» в рамках одного вида или даже одной породы. К человеческим проявлениям ума такого типа можно смело отнести хитрость, способность к обманным манёврам, и, как ни странно, житейскую мудрость. Потому, что проявление этих качеств мы можем регулярно наблюдать в поведении высших животных – и у них зачастую убелённые сединами старики делают куда меньше глупостей, чем молодёжь.

Ум животного называется «рассудок». Это именно рассудок позволяет корове запомнить дорогу домой, а человеку – схему метрополитена и таблицу умножения. Однако рассудок не может создать нечто принципиально новое и начать его продуктивно использовать. Ни одно животное не создаёт себе ничего выходящего вон за рамки видовых возможностей. Медведи из поколения в поколение сооружают одни и те же берлоги, и не думают соревноваться в их архитектурной привлекательности жилья. Бобровые плотины, хоть и сложны в устройстве, но неизменны в конструкции. Лисьи норы хитроумны, но в целом имеют одинаковую планировку по всей планете. И только человек в обустройстве жилища проявляет изумительную выдумку и бесконечность конструкционных форм.

Свойство человеческого ума, позволяющее изобретать новое и применять себе на пользу, называется «разум». Животные разумом не обладают. Ни один вид животных не создал ничего нового. Люди же, как вид, постоянно создают и усовершенствуют всё, что угодно.

Резюмируем. Умным человек может считаться только в том случае, если у него наличествует и рассудок, и разум. Без одного из этих качеств человеческая особь не может быть полноценной – это обусловлено понятием вида «человек». Деятельность аутистов, даунов и шизофреников можно рассматривать только как деятельность инвалидов, которыми они и являются – у них повреждён рассудок.  Деятельность криминалитета, профессиональных мошенников и казнокрадов следует рассматривать также – у них повреждён или отсутствует разум, так как они ничего не производят, а лишь потребляют произведённое другими, как животные.

Что мы имеем в сухом остатке? Действительно умного по биологическим показателям человека найти не так-то и легко. Он должен быть одновременно и очень приспособленным к жизни индивидом (прекрасно разбираться в обычных бытовых вопросах), и уметь придумывать и создавать некий эксклюзивный продукт или контент (причём, реализовать это умение). Как вы понимаете, это по-настоящему редкое сочетание.

Какие у умного человека взаимоотношения со «счастьем»? Пристально всмотримся в термин «счастье». То, что оно у каждого своё, известно. Но общность некоторая есть – это для любого человека такое положение дел, которое полностью его удовлетворяет, как бы оно не выглядело.

Так вот, наш умозрительный «умный человек» скорее и наверняка достигнет состояния «счастья», чем его неумные собратья. Рассудок поможет ему избегать ненадёжных людей и сомнительных авантюр, разум даст возможность применить себя к любимому делу. Рассудок подскажет выход из запутанной жизненной ситуации, разум позволит быть уважаемым членом общества. И так далее.

Получается, что умный человек всегда счастливее глупого. И если ты недостаточно счастлив, значит ты недостаточно умён. Как-то так.

 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Приглашаю к дискуссии.

Комментарии

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 2 месяца)

Ваш покорный слуга. Извиняйте, что выросло, то выросло))

 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 7 месяцев)

ааа. выглядит просто как фото великих людей:)

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 2 месяца)

Да, что там скрывать, на свадьбе у детей я был шикарен))))

Только в конце на радостях перебрал чуть-чуть

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 2 месяца)

Все-таки связаны. Ум дает возможность оценить подарок небес. Эту нашу с вами жизнь.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 7 месяцев)

пусть так. но тогда настоящее безхимикатное  Счастье, как состояние - " Бог всяческое во всем", но одновременно и "несчастье" за тех кто не пожелал

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 2 месяца)

Кстати да, я тоже эту двойственность ситуации ощущаю.

И не очень получается представить отношения со счастьем тех, на чью долю выпали настоящие страдания. Не инстаграмные/твиттерные.

Аватар пользователя А.Петровский

Сложная это система и далеко не изученная наукой - ум, разум, счастье, тупой, еще тупее и пр. пр.

Жизнь настолько разнообразная и непредсказуемая, что практически любое определение будет очень приближенным.

Рассуждения здесь чисто интуитивные, сообразно своему жизненному опыту и наблюдениям. Все по-своему правы и неправы одновременно.

 

 

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(5 лет 3 недели)

почему интуитивные? я вполне себе профессиональный биолог, и рассуждаю со своей колокольни.

наука сейчас вещь довольно-таки загадочная - она настойчиво продвигает недоказанные вещи, но в упор игнорирует то, что доказать можно элементарно.

Аватар пользователя А.Петровский

Смягчу формулировку: в большей степени интуитивные. Потому что уровень сегодняшней науки не позволяет учесть всего многообразия жизненных ситуаций.

Все определения (счастье, ум и т.д) являются условными и относительными. К вам замечаний нет, и исследования человеческой психики безусловно необходимы.

К слову сказать, проведите опрос среди посетителей ресурса - счастлив ли он и почему он так думает? И попробуйте научно систематизировать все ответы.

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(5 лет 3 недели)

К слову сказать, проведите опрос среди посетителей ресурса - счастлив ли он и почему он так думает? И попробуйте научно систематизировать все ответы.

видите ли, тут тяжело отследить - кто говорит правду, а кто лжёт с неизвестными целями. мы же не знаем этих людей в реальности.

так что чистоту научного эксперимента здесь не обеспечишь, а значит, и смысла он не имеет.

Аватар пользователя А.Петровский

а кто лжёт с неизвестными целями

Это погрешность измерения, обычное дело. Так что смысл в опросе вполне есть.

Но если вам не хочется, то и не надо. Спасибо. Будьте счастливы.

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(5 лет 3 недели)

спасибо, тоже желаю вам счастья

Это погрешность измерения, обычное дело. Так что смысл в опросе вполне есть.

это не погрешность. это намеренное искажение данных. вы ещё предложите на "эхе мацы" провести опрос о пользе нацистской оккупации.

так что смысла это всё-таки не имеет.

Аватар пользователя minsaltyn
minsaltyn(5 лет 1 месяц)

Да!!

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Я правильно понимаю логику, что, если это так, то либералы все глупые, раз постоянно твердят о том, что несчастны? wink
А как же тогда "интеллектуальная элита"?

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(5 лет 3 недели)

насчёт либералов - в точку!

настоящая интеллектуальная элита (работающие по профессии учёные, инженеры, врачи и т.д.) как правило настолько поглощены работой, что у них нет времени что-либо твердить.

кстати, вы интересно это подметили - информационный шум и нытьё поднимают вечно какие-то невнятные бездельники, очевидно не обезображенные интеллектом.

Аватар пользователя Артезианский А.И.

Счастье и ум никак не связаны.

Во-первых счастья нет - есть только радость.

Во-вторых вспомните детство: ваши друзья менее и более развитые чем Вы испытывали радость одновременно от самых простых забав и игр.

В третьих(если принять, что счастье есть): человек вообще изощренный кузнец собственного несчастья, а у умников разрушение собственного счастия происходит быстро, надежно и навсегда.

Возьмите разрушение самой читающей страны мира...cool

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(5 лет 3 недели)

не хочу вас огорчать, но счастье таки есть, не смотря на то, что вам известна только радость.

Возьмите разрушение самой читающей страны мира...cool

быт советских граждан в конце 80-х был организован таким образом, чтобы они мучились непрерывно. вспомните, как тогда "доставали" те же книги или даже элементарные продукты.

Аватар пользователя Николай Зубков

"Человек рожден для счастья, как курица для бульона..." (C) Алексей В. Андреев ("Мэри Шелли")

«Человек видит лишь то, что замечает, а замечает то, что так или иначе присутствует в его сознании».  (С) А. Бертильон

Мы, люди (хотя уже сомневаюсь...), НЕ видим мир таким, каков он есть. Мы видим "компьютерную симуляцию" (хотя "" тут условны - мозг тоже компьютер) создаваемую нашим мозгом. Создаваемую на основе сигналов от внешнего мира через рецепторы. Это - СОЗНАНИЕ. Сознание дает нам уникальную способность, которой лишено все остальное живое - двигаться по "стреле времени" в обе стороны: и вспоминать прошлое и ЭКСТРАПОЛИРОВАТЬ/МОДЕЛИРОВАТЬ будущее...

А отсюда уже пляшет и ИНТЕЛЛЕКТ - умение оперировать в этой "компьютерной симуляции" абстрактными, т.е. несуществующими в данный момент в реальности, объектами и данными. И РАССУДОК - способность ОТЛИЧАТЬ то, что происходит в нашем сознании от того, что происходит в объективной реальности. И РАЗУМ - обобщенное название интеллекта и РАССУДКА во взаимодействии.

Как то так, да-с....

 

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(5 лет 3 недели)

всё-таки разум это нечто другое. к интеллекту/уму/рассудку/сознанию (это всё одно и то же) он отношение имеет весьма посредственное.

иначе не было бы понятий "безумный учёный" и "ботаник", и их живых воплощений в виде Перельмана и Вассермана.

Аватар пользователя Николай Зубков

Всё же интеллект (погремуха - "ум"), рассудок и сознание - это РАЗНЫЕ вещи ;) Естественно, тесно связанные - но разные.

Разум же - интегральное определение - что не противоречит Вашим примерам.

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(5 лет 3 недели)

докажите.

довольно трудно, не так ли? особенно если учесть, что речь идёт о функционировании одного-единственного органа - головного мозга.

а уж если провести сравнительный анализ с другими видами высших животных, то вообще можно получить столько лишних знаний, что хватит на дополнительное в/о.

Аватар пользователя Николай Зубков

Кому и что? :) Я ж не профессор кафедры и даже не получаю за это деньги...тем более, что sapienti sat...

И да - орган то один...только вот функционирует он оч. и оч. разнообразно... В последнее время есть (вполне себе подтверждаемая практически) теория, что сознание - НЕ продукт работы мозга как классической нейросети - а совершенно другой процесс, типа "волны возбуждения", причем процесс этот - чуждый мозгу, вполне сравнимый с "компьютерным вирусом", которым люди заражают друг друга в детстве через вторую сигнальную...

А вообще "голова - предмет темный и исследованию не подлежит" (C)

https://youtu.be/4WxIPDT5ea4

https://youtu.be/I0_Zr1eGVog

 

 

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(5 лет 3 недели)

какой бред фееричный! (это я про ваши видео)

проблема с этими всеми людоведами-теоретиками в том, что с одной стороны они ярые приверженцы эволюции, а с другой - категорически не признают сходство между поведением человека и других видов высших животных. в общем, как в том анекдоте про крестик и трусы.

давайте я вам докажу, что сознание есть продукт работы мозга на простом примере.

сравним головной мозг человека и домашней кошки. даже далёкому от биологии человеку очевидно (путём гугленья картинок), что эти органы сравнимы между собой, имеют схожее строение и скорее всего функционируют похожим образом.

теперь рассмотрим поведение кошки. есть ли у неё сознание? несомненно. она руководствуется логикой (бежит вам навстречу когда вы приходите домой, т.к. надеется, что вы её чем-нибудь угостите, а в другое время за вами не гоняется); у неё есть заложенные природой видовые инстинкты (она охотиться на всё, похожее на добычу), у неё есть интеллект (она способна придумать десятки хитроумных способов проникновения в холодильник и отвлечения вашего внимания от её проступков), у неё есть осознанная личность (она отзывается на кличку, ревнует вас к другим котам, а иногда даже и людям), у неё есть тип нервной деятельности и характер (она позиционируется в кошачьем и человеческом социуме в соответствии со своими амбициями).

что из перечисленных качеств кошки принесено извне и в каком возрасте? очевидно, что ничего. котёнок может оказаться в доме у людей совсем маленьким, но всё равно вырастет полноценным котом, даже если других кошек он не увидит никогда.

так что сознание есть продукт мозга и у человека.

Аватар пользователя Николай Зубков

какой бред фееричный! (это я про ваши видео)

Ессественно! Анохин (кстати, сын того самого Анохина), международно признанный аффторитет первой величины в области нейрофизиологии мышления и сознания, ОСОЗНАЕТ неподъемность проблемы и чудовищную дистанцию между сегодняшним знанием и ее решением :) И в первую очередь из за отсутствия приемлемой методологии такого решения - да, что там решения! Постановки вопроса! 200 тысяч (!!!) экспериментальных работ в области нейрофизиологии в год в мире - и ноль прогресса...

Публика же , очарованная (часто маркетинговым) враньем о "искусственном интеллекте", "нейросетях" и прочем подобном дерьме как всегда ждет-с простых, доступных для понимания решений....

проблема с этими всеми людоведами-теоретиками в том, что с одной стороны они ярые приверженцы эволюции, а с другой - категорически не признают сходство между поведением человека и других видов высших животных. в общем, как в том анекдоте про крестик и трусы.

Это не их - это Ваша проблема :) Как найдете жЫвотное осознающее корпускулярно-волновой дуализм, или понятие сферы Шварцильда, ну или, хотя бы, почему не надо есть своих детенышей при голоде - добро пожаловать! Приходите - поговорим...

теперь рассмотрим поведение кошки. есть ли у неё сознание? несомненно.

Узнайте КАК именно экспериментально обнаруживается сознание (экстраполяционный тест) и откроете много нового. Принципиальная разница между кошкой и человеком в том, что в голЯве у кошки нет ничего, чего нет в поле обнаружения ее рецепторов здесь и сейчас. У некоторых жЫвотных (дельфинов, высших обезьян, волков, врановых, крыс-пасюков) ИНОГДА, у отдельных особей(обычно - вожаков) обнаруживаются зачатки сознания. Слабые, коротко протекающие... И фсё... Хотя, конечно, в чем то я согласен: свойства мозга кошки действительно можно обнаружить у большинства обывателей современных мегаполисов... ;)))))))))))))))

Аватар пользователя Аvr0rа
Аvr0rа(1 год 8 месяцев)

Страницы