О сквере раздора и кризисе ответственности

Религия человеку в первую очередь дает ответственность за свои поступки и в конце жизни человек отвечает за прожитую жизнь, отправляясь либо в рай или ад. В нашей стране происходит христианский ренессанс, строиться большое количество церквей и они не пустуют. В моем районе Санкт-Петербурга раньше была одна часовня, сейчас 5 (в пределах 5-45 минут ходьбы пешком) и во везде есть прихожане, новые церкви далеко не пустуют. 

В РПЦ (как в организации) сотрудники наверное находятся в эйфории от того, что паства растет и совершенно справедливо хотят больше храмов, это логично.

И тут вступает в силу один вопрос - вопрос ответственности лиц принимающих решения о строительстве, перед людьми живущими в отдельно взятых городах и кварталах, где будут располагаться новые религиозные строения.

Эти ответственные лица не являются сотрудниками РПЦ, их религиозные предпочтения  никаким образом не должны влиять на принятие решений. Принимающие решения сограждане должны учитывать все, в том числе реакцию населения.

В Екатеринбурге мы видим полный провал в принятии решений, который привел к конфликту. 

Говорят о провокаторах, что они специально накаляют обстановку - так у провокаторов работа такая, провоцировать недовольное население на протесты. Получается, что ответственные за принятие решений, своими действиями, дают работу провокаторам, вызывая недовольство населения, в данном случае атеистов. Хочу заметить, что атеистов в России большинство. 

И тут встает вопрос, ответственные лица не понимают, что своими действиями вызывают недовольство или они специально так делают? 

В результате действий ответственных лиц и провокаторов, строительство храма перенесут на другое место, уже обсуждают места. Фактически это победа провокаторов, они выполнили свою функцию. Теперь мы имеем победивших провокаторов и их относительно небольшую группу недовольных сограждан.

Другой вопрос, но уже "из другой оперы", мы же живем в демократическом государстве и все таки, ответственные лица могут иногда спрашивать - а хотите ли вы строительство того или иного объекта. Вот сказали бы, вот вам небольшие выборы и будьте добры голосуйте за или против храма и все - кого больше, тот и победил.

Об этом, кстати, сказал Президент, что нужен опрос. Это вот радует, что Президент страны (между прочим Сверхдержавы) понимает необходимость неких демократических процедур... не радует то, в каком русле он это сказал т.к заниматься вопросом строительства отдельно взятого храма, в отдельно взятом сквере одного из городов... ну все таки у Президента есть множество других более важных задач, так сказать, стратегических.

А это ли не еще одна победа провокаторов? Отвлечение Президента от важных дел? Или может быть "набивание" себе важности провокационной, мол это они своими действиями привлекли внимание аж самого Президента? 

Тут примечательно еще одно, что храм планируют (еще пока) строить у Ельцин-Центра, а сотрудники Ельцин-Центра помогли протестующим палатками, полевыми кухнями и всем необходимым. 

А это уже не вопрос отдельно взятого здания РПЦ, это уже политика.

Вот так вот одно решение ответственных лиц, в своем результате, фактически приводит к репетиции политических событий, которые проходили в некоторых странах бывшего СССР и бывшей Югославии.

А некоторым кажется, что "нашли управу на попов"... на деле то, когда кажется нужно креститься и от греха подальше держаться.