Причины взлёта СССР при Сталине, былинной мощи страны, в одиночку разгромившей вооружённые силы объединённой Европы в Великую Отечественную, а затем первой шагнувшей в космос, не получится отделить от не менее эпического краха державы при Горбачёве. Оба эти явления произошли в одних и тех же границах, при господстве одной и той же идеологии в пределах жизни одного поколения. Нужно обязательно найти правильный ответ на вопрос – как мог случится после 1945-го 1991-й?
Версия предательства красива своей простотой, но неубедительна. Там, где есть чужие – всегда есть предатели. Они – как раковые клетки постоянно присутствуют в любом организме. Но не каждый организм при этом предрасположен к онкологии. Должен быть ещё целый ряд обстоятельств, провоцирующих заболевание. Задача №1 – выявить тот канцероген, который делает заболевание необратимым и фатальным.
Если из эпохи правления Сталина отбросить идеологическую мишуру и пропагандистские штампы, оставив только метрологию, легко можно найти то, что было при нём, начало исчезать при Хрущёве и уже полностью отсутствовало при Горбачёве. Это что-то называется «персональная ответственность элиты за результат»
Предлагаю заострить внимание на следующей части определения: «Ответственность — это готовность к негативным последствиям...»Негативные последствия — плата за роскошь принимать самостоятельные решения. И именно готовность к негативным последствиям сегодня является глобальным дефицитом.
Всегда и во всем виноват управляющий. Даже если управляемый - неуч - то все равно виноват управляющий - ибо не научил. Только у хренового директора во всём виноват персонал. В масштабе государства - точно также вина за отрицательный результат всегда будет лежать на правящей элите. Только хреновому правителю постоянно мешает некачественный народ.
Это не мой закон. Не я его изобрёл. Это всеобщий закон управления, и Сталин это понимал, поэтому личную персональную ответственность руководителей продавливал особо настойчиво, за что его, собственно, и не могут терпеть современные элитарии.
Вот уже 70 лет прошло, а их всё трясёт от одного только воспоминания, что было время, когда «коллективная ответственность» и «политическая ответственность» таковыми вообще не являлись. Ответственность могла быть только персональная и только материальная, где материалом были финансы, нары или девять грамм на рассвете.
Если сверху идёт настойчивый запрос на персональную ответственность, как неотъемлемую часть существования элиты, то под неё будет отстраиваться вся социальная лестница. С учётом этого запроса будут функционировать социальные лифты. Способен нести персональную ответственность за порученное дело – руководи. Не способен – дуй в подсобные рабочие. И в такой системе нормой являются дети руководителей, идущие на фронт, и падающие в голодный обморок руководители ленинградских продуктовых складов во время блокады.
Спускаясь вниз, запрос на личную персональную ответственность делает возможным ситуации, когда отвечая за качество своей работы, конструктор брони во время испытаний встают за бронеплитой, а мостостроители - под перекрытия. И это тоже ответственность — персональная и конкретная. А всё остальное - трескотня для наведения паники.
Сталин смог сконструировать, внедрить и заставить работать систему персональной ответственности элиты за порученное дело. Именно она помогла обеспечить бешеные темпы экономического развития, выстоять в войне и поднять страну из разрухи до космоса.
Проблемой было то, что опиралась эта система не на долговременные институты, а исключительно на личный авторитет и феноменальную работоспособность всего одного человека . Поэтому система персональной ответственности так и не стала всеобъемлющей. А когда не стало Сталина – система персональной ответственности элиты вообще была демонтирована.
Хотя демонтаж произошёл не сам по себе. Звание героя в этом скорбном деле смело можно присваивать товарищу Хрущёву, под аплодисменты партноменклатуры провозгласившего запрет на привлечение партийных баронов к уголовной ответственности без разрешения партийных органов.
«Разделение труда» достигло своего апогея при Горбачёве — освобожденные от необходимости соблюдать какие-то идеологические или иерархические рамки приличия, чиновники привычно поделили «по-честному»: народу — ответственность. Все остальное — себе.
Партноменклатура, являющаяся полноценным классом эксплуататоров, возжелала средства производства, которыми она управляла, передавать по наследству. Для этого надо было уничтожить собственника, что и было сделано в Беловежской пуще.
С подачи товарищей из ЦК КПСС ныне мы живём при либеральной демократии — это когда власть делится с народом ответственностью за свои ошибки и преступления. Живём на том ресурсе, который был заработан ещё когда элита отвечала за свои слова и дела. Приближаемся к точке бифуркации, ибо ресурс этот почти исчерпан, и надо его как-то возобновлять, а строителей не осталось. Зато выросли и окрепли гениальные распределители – прямые наследники советской партноменклатуры.
Выводы из данного исторического экскурса:
- Только личная персональная ответственность – материальная и уголовная – способна обеспечить расширенное воспроизводство и обеспечить конкурентоспособность государства в условиях агрессивной международной среды.
- Обеспечивать такую ответственность должны не личные качества отдельных руководителей, а сетевые структуры, работоспособность которых не зависит от дееспособности отдельных членов
- Только непрерывность и неограниченная продолжительность давления на элиту, неотвратимость личной ответственности за порученное дело, сможет обеспечить защиту общества от предателей и дегенератов во власти
Вышесказанное является как задачей, так и инструментом для её решения. Какой «изм» к нему приклеить – даже не знаю. Никакой не приклеивается. Как будет называться общество, в котором руководитель будет носить на шее ожерелье с динамитом, привод от которого находится в руках граждан?
Что делать – понятно. Самый интересный вопрос – Как? И тут придётся идти на ощупь, ориентируясь на успешный опыт уже пробовавших шагать в этом направлении. В следующем материале – обзор предложений.
Толково, крайне толково! Ведь и правда, безответственность на какой бы ты ступени иерархии не был, - песок в шестеренках системы, а ответственность - смазка!
Вкусную тему подняли вы! Хочу ещё! ;-)
Комментарии
А если президент не справился? То его видимо, по тому же уму, должен сам Господь на пять лет в лагеря отправить. И уж конечно в специальном святом и духоскрепном Высшем Неполживом Училище будут готовить кристально чистых, честных, умных и неподкупных прокуроров, ментов и судей которые и будут сажать дворников и министров на разные, но очень строго отмеренные срока. Ну, если по ум-то, да.
При чем тут Господь. Будет следующий который его и отправит. А по поводу честных и не подкупных. Ну не знаю. Люди же верят что можно построить социализм или коммунизм и не чего нормально. А тут проще. Просто персональная ответственность каждого перед обществом за свои поступки. Намного проще чем социализм не говоря уже про коммунизм. Понятно что утопия но почему не поговорить?
На счёт утопии это верно. А вот зачем тратить жизнь на утопии? Хотя, если вы научились сохраняться и восстанавливаться из контрольных точек... тогда да, вам безразлично на что тратить время, так даже интересней.
Социализм тоже оказался утопией, но в принципе дал определённый толчок в развитии цивилизации.
Социализм - не утопия, а "свет в конце тоннеля" для всего человечества. Это, можно сказать, спасательный круг, если только человечество не решит разделить судьбу капиталистического общества, а будущее этого общества уже предопределено. Другое дело, что добровольно оно не сдастся и в борьбе за свою жизнь ещё много жизней загубит. Спорить на эту тему не хочется, но простая логика подсказывает, что это так!
Никак.
Печаль моя черна: всё правильно, а вариантов выхода из положения нет.
Это что-то называлось "диктатура пролетариата" изчезновение было принято на съезде партии и закреплено в программных документах. С тех пор государство стало действовать не в интересах трудящихся, а просто "за всё хорошее против всего плохого". Например сразу же выяснилось, что номенклатура это хорошо, а вот когда к номенклатуре приходят какие-то люди в фуражках это плохо.
Диктатура пролетариата привела к такому результату, что Ленин поспешил объявить НЭП
Вот тут - кратенько так: http://printed.e-notabene.ru/pr/article_750.html
А описанное в заметке - это диктатура одного отдельно взятого человека
А, ну да. А диктатура буржуазии видимо это полная демократия, свобода, равенство братство, сорок сортов колбасы и доступные колготки.
Чо там по вашей ссылке мне даже узнавать не интересно, как пить дать очередной пионерский рассказ про "красный автобус" или про "чёрный шарфик".
Постоянно пытаться оправдать преступления одних бандитов аналогичными преступлениями других бандитов умиляет
Ну не знаю... меня умиляют котики. А бандиты и преступления как то совсем нет.
Военный коммунизм привёл. А диктатура пролетариата длилась с 18-го по 36-й год
Сочно сформулировано.
папы были хорошие идейные честные руководители
а вот детки почему-то не получились
Вильфредо Паретто,(1848-1923) еще до революции 1917 года в своих работах писал, что элита (любая, вне зависимости от идеологии), если не будет проводить обновление, то деградирует и теряет свою власть на третьем поколении.
Первое, "героическое" поколение - захватывает власть, дети героев консервируют эту монополию, а внуки - просерают (пардон, В. Парето так не говорил, но по смыслу верно)
У нас такой порядок событий наглядно демонстрирует семья Гайдар. Папа - герой, воевал и погиб, сын - генерал, но уже не воевал, а консарвировал власть статьями в газете "Правда". Ну, а внук, с которого видимо дед-герой писал образ мальчиша-плохиша
без стыда и совести разваливал результаты труда предков. Да и внешне Егор имел признаки физического вырождения.
Замечу, что сын ему не родной, да судя по тому, что получилось, и воспитание не его, только фамилия, которая помогла тому сделать карьеру. Так, что именно этот пример, не совсем подходящий. А так, да есть примеры, подтверждающие Ваши слова и теорию Паретто.
Ответственность надо расширить на родных и близких. Именно для их возвышения стараются те особи, которые живут своими животными инстинктами доминирования и закрепления этого положения для потомства.
Повторюсь
А ничего, что в 1945 году у СССР были бескрайние природные ресурсы Сибири, а к 1991 году их большей частью прожрали?
Ничего, что СССР строился на идее "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача", а разваливался с идеей "москали все сало съели"?
По-вашему во всем виновата элита, а наличие природых ресурсов и чаяния народа тут совершенно не причем?
Да, во всём виновата элита. В Китае справилась в итоге, а у нас нет.
Хренасе... а после, стало быть вошли в режим экономии просрав богатства внуков и правнуков...
Ну да, пришлось отключить от сиськи братушек и союзные республики. Да и собственное население сосало лапу, пока цены на нефть не выросли.
Даже сейчас мало кто хочет присоединять Украину и делиться с украинцами газом по внутренним ценам.
без незаинтересованного личными благами искусственного интеллекта не обойтись, ну либо принимать на определенную работу, связанную с принятием решений людей с физическими ограничениями (но не интеллектуальными, хотя как говорится в здоровом теле..), щоб не убегли - дцп, слепых и т.п. Это либерально и толерантно к тому же. (тонкий сарказм)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Избегайте голословных утверждений. Агитация и пропаганда хороши на своем месте, а вы вроде на анализ претендуете. Ресурс был исчерпан в 80-90-начале нулевых. По кому-то (Армения) ударило раньше, по кому-то (Украина) позже, но точка бифуркации давно пройдена. Именно для того, чтобы техногенные дыры в пожарном порядке затыкать, в России в 1991 году был создан могучий аппарат МЧС. И он со своей задачей успешно справился. В 2012 года генерал армии Сергей Кужугетович Шойгу назначен министром обороны Российской Федерации.
Это значит, что все норм у нас со строителями и организаторами. Живем дальше.
в условиях бСССР необходима постоянная смена чиновничества и руководства (от регулярной ротации - не допускать засиживаться на своих местах десятилетиями, вплоть до зачисток в стиле 1937 г) и изоляция страны от внешнего мира (чтобы некуда было наворованное вывести и детишечек посылать учится, выращивая новое поколение предателей).
если посмотреть на историю, начиная с Петровских времен и по сегодня, был лишь один период, когда у власти находились пусть уроды, но не воры и предатели - это период владычества Сталина.
Во. Гордые проебалты подтянулись. Ща научат ванек родину любить. Свою-то уже пролюбили.
а что не так, пример Павлика Морозова у всех в памяти.
И это НОРМАЛЬНО. Батька может херне научить, а политпросвете донесут ценность общества перед ячейкой общества. Иначе кто пойдет ликвидировать аварии на чаэс? солдатским мясом закидаем?
История Павлика Морозова на две трети этим самым политпросветом и придумана. В реальности там все было сильно сложнее и печальней. Отец бросил семью, но периодически приходил поучить жизни бывшую и детей. И вообще, по воспоминаниям он больше водку любил, чем людей. Потом его взяли за жабры за многочисленные проделки, и Павлик действительно дал показания против отца (а кто бы не дал? Урод же). Но его показания суд отклонил по малолетству (и сейчас бы отклонил). Считается, что убил Павлика родной дед, но обвинение строилось на косвенных... Короче мутная история.
И да.
В любом случае, Эцелоп не тот человек, кто может меня учить патриотизму.
Не просматривал каменты, но такое идеальное общество давно уже описано у фантастов.
Главная проблема - отсутствие гражданского общества и традиций, связанных с ним. Европейская система строилась на давних традициях местного самоуправления, широкого вовлечения населения в управление. Еще в 15-16 веках во Флоренции, как пример, в городское самоуправление было вовлечено 70% горожан. Ротация доходила до 2 месяцев. На всех уровнях управления складывается баланс интересов групп. Поэтому горожане были крайне заинтересованы в развитии, укрепления своего города.
Культура ответственности в Европе тоже формировалась веками гильдиями. Гильдии регулировали рамки, качество, исполнение, своего рода аналог корпоративной культуры.
В итоге в Европе власть - это система множества властей прежде всего. А у нас - это власть одного персонажа с кругом приближенных. В этом и наша уязвимость. Все решает один чел.
Если бы у нас было реальное самодержавие, все было бы даже проще. Однако это не так. История просто пестрит примерами решений самодержцев, которые они лично не хотели принимать... От Петра 1го и до Путина...
Потому что не было эволюционного развития. И решения самодержцев фактически были революционными, скачковыми, кардинально меняющие социально-экономический или политический ландшафт. Постоянно забивались интересы разных низовых групп. Отсюда напряжение и отторжение.
Если внимательно и глубже проанализировать историю 18 века, как там, с налогами и т.д. Бардак постоянный. И низкое качество исполнения.
Грамотное управление заключается в формировании рабочей среды постоянной генерации новых решений с учетом интересов всех групп.
При всём уважении к Сталину, приписываемая ему фраза "у каждой ошибки есть имя и фамилия" не совсем верна.
В действительности, получивший ущерб отвечает также как и нанёсший его. Если всё мерить одной мерой, которая только богу известна, то вообще - одинаково отвечают.
Но если мерить нашими мерками (которые, конечно же, не везде хорошо подходят), то у обоих разная ответственность, но таки у обоих. Впервые это поняли в страховых компаниях, правда изначально это было предохранителем от автоподстав и прочих мошенничеств. Но потом кое-где поняли, что так и должно быть - вопрос лишь в адекватности распределения ответственности. Ведь вариаций может очень много в зависимости от точности распределения. В Японии, например, при ДТП вина распределяется чётко, например - 85% "виновному" и 15% другому, и исходя из этого увеличиваются их страховые тарифы.
В остальных странах этот процесс менее прозрачен. Вероятно, потому что если эта модель глубоко проникнет в общественное сознание, то массы будут охотнее принимать массовую ответственность и требовать делиться полномочиями с "ответственными" (в кавычках) функционерами во власти и в общественных институтах. А пока, человек, сделавший замечание кому-либо на непотребное действо в общественном месте и получивший отговорку "а тебе какое дело?", выглядит глупо. Действительно, а какое ему дело - его задача зарабатывать деньги семье и платить налоги государству, которому до всего есть дело, да руки подчас коротки и кривы.
такую ответственность нужно закреплять в специальной ( отдельной статье УК, необходимо персонально для госчиновников написать). По которой конфискация всего нажитого непосильным трудом идет у всей родни, у кого за годы чиновничества персонажа резко возросли приобретения и накопления. Но этого не будет. Сами себе они такие законы не напишут. Идея понятна. Методов мотивации среди элитариев по борьбе с идиотами и ворами в своей среде пока не придумали.
А самый-самый виноватый у Вас будет, извините, кто? Путин?
Все таки, первым и главным шагом для нас является урбанизация страны. Чем больше людей будет вовлечено в города, агломерации, тем больше будут вовлечены в общественную жизнь, а потом и социально-политическую. Для этого потребуется 2-3 поколения, как минимум.
Вы, досточтимый Сергей Васильев
, говоря об ответственности, забыли упомянуть об ответственности в подборе кадров. Резуны-Суворовы, например, так описывали: "мол, убрал-расстрелял одного, поставил другого; и этого потом убрал-расстрелял, поставил третьего, - все длится до тех пор, пока не найдётся тот, кто тянет лямку; невероятно (восклицает Резун-Суворов) эффективная система подбора кадров!..."
А ведь это не так. Например, Сталин ознакомился с работой на 46 страницах (если мне не изменяет память) по теме линейного программирования в математике. Заинтересовался. Велел найти автора. А КАНТОРОВИЧ Леонид Витальевич (автор) в тот момент работал на фанерной фабрике. Выдернул Канторовича с фабрики в Кремль. Поговорили. Далее его биография описывается весьма туманно...
Известно, что почти 2500 (две тысячи пятьсот) предприятий СССР было перемещено с Запада на Восток за короткие полгода с начала войны. Человек (я слушал его лекции в вузе) рассказывает о том, что при обсуждении перемещения того или иного предприятии, на длинном столе разворачивалась "простынь" длиной в 3...4 метра - то был сетевой график с почасовым расписанием того, что и как делается в данный момент времени. Расписано буквально всё и до деталей (например, спецболты - номер ящика, количество, в каком вагоне какого эшелона находится, время прибытия и т.д.), до мелочей с размещением персонала. А, оказывается, те сетевые графики составлялись при помощи ...методов линейного программирования "по-Канторовичу"!...
Это - тот самый Канторович Л.В., которому в 1974 году будет присуждена Нобелевская премия по экономике! Вот как смог разглядеть в человеке будущего нобелевского лауреата Сталин?! - назначить его на самую суперважную работу, от которой зависела Великая Победа в самой тяжёлой войне ХХ-го века?! Как?! Ведь сам Сталин математикой на уровне академическом владеть просто не мог!...
Трамблема состоит в том, что все хотят Сталина (ну ладно, хохлы мечтают о Путине). Но нет его и строить систему в расчёте на одного семинариста, воспитанного при царе, немного неправильно. Ведь царя больше нет, кто ж его воспитает?
Вообще то рецепт построения нормальной жизни был дан более 2000 х тысяч лет назад. Было сказано, что надо изживать свои пороки - зависть, алчность, лень, трусость...и детей своих ростиь в этой парадигме. Понятие ответственность и эти пороки не совместимы и расстрелы не помогут. Ответственность человек может взвалить на себя только сам, и не важно дворником ты трудишься или президентом. Есть в нашем языке выражение - "не за страх а за совесть" - вот это и есть ответственость. А выполнение своей работы под страхом (расстрел, тюрьма,сума) ответственной быть не может. Но старая парадигма живуча (обман, навет, донос, шантаж, угрозы, насилие, убийство и всё это ради алчности, из за зависти, трусости и лени). В 20 м веке Россия пыталась сменить парадигму, не удалось не смотря на то, что появилось много новых людей но подлецы, карабкаясь на верх, этих людей оттесняли. Это они устроили условный 37 й год, подсиживая друг друга, строча анонимки. Разве могли нормальные люди выжить в такой бочке с крысами.
На этом можно заканчивать чтение статьи.
Да ну? Марксизмов было несколько?
Ну вот, вы даже не в курсе развития марксизма. А статьи пишите. Печально это.
Марксизм развивается, существуют разные направления. Даже вы должны были слышать про троцкизм например. Китайские товарищи (и не только) Хрущёва называли ревизионистом. И осуждали курс партии после 20-22 съездов.
Утверждать, что при Ленине, Сталине и Горбачёве была одинаковая идеология и партия - глупость. И даже называть Горбачёва или Ельцина коммунистами можно только с очень большой натяжкой, особенно Ельцина.
И далее по статье, мой скромный взгляд.
Вы отбрасываете самое главное - "изм". Это не удивительно, на коммунизм (воображаемый) вы обижены. И у вас остаётся (как вам кажется главное) ответственность. А откуда ей взяться? Понятное дело, нужен лидер.
А из-за чего такой запрос пойдёт? Вам наверное кажется, что Сталин был таким лидером, который всё поменял и без которого ничего не делалось. Как сегодня Путин. Но это глупости. Роль личности не так велика. Более того, личность формируется. Бытие определяет сознание. Сегодня Ленин и Сталин действовали бы по-другому. Само появление таких личностей сегодня крайне сомнительно.
И по вашим выводам:
Тут сразу много вопросов.
1) Кто это всё реализует и для чего? Нынешний правящий класс себе в ущерб? Президент, которого выбрали на 6 лет и 6 лет с ним сделать ничего нельзя. Дума, в которой сидят представители капиталистов, которые как-бы представляют народ.
2) Главное - это цели. И если цель, например, сокращение расходов на образование или сворачивание социальных программ, то и уголовной ответственности за это не будет. Ближе к нашим реалиям: будет ли кто-то уголовно отвечать за увеличения пенсионного возраста? Нет. Это ведь как раз то, что нужно народу, за это премии надо давать, так?
3) На кого опирается государство? Что будет после того, как какого-нибудь условного "ротенберга" заставят отвечать? Кто будет крымские мосты строить?
Это вы диктатуру пролетариата изобретаете. И общественный контроль.
Опять диктатура? Всё-таки вы многому научились у Ленина, даже сами того не желая.
Только отсутствие "элиты". Отзыв депутата в любой момент советом, который его туда направил. Ротация депутатов и невозможность оторваться от коллектива, который он представляет. Власть не должна становиться работой или уделом немногих. Всеобщая грамотность и вовлечение масс людей в государственное строительство. Бесклассовое общество и понимание этим обществом своих целей.
Вот так может получиться.
Все решения и распоряжения ответственных лиц должны быть оформлены документально и эти документы должны быть общедоступны. Все обвинения в отношении ответственных лиц должны иметь конкретные фамилии и ссылаться на конкретные законы. Обвинил, но не обосновал - отвечаешь материально и уголовно уже ты.
Информационная система с открытым исходным кодом и использующая технологии типа блокчейна спокойно решит данную проблему.
Те кто давят и зачем они это делают тоже должно быть известно. Также надо тайное голосование менять на открытое. Кто смелый и готов брать ответственность, тот голосует. Результаты голосования опять же публиковать на общедоступном ресурсе в режиме реального времени.
Темные дела творятся в темноте (с)
эт вряд ли... поищите здесь стенограмму года так 54го после того ,как скинули Берию... там половина как мин сталинской группы уже отметилась критикой гаранта... очень доложу я вам показательно и совсем не вписывается ни в одну из имеющихся в ходу версий... что есть еще ,что мы не знаем...
Не совсем так.
Ответственность это понимание и полное принятие последствий своих собственных действий и решений. Это способность нести ответ за последствия своих действий.
Беда в том, что люди в большинстве своём игнорируют всеобщую взаимозависимость и "перспективу" последствий в будущем.
Ну а приготовить (напечь как пирожки) субъектов, которые будут готовы к негативным последствиям "своих" действий - простая задача. Примером - правительства милимитрофов. Они все на крючке собственных грехов и признают любой негатив. По большому счёту - "работа" у них такая.
Самый главный вопрос перед кем ответ по ответственности держать! Перед собой это - примитивно и что-то сродни инстинкту. Перед близкими и далёкими - это уже первый уровень. Второй уровень - добавить ответственность перед предками и потомками своими. Ну и самый высокий уровень - перед Богом! Далее идет ответственность не только за себя перед другими, но и ответственность за дела своих близких и далёких, за действия своего рода, ... за действия своей страны, за цивилизацию наконец.
Хотя ответственность перед собой - первая ступень взросления, когда человек становится взрослым.
Взрослость - это Мера ответственности, которую принимает на себя человек.
Некоторые так и остаются детьми. Взрослыми недорослями-дегенератами с правами и безо всякой ответственности.
обыкновенно, как ход маятника. раскачни большой маятник в одну сторону(как в Исакии), когда он дойдёт до крайней точки и исчерпает энергию хода вперед - он пойдёт назад. сначала медленно, потом - быстрее.
весь вопрос - каков период колебаний!??
Чего это автор упёрся в материю и уголовщину!
Во первых надо искать Человеков для которых муки совести - сильнее ваших материй и уголовщины! Воспитывать таких людей. Все СМИ должны проповедовать чистоту совести и честность. Человек может вытерпеть много, очень много и ваша материя и уголовщина всего лишь "горькая пилюля", которая не будет препятствием...
Вы сами пишите:
Это ведь не из за боязни материальных и уголовных наказаний?!
Чтобы защититься от неправильной власти, надо создать такое государство, в котором у власти не могут оказаться неправильные люди.
Страницы