Странно. Когда мне нечего было сказать людям важного, настоящего и серьёзного – через меня шли потоки людей. Каждый день десятки звонков и встреч по поводам, не имеющим никакого отношения к реальности. Кредиты, депозиты, вклады, бизнес, деньги и прочая, и прочая…
А сейчас, когда за несколько лет вышло так, что меня нашли некоторые становые, основополагающие вещи, которые показывают, что мы живём в мире, вывернутом наизнанку и вполне подобном потустороннему цирку – никого. Некому рассказывать и показывать. Как-то так вышло, словно обрезаны все линии коммуникации. Кроме этих вот интернетов.
Так что наложу-ка я хрена в ленту, ибо псеводо-позитивчик из всех щелей больно уж слащав и в большинстве случаев – приторен до омерзения. Конечно, это не касается детей, природы и животных, тут реальность, тут кусочки настоящего счастья. Остальное – тухлятина, присыпанная ванильным сахарком. И это – факт, хоть спорь с ним, хоть пропускай мимо глаз и ушей – правдой он быть от этого не перестанет.
Сеть переполнена желающими научить. На самом деле, в подавляющем большинстве случаев – заработать, но этого прямо почти никто не говорит. Стесняются, наверное.
Выстроить отношения с деньгами; найти свою нишу; изменить мышление так, чтоб и деньги появились, и отношения выстроились; освоить новые и сверх-прибыльные профессии; заполучить тысячи клиентов; увеличить продажи; разобраться в себе; оттопырить чакры и перекрасить ауру – мегатонны бреда и развода. Причём часто разводящий и сам не догадывается о том, что разводит и обманывает. Просто потому, что сам качественно и эффективно обманут и является счастливым обладателем хорошо промытого мозга.
Это даже пугает. Уверенность людей в том, что вот сегодня так – значит и завтра всё будет так же, может быть – лишь с небольшими изменениями. И что знаний среднестатистического горожанина (который нынче иногда не знает даже, как перекрыть воду в собственной квартире!) вполне достаточно для нормальной жизни до самого её конца.
Нет, ребята. Это даже не детский сад. Это ясельки для взрослых, которых так и не отучили пользоваться памперсами. Сиськи и письки, правда, нужны им теперь не для еды и игры в доктора, а по другому поводу, но это единственное отличие от малышей - несмышлёнышей. И очень вряд ли стоит из-за этого считать себя взрослым.
Почти всё кругом – псевдо-. Почти всё – ложь, в изначальном смысле этого слова. Ложь ведь не противоположна правде. Это слово происходить от слова «положено», «положить». Это нечто, скрывающее и искажающее правду, а не то, что прямо ей противопоставлено.
И не понимая этого, не зная тех самых основ, скрытых повсеместной ложью, будь ты хоть нищий, хоть миллионер – ты остаёшься существом НЕ разумным.
Достигатор, поэт, йог, фотограф, хиромант, крупный или мелкий предприниматель, инфо-бизнесмен, учитель и автор тренингов или их неутомимый потребитель, успешный продавец на Амазоне или Черкизоне, блогер, директор, рабочий, риэлтор, карьерист или фрилансер – памперс всё равно на тебе.
Ты - био-робот, управляемый по шкале эмоциональных тонов на низших уровнях пирамиды потребностей. И очень, ничтожно мало исключений среди нас.
Программа управления может быть простой или сложной, это не важно. Для тупых - попроще, для умных (не путать ум с разумом) – посложнее, суть не меняется. Если чуть упростить, то в основе этих программ лежат ответы на «вечные» вопросы – «кто виноват?» и «что делать?». На первый вопрос люди ответом обычно вообще не заморачиваются – «никто, жизнь такая», или – «правительство», или – «враги, санкции» и т.д. – телевизор / сеть / газета / соседи / коллеги подскажут.
Для «продвинутых» (типа) есть свой «глыбоооокий» ответ – ты сам. Это, кстати, не прямая ложь, но и не полная правда. Поэтому, кроме детей, животных и природы, в сети стоит обращать внимание на людей и информацию, касающуюся внутреннего мира человека, его психологии и развития. В этом направлении можно сделать первые шаги из яслей.
А вот на вопрос «что делать?» - десятки и сотни вариантов ответа. Учиться; менять профессию; менять окружение; заняться самомотивацией и тайм-менеджментом; посетить тренинг; установить самодисциплину; не слушать никого; не слушать никого, кроме (подставить свой вариант); стать фрилансером; сделать карьеру; написать книгу; сесть на диету; поверить в Бога / перестать верить в Бога….На любой вкус, цвет и запах. Всё, лишь бы вы улыбались. И не дай бог не задумались над настоящими вопросами. И не вышли из-под управляющего воздействия. Не попытались найти выход из программы.
А подавляющее большинство и не хочет этого. Кому чуть «повезло» с успехом / деньгами / карьерой и т.п. – им это незачем, у них и так всё в «порядке». Тут сразу вспоминается персонаж из «Матрицы», который хотел всё забыть и вернуться в виртуальность в роли рок-звезды. Аналогия - один в один.
Некоторые из них вполне искренне учат, как начинать и достигать вершин в бизнесе, карьере и финансах. Они (да и окружающий мир в целом) уверены в том, что делают благое дело. А по сути такие люди лишь дают свои ответы на всё тот же «программный» вопрос – «что делать?». С точки зрения разума сравнить это можно, например - с обучением играть в тетрис.
Другие бьются, как рыбы об лёд, с вопросом выживания. Для этой категории вопрос «что делать?» превращён в вопрос «как выжить?». Большая часть просто живут, как умеют – дом-работа-выходные-работа-дом и так до смерти. То есть – они даже не задумываются над этим вопросом, для них он и есть жизнь. Таких людей, по статистике – более 90% (см. исследование группы «ВТБ» уровня дохода граждан РФ).
Если кто-то из этого большинства и задумывается над вопросом «что делать?», то что происходит? Правильно, он попадает к «тренерам по тетрису». Которые, с точки зрения программ управления, от него ничем и не отличаются.
«Что делать?» и «кто виноват?» - вопросы-ловушки, базовая часть программы управления. Смысл в них самих и смысл искать на них ответы появляется лишь после нахождения верного вопроса. Такого, который сам по себе – уже половина ответа, как минимум.
И без ответа на который человек останется управляемым био-роботом / рыбой, бьющейся об лёд. До самой смерти после бессмысленной и несчастливой жизни.
А верный вопрос несложен. Одна из его формулировок: «в чём дело?». А вот в чём оно, и почему этот вопрос - верный и главный – в следующих публикациях на эту тему.
Думаю, напоминать о том, что первыми ответы получают те, кто подписан, не надо?
Комментарии
Это развод для чуть более продвинутых?;-)
хм. Отвечу абзацем из этой статьи:
"Авторское, накипевшее.
Так, блин. Знаете, за...надоело. Двадцатый, тыкающий пальцем и вопящий "ааааа, развод!!!" достал. Нельзя любовь к Родине с деньгами мешать? Да ладно?! А письмо Кирилла Орловского к Сталину давно перечитывали? Где человек, ставший инвалидом на войне, пишет и просит помочь ресурсами, деньгами в том числе, именно потому, что у него душа за Родину болит? А ресурсы ему нужны для ДЕЛА, о чём он и пишет. Что, Иосиф Виссарионович тоже так откомментил, мол, развод - расстрелять?!
Если вы во всём видите обман и кидалово - так это чья проблема-то, извините? Общая, да. Ну так поэтому и написано сначала о вещах, которыми нормальному человеку и в голову шутить не придёт - о предках, земле, Родине, детях, семье! И продолжать после этого "тыкать пальцем" и пытаться вывести автора "на чистую воду" - оскорблять свой собственный интеллект в первую очередь.
В чём оскорбление? Да в превращении себя из человека, заинтересованного в диалоге, в простейшее наглядное пособие - типичного представителя условного большинства. Который, в силу заражения всеобщей бациллой недоверия, тычет своей "дедукцией" в воображаемую им мотивацию автора. Не замечая при этом, что пеняет-то он своему собственному отражению в зеркале."
И ещё: служить России суждено тебе и мне. А коль служить не хочешь - ну...существуй тогда.
Биоробот, бьющийся об лёд... Сильный образ.
Когда вы переходите на уровень выше, часто оказывается что там никого нет. Вот поэтому и приходится опускаться с вершины вниз, за компанией. ;-) Только вот не каждый захочет лезть в гору... :-\
Древняя восточная легенда гласит, что если ишак не хочет взбираться на гору, то есть два способа заставить его сделать это: вывернутый наизнанку стручок острого, как дамасский клинок, перца, или сладкая, как поцелуй невинной девушки, морковь. И если погонщик ишака - мудрец, то он использует оба эти способа. Главное для мудреца - не перепутать перед и зад ишака!
Это вы кого сейчас ишаками обозвали?:))
Вообще, если человек работает по 8+ часов в день и всю неделю, производя при этом продукции больше чем на себя самого и даже на свою семью, то куда девается остальное?:) Можно согласиться, что все кто так функционирует - явные ишаки:)
ну не начинайте я сам ишак тот ещё, мне не перец - канистру со скипидаром к спине привязывать надо.
А вот куда девается остальное (и по секрету скажу - даже больше) - это часть ответа на верный вопрос. Неоднократно писал об этом тут, в блоге, теперь адаптирую к соц. сетям.
Как это никого а Вы?
Да, тоже подумал - статья развод, только уровень повыше. И в чем проблема вообще, кто мешает человеку жить осознанно, кроме себя самого? "Познайте истину, истина сделает свободным." Каждый истину пусть для себя ищет, для меня лично - в Боге и любви.
хех. А вы пробовали объяснить человеку "не в теме", зачем потребно молчание ума, например? А объяснять такие вещи приходится.
Про развод ответил выше абзацем из другой статьи. Меня, собсно, так забодал этот вопрос, что нашёлся способ сформировать достаток любому желающему вообще без затрат с его стороны. Ибо достали
Про Бога и Любовь - тут тома написать можно. Так-то в точку, об этом статья "Как стать Человеком, инструкция."
Есть такой персонаж. Причина и следствие.
точно. Все, ну - большинство, работают / борются со следствиями, полагая их причиной. А причины - за другими вопросами. Хорошее уточнение, использую, благодарю
"О значит вы знаете вопрос?"
или я в лыжах, или цитату не знаю а так одну из формулировок написал же, "в чём дело?". Фиг расшифруешь сразу, поэтому, надеюсь, подписываться будут
о как. Так я, выходит, плагиатор?!?
Имеющий глаза да увидит. Мудрость разлита вокруг
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
При СССР о смысле жизни чаще чем сейчас размышлялось. Условия для внутреннего развития людей были созданы более подходящие.
абсолютно. База для таких размышлений (по сути - фундамент для счастья) это достаток + здоровье + уверенность в завтрашнем дне (она же, по смыслу - уверенность в себе, но этот смысл глубже, не всем сразу ясно). Это всё, особенно последнее - было в СССР, плюс воспитание, Победа, 12 апреля.
Меня слово "достаток" в Ваших статьях смущает. Уж очень много разного за этим словом быть может. Не конкретное.
Я его специально использую. Считаю, что человеку, укравшему миллиард, наряду с прокурором требуется психиатр. Достаток - от слова "достаточно". Для жизнеобеспечения и разумно-комфортного существования человека, семьи.
И не-научное, из образов букв - достаТОК. Это поТОК благ, то есть - материальная часть благодарности людей за сотворённое, созданное человеком. Потому и не конкретное, наверное - больше создаёшь для людей - больше получаешь. Динамика потому что присутствует. Себе оставляешь достаточно - остальное на дальнейшее развитие и созидание.
Это уже из описания принципов Экономики Благодарности - следствие того, что объединение людей представляет собой коллективный организм (физически, доказано наукой).
Вовсе нет. Воровать миллиардами - это инстинкт "накопления" выживаемости. И Вы с этим ничего не сделаете пока будет частная собственность.
скорее это всё-таки деменция, отклонение этого инстинкта. Бурундук с такой шизой наверное - сдох бы от переутомления в попытках запасти тонну орехов. Это уже не инстинкт - это последствия каких-то подсознательных страхов. Дети 11-12 лет, например, при всём их буйстве фантазии, не могут мысленно потратить миллиард, был у нас с ними такой эксперимент. Не потребить на такую сумму человеку благ - один желудок, одна тушка. Остальное - от лукавого.
Бурундуки запасают до 20 кг орехов на зиму. При массе зверька до 89г это эквивалентно 20 тоннам для человека. С учетом того, что человек съедает за год всего 700 кг.
Так что вполне себе - инстинкт. Человек же "запасает" не на один год и не на одного себя - для детей, внуков и правнуков. И его "орехи" портятся медленнее. Дело ведь не в том, сколько, а в том, что "вы умрёте с голоду, а я и мои потомки вас переживут".
Пока частная собственность безоговорочно защищается Конституцией РФ (а в "оригинале" - всё же делаются оговорки про нужды общества), то изменения текущего положения вещей не предвижу.
вы пишете, что вас достали. Вы пишите, что вы нашли истину. Вы нашли ответ, не нашли гармонии.
Так что-ли?
Тут разное. Истину пущай каждый сам ищет, наше время таково, что учителей в нём нет, есть попутчики, максимум. И я не учу, моё дело - показать на то, что каждый и сам бы мог увидеть, если б задался верными вопросами и имел некоторый объем знаний. Придумал и соблюдаю принцип нулевого доверия - раз его нет в нашем текущем социуме по определению, то и не надо. А надо использовать те инструменты, факты и явления, которые доверия не требуют, как таблица умножения, например.
А по поводу ответа на доставший вопрос - так тут меня в корысти регулярно обвиняют, при попытках перейти от теории к практике. Ну вот теперь есть практика - рекомендации по достижению достатка за 5-6 лет, не требующие вложений. Принцип метафорически описан тут.
этого и требовалось. Условный "Гриша" из соцсетей должен ничего не понять, но заинтересоваться и подписаться.
интересно, подписался
благодарю, для АШ давно уже всё расписано, это, наверное, уже с четвёртой стороны заход начался.
42 же.
1) 7*9=63, девятку переворачиваем: 7*6=42.
2) 63-42=21, 21 это 7*3, тройка это 6-3 (в числе 63).
Везде 42 и есть
И к одиннадцати туз тоже бывает.
Ни о чем. "Вы все дерьмо" - смысл статьи. Видимо, имеется продолжение мессаджа - а я в белом, я постиг.
Ну постиг, и чё? Благодарность (миру, Богу) за постижение? Не, не слышал. Искреннее сопереживание заблудшим? Не, не слышал.
неа, не имеется.Точнее - не такое. И смысл этой статьи - как раз сопереживание, тут вы, простите, в отражениях себя заплутали.
Про "не слышал" - ну вот почитайте, там немного: Как стать Человеком, инструкция.
Такое-такое. Вместо того, чтобы помочь ближнему, вы пытаетесь что-то решать и влиять глобально. Типичная ошибка начинающих открывателей.
Если вам кто-то нужен, если вы чувствуете себя неуютно от отсутствия потоков информации - значит, вам не учить, а учиться надо.
ой как люблю, когда диагнозы в интернете ставят.
В-нулевых: кто сказал вам про неуютность-то и глобальное влияние? Это лишь ваши фантазии. Рекомендую к прочтению Воображаемое мнение окружающих. И ближним я уже помогаю. Этой статьёй в том числе.
Сюда же - дальний прицел на долгую дорогу - тут да, скорее всего. А для первого, (к слову - очень маленького шага) цель-то видеть надо? Попутчиков собрать - тоже надо, не? Запасы в дорогу сделать?
Во-первых: врачу - исцелися сам. Давно подметил - статьи на такие темы, работают, как зеркало. Это к "типичным ошибкам"
Во-вторых: "учитель, переставший учиться - умер". А уж мне эта позиция и даром не надь, от слова "совсем". Я не учу, даже детей - я только показываю, причем - абсолютно очевидные и не требующие доверия вещи. Не более, потому что иначе встаёт вопрос доверия, а он мне тоже не надь, потому как доверия - нет и быть в современных условиях не может.
Обычно ближний просит рыбу, а не удочку. Лентяй.
А зачем помогать лентяю? Лентяю помогать - вредить, выращивая паразита.
Ответ на вопрос "чем" - удочка. Речь же идёт об умении ею пользоваться, - о вопросе "как", который априори НЕ для лентяев.
Для лохов сойдет. Для тех, кто в теме - унылая попытка ... сами знаете чего.
грубовато. Отвечу на том же языке: первый признак лоха - заявление о том, что он не лох.
И, простите, в теме чего? Саморазвития, денег, раскрутки аккаунта?
"Сами знаете чего" - знаю. Практики любви к Родине. Для меня. Что у вас в голове - не ведаю.
Шикарнейший текст. Спасибо, уважаемый Волк, даже немного обидно, ведь, будь я лет на двадцать глупее, то и торкнуло бы гораздо сильнее. А так - только констатация факта, что так оно и есть на самом деле. Истребитель Иллюзий подтвердит. :)
Дык Артём я, даже в статьях неоднократно представлялся.
Во-первых - от вас ценно, благодарю. Во-вторых - именно констатация факта и требовалась. Потому что считаю, что не текст должен вызывать эмоции, а эмоции должны появиться изнутри, по результатам осмысления факта. Тогда эти эмоции породят мысли, которые будут своими собственными, в доверии не нуждающимися. И вот если уже эти мысли совпадут - тогда, наверное, можно говорить о дальнейшем совместном движении и созидании.
Хм. Интересный вывод получился. Благодаря вашему комментарию. Однако....Буду думать .
И это пройдет.(с)
конечно. "Идёт снег. Каждая снежинка на своём месте" жеж
"Идёт медведь по туристической тропе. Каждая кучка г...на на своём месте."
ну вот. опошлили такое классное изречение дзэн. Или же придали ему новый смысл?
- "Теперь живи с этим!" - ухмылялся, нажимая на "сохранить комментарий". ))
Не сдержался. ) Вам ведь так оно нравилось. )) Это ж синтез - Вам как-то приводили в контраргумент голодного медведя, от которого медитацией не спастись... Ну, при желании, можно и смысл найти. )
От голодного медведя и пробежкой не спастись.
Вы медведей-то в тайге встречали?
Страницы