Заставил себя НЕ поставить слова "Екатеринбург", "Урал" и "Майдан" в заголовок. Ну чтоб самому не схайпожорить. Оказалось сложно, но возможно.
Ну а теперь к сути. Один, пожалуй, основной приём пятой колонны (всё сложнее их оппозицией называть) покажу. И то как надо спокойно и эффективно (отчасти и эффектно) на него реагировать. Приём этот хоть и един, но описан может быть разными формулами, включая старые поговорки:
1) Главное - прокукарекать, а там хоть не рассветай.
2) Ложки нашлись, но осадочек остался.
Ну а подробнее простой как дерево, но действенный метод можно описать так. Сразу начинайте истошно кричать, выпучив глаза, хватая слушателя за грудкИ. "Делитесь" с ним новостью про "все же ж пропало!" с такой громкостью, чтоб оглушить (во всех смыслах) слушающего. То есть ключевое- не дать ему опомниться. Не тратьте силы и время на тщательную проработку манипулятивного материала, за объемом тоже не гонитесь. Не количество вылитого на голову важно и не качество шлака, а необходимость вылить весь объем в первые же секунды. Вот именно оглушить, не дать опомниться. У клиента (нейтрального обывателя) должно просто не оказаться времени чтоб хотя бы подумать о необходимости проверки достоверности того что вы истошно выкрикнули. Не говоря уж о том чтоб саму проверку произвести. В общем, как сказал классик хайкинизма-щаранизма Алексей Кировлес: "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте".
А теперь, исходя из вышесказанного, давайте подумаем, а что в таком случае наиболее НЕвыгодно истерящим? Чтоб вы их НЕ послушали вовсе? Неа. Это для них не велика беда. Вы в таком случае стали бы для них упущенной выгодой, а не убытком. Чтоб послушали в пол уха и пошли за ними? Хе, так это вообще их победа!. Так вот, парадоксальным образом, для пятой колонны самый страшный сон- это если вы их всерьез выслушаете и всерьез в их слова вдумаетесь. Звучит как оригинальничанье, но сейчас всё объясню на предельно практическом примере. Со вчерашнего воя про сквер и храм.
В обсуждении вчерашнего моего поста про РПЦ один камрад (или не очень) предсказуемо вспомнил про информсвежак с Урала. Вот как это выглядело. Дам скан. Предварительно затерев ник и аватарку, так как у меня нет задачи личного выпада, кого-то там лично опозорить, а есть задача суть передать.
Наверное, уже из этого скана многое ясно. Ну дальше диалог продолжился, он список церквей выдал (перепостил). Наиболее дальние оказались не в радиусе ровно 2, а даже 2,5 км (Церковь Михаила Архангела). Но уж больно показательно то, что этому персонажу в голову вложили. И то как предполагалось, что "инфа" по цепочке и дальше пойдет, без попытки остановиться и осмыслить. Так что я решил, оформить отдельным постом и с дополнительной информацией.
Этот персонаж, моё предположение, никакой не грантоед. А вполне себе жертва. Ну та что бросилась "распространять не рефлексируя". Её саму сначала оглушили. А потом она пошла так же "оглушать" нахрапом меня. То есть берёте пару числительных. ДВА! Километра. ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ! Церквей. Признаюсь честно. В первые мгновения и на меня подействовало, пока не опомнился. Так два километра ЧЕГО, борцун? Радиуса. Что ж, а мы порефлексируем, прежде чем бежать, став новым передаточным звеном и новую жертву оглушать. Вдруг и бежать не стОит...
Вот вам еще картинка.
Многие, наверное, узнали. Здание знаменитого НИИ им. Склифосовского. Вид с Сухаревой башни (тогда еще существовавшей). Оно как раз стоит на нынешнем Садовом кольце. Фотография 1914 г. - поздняя Российская империя. Венец развития имперской Москвы. Дальше война и 1917г. Москва - уже сложившийся гигантский мегаполис того времени. Но даже здесь видно, что улицы Садового кольца- даже тогда уже окраины. Дальше застройка явно разряжается. Плотной (подряд, сравнимой с тем что внутри Садового кольца) застройка идет только уже по радиусам. Ну, как аналогия, для Москвы того времени эта окружность примерно как Обводный канал для Петербурга. За каналом застройка кое-какая еще есть, но уже окраины, не основная часть города. Ну условно- как лучи от солнца на детском рисунке. Почему так подробно толкую? Вот почему. Скан яндекс-карт с проведенным радиусом от Кремля до здания Склифа.
Заметьте, то что ограничено Садовым кольцом -не идеальный круг. И, как видите, я провёл чуть ли не наиболее длинный "радиус". До пересечения с Новым Арбатом вообще в районе 2,14 км! Да даже при радиусе ровно 2 км площадь круга (школьную программу забыли, хипстеры?) больше 1200 гектар, алё, гараж.
Итак, что мы имеем. Нам ненавязчиво (на самом деле - нет) "предложили" ужаснуться 25-ю церквями на плотно застроенную (в основном многоэтажками!) и заселенную территорию равную по площади.... территории основной застройки гигантской позднеимперской Москвы!!! Радиусом от Кремля до Сухаревки. И смешно и грустно. Ужасайтесь, не вникая в содержание, всплёскивайте театрально руками, передавайте другим ваше ужасание. 25 церквей (из которых многие- не соборы, а так, церквушки)? На пространство заселенное сотнями тысяч людей?
Знаете что я вам скажу, лево-право занародники, хипстеры-вейперы, борцы за рабочий класс сидя в KFC... Разберитесь-ка пока с количеством суши-баров и прочего чего у вас там. На кубический радиус треугольника, млин. И не надо рассчитывать, что у оппонентов тоже с логикой и геометрией такая же эта самая, как и у вас. Вы распространяйте (на что еще годны), а я вот пока рефлексировать и думать продолжу. А будете публичные слушания опять проводить в формате танцев с заборами - екатеринбургский (и любой другой) ОМОН, Бог тебе в помощь.
ДОПОЛНЕНО. Нашел информацию о том сколько в Москве в пределах Садового кольца храмов. То есть на площади круга с тем же радиусом какой очертили ёбургские хипстеры и нашли аж целых 25 храмов. Приготовились? СТО ТРИ. Еще раз- 103 !!! Значит ли это, что я утверждаю будто теперь и в Екатеринбурге надо тоже на этой площади 103 храма построить как в старой Москве на той же площади? НЕТ. Я так НЕ считаю. Времена другие. Но для прочистки мозга и для выяснения реальной цены всему этому хипстерско-борцунскому хайпу - информация полезная! https://medium.com/quadratura-circuli/карты-расположение-храмов-и-их-доступность-bc9a471254ab
Комментарии
Направил резюме в РПЦ. Пригласили на встречу. Сказал, что хочу возглавить отдел святой инквизиции. Посмеялись, заявили, что мне нужно было родиться несколько веков назад. Потом серьёзно посоветовали зайти к ним года через три-четыре.
Ну в итоге то тебя кровавый мракобесный режим расстрелял? Не живой же ты все это так отважно и пламенно пишешь?
А нужно дожидаться?
И, кстати, за чей счет будет банкет?
"А нужно дожидаться?"
ну так эмигрировал хотя бы? А то на кой хрен нам здесь такой шлак с подростковыми шутейками про страшную РПЦ?
а с чего вдруг я из своей страны да эмигрировать?
нам в стране скверы нужны!
Вы еще забыли относительно РПЦ упомянуть орден иезуитов, шариатский суд и талмуд.
Все сложившиеся конфессии в период их возникновения-складывания были тоталитарными сектами. От других, конкурировавших с ними сект они отличались большей систематичностью учения. Но главное итоговое в них то, что они не были задавлены (а иногда были прямо поддержаны) тогдашними тамошними властями. За прошедшее с тех пор время они пообтесались и тоталитарного в них осталось вместо 90 процентов примерно две трети. Но политически и религиозно нынешние главные конфессии в белых странах весьма анахронистичны. Выживают они из-за того, что нынешние власти пока считают их выгодными для себя. Вполне возможно, что через какое-то время эти самые власти могут решить по-другому. Скажем, на центровом Западе некоторые властные "кланы" более ста лет пытаются провести ползучий переход к неогностицизму.
Наиболее мирное решение религиозных проблем уже сформировано японцами, у которых создан гибрид буддизма и синтоизма, при этом количество синтоистских божеств может произвольно увеличиваться. Для христианских стран проделать что-то подобное гораздо труднее.
Что будет с православием в России?
Сейчас российская власть использует его как противовес западному политическому авангарду (ЛГБТ, политкорректности и вообще демократии в её текущей западной трактовке) и как противовес просоветским настроениям в России. То есть сейчас православие российскому начальству нужно по прагматическим соображениям. Сколько продлится этот период? Полагаю, не более тридцати -- сорока лет. Тогда российская власть перестанет быть такой утилитарной и прагматичной, какой является сейчас -- а сейчас она такая из-за сильной экономии ресурсов. Потом же на конкурс с православием будут самим начальством выдвинуты "религии" интернет-эры, каковые суммарно уже сейчас имеют немало приверженцев (по опросам в разных средах их число колеблется от десяти до сорока процентов). "Религии" интернет-эры весьма отличаются от традиционных конфессий. Во-первых, у них нет жёсткой догматики. Во-вторых, они не требуют от своих как бы адептов истовой веры.
Интересные мысли. Так могут откопать из забвения и какое-нибудь манихейство, которое в свое время очень успешно распространялось по миру, включая и Китай. Как раз в условиях ожидаемого дефицита ресурсов вопрос аскетизма может стать актуальным.
Так потихоньку распространяется мода на еду из мусорки, вторичное использование итп.
Вообще странный довод - церквей много. Кому много? Ему лично? Пусть во все не ходит.
а может, мечети? не? церковь отделена от государства и не надо задрачивать многоконфессиональную страну из желания лизнуть. Это идеодогию страны не восстановит. Капитализм, человек человеку волк, сколько кадилом ни маши.
Вы это мне? Точно? А по какому поводу?
Государство, мечети, лизнуть... Пурга какая-то.
и всё таки Вам, церкви имеют смысл для 1й конфессии. А мы страна одного народа разных этносов и конфессий. И превалирующий символизм должен быть общий.
Говорите со мной на русском языке. Что там про превалирующий символизм и смысл 1й конфессии?
Так я не понял, сколько храмов в Москве получилось? А если на количество жителей посчитать? А потом на количество верующих прикинуть. И вообще при чём тут храм и парк? Сказали давно ещё: шатать начнём с Урала. А храм там подвернётся или ельцин-центр какой, это уже не важно. А математика да, штука сильная, только хлопотное это дело - каждого дурака алгеброй проверять, если сразу ясно, что он дурак.
Так я не понял, сколько храмов в Москве получилось?
СТО ТРИ. 103 храма в Мск в пределах Садового кольца. На той же площади (круг радиусом 2,5 км) на какой в Екатеринбурге борцуны с РПЦ насчитали аж целых 25 храмов.
"Сказали давно ещё: шатать начнём с Урала. А храм там подвернётся или ельцин-центр какой, это уже не важно." - всерьез считаете что на этом поводе что-то можно расшатать? Даже пенсионная реформа не пошатнула, а тут.... Центр пока дает время региону самому решить дело миром, не справятся - получат по загривку и вылятят, на смену может кого поумнее пришлют.
Это как рой пчёл, много ударов по всем направлениям. Синдром Навязанного Негатива должен только крепчать. Конечным поводом для масштабных событий, может уже стать совсем никчемное событие.
Специально для любителей точных расчетов.
https://diak-kuraev.livejournal.com/2431028.html
Как говаривали древние римляне, "Cui prodest?"
Да-да-да. Это коренным образом повлияет на площадь круга радиусом 2500 метров.
церквями(в исламе другие правила) грехи не отмолишь. И, если, горадминистрации доверия нет, говно администрация. А бунтовщиков сажать вместе с наказанием потерявших доверенность(*) .
Так похоже дело не в постройке храма, а то что под это дело кто-то большой кусок земли в центре города откусит, или Кураев лжёт?
как можно откусить кусок в центре города застроив его.... храмом? ну вернее в чём тайный смысл откусывания тогда?
Это коренным образом влияет на заполнение этого круга. В дальнейшем правильно писать так: "Жители протестуют против строительства многофункционального жилого комплекса и собора на 800 прихожан на месте городского сквера.
Вообще странно получается, если храм на 800 прихожан строят в комплекте с жильем для прихожан, то какая разница где его ставить, ведь прихожане уже при нем, в комплекте так сказать. Может все же врет дьякон, а то прямо вся матиматика с геометрией летят в ......., так и правда рефлексировать научусь.
"матиматика"
пока что к чертям летит русский язык. оставьте хоть его в покое. прекратите насиловать орфографию.
А насколько это достоверная информация? Если это правда, то афигеть вообще.
Согласен
Счетовод как ребенок. Развели его екбешные жулики на посчитать. Думает, что впрягся за "храм". За мразоту, которая по головам людей привыкла ходить, ты впрягся. Встал в один ряд с быками за забором.
Р Е Ф Е Р Е Н Д У М. Проведите референдум, потом кукарекайте.
Где начали заборы шатать, там должно быть небо в клетку. А уже следом причинщиков, и тоже публично. И в православии грех дньгами не оплатить. А администраторов с пристрастием, как разрешали, о чём думали, с кем дружили. Государственное дело компрометируют.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Количество всепропальцев и хайпожоров в треде поражает.
Если чо - я за храм.
А я с благодарностью к оуп"пазиционэрам.
Я ещё на примере Рок таксызыть групповухи Взбешённых кисок заявлял, что большевики 17-го прошлого века и либералы начала нынешнего - суть одно и тоже ээээ #нувыпонели. Однофабержовые близнецы.
Ачто у нас получается на сегодня? На этом ярчайшем примере? А получаецца, что большевики храм на этом месте разрушили. А ельциноиды, и наваляльщики не дают его восстановить.
Какие вам ещё нужны доказательства, что это, извиняюсь страшна дика за капслук и болт ОДНО И ТО ЖЕ ДЕРЬМО?
Кстати. С Храмом Христа Спасителя в Москве - ровно такая же история была.
Шапокляк - протиф!!! Бассейн надо было восстанавливать. Ага....
Господа товарищи камрады, кому-то все еще кажется, что у нас на дворе нет холодной гражданской (психоисторической) войны? В которой вопрос о каком-то там отдельном храме - это не более чем предлог?
Статья вроде как про методы информвойны и борьбу с ними. А не про храм или сквер как таковые. Не?
Именно так.
В ЖЖ Матвейчева эпическая подборка на эту тему.
Причем каменты доставляют прям-таки не по деццки. В точности та субстанция, которую еще Александр наше-всё Сергеич называл чернью.
Во-первых, храм - это красиво, особенно в центре.
Дело не в геометрии и не в логике. Дело в том, что там вместе с Храмом строят ещё кучу всего. Вообще ни имеющего отношения к Храму. https://diak-kuraev.livejournal.com/2431028.html?media
Почитайте внимательно копии документов по ссылке. Очень даже интересная картина получается. Для строительства всей этой "благодати" создано ООО "Храм святой Екатерины" (название само по себе довольно иронично), чьи телефоны внезапно, опять же, совпадают с телефонами некой СК Даймонд Билдинг, а ее головная организация зарегистрирована на Виргинских островах". Ничего себе поворотик? Опять вывод денег за бугор.
Эпическая борьба идет за скверик, порушается экология всего Ебурга.
А к этому многострадальному скверику остальные обьекты не имеют никакого отношения и возмущения грантоедов не вызывают.
Я не с Екатеринбурга. Так что всех подробностей не знаю. Но судя по всему, очередная коррупционная схема, в которой увязаны священнослужители (даже называть так людей, которые воруют, язык не поворачивается). То есть вместе с Храмом построят целый комплекс, а денежки за аренду будут утекать в Виргинские острова. Так что Храм тут только прикрытие. И его, как это не печально, осуществляет церковь.
Я тоже не оттуда, но там же у вас, по ссылке, карта есть со всеми обьектами.
Из чего вы сделали вывод о коррупционности схемы?
Из
он режиссерон так видит.И там по докам получается, что на этой земле будут построены два 30 этажные коммерческие здания, в том числе многофункциональный жилой комплекс с полуподземной стоянкой, а для этого ещё снимают статус культурного наследия с двух домов федерального значения (1818 и 1932 г.г. постройки) и с четырех домов регионального значения (1900, 1910, 1928, 1930 г.г. постройки). Если это правда, то получается, что нас просто поимели, если называть вещи своими именами.
Да, вы хоть и не очень культурно, но очень верно выразились.... Очередная воровская схема, когда построят здания, а потом денежки за аренду и продажу утекут в Виргинские острова. А
отпускает грехикрышует всё та же церковь.. Печально это всё...попарься в баньке пока месячишко, Рашит. Это я тебе как татарин по маме советую. Впрочем в баньку ты и без твоего согласия идешь. Может научишься СНАЧАЛА док-ва "крышеваний" приводить, а потом языком трепать. Я каждую казанскую историю под "крышевание Муфтиятом" не подвёрстываю. Хотя бы по причине отсутствия конкретных, а не лирических док-в.
где "ТАМ"? в крошечном скверике? Если не в нем, а где-то - то какого хера это в теме про сквер?
А тема разве не про информационную войну, Счетовод?
Чтобы не чувствовать себя поиметой, можете внимательно посмотреть на схему по ссылке, на предмет - где и что собирались строить. А потом найти на ней, или погуглите, перечисленные дома федерального и местного значения.
Я там вообще не могу понять где эти дома находятся. Но мне все равно не понятно на каком основании снимается статус культурного наследия? Если конечно, доки настоящие.
Строительство предполагается масштабное, а работы рядом с такими обьектами, вероятно, имеют какие-то ограничения. Вот тот дом главного начальника 1818 года, например, сразу за предполагаемым храмом, если смотреть со стороны площади. Сностить его никто не собирается.
Страницы