На складах онлайн-ретейлера Amazon массово уничтожают непроданные товары, некоторые из которых стоят сотни долларов.
Телевизоры, книги, подгузники и другие товары, которые Amazon не смог продать, компания отправляет на свалку или сжигает, сообщили журналисты Daiy Mail. Репортеры устроились работать на склад Amazon в Уэст-Мидлендс на западе Англии и сняли на скрытую камеру так называемую зону «уничтожения» на складе Amazon.
В мусорных контейнерах находились запечатанные непроданные товары, которые компания собирается уничтожить. Камеры, установленные на дроне, отследили грузовик, который отвез товары со склада на свалку и в центр уничтожения отходов.
Если за полгода товары не раскупили, Amazon начинает требовать от компаний повышенную плату за их хранение. Это значит, что вместо £22 за метр площади на складе компании отдают £430, а через год — £860. Как правило, они не готовы платить такие суммы, поэтому Amazon уничтожает продукцию.
Сотрудники Amazon отказались отвечать на вопросы об уничтожении товаров, сообщает Daily Mail. Представитель заявил, что склад сотрудничает с благотворительными организациями и НКО, которым они передают непроданные товары.
Ранее французские репортеры телеканала M6 выпустили репортаж об уничтожении товаров на складе Amazon. По данным журналиста RTL Уилльяма Вюйе, один из самых маленьких складов Amazon во Франции за девять месяцев отправил на помойку 293 тыс. единиц товара. В документах, которые оказались в его распоряжении, сообщалось, что за весь 2018 год во Франции уничтожили более 3 млн. товаров ретейлера.
Комментарии
Ну и где на это напастись ресурсов ?
Выход это сплошная аренда всех вещей по типу смартов, тв роутеров. Выписал нужные тебе вещи попользовался вернул обратно либо передал другому за скидку или бонус в ДА, Департаменте Аренды. Для этого конечно нужен другой строй экономики с цифровым Госпланом Учетом и Контролем за социалистической "собственностью"
Тогда их надо делать вечными.
Не обязательно просто качественными и скорее модульными, чтоб модули заменять, а ассортимент 300 разных условных кофеварок сократить до 3 штук но с модулями кофемолки, молочной пены и херни, которая лезет в инет по 5Г, чтобы настучать на владельца
Модульные не везде заходят. Даже проект Ara (модульный смартфон) не зашел из-за сложности.
Там, где возможно моральное устаревание - лучше просто сделать 3-4 круга использования:
1) Новейшие технологии - пользуются ученые, военные и инженерная элита.
Проходит 5 лет и эти технологии заменяются более новыми, а б/у идет дальше:
2) Технологии 5-летней даности - пользуются рабочая элита, простые инженеры, более широко представлено у ученых и доступно даже студентам высших учебных заведений.
3) Технологии 10-летней давности - пользуют рабочие, доступны даже студентам проф.училищ.
4) Технологии 15-летней давности - можно продавать кому попало, доступен экспорт за рубеж.
Сижу с компа 10-летней давности (пень4, сокет775, ~2007 год). Т.е. практически п.3 был бы про меня по возрасту компа. Описанные циклы касаются смартфонов и чего-то быстроменяющегося. А вот в промышленности можно установить 10- или даже 20-летние циклы замены. Либо нарастающие, т.е. 5-10-15-20 лет для соответствующих уровней.
Какое то кастово-сословное общество нарисовали, все будут стремится купить корочки ученого или по знакомству и прочий дефцт, бред короче. Распределение в аренду высокотехнологичных, дорогих ресурсно не массовых вещей, просто будет связано с дополнительным Контролем, УчетомЪ и стоимостью аренды. Сами же появление новых технологий в гражданском секторе, вполне может быть на основе частной инициативы и предпринимательства, так и на гос предприятиях, с вручением в последующем кучи премий изобретателям и внедренцам для мотивации.
Одной из целей было увеличить количество ученых. Дело в том, что в какой-то момент потребуется такой уровень автоматизации и роботизации, что простые дворники станут не нужны, но нужны будут высококвалифицированные рабочие.
Защиту от покупки корочек ученого или от знакомства - я также разрабатываю, причем она не зависит от этих классов. Т.е. сделать так, чтобы нынешние аттестаты были не нужны, т.к. их уровень заполнения на уровне начала прошлого века! Как и всякие дипломы, корочки - не давали плюшек. Человеку плюшки должны давать частная инициатива и внедрение, а также за изобретения, т.е. вместо премий:
А вот это предложение (ниже цитата) порождает классовое общество, в котором кто-то сможет позволить себе непрерывную аренду условного дома, кто-то сможет арендовать дом только на зиму, а кто-то живет на улице. Тоже классовое общества:
Т.к. все привыкли, просто не обращают внимание на такое положение вещей и радуются, что не бомжи, хотя никто не застрахован и даже страховые не застрахованы от этого. На что я могу сказать:
Индии нет?
Африки нет?
Даже просто перевозка в страну 3 мира и там сортировка с продажей снизит эти запасы в разы как и не будет проблем с переработкой оставшегося на что полезное.
Иосиф Безос принципиально не хочет как и большинство капиталистов что-либо делать т.к. это может на 0,2-0,5% снизить его прибыль в некоторых группах товаров.
Зачем? Плодить бездельников? Хватит, уже вырастили поколения в гетто, которые только на подачки жить умеют - теперь и страны 3-го мира испортить надо?
Как минимум индийцы могут быть полезны. Они когда ничего не делают или молятся или что делать начинают - в общем их есть чем занять. У матери есть сумка 80 лет давности с Индии, очень красивая. Делать они умеют, чем качественнее мастер отдыхает тем лучше его творчество. Хобби - великое дело. Особенно когда за него люди благодярят.
Негры на Кубе, такелажники в порту, 1950-х середина, дед рассказывал, в перерыве пели и плясали.
Самая классная госработа в мире у учёных в Ватикане. Эксперт, а требование - двойной доктор наук, признанный специалист хотя бы в одной из них, мало высокую з/п получает так ещё и работает с 8 до 12 часов. Отдых пару-тройку месяцев. Если болеет и уникальный специалист то больше и к нему гонца посылают.
Знал экспертов в РФ которые примерно с таким же соотношением работали. Это не исключает высокоинтенсивного труда, иногда по 10-12ч в сутки, но по факту делает решения более взвешенными и точными. Как эксперту и мне платили и отцу. Ему больше т.к. в его области на Земле он последний кто в ряде вопросов по месторождениям нефти инекоторым рудным, халькофильные элементы, разбирается досконально. Так вот на один листок или на консультацию 2ч уходило до недели интенсивной подготовки. Если бы мы работали в госструктурах то дать качественный ответ было бы труднее, болше времени затратили бы в своих областях.
Ещё пример. Делаю я композит. Можно тысячи часов потратить и нулевой результат, я потратил часов 80 на экспериментальную часть. Ещё 30 - экспериментальная установка. Остальное отдыхал и думал. Как результат институт потратив 5-6 лет и ХХмлн рублей (более 2млн долл тогда) имел +10-15% к прочности базового арамидного я за 8 месяцев 50% и ещё отработал пару лет спустя технологию восстановления сломанных изделий в полевых условиях, без сложного дорогого оборудования, а сейчас такие детали выбрасывают. В случае если у вас самолёт мелкий сел неудачно на плёс в тайге и деталь композитная - вы теряете или жизнь или самолёт или кучу денег или и то и другое а тут 1-4ч и вы обратно в воздухе.
Экспорт подразумевает и в страны третьего мира.
А зачем им ДАРИТЬ? Им продавать! Как будто Россия свои С-300 дарит странам третьего мира. Тут я думал вообще как капиталист - в своей стране попользовался 15+ лет, а потом б/у продал по высокой цене в другую страну. Причем под странами третьего мира я подразумевал не только Индию и Китай, но и сша, причем для сша цену можно заломить в 2-3 раза выше, чем оборудование стоило бы, будучи новым.
Это будет жестоко, но для космических ракет (угу, многоразовых, типа Бурана), суперкомпьютеров и высокопроизводительных мощных станков или производственных линий вполне сойдет. Я не про одежду же пишу, т.к. одежда не подразумевает такой цикл передачи. А вот компьютеры и еще рабочие смартфоны вполне могут.
Причем не исключен вариант с возратом, т.е. потом, еще через 10-15 лет, завозить обратно и глубокую переработку устраивать, дабы извлечь редкоземельные материалы и прочее пустить в переработку.
10 лет назад был, например стандарт wifi 802.11g (54мбит теоретически, реально 20+). Сегодня обычным является 802.11ac + несколько потоков (более 1ГБит по воздуху теоретически, реально 200..300).
Попробуйте перейти на 802.11g и посмотреть, как оно. Даже 802.11n работает бледненько по нынешним временам (реально 70..100мбит по воздуху)
Аналогичная история и с другими технологиями.
На работе полтора десятка ноутов, работающих по 11g и три-четыре по 11n... в пропускную способность сети эти печатные машинки ни разу не упирались... вот проц с памятью уже не всегда справляются, если из ворда в яндекс.браузер заглянуть.
суть примера в том, что 802.11g не позволяет работать множеству устройств. Протокол медленный по нынешним временам, поэтому транзакция по радио занимает эфир на значительное время - остальные станции в это время или курят, ожидая его освобождения, либо гадят, не расслышав соседа.
Современный 802.11ac отрабатывает значительно (примерно, в 10+ раз) быстрее и быстрее же освобождает эфир. Поэтому, даже при невысокой скорости обмена (например, узкий канал в интернет) современные технологии позволяют ставить больше станций и при этом иметь живее отклик.
Лучше всего ситуацию видно в многоквартирном доме. Например, у меня одновременно слышно более 15 точек доступа, как результат - 802.11a/b/g/n - мёртв. Сигнал хороший, а обмена по воздуху практически нет - соседи забивают. А вот ac - вполне себе живенько.
Разница в замере скорости - порядка 10..15 мбит на a/g/n и порядка 150..200 на ac. Почувствуйте разницу.
Т.е. пока станции были единичными, эфир - чист, то протокол 15-ти летней давности вполне нормально справляется с задачей. Сейчас радиоинтерфейс чуть не в каждом утюге - и, несмотря на то что используется мало, из-за массовости его применять уже проблемно, т.е. он становится узким местом.
Поэтому подход - использовать 15-ти летние технологии - работает не очень. Где-то, может и нормально, но особо надеяться не стоит.
Помимо этого уточнение - в богатых странах и крупных городах. Сам смотрел - видно максимум 2-4 точки и друг другу не мешают, т.к. на разных каналах. Там каналов около 10 шт, нужны смежные каналы, чтобы начинали мешать. Проблемой становится дальность, т.к. стены изрядно сокращают эту самую дальность.
И иногда скорости в 100-200 мбит/с бесполезны, если идет вход только на 30мбит/с, поэтому мой роутер на 54мбит/с просто не используется на полную мощность, а из-за стоимости абонентки решили не повышать скоростя, ибо "грузится на минуту быстрее" и обходится в одну з/п за год - слишком жирно для оператора.
Отсюда спокойно использую технологии 15-летней давности, т.к. сами живем в мире этой самой давности. Когда станем Россией, переместимся в будущее - тогда и поговорим. Соответственно, "радиоинтерфейс в каждом утюге" для нас не является проблемой, т.к. не хватит денег на такие девайсы в нашей столице
Многоквартирный дом или деловой центр... это несколько другой разговор.
У нас небольшое, в 5 этажей, офисное здание, метрах в 15 от ближайшего многоквартирного дома... видно 3 сети... наша и две соседней организации, расположенной в этом же здании.
Командировки с этой техникой в область тоже проблем не составляют.
Дома (центр города, многоэтажка) сейчас вижу 9 сетей... в 11n смарт работает стабильно, спидтест кажет 52 мегабита при интернете на 60. Индивидуально тут слишком все.
Вечные с хорошей ремонтопригодностью либо хорошо перерабатываемые. Но не все, т.к. есть продукция, которую лучше делать одноразовой, но из биоразлагаемые материалов, органического происхождения и/или легкоперерабатываемое. Часть можно заменить на более ресурсоэкономные с помощью изменения стиля жизни.
А они и будут вечными, ибо смысла делать ломучими вещи нет, зачем делать стиралку из тонкой жести с дешёвой электроникой кога лучше сделать надёжную вещь и сдавать ей на 30 лет в аренду сразу? Исключения разного рода носки и труселя, это будет по типу платной подписки, подписался и тебе каждый месяц будут выдавать новые вещи, качество и кол-во зависит от подписки а так же от того сдаёшь ты обратно на переработку использованные носки, труселя и т.п. или нет. Разумеется в такой экономике понятие потребительского кредита будет отсутствовать как класс. Так же в городах будет чистый воздух и свободные дворы ибо тупо жоповозок столько не будет нужно, жоповозки будут арендные и в основном они будут кататься без остановки либо стоять в паркингах в специальных зонах, ну и скорее всего они будут в основном на аккумуляторах, т.к. электромобили в общественном пользование будут выгоднее чем в частном, ну и так же в свою жоповозку не любят садить попутчиков а в арендную легко будут вместе с соседями на пару ездить на работу те кому по дороге. Кроме того арендные жоповозки как раз с автопилотами будут лучше всего, потому что через инет арендовал тачку и она приехала сама через 5 минут к подъезду. А когда большинство арендных тачек будут на автопилоте то и аварийность резко упадёт, т.к. чем больше автопилотов на дороге тем дорога более управляема, боты просто лучше друг с другом договариваются и у них нету стимула в шашечки играть и на светофорах топить в пол газ чтоб через 10 секунд топить тормоз в пол.
Я про арендную экономику ещё несколько лет назад тут задвигал посты. Думаю китайцы это реализуют самые первые, у них уже на этом пути серьёзные подвижки и они на этом сэкономят много общественных ресурсов чем полностью закатают в асфальт страны с потребительской экономикой, у них уже и рейтинг для это социальный вводят, этот рейтинг очень хорошо зафорсит арендную экономику, потому что аренда для ответственного пользователя должна быть дешёвой, т.е. нужен социальный рейтинг.
Альтернатива арендной экономике только одна, потребительская, с судным процентом и кредитным рейтингом, фу кака.
Так и есть только в арендо-плановой экономике не обязательно делать "вечные" стиралки достаточно сократить из 300 "разных" брендов до 3-х и менять стандартную комплектуху этих 3 моделей, в каждой деревне в течении 2 дней после поломки. В городах с ипотечными человейниками кстати не будет смысла жить, если есть возможность снимать стандартизированный умный домик в деревне с включенным базовым функционалом вещей под ключ за условно 10-20% от месячного базового
пансионадохода )Поздравляю, вы повторно изобрели советские УПИМЦТ (унифицированный полупроводниково-интегральный модульный цветной телевизор). Первое их пришествие закончилось как-то не очень, ну ничего, можно еще раз попробовать.
Причем тут модульный телевизор ? вы не можете уловить суть разговора или пытаетесь заболтать тему своими догадками ?
Это пример того, как 300 разных капиталистических телевизоров оказались лучше одной модульной конструкции, к которой вроде и запчасти были, и чинить их все умели...
Какая примитивная антисоветская хуцпа. Вещи вполне могут быть "импортными" только по квотам закупаться и по Госплану распределятся, с последующей локализаций (копированием) по китайскому образцу. 300 сортов капиталистических тв все давно почти на одной китайско-корейской фабрике производятся
Вы бы еще автомобиль в пример привели...
Нормально модульность работает либо в простых вещах (та же стиральная машина, утюг, чайник...), либо в изначально модульных (те же ПК)... но сложную электронику придется бить на заменяемые блоки.
И да, в электронике модульность сразу начинает тормозить прогресс.
Чего делать в деревне? И нахрена это надо? С одной стороны вы говорите про экономию, с другой стороны селите всех в деревушки которые потребуют просто гигантские вложения в инфраструктуру, чтобы обеспечить сопоставимый уровень жизни с городским населением. Толпы бездельников на ББД это конечно сказочное будущее.
Дебильное передергивание. Одноэтажная америка вполне живет как и похожие страны без скопления всех в одной нерезиновой,
Америка потребляет благ в 5 раз больше, чем "среднее потребление по миру", в 10 раз больше, чем Китай и в 30 раз больше, чем Индия )))))))))
Он просто не очень умный — беда и с математикой, и с экономикой, и с логикой. Понимания о том, что такое расселить один человейник на пятьсот односемейных домов, с пятью сотнями фундаментов, пятью сотнями крыш, насколько увеличится площадь контакта стен с окружающей средой, длина коммуникаций, насколько снизится энергоэффективность, возрастут логистические затраты (и так далее) нет ни малейшего. Разговаривает лозунгами. А Вы считаете разумной тратой времени споры с таким человеком? Напрасно.
Ох уж эти сказки про "человейники" и бессмысленность проживания в городе, если в деревне будет пупер-изба :))
Мб открою вам секрет, но город( тем более, крупный ) ценится не за каменную избу.
Это и больницы и детсады и школы и ВУЗы и трудоустройство итд итп.
В деревне практически со всем этим ж.па, потому, какой бы навороченной ни была бы деревенская изба, переезжать в неё людям, планирующим детей... как минимум, очень недальновидно.
Будут делать всё для того чтоб выжать из аренды максимум, как сейчас делают всё чтоб выжать максимум из продаж.
Т.е. в арендной экономике будут делать надёжные, легко-ремонтируемые, модульные, легко перерабатываемые как вторичный ресурс вещи,
просто это будет выгодно при таком способе извлечения прибыли.
стиралку хотят иметь все. Нет разницы, в собственности они будут или в аренде (что подразумевает их передачу) - все равно их потребуется столько же.
В США не принято владеть стиралкой, если живешь в многоквартирном доме. В подвале стоят два десятка стиралок - приходишь в любое время и стираешь.
Сюрприз :-)
не надо в частности.
Лукич, ты активный, но как всегда не рубишь суть, ты спутал "передачу" и "способ извлечения прибыли".
Разница между продажей и арендой состоит в том что для сдачи в аренду предмет нужно делать надёжным,чтоб он дольше мог сдаваться в аренду, а предмет для продажи должен делаться так чтоб он наоборот не ходил сильно дольше гарантийного срока, вот и вся разницы, но это 1ая принципиальная разница. А вторая разница проистекает из первой разницы, раз вещь ходить будет в разы дольше то и смысла в рекламе и всякой маркетологической чушни 300 сортов одного и того же, типа новых закругляторов углов, в разы меньше будет, т.к. производителям будет не выгодно надёжно сделанную старую вещь списывать рекламой в утиль раньше чем она выработает весь свой срок, а это всё экономия ресурсов общества. Так что количество находящихся в обращение вещей будет одинаково, а вот количество производимых вещей и мусора будет на столько меньше, на сколько надёжнее будут делать вещи.
РИскую получить тапки в свою сторону.. Но советские холодильники, дрели, светильники и пр работают до сих пор.
А что нам сейчас мешает взять и продать ненужную вещь без изменения строя экономики? Чем это принципиально отличается от аренды, кроме того, что из цепочки выкидывается арендодатель, который забирает себе кучу денег за посредничество?
А что мешает Амазону продать эту кучу ненужных вещей ? Без изменения строя экономики, так и будут производиться эти кучи ненужных вещей с запрограммированным дефектом для поломок после гарантии
Думаю, это несколько процентов полного неликвида - проще выкинуть.
5 процентов населения америки генерят примерно 40 процентов мирового мусора, а не несколько процентов
А вы не думали о том, что многие люди просто брезгуют пользоваться убитыми вещами, сменившими сотни рук? Это знаете ли, не всегда приятно. Заказываешь, скажем, матрас, а на нем разводы от ссанья плохо затертые, да и попахивает, как матрасы в поездах. И так любая вещь в доме, залапанный чайник, кем-то не раз пропотевшая подушка, покоцанный щкаф, продавленный диван, с дырками от потушенных сигарет и кем-то разлитого ягуара, словно вечно живешь в захудалой гостинице. Шикарное будущее вы однако готовите людям.
Матрас Шендеровича как и постельное белье это расходные материалы и в аренду не сдаются, остальное это вопрос стандартов состояния вещи, и стоимости аренды типа шкала состояний нового А, б/у год Б, б/у после ремонта В. Брезгливые любители экзотики и хамона всегда смогут свалить из этой страны в Израиль.
Разбираться, какая вещь в каком состоянии - это время и усилия. Мне дешевле купить новое.
Ну а яндекс строит маркетплейс. Там тоже условия драконовские.
Ну хоть не хлеб. Пока.
С хлебом происходит ровно то же самое.
Ты когда в магазине хлеб берешь - на полках остается еще много горбушек, и далеко не все из них продадутся. Они должны освободить полки для свежего товара, который продастся завтра.
Для непищевых товаров цикл подольше, но принцип тот же - товар должен продаваться или освобождать полки.
Никогда не понимал этого откровенно идиотического отношения именно к хлебу.
То же мясо, к примеру, является гораздо более ценным продуктом..
Никто не задумывался, что, под "хлебом" подразумевается вообще вся еда ?
Ведь, на её производство, тратится немало сил, средств и времени, а в случае недостатка ( еды ) у людей начинаются серьезные проблемы, будь они сто раз одетые и жильём / телеком / итд обладающие.
это они у нас спёрли. подсмотрели, как мы санкционку тракторами давим.
у контрабанды отсутствую все документы ..Ты отвечать за нее будешь ?
за сыр и мясо из другой страны, которое кто-то решил запретить? нет, не буду. я это ем без ограничений. сочувствую вам.
Вы попутали. Топить баржи с пшеницей во время голода могли только в странах очень развитого капитализма. Тут наглы с саксами имеют неоспоримое первенство.
Страницы