Hu Xijin 胡锡进
@HuXijin_GT
China may stop purchasing US agricultural products and energy, reduce Boeing orders and restrict US service trade with China. Many Chinese scholars are discussing the possibility of dumping US Treasuries and how to do it specifically.
Китай может прекратить закупку американской сельскохозяйственной продукции и энергоносителей, сократить заказы Boeing и ограничить торговлю услугами США с Китаем. Многие китайские ученые обсуждают возможность сброса казначейских обязательств США и как это сделать конкретно.
Использованные источники:
Комментарии
Проклятые китайцы зарабатывают доллары быстрее, чем американцы успевают их печатать?
Да вот в том то и беда для США, что не только доллары. Чем большие рынки охватывает Китай, чем больше их технологический уровень, тем меньше им нужен доллар. А когда большая часть мировой торговли начинает отказываться от бакса то вы сами понимаете у кого будут с этим основные проблемы.
Короче говоря, глобализация пошла не по плану.
Как то так, ага.
Результатами глобализации пользуется кто то другой )))
Нет, просто "в очередь сукины дети, в очередь!", запад попользовался? - попользовался, теперь очередь Китая пользоваться всеми приемуществами глобализации.
пофиг им на китай его рынок и т.п... для себя рынки амеры найдут и все тут, следующие действия это запрет для крупных компаний на работу с Китаем.. сша не потерпят мощи китайской).. они привыкли получать свое и "побеждать".. признать мощь китая это проигрыш..сша и далее будут повышать ставки вводя норвый санкции ставя подножки переигрывая соглашения и договоренности.. ну как с китаем и Россией
Ага, найдут пиндосы рынки сбыта. Что же не нашли до этого? Сальдо торгового баланса отрицательное уже много десятилетий.
ау дол резерв валюта и потому весь рынок их)
Не заметил как-то, что весь рынок их. Так как они сбыт своим товарам найдут? Почему до сих пор не нашли и сидят с торговым дефицитом?
Китай выпускает продукцию значительно дешевле американской, зачем покупать дорого, когда можно купить дёшево и качественно. Американцы уже технологии потеряли. Сделай американцы смартфон у себя в стране, цена улетит в космос.
И тогда Айфоны перестанут покупать и в США, и в Китае, и в-третьих странах, а вместо них будут брать Самсунг, ЗТЕ, Хуавей и так далее.
Американские эксперты сегодня не унывают.
чем сложнее и технологичнее оборудование, тем более квалифицированный персонал нужен.. в Китае его скажем тоже не хватает, но квалифицированный спец за три копейки варить обечайки из нержы или полировать пластины кремния не будет
Айфон когда то был лидером, сегодня на 3 месте, но их продажи сильно падают, у китайцев растут. К тому же айфон и выпускают в Китае.
С чего вы решили, что американцы потеряли технологии? Борьба идёт за рабочие места околосредней квалификации. О технологиях и высококвалифицированных рабочих местах вообще нету споров с Китаем, они у США.
Американцы мало что выпускают, в отличие от китайцев. В каждой семье найдётся пяток вещёй выпущенных в Китае от утюга до джинсов, тот же айфон делают в Китае. А вот американских вещей значительно меньше.
>>тот же айфон делают в Китае
Что значит делают? Какие именно рабочие места в Китае? Вот на фото эпл в Калифорнии. Какие рабочие места в США, как вы думаете?
>>каждой семье найдётся пяток вещёй выпущенных в Китае от утюга до джинсов.
Именно. В этом конфликте это слабое место Китая.
тут пишут софт - ios, и разрабатывают дизайн, занимаются маркетингом, и думают, как бы так незаметно ухудшить производительность операционки и устройств в целом, чтобы все бежали за новъём
впрочем такие помещения сейчас везде, в том или ином виде.. никому не нужны вечные вещи
>>Американцы мало что выпускают
Да что вы...У нас вот например Суперджет состоит более чем на 25% из амерских компонентов, например гидравлическая система для авиации.
Ну и.
У нас импорт из Китая больше импорта из США в 4 раза.
В 2018 году мировой экспорт Китая 2140 миллиардов, США 850. Намного больше чем в 2 раза.
>>экспорт Китая 2140 миллиардов, США 850
Ну так об этом и речь. Трамп отрежет от 2140 очень большую долю двумя методами: прямое снижение экспорта на американский рынок и уход из Китая экспортноориентированных компаний. И в данном случае как раз чем больше разница, тем хуже Китаю, потому что он не может ответить симметрично - нет таких объемов у США.
И второе, вы называете 850 млрд экспорта - ничего не производит?
Ну , это все равно говорит о том, что США не будет победителем (в случае когда все пойдут до конца). Их потери, в итоге будут равны китайским. Не прямые, но на последствиях второго и третьего кругов.
Китай продолжит свой рост, Америка свое падение. С битыми тарелками, без - не имеет значения. Поезд ушел.
Не понятно только, с чего Китай продолжит свой рост. Дешевый уголь заканчивается, рабочая сила дорожает, креаклиат растет в количестве, глядишь - с части внешних рынков отожмут и будут куда меньше строить там новые технологичные предприятия - лазейка по заимствованию технологий может резко сузится. С его расти-то? Все будут падать: и США, и Китай, Япония с ЮжКореей, и ЕС, и Россия. Вот только кто-то больше - а кто-то и меньше.
Нужно учесть какие явления существуют в принципе в мире:
1. Можно быть большим с многонаселенной дешёвой рабочей силой, и при этом не иметь перспектив и оставаться бедным (Африка)
2. Можно быть большим и сильным и иметь хорошую промышленность и ресурсы, но при этом проиграть и развалиться (СССР).
Это я к тому, что у Китая нет каких-то фундаментальных причин почему он точно 100% выиграет. Если очень очень постарается - выиграет, если не постарается - проиграет.
Я думаю что в краткосрое Китай проиграет, но в долгосроке у них больше шансов. Но Китаю точно нужна дружественная Россия.
Да.
И в итоге, это вопрос веры (тем не менее). Но (!) - моя вера такова как написал выше. То есть - если Китай поставит на верное и сделает верное (САМ!) - он в шоколаде.
То же и мы, считаю.
США - в зависимой УЖЕ позиции. Их верные действия , не достаточное условие для их победы. Т.к. - поезд ушел.
Есть ещё и внутренний рынок, на минуту, самый крупный в мире.
Вот именно. У себя внутри и есть самый крупный рынок сбыта.
Что-то по устойчивому падению продаж автомобилей и смартфонов это не видно однако
Ну так а где хорошо? Вот на АШ недавно: Авторынок Китая падает 11 месяцев подряд - худшая динамика за десятки лет.
Вот если посмотреть на потребление развлекухи - рынок США приносит 40% дохода для продукта, ориентированного на международное потребление. Это рынок где могут окупиться инновационные продукты (не только развлечения).
Очень похоже на бросание перчатки хихимону в наглую рыжую морду. Если не фейковброс.
Пекин. 13 мая. ИНТЕРФАКС - Министерство финансов Китая объявило о намерении повысить импортные пошлины на ряд американских товаров общей стоимостью $60 млрд, сообщается на сайте ведомства.
Изменения вступят в силу 1 июня, приводит данные Минфина издание MarketWatch.
КНР увеличит размер пошлин до 25% почти на 2,5 тыс. наименований продукции, ввозимой из США. Кроме того, 20%-ной пошлиной будут облагаться около 1,1 тыс. товаров, 10%-ной - еще около 1 тыс. товаров.
не фейк
То есть, для американцев станут дороже китайские товары, а для китайцев - американские?
Ловко придумано.
Да. И в итоге импортозамещение и там и там.
Вот только в импортозамещение в Китае верится легко и непринужденно. А вот в импортозамещение в США как-то трудно. Практически невозможно.
Вырастет себестоимость конечной продукции при незначительном росте качества, в среднем. Если качество солидно вырастет то и ценник совсем неинтересным станет.
Кроме того в 1970-е в США прошло главное - уничтожение высококлассного образования в технике. Сидят индусы с китайцами внутри США.. Ещё в конце 1980-х Ли, Гу и прочие фамилии в AIAA, IEEE журналах.
Да, спасибо. Но там масштабы несопоставимые. $60KKK vs. $300KKK+, а это ниразу не в пользу китам. Будем поглядеть на этот цырк. В любом случае, эти нанайские мальчики исполняют свои представления не для того, чтобы сделать нам приятно.
2018г
тут надо пропорции обсосать
А чего непонятного? Китайский экспорт в пиндосию растёт быстрее пендосного китам. "Реиндустрализация" as is, хе. Долбаный рыжеволосый клоун.
И это при существенной, иногда в разы, завышенной стоимости американских высокотехнологичных товаров.
Да. Ты всё в граммах золота меряешь зачем-то. Тёзка, это не наезд, просто интересно, зачем. Золото ведь есть лишь мера энергии, затраченой на его добычу, не так ли? ;)
Владислав - он альтернативно одаренный от инженерии (но это не точно, иначе почему такой зацикл на золоте, купил остров в океане, поставил солнечные батареи и вперед, к вершинам электролиза из растворов)
по мне так ценнее серебро и медь, ну и кобальт с никелем и вольфрамом
Я не зациклен за золоте и драгметаллах в целом хотя осмий или рутений - недооценены.
В частности рутений позволяте в ТРИ РАЗА поднять пиковые токи в ионисторах и ряде прочих.
Золото - ну не в бумажках же мерить! Могу в каратах каких-нибудь камней, или килограммах нефрита определённой марки.
Значительно стабильнее, график с середины 16 века, со времён Сократа золото не слишком вцене изменилось по покупательной в отличие от серебра или пшеницы - последняя резко подешевела, хотя вне в десятки раз а первые разы:
кВт тоже не столь стабильны, будут дешеветь до 1/10 цены сейчас.
После отвязки от золота, условная пшеница вполне себе синхронно поскакала в гору...
Сейчас пшеница, а это также вечный товар, дешевле стоит чем при Сократе и в разы относительно других товаров, не 170-250р/кг а что-то порядка 25-40.
В Афинах полно серебра было чего о золоте не скажешь.
Так при Сократе не было таких агротехнологий и нефтегазовой отрасли, зачем сравнивать .опу с пальцем.
Я агротехнологии и имел ввиду в первую очередь. Кстати значительную часть в питании несли фрукты, овощи и рыба.
Касаемо нефтяной при Сократе соглашусь а вот по газовой в Китае вы ошибаетесь и весьма крупно - газовым было не только освещение и было помимо местного и общие системы на несколько городов небольших, как и катастрофы ввиду игнорирования требования сифонов.
Бурение на газ в Поднебесной ЗА столетия до Ньюкоминена в Англии с его паровыми насосами.
Гораздо были распространённее биогазовые установки, миллионы штук, производство из отходов производства тофу и фекалий:
Это вариант простейшего однокамерного септика были и сложнее, газа вполне хватало на освещение и готовку еды.
Китай рассматривает распродажу госбондов США!
China is discussing the possibility of dumping US Treasuries: Global Times
а твит от главреда Global Times (главного органа официальной китайской внешнеполитической пропаганды)
Китай поднимет тарифы на спг из США на 25% начиная с 1 июня. Нефть - исключение из тарифов
CHINA RAISES TARIFF ON U.S. LNG TO 25% EFFECTIVE JUNE 1
CHINA ADDITIONAL TARIFFS DO NOT INCLUDE U.S. CRUDE OIL
У Китая - ВСТО неплохо корячится. Хотя, они и сланцевое амерзкое LNG-говно тоже будут и ртом, и жопой закупать по любому ценнику. Это же ихние-же тугрики, которые в своё время были обменяны на кружевные труселя и гламурные айфоны. Так что киты в любом разе остаются по бабосам в плюсе. Правда, по экологии - в адском минусе. Надеюсь, действуют программы рекультивации засраных территорий. Амур засрали так, что нам далеко до этого, ТБМ.
По экологии у Китая задница полная. Когда-то у Пекина были леса, сейчас подступает пустыня и песчаные бури.
Ну а космоснимок Гималайев - жесть:
Наложение природных климатических циклов - это основное, на деятельность человека.
А что не так с Гималаями?
Страницы