Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Секрет мировой экономики: что на самом деле скрывается за термином ВВП (Руслан Хубиев)

Аватар пользователя Vm Berling

О «священном» показателе экономического роста

О «священном» показателе экономического роста

Во времена активной пропаганды, санкций, «троллей», антироссийской информации и работе соцсетей чрезвычайно остро встает вопрос о том, как оценить реальное положение страны и общества.

Многочисленные рукотворные революции, проводимые в последние десятилетия Британией и США, наглядно показали, что полагаться в этом вопросе на СМИ в корне неправильно. При определенном воздействии несложно добиться того, что хорошо живущий социум искренне поверит в то, что живет плохо, а страны, находящиеся в условиях перманентной нищеты, напротив, продолжат терпеть ее ради иллюзии дружбы с коллективным Западом.

Ливия до агрессии и прихода США – процветала, однако её граждан успешно убедили в том, что государство живет в корне неправильно. Сегодняшняя Ливия представляет из себя сплошную анархию, но в отличие от времен Каддафи, устраивает Запад как никогда.

В этой связи каждому гражданину стоило бы самостоятельно искать ответ на подобный вопрос, но сложность задачи заключается в том, что сделать это не так уж и просто.

Обычно основным показателем, используемым для оценки общего уровня благосостояния страны принято считать уровень его внутреннего валового продукта. Миру давно и надежно было внушено, что именно ВВП — ключевой измеритель народного счастья. Нобелевский комитет и его лауреаты годами облекали этот посыл в форму «общепризнанной» научной теории и сегодня именно темпы ВВП считаются главным маркером экономического роста.

Как следствие мировое сообщество привыкло считать, что рост ВВП означает улучшение жизни обычных граждан, а его падение, наоборот — спад или стагнацию. В реальности же нынешний подход к расчету валового продукта имеет самое далекое отношение к жизни простых людей…

Судите сами, ранее, во времена, когда термин ВВП лишь зарождался методики его расчета действительно были обоснованными. Они фиксировали преимущественно тот перечень товаров и услуг, который экономика страны создавала для нужд людей и их потребления. Например, в формуле суммировалась стоимость произведенной в стране одежды, продовольствия, транспортных, ЖКХ-услуг, производственных машин, станков и оборудования, то есть всего того, что и вправду необходимо было для создания ключевых фондов, инфраструктуры и народных благ.

В таком виде ВВП говорил о многом, ведь если общество потребляло больше, значит, могло позволить себе больше благ, а если такой показатель рос, значит страна действительно развивалась. Нынешний же подход к ВВП не имеет ничего общего с классическим. Это банальная гонка в том, кто способен в его подсчете на большее жульничество.

Внутренний валовый продукт сегодня наполняется не столько реальными товарами необходимыми для людей, сколько ценовыми спекуляциями вокруг той или иной услуги. Благодаря этому, даже такая страна как Британия удивительным образом занимает лидирующие позиции в рейтинге ВВП, и это при том, что она практически ничего не производит.

Возникает логичный вопрос, как может экономика России быть гораздо меньше британской, если мы производим космические корабли, технологичное вооружение, лидируем в области мирного атома и постройке атомных электростанций, спускаем на воду уникальные ледоколы и подводные беспилотники, обуздали гиперзвук, ведем многочисленные стройки и импортозамещение, лидируем в ряде областей фундаментальной науки и при этом отстаем от Британии в аспекте ВВП?

Откуда берутся деньги в британской экономике, если с каждым годом Лондон не наращивает, а сокращает реальный сектор своей страны? При Маргарет Тэтчер в Англии закрылись все угольные шахты, при Тони Блэре – все сталелитейные заводы. Сегодня даже подводные лодки страны, ее некогда гордый флот, оснащается американскими двигателями и американскими же ракетами.

Структура английского ВВП дает на это простой ответ – на сектор услуг в Британии приходится более 2/3 её ВВП и основную долю в нем (порядка 40%) занимают деловые и финансовые услуги. На долю государственных услуг приходится 35%, на торговлю – 19%, а на гостиничный бизнес – 5%. Другими словами, 75-80% ВВП Британии состоит из спекуляций вокруг оценки предоставления той или иной «виртуальной» услуги. Причем в перечень этих услуг Лондон записывает чуть ли не все подряд.

США в этом вопросе продвинулись еще дальше. Так, став единоличным гегемоном после распада СССР, Вашингтон внес в формулу своего расчета ряд «незначительных» изменений. В частности, собственники жилья с тех пор числятся в расчетах ВВП США как арендаторы. Оправданием было названо то, что абсолютное большинство из них «владеют» домами по ипотеке, а, следовательно, дома на самом деле принадлежат не им, а банкам, у которых американские владельцы и берут кредит.

Для гражданина США подобная замена терминов мало что изменила, а вот на валовом продукте страны это сказалось самым разительным образом. Благодаря внесенному «нюансу» владение недвижимостью стало считаться услугой, а ВВП, как известно — это сумма товаров и услуг. В итоге всё это стало заносится в общий объем ВВП США, ежегодно раздувая его итоговую цифру примерно на 10%.

В 2014 году вторая в мире ось «развитой демократии» — Евросоюз, также решил не отставать от своего заокеанского соседа. В апреле того же года Брюссель впервые включил в данные ВВП ЕС проституцию и наркоторговлю. Один только этот маневр позволил Британии увеличить свой валовый продукт на 10 млрд фунтов стерлингов, не говоря уже про прочие страны.

3 млрд фунтов в год приносит Лондону включенная в расчет проституция, а 7 млрд — наркоторговля. Логика предельно очевидна: раз ВВП – это сумма товаров и услуг, а и то, и другое, безусловно, услуги, то почему бы их не включить? Ведь рост ВВП еще и отличный повод для пиара политиков.

В результате за годы подобных экспериментов, когда Запад сам устанавливал правила и делал что хотел, в мире сформировалось крайне абсурдное положение. При нынешних экономических реалиях получается, что Россия, считающая проституцию преступлением и отказывающаяся включать её в ВВП, ведет себя неразумно. Ведь будучи заинтересованной в раскрываемости дел, а не в объеме производства этой «услуги», она осознанно уменьшает объем своего ВВП, а значит и мировой рейтинг государства в целом. Если же Британия самым наглым и диким образом включает в ВВП наркоторговлю, как, впрочем, и весь ЕС, то это замечательно, поскольку принято считать, что рост ВВП однозначно свидетельствует о развитии страны и росте уровня жизни.

В погоне за этими «мифическими» показателями современный ВВП давно перестал оценивать только лишь те товары и перечень услуг, которые действительно необходимы для хорошей жизни общества, а стал включать в себя все подряд. Причем чем услуга дороже, тем выше и ВВП, поскольку от роста цен растет и итоговая сумма. При таком подходе, если в соседней с нами Украине в очередной раз вырастут цены на газ, то вырастет и ВВП государства, экономический блок отчитается об успехах, а людям по этой логике должно стать жить хорошо.

В западных странах все работает точно также. И если, например, китайские носки, произведенные в КНР за 10 центов, продаются в США за 2 доллара, то они увеличивают ВВП Китая только на 10 центов, а вот ВВП США на 1,9 доллара. ВВП США вырастет в разы больше китайского, но отражает ли это реальную суть вещей?

При иной ситуации подсчет одного и того же параметра совершенно разными формулами воспринимался бы как однозначное жульничество, но только не в данном ключе. Однополярный мир писал свои правила и в виду отсутствия конкурента долгие годы некому было их отменять.

Тем не менее даже в рамках нынешней «наперсточной» системы можно приблизить показатель к реальному положению вещей. Для этого необходимо рассчитать не номинальный ВВП, исчисляемый в долларах, а провести расчет с учетом паритета покупательской способности (по ППС). То есть даже не трогая все западные накрутки и лично американские и британские «особые» формулы, можно получить куда более реалистичный результат.

Ирония заключается в том, что метод расчета ВВП по ППС тоже сугубо официальный и тоже создан на Западе для собственных нужд. Наряду с классическим ВВП, он должен был применятся в том случае, когда необходимо было рассчитать валовый продукт страны с «переходной» экономикой. То есть ВВП тех государств, где уровень жизни, курс валюты и внутренние цены слишком сильно отличались от западных.

А ведь таковыми Вашингтон и Лондон с каждой трибуны называют Пекин и Москву. Кроме того, ВВП по ППС учитывает курс доллара к национальной валюте, а в нашем случае это чрезвычайно важно. Ведь в 2014 году после обесценивания рубля в два раза, общество не стало жить в два раза хуже, но согласно рейтингу ВВП по номиналу, создается впечатление, что всё именно так и произошло.

ВВП России по ППС в 2018 году составил $4213,4 млрд, и по этому показателю мы и сегодня занимаем 6-е место в мире. Впереди будут только Китай, США, Индия, Япония и Германия. Причем Пекин при таком расчете обходит Вашингтон и занимает первое место в мире. Собственно, именно в этом и кроется основная причина для того, почему США так упорно отказываются его использовать.

Для России шестое место в мире – хороший показатель, особенно если учесть прошлое нашей страны, нынешние санкции и то, что современная Россия составляет лишь часть бывшего СССР. В конце концов, мы говорим о шестой позиции из 251 государства при том, что с конца 90-х годов ВВП России по ППС вырос почти в три раза.

Если же брать номинальный ВВП, который и использует в своих оценках западная пресса, то он в текущих долларах составит для России почти втрое меньшую сумму ($1571,85 млрд) и, следовательно, откинет нашу страну на 12-м место. А вот США вернет на пьедестал экономического гегемона. Именно поэтому всеми мировыми СМИ и финансовыми институтами используется лишь методика расчета по номиналу, хотя всем совершенно очевидно, что ВВП по ППС куда более приближена к реальности.

В ВВП по номиналу объем произведенных товаров и услуг попросту оценивается по нынешнему курсу доллара. Но ведь в России основные товары покупаются за рубли, да и цены на одни и те же услуги в разных странах совершенно разные. Можно приобрести килограмм картофеля в нашей стране за 25-30 рублей и это составит менее половины доллара, в США же за тот же 1 кг картофеля придется выложить $2,2. Другими словами, все прекрасно понимают какой расчетный метод более объективен, но выбирают менее близкий к реальности, поскольку на его фоне Запад выглядит предпочтительнее.

По сути, при нынешней методике расчета, ВВП совершенно не важно за счет чего расти — за счет роста производства или роста цен на стоимость услуги. Второй вариант даже предпочтительнее. И если по объему промышленного производства (в долларах по ППС) Россия в 2018-2019 году занимала 4 место в мире (или первое место в Европе), то это не имеет для западных рейтингов большого значения.

Внутренний валовый продукт большинства стран, занимающих высшие строчки мирового лидерства, давно формируется не за счет реального сектора, а за счет ценовых спекуляций. И это очень удобно, ведь благодаря такой оценке совершенно необязательно признавать, что Россия в 2019 году опережает Британию, Италию, Францию и Германию по объемам реального производства, а Канаду и вовсе превосходит втрое. Куда приятнее говорить, что ВВП России в текущих долларах (по номиналу) сопоставим с ВВП Канады и уступает английскому, формируемым за счет чудес виртуальной статистики.

Отказ учитывать цены в России с учетом реальной покупательной способности еще более примечателен, ведь он позволяет с высоких трибун заявлять, что Россия с 2014 года была отброшена на 12 место в мире по уровню ВВП, а значит, санкции действительно работают.

В сущности, в капиталистическом мире показатель ВВП давно трансформировался в цифру, фиксирующую почти любые доходы. А сами правительства в погоне за этим показателем давно забыли, в чем их главная цель. Такие реалии заставляют государства действовать не в интересах народа, но при этом отлично прикрывают переток средств.

Гонка за ВВП является уникальной ширмой для удовлетворения интересов крупного капитала, а коммерческие, лизинговые, консалтинговые, кредитные и прочие виртуальные «услуги», вместо создания прироста общественного продукта, отлично стимулируют переток средств из реального сектора той или иной страны в карманы банков, фондов и финансовых корпораций…

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(5 лет 3 месяца)(23:39:39 / 12-05-2019)

А какой же тут "секрет"? Вроде все очевидно

Аватар пользователя Советчик

1. ВВП, как показатель, удобен для сравнения развития конкретных территорий год к году. Не более того. Как и из любого композитного показателя много информации из него не выжмешь.

2. Сравнивать разные страны через ППС это конечно более эффективно, но насколько часто считается этот самый ППС? Так что брать нужно индекс биг-мака. го можно получить в любойнужный момент времени.

3. ВВП появился в прошлом веке. Когда все четко понимали - за крышу надо платить. Сейчас некоторые кажутся себе особо умными и не вкладываются в защиту. Результат подобной политики мы можем увидеть на примере той же Ливии сравнив её ВВП за 2005 и 2010г.г..

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(2 года 5 месяцев)(00:31:18 / 13-05-2019)

Сравнивать разные страны через ППС это конечно более эффективно, но насколько часто считается этот самый ППС? Так что брать нужно индекс биг-мака. го можно получить в любойнужный момент времени.

Тоже мне, советчик. Индекс Биг-Мака совершенно непригоден для сравнения уровня экономик. Он придуман для "определения реальных обменных курсов валют" различных государств. Только что с этими "реальными курсами" делать - еще не придумали.

 

Аватар пользователя Советчик

Вы бы хоть немного вникли в сущность ППС и индекса биг-мака, прежде чем писать свой очень умный и безусловно нужный комментарий :))))))))

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(2 года 5 месяцев)(04:08:20 / 13-05-2019)

Попробую медленно и подробно:

1. Непосредственно расходы на товарные компоненты Биг-Мака не превышают 20%. Все остальное - маржа, реклама, рабсила, аренда, налоги и пр. То есть в Индексе Биг-Мака на 80% сравниваются неторгуемые товары (аренда, коммуналка и т.п.), а также маркетинг и прибыль. То есть точность его как измерителя ППС, рассчитываемого именно по товарной корзине, стремиться к 20% нулю.

2. Макдональдс в разных странах использует различные коммерческие стратегии при реализации своей продукции. На одних рынках используется подход, направленный на увеличение объема продаж, при этом устанавливается низкая маржа, на других – наоборот. Цену МакДональдс также определяет, исходя из текущей экономической ситуации в стране, спроса на фастфуд, контингента потребителей и так далее.  А "мамкины экономисты" и прочие счетоводы пытаются эти цены между собой сравнивать и делать вселенские выводы. Рука-лицо.

3.  Теория о паритете покупательной способности не подтверждается на практике и невозможна ввиду отсутствия свободного движения товаров.

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(3 года 3 месяца)(02:07:52 / 13-05-2019)

Кажись, Курт Воннегут в кои-то года писал (цитата неточная, бо по памяти):

...чем больше ВВП, тем лучше мы живем.Чем больше преступников, тем больше полицейских, которые их ловят, тем больше судьи, которые их судят, тем больше тюрьм, в которых преступников содержат, тем больше тюремщиков, которые их сторожат...Таким образом,чем хуже мы живем,тем лучше мы живем.

А ППС, да, однажды собрались люди и решили что будут считать его по той корзине, 600 или 800 продуктов и услуг, не суть. Можно спорить хороша эта корзина или нет, предлагать свою корзину, в том числе и БигМак или Пиццу. Открою секрет - никто и никогда не сделает корзину, удовлетворяющую ВСЕХ.

Плохо другое - корзину то и дело меняют и все сравнения идут пехом. Вот пример. Отраслей и продуктов/услуг в ЕвроСтате до 2009 было 59, среди которых и традиционно нулевых, нац.статистики ничего не давали там как числа. И вдруг с 2010 емнип все поменялось.Отраслей и продуктов/услуг стало аж 65! Казалось бы, радоваться надо, информации больше стало. Но - нет. Эти...нехорошие люди, взяли, да объединили например все продукты типа рудных и нерудных ископаемых, нефть, газ,уголь,торф, всяких карьерных материалов (из которых, впрочем и цемент делают, и кирпич и т.д.) в один аггломерат - Добывная промышленность. Иди догадайся теперь сколько нефти или газа потребляет Италия, а сколько- Германия!

Зато перечень услуг увелчился до безобразия, там всяких услуг религиозных организаций, детективских агенций... Словом, номенклатуры стали резко несопоставимыми. Если хочешь сравнивать 2005 с 2015, надо извращаться и получать всякие противоестественные аггрегаты продуктов и услуг, сводя их до19! Информации, говорите, стало больше? Как бы не меньше будет. И все равно, теперь уже не узнать, сколько урановых и ториевых руд было добыто и использовано, сколько угля, сколько всяких неметаллических ископаемых (в том числе и кремния). Вот так делают, примерно каждые 10 лет и никак не сделаешь сравнений. Не говоря о том, что данных насчет капитала (основного) и занятых публикуются в том же разрезе исключительно редко и не всеми странами, так что еще сравнить производительность труда, это уже из разряда редких явлений.

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Эх, и как только Китаю и Румынии удается держать такие темпы роста этого самого ВВП.... Или на них штатовцы и англики работают. Стараются, аж пот из ушей. И почему это у нас как у румын не получается. 

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(4 года 3 месяца)(03:41:10 / 13-05-2019)

"Британия ничего не производит" -- Британия производит неплохие турбореактивные двигатели, как минимум. 

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 2 месяца)(07:56:04 / 13-05-2019)

вот с ними в трубу и вылетит... турбореактивно :) в финансовую трубу, конечно

Аватар пользователя он сумел победить

вот с ними в трубу и вылетит

сначала снимите регистрацию всех органов власти РФ в британском реестре DUNS, как частных предприятий. а потом уже и языком брякайте.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(4 года 9 месяцев)(06:18:31 / 13-05-2019)

75-80% ВВП Британии состоит из спекуляций вокруг оценки предоставления той или иной «виртуальной» услуги.

В Москве 82% экономики этим занято. Там практически нет производства, кроме строительства.  Для самой же Москвы. И производство бензина. Опять же для самой Москвы. И при этом абсолютно все москвичи уверены, что она является донором российской экономики. Ну наверное так и есть, я полагаю?

В таком случае что не так с Британией? Считайте, что она тоже донор европейской экономики.

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 2 месяца)(07:55:11 / 13-05-2019)

yes

Аватар пользователя Старый Грек
Старый Грек(4 месяца 3 недели)(07:37:18 / 13-05-2019)

Есть еще показатель НД  (Национальный Доход). Это когда из ВВП изымают деньги отправленные иностранным резидентам.

Аватар пользователя Аптекарь
Аптекарь(3 месяца 2 недели)(08:22:21 / 13-05-2019)

  Халдей ничего не смыслит об экономике, а пишет статью с глубокомысленными выводами. 

 Естественно услуги нужно считать -  починка  сортира - это услуга, починка ваших зубов услуга и т.д.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, межнациональный розжиг) ***
Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(3 года 2 месяца)(08:52:11 / 13-05-2019)

Владение недвижимостью это услуга?

Благодаря внесенному «нюансу» владение недвижимостью стало считаться услугой, а ВВП, как известно — это сумма товаров и услуг. В итоге всё это стало заносится в общий объем ВВП США, ежегодно раздувая его итоговую цифру примерно на 10%.

 

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2626751.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Аватар пользователя Аптекарь
Аптекарь(3 месяца 2 недели)(08:55:04 / 13-05-2019)

 Недвижимость с неба падает?   

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, межнациональный розжиг) ***
Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(3 года 2 месяца)(09:17:48 / 13-05-2019)

Русским языком сказано - ВЛАДЕНИЕ, а не покупка.

Аватар пользователя Аптекарь
Аптекарь(3 месяца 2 недели)(09:23:36 / 13-05-2019)

  Насколько я понял  учитывается АРЕНДА недвижимости и владение в ИПОТЕКУ, а аренда и ипотека - это услуги, за которые платят бабулес. В западных странах, насколько я знаю если выплачена ипотека  то начинают выстёгивать налогами примерно равными этой ипотеке.  Так что владение домом или квартирой по расходом, только теперь списываются НАЛОГИ на недвижимость,  практически равняется ипотеке или аренде. 

 Таковы реалии современного капитализьма. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, межнациональный розжиг) ***
Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(7 лет 6 месяцев)(08:46:54 / 13-05-2019)

Ввп это тупо оборот. Вспоминается анекдот:

- Как бизнес?

- Круто. Очень круто. Меняю евро по курсу доллара.

- Что? И какая же у тебя прибыль?

- Не знаю. Но оборотка охренеть какая.

Аватар пользователя Аптекарь
Аптекарь(3 месяца 2 недели)(09:31:03 / 13-05-2019)

 Только в капиталистической реальности, если субъекту прийдет в голову менять деньги по невыгодному курсу, то у такого субъекта и денег нет. 

 Без выгоды для себя при капитализме никто ничего делать не будет. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, межнациональный розжиг) ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...