По словам Трампа, необходимо перенести производство в США, чтобы избежать повышения пошлин.
https://news.mail.ru/politics/37247394/?frommail=1
Уже писал, что действия США по отношению к Китаю абсолютно правильные и рациональные. На китайские товары будет повышаться пошлина. Причем, со ссылками на недоговоспособность китайцев. Цель - вернуть часть производство из Китая в США. Задача вполне решаемая. Это одна из составляющих плана ре-индустриализации США.
Использованные источники:
Комментарии
//////их боссы хотят денег и власти, как всегда/////
Проблема в том, что если боссам не удастся переломить существующие тенденции, то совсем скоро у них нем будет ни денег, ни власти.
////// Производство в целом в штаты не пойдёт, что-то добавится, что-то уедет из пиндосии, в среднем реальное производство продолжит утекать их штатов. //////
Ваше мнение понятно. Посмотрим.
Антюр ,бабки бегут где тихо ,в любом обличии ,хоть в волчьей шкуре ! И с этим не смог справится не один изм !!
Антюр ,бабки бегут где тихо ,в любом обличии ,хоть в волчьей шкуре ! В 2008 годе ,беня начал использовать опосредовано бюджетные деньги на выкуп амереканских МММ /мусора созданного капиталом ,мошенниками ,здесь они и попали под карло макса !псец вертолету ,его только стоит раз завести ,далше не остановить ,он по всему миру будет клепать фуфлыжных миллиордеров ,которые в сввою очередь будут наращивать под свой фуфлыжный капитал долги ,а потом бросатся в окна , оставляя счасливых вдов !
пока что ясно точно одно - товары на алиэкспресс прилично упадут в цене ))
И в качестве.
А на базе какой энергии предлагается мутить производства?
Сланцевая афера может дать только краткосрочную иллюзию энергетического изобилия. Дальше что?
Ручной труд рабов работающих за початок кукурузы?
Да не будет там никакой индустриализации. Мечты это ни на чём не основанные. Там не только физической энергетики нет, там нет ни работников под это, ни системы управления.
Этот вопрос нужно рассмотреть специально. Что касается основной новости, то речь идет о возвращении в США производства максимум в 1-3 % от промпроизводства в США. На это энергия там есть.
Кроме того, много раз писал, что по моему мнению сама Перестройка в США начнется на фоне "нефть по 170 и газ по 700". При это в США они будки по 70 и 130.
Проблема не в переносе производства. Проблема в том, что китайские товары состоят из китайского сырья. Пока его было много оно было дешевым. Сейчас сырье в Китае заканчивается и тема себя исчерпала. Потому что сырье везти из Африки, чтобы товары везти в США глупо. Проще напрямую. А насчет труда китайского он уже не дешевый и активно заменяется роботами и тут тоже все однозначно эти роботы могут стоять и в Америке
Всё верно, а у китаедрочеров я смотрю пердаки разорвало от твита Трампа. Давно уже говорят про китайскую раб.силу - дорого и паршиво!
Пока пердаки горят у трамподрочеров, коль перешли на лексику.
Ну вот выдумывать то не надо. Во-первых качество как раз таки у китайцев сильно выросло, а за счет автоматизации производств практически сохранило прежнюю стоимость. Вот заказываю я приборы (контрактное производство, платы с распайкой, корпусировку, сборку, наладку, прошивку, логистику итп) у китайцев не то что бы нет конкурентов, но просто все они принадлежат тем же КИТАЙЦАМ!
Это не совсем так. На АШ практически не имеется возможности обсуждать перспективы США без эмоций, завязанных на идеологию разного толка. Поэтому совершенно частный вопрос сразу выводится в глобальную идеологическую плоскость. Это при том, что реально у США не имеется проблем вернуть часть промпроизводства из Китая. Обсуждать можно ее (части" объем и типы.
Я ни разу не упомянул нигде идеологию, кроме как взяв Хазина для примера. Никаких даже гипотетических сценариев для переноса производства в США Вы не привели.
//////Я ни разу не упомянул нигде идеологию/////
Этого не требуется. Адепты господства в мире либеральной экономики даже не представляют того, что сегодня в мире может существовать ее другой тип - управляемая экономика. Поэтому и не отмечают того, что являются адептами либеральной экономики.
Почему не представляют, представляют, но управляемая экономика - это госплан, госбанк, КПК (и это не компартия китая), ОБХСС, минфин, и проблемы такого типа экономики тоже известны. И, на примере США, хорошо видны попытки скрестить командную и либеральную. Пока получается не очень, но мы только в начале этого шоу.
Ноу коментов ,есть у китая проблемы ,но не такие как в в омериках омерика стронг ! Так бывает у лидеров ,если проблеммы то глобальные ,и только потому чт они их скрывали !а скрывали что лидер !
А какие у Штатов проблемы по сравнению с Китаем?
Писц логике ,мышка компьютера воспитатель ?
Ты опять нажрался что ли?
Смотри задницу себе порви, пьянь подзаборная!
а печатный станок для всего мира только в Америке может стоять?
Пока да. Не вижу за последние 5000 лет стремления Китая поиграть в мировую войну.
Не вижу за последние 5000 лет Америки :)
Ну да. Поэтому первый шаг Трампа - возвращение в США из Китая производства металлов.
Трамп все делает правильно и грамотно.
+++
даже если получится не всё, как хочется, то главное: "жёлтые" не должны править миром, "белые" не позволят, так было и будет.
Дядя Сэм дал, он же и взял всё (даже если и не всё), что было перенесено в Китай. Достижения Китая не есть результат грандиозных усилий китайской нации, их использовали как точку приложения мирового капитала, дали пожить, теперь время вернуть всё взад (так НАДО!), и не китайцы это будут решать.
Ну да. Китай "использовали как точку приложения мирового капитала". Теперь у капитала США другие задачи.
Думаю в этом дело. Трамп антикризисный менеджер.
Можно поспорить о том перед каким капиталом, условно глобальным или национальным и о том какие задачи. Можно подискутировать на тему финальная ли это цель (лично я думаю что нет) или за этим стоит какой-то ХПТ. Но то что США в лице Трампа проводит осмысленную и последовательную политику по локализации критического производства
и импортозамещению- однозначно.ПС. если мы формулируем мысль "перед капиталом стоят задачи" - не оговорка ли это по Фрейду? Кто же тогда ставит эти задачи капиталу.
По ПС. Правильно "Перед национальным капиталом стоят задачи". Их ставит национальная элита. В данном случае, Трамп - ставленник национальной элиты США.
Хорошее замечание. Есть большое подозрение, что та же торговая война между США и Китаем - это больше разборки на публику, скрывая какие-то свои договоренности.
Доказательства того, что рабочий в Китае получает столько же, сколько негр в США - в студию!
Производство будет там, где дешевле энергия. Пока у Китая не закончится дешевый уголь, никуда промышленность оттуда не уедет. А вот после всякое может быть. Хотя скорее всего если уйдёт, то не в США, а в Африку или ещё какие регионы, не прошедшие индустриализацию, с практически бесплатной рабочей силой. США скорее будут пытаться переманить обратно не энергоемкое производство металлов и не массовый ширпотреб, а то, что связано с высокими технологиями, и соответственно с высокой добавочной стоимостью. Только вот у Китая такие компании уже есть свои, исконно китайские, натырившие технологии у Запада и теперь их сами развивающие, так что легко не будет.
Ну так и будут возить в Америку не дешевые товары, а дешевый уголь))) И из Австралии тоже в Штаты, а не в Китай
Стоимость энергии из дешёвого угля с учетом логистики будет в США все равно выше, чем если потребить уголь на месте в Китае
В США есть свой дешевый уголь. Навалом. Он настолько дешевый, что экспортируется. В Китае же не имеется угля на экспорт. Из этого и нужно исходить.
Много раз писал, что по моему мнению сама Перестройка в США начнется на фоне "нефть по 170 и газ по 700". При это в США они будки по 70 и 130. В США энергия будет дешевле, чем в Китае. Пока идет подготовка к большому кидку и началу перестройки.
Трам все делает правильно и грамотно.
Мечты про перенос производства в США реально забавляют. Мало того что нет ни специалистов, ни рабочих, ни производства сырья, запчастей и прочего. И все это надо создавать, обучать и прочее. И еще если говорить про работников - их придется ввозить откуда нить, учить и заставлять жить за маленькую зарплату.
Ты где работаешь, голубчик? Журналистом, бухгалтером, юристом? Ты знаешь на какие суммы косорылые закупают в Штатах оборудования и расходников?
Ну и на какие же? Я вот, например, знаю что основной экспорт в Китай из США это жратва. Соя там, кукуруза. А вот по станкам и оборудованию ситуация совершенно противоположная, это США закупают в Китае.
Ваши знания мало кого интересуют. Здесь рассматривают факты. Приведите их.
Это ваши домыслы мало кого интересуют, пречитайте внимательно комментарии к своим же постам и увидите чьи домыслы в действительности мало кого интересуют. Это вы здесь утверждаете какие-то глупости о самом лучшем в мире производстве, не предоставив никаких ссылок. Вы тут чушь несете о Вьетнамцах и Индусах. Это вы выдумали США "управляющие всем миром" - не всем это ФАКТ. Это вы предложили полную чушь нам шить штаны для американцев. Чушь? Чушь! Это вы понятия не имеет что импортирует из США Китай.
PS Почитал ваши комментарии. Мнда... Похоже я распыляюсь либо перед тролем, либо перед дурачком. За сим больше не вижу смысла метать бисер.
О, пиндо дрочер вылез. Ты детка прекращай теребенькать отросток, и начинай уже учиться. И скажи мамке, чтобы не давала столько сидеть у компьютера, а то тебе все страшные журналисты с бухгалтерами мерещатся.
Что значит рабочих нет? Перековать, и вперед
Можно. Макаренко и трудовые армии ждут. Но должны созреть социальные условия.
Вот видите! Насколько Вы погрязли в либеральных взглядах.
Тот, кто видит реальное устройство мировой экономики написал бы: "Для осуществления ре-индустриализации США нужно создать соответствующие социальные условия". Какие проблемы в их создании?
Никаких. Вот ровным счётом никаких. Половина афтешоковских обитателей сидит и ждёт, когда начнут создавать эти социальные условия, когда омериге наступит кирдыг и голодные негры, выжившие после гражданской войны с латиносами, будут с удовольствием работать на люминевых заводах и шахтах за похлёбку. Как в старые, добрые времена.
Так Вы, получается, наш, за кирдык омериге топите?
Тут даже более глобальная проблема. США полтора века развивались в основном за счет экспансии. Но через 10 лет после доедания соцблока этот ресурс был исчерпан, и значительная часть роста - это реструктуризация за счет Китая. Неавтоматизируемый труд в Китай, высокопроизводительный + услуги (стрижка собак и газонов) - в США. Это происходило пл законам капитализма. Не получится провернуть фарш назад.
Трамп поздно начал (осознать ошибочность нужно было ранее. Попытаться хотя бы роль Китая отдать Малайзиям-Индонезиям-Индиям-Бангладешам-Пакистанам). Но именно так,т.е. попытаться переплыть вбок относительно потока и попасть в рукав, не заканчивающийся отвесным водопадом, в котором не выжить. Перенос производств в США - это попытка плыть против потока, это бред.
Да и поздновато, Китай перерос своих родителей, им всем Хуавей наступит.
Речь идет о частной проблеме. Почему США не смогут вернуть часть промпроизводства из Китая. Какие здесь нерешаемые для них проблемы?
Вы сами пишете,что перенос производства даст в итоге прирост продукции в 1-2 %.Как этот мизерный прирост решит проблемы СЩА?
В Китае, несмотря на пошлины, рост промпроизводства 6%.
Страницы