По словам Трампа, необходимо перенести производство в США, чтобы избежать повышения пошлин.
https://news.mail.ru/politics/37247394/?frommail=1
Уже писал, что действия США по отношению к Китаю абсолютно правильные и рациональные. На китайские товары будет повышаться пошлина. Причем, со ссылками на недоговоспособность китайцев. Цель - вернуть часть производство из Китая в США. Задача вполне решаемая. Это одна из составляющих плана ре-индустриализации США.
Использованные источники:
Комментарии
были аграрные государства, в сельском хозяйстве было занято 90% населения. Т.е. 9 человек обеспечивало едой себя и еще одного.
При переходе от аграрного государства к индустриальному, в сельском хозяйстве достаточно 3% населения, т.е. 1 человек обеспечивает едой себя и еще 30 человек. Остальные перешли в промышленность.
Сейчас идет переход от индустриального строя к постиндустриальному. Как итог, в промышленности так же останется 3%, которых достаточно будет для снабжения всех остальных.
Вызов нашего времени, ответ на вопрос, чем будут заниматься остальные 94% в условиях постиндустриального государства.
СССР об этот барьер разбился, США сейчас проходят, у Китая все впереди: он пока на переходе от аграрного государства к индустриальному.
Пройдет этот барьер Китай или нет, сейчас судить рано.
Легко. Главный козырь Китая – его социализм.
Помнится, когда я был там в командировке – я обратил внимание на обилие строительства и ручного труда. Оказалось – это решение проблемы занятости на государственном уровне.
Так, что можете не сомневаться, что в Китае работа и "кусок хлеба" найдётся для всех.
Ну, а тех, кто возжелает икорки с хамоном – просто пустят в расход.
Тех же, кто проявит талант и умение – пустят на экономическое завоевание всего остального мира.
Колонизировать космос тоже будут именно китайцы – можете даже не сомневаться.
у Китая есть один несомненный плюс: у него перед глазами пример и США и СССР.
Т.е. он знает, где раскиданы грабли. Сможет их обойти, честь и хвала. Но может и не обойти. Посмотрим.
Китай неоднозначен. Я там раз в год бываю, насмотрелся.
Но согласитесь: живут трудно, но весело.
Я китайский язык не знаю, у меня "помогайка" переводит с китайского на английский. Однако, десять минут просмотра китайских телепередач заряжают позитивом на весь день.
ну если парикмахерскую в виде табуретки на обочине дороги можно назвать "весело", то я чего-то в жизни не понимаю..
Впервые ПАРОВОЙ (!!!) кузнечный молот увидел в Китае, думал, их давно уже по миру в металлолом сдали.
Мне нравится в китайцах их позитивный "драйв". Никто сопли не жуёт и на кулак их не мотает. Ни – по телевизору, ни – в жизни.
С таким подходом при их количестве – кому-то обязательно повезёт, просто... "по закону больших чисел".
А, в целом, с учётом строгого гос. контроля – это пойдёт на пользу всей стране.
Мне импонирует такой подход в пику оголтелому индивидуализму, который нынче везде насаждается всеми правдами и неправдами.
Относительно парового молота – ну, ведь, работает же! И выдаёт поковки вполне приемлемого качества.
Как внезапно для некоторых может оказаться, паровая техника может быть и в наши дни вполне себе рентабельной. Особенно – при наличии бросового дармового топлива. Там, кстати, кое-где и паровозы до сих пор бегают.
да жуют сопли, жуют.
Есть два действующих долговременных контракта, добиться внятного ответа целая история чуть не по каждому вопросу.
По сравнению с немцами небо и земля.
Хотя с индусами еще хуже, чем с китайцами.
По контрактам – это да. Но "бизнесюки" – гнилой народишко от природы. И речь не о них.
Немцы просто к ордунгу приучены, а китайцы, поди, всё надеются "в процессе" лишнюю копеечку у своих субподрядчиков и прочих контрагентов отжать, которые находятся за пределами видимости ваших контрактов. Опять же, низкие зарплаты имеют своей оборотной стороной низкую ответственность.
Я – о рядовых работягах, которым тяжелее всех, но они, при этом, ни разу не унывают.
Причём это отнюдь не гнилое фальшивое западное "keep smiling" ©.
у меня сокурсница как-то увидела плачущую девчонку, типа, у той кошелек или документы толи украли, толи отняли.
Сокурсница сказала хорошую фразу: зачем (в реале там был мат) ты плачешь? Думай, что дальше делать.
У китайцев именно такой подход. На рядовом уровне у них все довольно мрачно, и если предаваться унынию, то это зряшная трата времени. Поэтому они и пытаются что-то делать там, где другие ноют.
Есть у меня сильнейшие сомнения, что именно Китай будет таким, как вы красиво рисуете. Неизменный рост сменится неизменным падением экономики, и потреблять за 2-3 года столько же цемента, сколько США за 100 лет Китай перестанет - земных ресурсов не хватит, чтобы поднять благосостояние его 1.5 млрд граждан до уровня США. Наверное, какие-то варианты преодоления кризиса разрабатываются и в Китае, но вот розовых слонов по поводу его исключительного доминирования я бы не рисовал. Я ношу джинсы, кроссовки, футболки, и слушаю Моцарта и Металлику - извините, но это все продукты западной цивилизации. Китайской одежды, музыки и еды я не потребляю вовсе. Рановато еще гегемона нового мирового рисовать
Простите, а кто вам внушил такую глупость, что китайцы должны "жрать в три горла" и иметь по три лимузина на семью?
Социализм решительно против всякого рода излишеств. На чём и сыграли могильщики СССР, расписывая западный потребительский "рай", с его сотнями сортов колбасы.
Нынче количество колбасы по сравнению с СССР многократно приумножилось. Да, только, вот, съедобность её стала в высшей степени сомнительная. Советские колбасы на сковородке не растекались.
Большинство джинсов, кроссовок и футболок нынче производят в Китае. Даже те, которые считаются "брендовыми". Производство – в Китае, а осуществляют контроль качества и ставят клеймо – представители "брендов".
Вся электроника производится там же.
Извините, а такие популярные нынче кеды – тоже изобретение Запада? Помнится, в 60-х – 70-х весь СССР ходил в китайских кедах.
Что касаемо одежды – она должна быть практична и удобна. Всё остальное – продукт агрессивной рекламы, сиречь – зомбирования. Любому человеку (в том числе и вам) можно промыть мозги ТАК, что он будет испытывать множественные оргазмы от прослушивания речей Мао Цзэдуна.
То же касается и всего остального.
Кстати, я как-то, будучи в Китае, отведал в разных ресторанах китайских деликатесов. Улитки неожиданно оказались очень вкусными. Будет возможность – непременно попробуйте, не разочаруетесь. Утку "по-пекински" знают все. А, вот, алкоголь у них действительно дрянь.
В общем, никто не заставляет вас отказывать от всего того, что вам так любо, но большая часть из всего этого вам была искусно навязана, увы.
Я не вижу разницы между джинсами, сделанными в Китае или Мексике - есть у меня и такие и эдакие. А вот чисто китайского одежного аналога джинсам и кроссовкам, так навязанными мне толпами маркетологов, я что-то не вижу. И виденные мною в западных странах китайские туристы точно также ходили в одежде/обуви буржуйских брендов.
И потом, что-то не вижу я в нынешнем Китае такого уж социализма, уж извините. То же потреблятство, что и у буржуев - ну может кроме многочисленной деревни. Городской Китай так достаточно далек от СССР 1930-х. Потому и засуетились буржуи, потому что ресурсов планеты еще на один "золотой миллиард" явно не хватит - кому-то придется делиться, причем скоро. Подозреваю - что в той или иной степени всем.
Извиняю. Бо, социализм – он разный бывает. Социализм позднего СССР – это государство ленивых бездельников. За исключением работяг, которые, кстати, тоже – не шибко напрягались. Все были сильно недовольны зарплатами. Популярная поговорка того времени:«Если ОНИ думают, что я "получаю" – пусть ОНИ думают, что я работаю!» Под "ОНИ" подразумевались те, кто во время демонстраций и парадов стоял на трибуне Мавзолея.
В Китае на самом деле капитализм. Но – под пристальным вниманием и контролем КПК. Чтобы не зажирался, не покупал чиновников и не беспредельничал.
Во времена Сталина частный капитал в виде артелей и крестьян-единоличников – тоже вполне себе присутствовал.
Артели во время ВОВ даже... танки собирали!
Только вот в нынешнем Китае капитализма таки побольше, чем доля артелей в сталинской экономике. Считайте, что там победил свой вариант НЭПа, который Сталин таки свернул к концу 1920-х - а Китай пошел скорее таким путем. И потреблятство там наращивается, и бесконечно это идти не может. Будет таки крысис, всем мало не покажется: и американцам, и китайцам, и европейцам, и россиянам. Подозреваю, что меньше пострадают страны вроде Монголии и КНДР - но не все другие согласятся прийти до их уровня потребления. Доживем - увидим.
Ясен пень – больше. Всякое живое учение обязано развиваться. Это – диалектика.
Контролируемый процесс становится полезным: ялерный реактор вместо ядерной бомбы.
И то, что вы назвали таким неприличным словом превращается в... потребительский спрос на ВНУТРЕННЕМ рынке. Очень полезная вещь супротив всяких "санкций".
Полагаете, Китай сможет вечно потреблять за 2-3 года столько де цемента, как США за 100 лет? Вот что-то сомневаюсь. А значит и внутренний ихний рынок таки будет трясти.
Это капитализм вечно "трясёт".
Социализм позволяет гибко перенаправлять ресурсы без всяких потрясений.
КПК может "замутить" очередной супер-проект в энергетике, типа "трёх ущелий" ©.
Может усилить строительство, от дорожных развязок, до нового жилья. А может сократить производство, перенаправив ресурсы в новые производства.
В общем – возможности безграничны.
Посмотрим. Перед глазами есть далеко не самый лучший пример позднего СССР - а нынешний Китай как раз подходит к постиндустриальному обществу, как СССР в 1970-80-е, вот в грядущий мировой крысис его и начнет активнее строить, хехе, поглядим что китайцы смогут сделать. Я сильно-сильно сомневаюсь в ихнем вечном росте экономики, и приходящие цифры снижения там продаж авто и смартфонов косвенно это подтверждают.
Сомневаться всегда полезно. Но не "сильно-сильно", бо это уже клиника.
У китайцев сталинская модель, которая с "поздним СССР" имеет слишком мало общего.
Отец китайского "экономического чуда" Дэн Сяопин на хрущёвском докладе по поводу "развенчания культа личности" присутствовал и был едва ли не единственный, кто кукурузнику демонстративно не хлопал.
Ваши аргументы начинают походить на однообразные мантры.
Где в Китае сталинская модель экономики? В сталинском СССР тоже шили трусы и клепали патефоны для всего остального мира? Не надо выдавать желаемое за действительное. Кита пока избегал проблем позднего СССР, но как именно ему получится перейти к постиндустриальному обществу после прохождения своего пика угля и удорожания рабсилы - еще посмотрим.
Странный вы какой-то, чесслово. С когнитивностью – совсем плохо.
Давно замечаю, что любители "тяжёлого рока" сообразительностью не отличаются, но ваш случай явно выделяется даже на их фоне. Лёгкая контузия мозга при регулярном прослушивании "металла" на повышенной громкости, она – бесследно не проходит. Надо бы бережнее к себе относиться.
Для таких, как вы, между катером и автомобилем нет решительно ничего общего. А то, что в качестве силовой установки в обоих случаях используется двигатель внутреннего сгорания – находится далеко за гранью их понимания.
И забудьте вы про этот красивый термин "постиндустриальное общество", с которым вы носитесь, "как дурень с писаной торбой", будучи не в силах понять, ЧТО это такое и ПОЧЕМУ Трамп пытается вернуть производство в страну.
На одной торговле "научными разработками" можно было жить ровно до тех пор, пока ничем не обеспеченный доллар хорошо продавался по всему миру. Но этот ресурс закономерно подходит к своему финалу и оказывается, что так и своё производство в стране надо иметь, несмотря ни на какие ранее озвученные "постиндустриальные" фетиши.
Внезапно, правда?
Все хорошо. Но что будет делать Китай, когда его товары станут банально не нужны - за редким исключением?
Ваше предположение из разряда «Что будет, если Луну заменить Юпитером?»
Китай клепает как готовую электронику, так и электронные детали. Клепает дешевле всех. Раза в два - в три дешевле. Качество прекрасное.
Напрягите вашу могучую фантазию и исторгните ситуацию, когда это станет ненужным остальному миру.
Еще совсем недавно промышленным гигантом №1 была Великобритания - что сейчас там массово производится, кроме понтов? И Китай со своей электроникой и дорожающей рабочей силой и пройденным пиком угля тоже может стать ненужным, причем достаточно легко. Ну вот утонет в Малаккском проливе пара-тройка-пятерка крупных контейнеровозов, разорвутся торговые связи - что будет делать Китай со своей дешевой электроникой, демпинговать? Или по СМП возить? К каждому сухогрузу ракетный крейсер не приставишь...
Совершенно верно. Поэтому "Великий шёлковый путь" – воссоздан и вполне себе функционален. Помимо этого есть железная дорога – "Транссиб" называется. С БАМом в придачу. И России – лишняя копеечка за перевозку.
Китайцы у французов замечательные скоростные поезда научились делать. Я даже на таком две недели катался "туда и обратно". Скорость около 250 км/час. Пейзаж за окном так и мелькает.
Так, что за "внезапный" разрыв торговых связей – можете не беспокоиться.
Ездил на скоростных поездах в Италии и Финляндии. Да, только это были пассажирские. А для грузовых раздаются стоны, что мощностей БАМа по перевозки грузов в/из Китая уже не хватает, да и СМП заменить привычные пути вряд ли полноценно сможет
Ладно, мы с вами по кругу ходим. Еще раз: удачи
Если будет заказ и финансирование – сможет, даже не сомневайтесь.
Пропускная способность БАМа элементарно наращивается второй колеёй. Это, кстати, плановые работы, которые, при необходимости, можно будет значительно ускорить.
По поводу скоростных "только пассажирских" – прогресс не стоит на месте.
Это обычные скоростные поезда между рядовыми городами.
А между Шанхаем и Пекином поезд имеет скорость 300 км/ч, у меня даже фотка табло где-то есть, 304 вроде.
А в старый аэропорт в Шанхае Маглев ходит, на магнитной подушке, вроде 400 км/ч, но я так и не успел прокатится на нём.
Больше 400. Я катался. Прикольно видеть, как он обгоняет самолёты. Дистанция маловата. Только разгонишься, уже пора тормозить.
Все это прекрасно, только какое отношение имеет к БАМу и грузовым железнодорожным перевозкам как альтернативе привычным морским через Молукский пролив
Никакого. Я просто уточнил.
конечно, не будут, когда-то схлопнуться должно.
Но они недавно закрыли довольно много угольных шахт, а внешне никакого возмущения не было видно.
Так что либо народ там терпеливый, либо както купируют эти проблемы.
Во многом согласен, но возникает вопрос - каково там будет постиндустриальное государства после прохождения пика нефти, не пора ли уже в схемку внести кое-какие корректировки?
так известно, какое.
В фильмах, по недомыслию считающихся фантастическими, часто показывают гетто, окруженное забором, в котором люди предоставлены сами себе, а из за забора им подкидывают ништяки.
К этому всё и идёт.
Правда, гетто можно организовать мрачное, как в этих фильмах показывают, а можно и вполне приличное, примерно как люди жили при СССР (и как сейчас есть примеры в Германии).
Да и к пику нефти (да и вообще к ресурсам) это привязано слабо.
Трамп делает всё верно для СВОЕЙ страны.
Выше, в одном из комментариев, я расписал все варианты, по которым может пойти ситуация.
Интересно - читайте, не интересно - забейте.
Считать оппонентов (США) придурками приятно, но непродуктивно.
Явное отсутствие полутонов в вашей логике свидетельствует о фатальной скудности вашего мыслительного процесса.
Трамп ведёт себя, как слон в посудной лавке. Он испортил отношения с Европой. Он пытался взять на испуг "пухлячка Кима" и позорно слился, когда данный фокус не удался. Он потерпел позорное фиаско и в Сирии, и в Венесуэле. Причём – по старой технологии: попытаться "взять на испуг" и слиться, если не получилось.
В результате СШП стремительно растеряли авторитет и их совершенно перестали бояться в мире.
А вы наивно твердите:«Трамп делает всё верно... »
Смешной вы, чесслово. Или больной-убогий. Тогда - не смешной. Ибо, над убогими смеяться грех.
вы озвучиваете официальную позицию российского телевизора, ничего нового в ваших сентенциях нет.
Не интересно.
О... В ход пошли последние резервы "аргументации" из области обвинений в официальной пропаганде?
Интересно, а про Суркова – вспоминать будете?
И, так и - да, к сведению: телевизор не включал уже более десяти лет.
для того, чтобы быть знакомым с позицией официального телевидения, совсем необязательно смотреть телевизор.
Вполне достаточно таких, как вы, которые транслируют это из каждого утюга в интернете.
Где вы сами этого нахватались: включая телевизор или также в интернете, не имеет значения. Главное - факт.
И у меня это вовсе не аргументация, а всего лишь констатация: вы озвучиваете официальную пропаганду, и в вашем исполнении это не интересно: есть гораздо более интересные пропагандисты, которых даже почитать и послушать занятно.
Как это вы сами здесь недавно выразились?
То есть, вы же сами этой самой пропагандой и занимаетесь. Ибо, предъявы в отношении явных провалов политики Трампа просто тупо отвергаете, без какой-либо внятной аргументации.
И это симптоматично.
MAGA - это для американских обывателей. Куда важнее поломать Китай. И тут-то Трамп для себя делает правильно. не факт правда, что успеет до конца своего первого перзидентского срока, а кто же ему второй-то даст
Трамп - это такая же кукла, как и Зеленский. Да и Путин.
В реальности за Трампом стоит лобби промышленников. А противостоит им лобби монетаристов, которые сидят на эмиссии, и покупают за неё ништяки.
Поэтому в конкретных персоналиях смысла мало, надо смотреть, кто за ними стоит. Если промышленники к следующему сроку окажутся сильнее, то даже если Трампа замочат, выдвинут другую кандидатуру. Собственно, поэтому на Трампа и не покушаются: после Кеннеди все заинтересованные лица выводы сделали, и сейчас так не подставляются.
Да не поломает он Китай уже. Руки коротки. Китай прекрасно организован под единым руководством КПК. Ровно так же, как в своё время был монолитен СССР под руководством ВКП(б).
К чему приводят попытки извне поломать подобные государства – наглядно видно на примере Германии времён Адика Бесноватого.
Если понадобится – китайцы траву будут кушать, но не сдадутся. Несогласных перестреляют или намотают на гусеницы танков.
А, вот 70 млн. потомственно безработных негров в СШП, если их по экономическим соображениям лишат пособий – спокойно сидеть не станут. Не зря в СШП склады коллективных гробов организуют.
Поэтому весь кипиш MAGA – это самая обычная "дурилка картонная" ©. Чтобы лохи проголосовали за него на второй срок.
Вы проводите аналогию о монолитности руководства СССР и Китая.
Почему логически не продолжить аналогию, и предположить, какой конец будет у Китая, имея в виду уже имеющийся опыт конца СССР?
Более того, при одних и тех же исходных данных, вы делается ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ выводы.
Где логика? (с)
Потому, что конец Китая попытались организовать раньше , чем конец СССР.
И китайские коммунисты тогда – бодро размазали своих либерастов по брусчатке.
После чего падение СССР и дальнейший взлёт Китая – полностью подтвердили правильность такого решения и закрепили его, как единственно верное для будущих поколений.
Поэтому, повторный подобный фокус уже не проканает. Ни – в Китае, ни – в России.
Любое (!) количество либерастов, размазанных по брусчатке, будет неизмеримо меньше количества тех безвинных жертв и тех безмерных потерь, которые ждут страну, если либерастов не размазать.
1989-й год на Тяньяньмень - это вовсе не закатывание китайской перестройки с гласностью, это китайский аналог подавления троцкистских выступлений 1927-го года. За которым последовала как раз индустриализация высокие темпы роста советской/китайской экономики чуток в ускоренном варианте. И вот сейчас китайский креаклиат подрос, как в СССР в 1970-80-е, и при падении экономики вполне могу захотеть чего-то такого. Ждем-с!
Не дождётесь.
"Китайский креаклиат" – он не вчера подрос. Он – всегда присутствовал в виде тех же детей-"мажоров" от высших партийных чиновников.
Но китайские товарищи живут по заветам Сталина и сорняки – регулярно выпалывают.
Причём, наглядный и печальный пример убиенного СССР – заставляет удвоить бдительность к "классово-чуждым перерожденцам".
Количество приведённых в исполнение смертных приговоров в Поднебесной приближается к сотне тысяч в год. Из них традиционно более 10% составляют чиновники-партаппаратчики, которым ну – оооочень захотелось стать богатыми.
Ну-ну, верьте в чудо китайских расстрелов. И что креаклиат это остановит.И через 5 лет, и через 15...
Ну – дык...
"Китайский креаклиат" – вполне себе оформился и даже созрел для перехвата власти (!), аж... БОЛЕЕ ТРИДЦАТИ ЛЕТ тому назад.
И... чего?
Если грядку регулярно пропалывать – у сорняков шансов нет. Китайцы действуют строго по Сталину:
Грядет мировой крысис - будет и падение китайской экономики. Я вот сильно не уверен, что сталинскими методами можно развиваться не краткосрочно рывками, а постоянно, веками. Подрубят креаклиату полянку, поплохеет и китайскому пролетариату - все так же будут славить КПК и ее мудрого вождя? Ой ли...
Страницы