В связи с тем, что количество забаненных мной пользователей в последнее время увеличивается, считаю нужным дать некоторые пояснения касательно сути и политики моего блога. Возможно, это остудит некоторые «горячие головы» в их стремлении самоутвердиться за мой счёт.
Зачем этот блог?
Я пользуюсь своим блогом на правах обычного пользователя сайта АфтерШок для того, чтобы публично выражать свою личную позицию в отношении интересующих меня тем. Право на свободное выражение своей позиции гарантировано мне законодательством Российской Федерации и защищает меня от обвинений в антигосударственной деятельности. Вместе с тем, я считаю неприемлемой для себя практику платного продвижения чьей-либо позиции и не одобряю «забивание эфира» в пользу чьих-либо конкретных интересов (например, компаний по «зелёной энергетике»).
Зачем мне публиковать здесь свою позицию?
Я считаю, что спектр точек зрения в обществе должен быть представлен широко, чтобы у неопределившихся людей был выбор для сопоставления этих точек зрения между собой и формирования своей собственной жизненной позиции. Публикуя свои материалы, я предоставляю читателям возможность смотреть на мир несколько по-иному, но не навязываю их как единственную истину, ибо это противоречит сказанному в предыдущем предложении. Из этого также следует, что я выступаю против любого догматизма и принудительного сужения спектра точек зрения до какой-либо одной в качестве истинной.
За что есть риск получить бан в моём блоге?
Все основания для банов вытекают из вышеописанного. Также я баню за несоблюдение правил хорошего тона. Конкретно это можно сформулировать так.
1. Самый верный и быстрый способ попасть под санкции — это непосредственно объявить меня дураком и начать произвольно втирать мне свою позицию. Мне неважно, делает ли кто это из добрых побуждений прибавить мне ума-разума или из желания доказать себе, что он не такое уж и ничтожество по жизни. Здесь я вижу, прежде всего: 1) неуважение ко мне и к моей мысли; 2) самопиар за мой счёт; 3) отсутствие желания или способности вести диалог по существу; 4) понты на пустом месте. Это автоматически отбивает желание вести какой-либо диалог с таким персонажем, ибо такой формат дискуссии не предусматривает обмен информацией. Поэтому напыщенные «умники» идут лесом сразу и навсегда. Мерьтесь, у кого больше, в других местах.
2. Поджопник выдаётся также тем, у кого чуйка ошибочно говорит, что я враг народа (т.е. либераст, русофоб, фашист, социал-дарвинист и т.п.). Надо не иметь никаких умственных способностей, чтобы меня в моём блоге убеждать, что именно таковым я и являюсь. Если я где-то некорректно высказался, давайте это обсудим. А очернителям тут не место.
3. Здесь также имеет силу известное выражение «не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти». Если мне нужен от кого-то совет, я его спрашиваю. Я также принимаю вменяемую критику. Но, пожалуйста, не надо учить меня жизни, анонимы в Интернете. Мне это не нравится, и рука сама тянется к банхаммеру.
4. Банить за демагогию, приклеивание ярлыков и переходы на личности, как говорится, сам Бог велел. Я хорошо вижу манипуляции и стремление доминировать в диалоге. Даже если вы обосновываете это тем, что так распорядилась природа, в моём блоге это не катит.
За пустословие без претензий я не баню, но желательно высказываться содержательно, чтобы поддерживать ветви комментариев на уровне, достойном сайта АфтерШок.
Вот, пожалуй, и всё. Надеюсь, те, кому это адресовано, примут к сведению. Остальным я всегда рад и открыт для общения.
Комментарии
Можно так, но в записи надёжнее, люди ведь запись открывают а не профиль, когда комментят.
В профиль лезут, когда автор заинтересовал, как позитивно, так и негативно.
А что это было и какой блог
Потому что «некоторые» приходят сюда не за информацией, а чтобы почесать свое ЧСВ и потроллить. И для них любые ограничения «хуже керосину».
Автору: Правила довольно расплывчаты и не слишком конкретны.
Некоторые положения и вовсе неформализуемы. Но дело не в этом. Даже если прописать в деталях, какие комментарии считать демагогией, то: 1) найдутся умники, которые обойдут это правило; 2) демагог никогда не признает, что в данном конкретном случае он занимался демагогией.
Или вот, для некоторых людей переход на личности не является вообще оскорблением. Для них даже не существует понятий «оскорбление» и «хороший тон». А для меня каждое слово несёт конкретное значение в определённом контексте. И такие персонажи идут у меня по известному маршруту.
Ну тогда так и напишите: «Решения о том, соответствует комментарий правилам или нет, принимаю исключительно я».
Основная проблема в том, что темы ваших материалов почти исключительно «говорильные» и поэтому не формализуемы. И было бы хорошим тоном указать на пути подачи апелляции на ваше решение.
Вы прямо сейчас не видите, что идёте по пути нарушения пункта 3. Без ваших советов разберусь, что мне делать.
Ну-ну...
Или вы нашли что-то в моих предыдущих высказываниях невменяемое? Вы выложили материал для обсуждения. Вот и принимайте мнения обсуждающих... А то как-то нелогично получается. На сем дискуссию заканчиваю. Правила ваши, применяйте их как хотите.
Не всякое мнение является вменяемой критикой. Например «я считаю, что вы пропагандон от табачных компаний» — это мнение, но не критика. О вменяемости даже не говорю.
тоесть выражения " сова на глобус" запретны???? Но тогда это нарушение традиций.
Не сами выражения, а пренебрежение темой обсуждения и заострение внимания на личности автора. Я бы тогда про себя любимого и писал в статьях, нате обсуждайте.
грань тонка, мы уже такой опыт имели. Но ладно это флуд, а так правила нормальные.
Неплохо!
Я тоже как-то разместил техническую статью...
Но у меня там было только два ограничения:
1. Количество предупреждений до бана.
2. Обязанность подозреваемого в фейке подтвердить ссылкой текст...
И, знаете ли, очень трудно было даже два ограничения соблюдать...
А дело в изобретательности и изощренности комментирующих!
Камрады обязательно.поставят Ваши правила в тупик...
Вот поэтому и приходится прибегать к авторитарным методам. Всю прописанную конкретику могут оболгать и выставить в невыгодном свете.
Вы ещё добры, что позволяете своим оппонентам выливать грязь в комментариях.
Щаранский хорошо написал, нехудо добавить : "Я человек интеллигентный и фамильярности не потерплю!". Это сразу все расставляет на свои места.
Ну если для кого-то так более понятно, то даже выделю ваш комментарий.
Список рекомендованных комментариев -- вот решение проблемы флуда. :)
Можно рекомендовать это одному блогеру с аватаркой Броневого
Да просто не борзейте, вот и всё моё требование.
Я так понял автора - "доколе?!"
Страницы