Недавно посчитал - чтобы написать 157 страниц текста, пришлось прочитать больше 10 000. Однако... Никак не получается соответствовать пословице "чукча не читатель - чукча писатель". Но книги и документы реально интересные. Думаю, что Вам они тоже придутся по душе. Впереди ещё два дня выходных - рекомендую.
А вместо скучного пересказа содержимого перечисленных книг, хотел бы поделиться методикой верификации исторических текстов. Обычно информацию верифицируют путем сравнения источников - предполагается, что два незнакомых человека одинаково брехать не могут
Проверено практикой - могут. Всё дело в наличии одинаковых устойчивых стереотипов и предубеждений, которые позволяют делать одинаковые выводы.
Поэтому предпочитаю любые сведения верифицировать через точные науки.
Так возможность применения осадных башен и тяжелых метательных машин в средневековье я сверял с физикой, выясняя, сколько может весить такая хреновина и способна ли она вообще передвигаться по пересеченной местности?
Информацию о поражениях и победах предпочитаю вычислять с калькулятором. После того, как отгремели пушки, нужно присесть и спокойно посчитать, чьи кошельки по итогу стали толще. Скорее всего это и будет главный бенефициар военных действий.
Хотя можно ничем таким не заморачиваться, а просто окунуться ту эпоху - завораживающие ощущения...
Дневник Николая II. Берлин. 1923
Великий князь Романов. Книга воспоминаний.
Булгаков. Иллюстрированная летопись русско-японской войны
Записки генерала Куропаткина о Русско-японской войне
Лукоянов. Не отстать от держав!
Сергеев. Военная разведка России в борьбе с Японией
Широкорад. Несостоявшийся император
Широкорад. Русско-японские войны
Зорихин. Роль японской разведки в поражении русской армии
Деревянко. Русская разведка и контрразведка 1904-1905
Фурсов. Россия в годы правления Николая II
Фёдор Лисицын. Что привело к Русско-японской войне?
Разведопрос: Борис Юлин о русско-японской войне
Могилевкин. Невидимые войны XX века
Ергин. Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть
Доронина. Повседневность рабочего класса…
Шиловский. Первая русская революция в Сибири
Едрихин. Геополитика и Геостратегия
Лосев. Быт чинов морведа (ссылку не нашёл)
Олег Стрижак. И приснился мне сон…
А вот что никак не могу найти, чтобы скачать целиком, то это вот эту книгу:
https://kpole.ru/upload/previe...
Буду благодарен, если подскажете адрес.
Материалы к книге "Переписать сценарий!"
Комментарии
Строка названия и выходные данные искомой книги куда надёжнее и информативнее внешней ссылки.
Самое тяжелое - писать хорошую фантастику. Потому что надо иметь знания о ВСЕХ сторонах Мироздания, чтобы не выродить ублюдка. Если написанный тобой мир нежизнеспособен, то ты либо изводишь себя новыми знаниями и лечишь его, либо - выкидыааешь, как пьяная шваль, на мусорку.
Не согласен. Самое тяжёлое - написать качественную популяризаторскую книгу о точных науках. После Я.И. Перельмана и нет, в общем-то, достойных продолжателей.
P.S. Да, был ещё Л.Н. Николаев и ряд авторов, публиковавшихся в серии книг "Жизнь замечательных идей "http://publ.lib.ru/ARCHIVES/J/%27%27Jizn%27_Zamechatel%27nyh_Idey%27%27/... Но всё это не то.
Угу…
Особенно после поверки материалов оной по памфлету господина Смолина.
ЗЫ: Не стоит игнорировать и предшественников. Тов. Максимов — голова. Чтобы тов. Ильин ни говорил.
Насчёт Ли Смолина. В современной квантовой механике/космогонии, как я уже неоднократно об этом писал (в том числе и здесь, на АШ), царят времена Птолемея. И этим отраслям науки ещё предстоит увидеть своего Коперника.
Так что ждём-с...
Берём пару носков. Один отвозим в район Бетельгейзе, а второй надеваем на ЛЕВУЮ ногу. В тот же самый момент первый носок становится ПРАВЫМ!!!
это 5!
"Переведи!"
Чтоб понять перевод, надо физиком-теоретиком быть. Причем, хорошим.
Злые люди говорят, что гелиоцентрическая модель была известна античной науке.
Но были некоторые практические нюансы, на которые позже наступил Галилей.
ЗЫ: И да: покажите мне популяризатора теории относительности, хотя бы вытягивающего уровень товарища Максимова.
Читайте Евгения Александровича:
Учёный, сверстник Галилея,
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
Но у него была семья.
Легко. Изучайте СОВЕТСКУЮ классику. И будет Вам счастье.
Изобретения Дедала.
Книга «Изобретения Дедала» возникла как итог многолетней работы Джоунса в журнале New Scientist, где он вел «колонку Дедала» Книжка написана в 60-е и 70-е годы, многое из проектов этой книги уже реализовано.
Про деньги вообще великолепно написано. Деньги любят счет
Есть у меня эта книга. Но это не популяризация, а идеи, не воплощённые (пока?) в жизнь. Особенно доставила в этой книге глава о "Транспорте коллективной ответственности".
http://www.alib.ru/5_pisnmnma_i_doklady_velikogo_knyazya_aleksandra_mihajlovicha_imperatoru_nikolayu_ii_1889_1917_w1t23602f5ad14c8a5fc43dd6c984798ec62585.html
Спасибо!
Наверно действительно хороший сервер, раз пишут такое:
Сервер Alib.ru сильно загружен. Попробуйте зайти позднее.
Самый богатый он-лайн букинист. С предоплатой дешевле и надёжно (насколько это вообще возможно) Можно посмотреть отзывы на продавца. Когда беру там необходимую книгу, добираю интересные, чтобы оплату пересылки отбить.
Не подскажете какой метод Вы использовали в одной из своих статей, представляя "цитаты" Ленина?
Продемонстрировал комментатору, что не он один умеет пользоваться гуглем
Так в вроде тоже умею и показал, как Вы вырвали многие цитаты из контекста, сознательно не приводя их полностью.
Опять же многие из них были взяты якобы из записей Троцкого, причём в переводе с английского, и Вы на голубом глазу делаете из них выводы.
Судя по всему Вашу книгу следовало назвать "Переписать историю".
Ну во первых цитаты я привел не в книге, и не в статье, а в комментариях, так что поздравляю вас соврамши.
А во вторых - не вижу причин не верить Троцкому, которого Ленин обожал настолько, что доверял рулить всей РККА.
Так что, господин сектант, не убедили.
манипулипуете Вы только в комментариях, в книге же Вы стронг? Извините, не верю.
Опять же, раз уж Вы такой весь в белом, приведите доказательства "обожания" Троцкого Лениным, пожалуйста цитату, Вы ведь так их любите, иначе в обмен на сектанта, позволю себе назвать Вас фуфлогоном.
Вы столько раз меня оскорбили, что одним больше, одним меньше - не стоит деликатничать.
Вы так самоутверждатесь?
У Вас проблема с самооценкой?
Я Вас оскорблял?
Вы выложили свои материалы только для облизывания Вас? Выложили - терпите.
И цитата будет?
Будет
Пожалуйста
Владимир Ильич неоднократно в этот период в своих речах и статьях ссылается на Троцкого, неоднократно ставит его имя рядом со своим. Например:
«Тов. Троцкий был вполне прав, говоря, что это (как управлять страной-хозяйством) не написано ни в каких книгах, которые мы считали бы для себя руководящими, не вытекает ни из какого социалистического мировоззрения, не определено ничьим опытом, а должно быть определено нашим собственным опытом». (т. 39 ПСС, стр. 426).
«Мы с определенностью можем сказать, что оказался вполне прав американский товарищ Р., который издал толстую книгу, содержащую ряд статей Троцкого и моих (подчерк. мною. — Авт.) и дающую таким образом сводку истории русской революции». (Т.40, стр. 283).
«Тех, кому вопрос о нашей экономической политике представляется нелепым, я отсылаю к речам тов. Троцкого и моей (подчерк. мною. — Авт.) на IV Конгрессе Коммунистического Интернационала, посвященным этому вопросу». (т.45, стр. 297).
«Слухи о разногласиях между мною и им (Троцким) — самая чудовищная и бессовестная ложь, распространяемая помещиками и капиталистами или их вольными и невольными прихвостнями. Я со своей стороны целиком подтверждаю заявление тов. Троцкого. Никаких разногласий у меня с ним не имеется… Тов. Троцкий в своем письме подробно объяснил, почему партия коммунистов и теперешнее рабоче-крестьянское правительство, выбранное Советами и принадлежащее к этой партии, не считает своими врагами крестьян-середняков. Я подписываюсь обеими руками под тем, что сказано тов. Троцким». (т.37, стр. 478)
Где здесь слово "обожал"?
Троль детектед
Внимательнее надо работать с документами, господин писатель. Либо ставить значок - фантастика.
Я буду лучше работать с троллями.
А на книге значок "Фантастика" действительно стоит, но не из-за Ленина-Троцкого
Ну вот и лалушки, крепче будете.)))
Книгу, если встречу, прочитаю.
Да нет уж, лучше воздержитесь, вы плохо переносите разрыв ваших религиозных шаблонов.
это прекрасно, я считаю. скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. собственно, ссылка на таких титанов объясняет вашу альтернативно-историческую позицию
после того, как в преамбуле автор пишет "Считайте, что всё нижеизложенное мне приснилось (удачно, что жанр сновидения избавляет меня от докуки дотошных ссылок на источники, всем известные)" (цитата отсюда часть 1) - его произведение умирает как историческое исследование. это публицистика, авантюрный роман, фантастика на историческую тему - что угодно, но не историческое исследование. ссылаться на такие произведения - это то же самое, что ссылаться на пикуля, например, или на дюма, мориса дрюона там. в качестве примера - нормальная историческая статья, написанная историком нефедов как видите - на каждый чих - сссылка на источник. общщее число ссылок в небольшой по объёму статье - 48 штук. в нормальных исторических книгах ссылочный аппарат может совершенно спокойно занимать до четверти общего объёма - почему-то нормальные историки не гнушаются давать ссылки на источники, даже всем известные.
в прринцие, на этом можно было бы закоончить, но я не откажу себе в удовольствии отметить ряд ляпсусов вашего псевдоисторрика, с головой выдающих его уровень.
замечательно. истррику невдомек, что заговор декабристов, например, оставил после себя тома копипасты. или, если обратиться к более близким временам - решение о подготовке вооруженного восстания принималось на заседании цк партии большевиков, путем голосования и было оформлено протоколом. от деятельности органа, готовившего восстание - военно-революциионного комитета тоже уймма документов осталась.
вот, например
какой вывод? историк не знает истории? кстати, один из комментариев в жиже под этим постом
приведенный документ врк очень полезен - он даст нам возможность разоблачить еще пару тезисов стрижака из третьей части часть 3
покажите мне, где в приведенном документе воззвание к бандитской кррасной гвардии. где? не вижу! вранье? вранье!
где на этом документе подпись лашевича? не вижу. подпись подвойского вижу, подпись антонова-овсеенко вижу, лашевича не вижу. снова вранье?
вернемся к первой части
первый же коммент из жижи
(историк упорно называет генерала от артилллерии маниковского генералом-аншефом)
снова из жижи
краткий вывод по матриалу - кг/ам, типичная резуновщина, написанная с расчётом на то, что ленивый читатель не полезет проверять