Растет популярность АШ

В последнее время все чаще попадаются статьи и комментарии, в которых на наиболее читаемых авторов делаются нападки явно либеральной тусовки.

Господа, это означает только одно: АШ становится настолько популярным, что его начинают бояться те, кому правдивая информация поперек горла!

Судите сами: кто из "прогрессивных" будет тратить время на комментирование статьи или селиться на сайте, который не представляет никакой угрозы либеральному представлению мира в сми?
Только информация, которая рушит выпестованные прозападной либеральной тусовкой (не без помощи заокеанских спонсоров) ростки сомнения в правильности выбора России и ее граждан относительно своего собственного будущего.

По их замыслу, россияне не должны усомниться, что их страна - самый нечестный, самый отсталый, самый бедный, самый ужасный мир среди вообще всех стран и во всей Вселенной, который мы весело называем ласковым словом "Мордор"..

Поэтому, когда оказывается, что России есть чем гордиться, это рушит стратегию гипнотизирования народа, начатую в 90е годы. 

Причем если россияне гордятся обширностью территории - это ничего, это не представляет угрозы. Если гордятся богатствами страны - это было и раньше, с этим ничего нельзя поделать (можно сказать. что все уплывает за границу - вернее, что все намеренно продается).
А, вот, если гордятся успехами промышленности, сельского хозяйства, космоса, ученых - читать такие новости не должно стать привычкой россиян, они должны помнить, что "ффсе пропало".

Поэтому любая информация, которая является положительной в отношении имиджа России в глазах ее собственных жителей - кость в горле для "иностранных агентов". 
И, тем более, любая информация, разрушающая картину "града на холме" в сторону "Содома и Гоморры".

Как мы знаем, все познается в сравнении, поэтому сравнивать легко только с тем, что является идеальным. А, вот, когда идеал тускнет и покрывается ржавчиной - тогда нужно не только искать реальные аргументы, статистику и видео, но еще и менять стратегию и затрачивать намного больше физических ресурсов.

Именно поэтому нападки идут на те статьи, те ресурсы и тех авторов, которые пробивают брешь в нападении либеральной политической пропаганды. Им приходится латать дыры, а в условиях интернета и "свободы слова", которая, в отличие от запада, присутствует в России, получить информацию "с обоих фронтов" могут более, чем все. 

Поэтому наплывом комментаторов на некоторые аккаунты можно и нужно считать большим успехом.

И большой бонус АШ: в отличие от западных ресурсов типа мордокниги, которые с лупой высматривают всех, кто портит им жизнь, заставляя граждан хотя бы задуматься или, не дай бог, усомниться в генеральной линии, на АШ такие аккаунты не забанят по политическим мотивам.

Хочется отметить великолепное чувство юмора и спокойствие уважаемых авторов, о которых идет речь: ни один из них не опускается до дрязг и драки.

Наоборот: благодаря своим отменным языковым навыкам коммуникации отвечая на грубость и хамство  "убийственным юмором и вежливостью", они не только нивелируют "негативные" комментарии, но и используют их в плюс, поскольку, как мы знаем, вежливостью можно оскорбить гораздо больше, чем грубостью.

Просто потому, что, отвечая вежливостью на хамство, человек становится на ступень выше хамящего. А когда эта вежливость еще и обрамлена в юмористическую форму, "это же просто праздник какой-то!" 
Напомню, как пару месяцев назад двое АШвцев "чморили" друг друга комментариями такой убийственной силы мысли, отточенности текста и патологической безукоризненности, что несколько человек написали под ними "приятно читать, когда ссорятся умные люди". Да, господа, вежливая ирония всегда выигрывает перед грубой насмешкой. Возможно, потому, что у нас такая культура и язык, но у нас это работает именно так: мы возвысили иронию над пошлостью не ее самой природой, а тем, что ирония требует больших умственных затрат. Нам нравится думать, мыслить, додумывать, и поэтому те, кто дает нам эту возможность своими статьями, вызывают у нас теплое чувство благодарности и доверия.  


Пару десятков лет назад компания "Проктер энд Гэмбл" провела исследование, в результате которого оказалось, что покупатели лучше всего реагируют на так называемые "тестимониалз", то есть рекламные ролики, в которых обычные люди советуют тот или иной продукт.
Как вы понимаете, в плане стратегии запада относительно окучивания россиян это означает. что информация, высказанная обычными людьми или ссылки на рассказы таких же обычных людей будут иметь бОльшее влияние, чем показ документального или художественного фильма. Это объясняется тем, что люди склонны больше доверять "своим", надеясь, что "свои" не обманут.
То есть, если вы хотите купить турпоездку и находите сайт, который вам укажет наиболее интересную компанию, а при этом ваш сосед или подруга скажут, что они бы ее не советовали, потому что сами или кто-то из знакомых ею пользовался с плохим результатом, то вы не выберете эту компанию, потому что сочтете, что интересы этого человека совпадают с вашими, в то время, как сайт, который рекомендует компании, может и наврать. .
Это - нормальная человеческая реакция, и именно этот фактор использовал запад, когда тысячи людей покидали СССР и передавали знакомым и родным, что им "лучше". Тогда оставалось только усилить этот отток (из России) населения, чтобы количество переросло в качество.
Но тут вступает в игру фактор перенасыщения, увеличивающий вероятность отклонений от "генеральной совокупности", то есть рост количества отъезжающих увеличивает как рост тех, кому удалось устроиться, не работая, так и рост недовольных.

Причем среди "недовольных" оказались не люди, финансовое положение которых плачевно, а как раз люди со стабильным положением, и даже выше среднего, по простой причине: финансы для них отходят на второй план, а на первый вместо этого выступают другие понятия, более "социальные", культурные, "инфраструктурные", то есть именно те, по поводу превосходства которых запад никогда и не задумывался, считая их априори более совершенными. И именно потому, что их финансовое положение стабильно, нельзя сказать, что они высказывают свое мнение, опираясь на материальную сторону, то есть делают оценки не субъективно, исходя из собственной ситуации, а объективно, имея возможность сравнить, учитывая, что в обеих странах их материальное положение было бы одинаковым.
Поэтому любая информация о реальном положении дел на западе, рассказанная устами "очевидцев", явно выигрывает по сравнению с либеральной мантрой "ТАМ лучше". Потому что гораздо больше доверия словам человека, который сам реально что-то испытывает, чем словам человека, которому кто-то что-то сказал.  При этом парадоксально (или, скорее, логично) люди предпочитают делиться своими проблемами или своим впечатлением, надеясь на сочувствие, именно поэтому их искренность сомнения не вызывает, в то время, как хвастовство своим положением вызывало бы логичное раздражение.
Поэтому и такие статьи очень раздражают тех, кто не может парировать просто потому, что не находится там и не испытывал то же самое, то есть не обладает достаточными равнозначными аргументами. Самое интересное - это то, что, раз мы выяснили, что "придираются" к своему положению часто люди, финансово обеспеченные, это, логично, люди, которые обладают навыком коммуникации (иначе как бы они обеспечили себе это финансовое благополучие?) Получается. что либералам, сидящим в России, приходится парировать людям с достаточным уровнем независимости и коммуникации, ко мнению которых прислушаются больше, чем к их собственному. А это означает для них работа вхолостую. И, понятно, это бесит! Отсюда и нападки.

Так что гордимся, гордимся и еще много-много раз....