Это я о себе, если что.
Одновременно - и выглядывающий из схрона бандерлог.
И занесённый на "Миротворец" враг украинского народа.
Ну, и до кучи - дезинформатор, маскирующийся под сатирика.
Про бандерлога и дезинформатора - это прямая цитата, если что.
Скорее всего, да наверняка, и не только, перечисленное то есть, но и этого вполне достаточно, чтобы и возгордиться (немного, без фанатизма), и одновременно удивиться/озадачиться.
Я бы даже сказал, обидеться. Нет-нет, не на то, что вы подумали, а на "низшего" (см. заголовок), звена то есть. Ну ладно хотя бы среднего, а то - низшего. Я не согласен!
Вот всё же интересно, что такого находят в моих текстах и правые, и левые, и сталинисты, и антисталинисты, и... кхм... лица с ограниченным... пардон, с нестандартным, конечно же ... уровнем интеллекта, и прочая, и прочая, и прочая? Причём, что характерно, одновременно, и в одних и тех же. Я про тексты.
Пока (?) что претензий, в письменном по крайней мере виде, не поступало только от саксофонистов, так что, может быть, и зря я на них время от времени бочку качу? Не знаю...
Так вот, возвращаясь к кремлеботу.
Моё вчерашнее поздравление с Днём Победы вызвало прямо-таки удивительную по злобности реакцию.
Цитирую:
Ну, вы поняли? Роскошный образчик, написанный кремлеботом низшего звена из штатной команды АШа.
Итак, загибаем пальцы, высчитывая откровения политтехнологов, изложенные пропагандоном...
Исключены как класс следующие принципиально важные понятия и идентификаторы -
1. Ни разу не упомянуты: слово советский, в любом контексте - воевал непонятный народ
2. Ни разу не упомянут: Советский Союз, или СССР - воевала непонятная страна
3. Ни разу не упомянуты: слова Красная армия, РККА - воевала непонятная армия
4. Ни разу не упомянут И.В. Сталин - руководил армией и народом непонятно кто
5. Ни разу не упомянуты подпольщики - этого явления не должно быть в памяти
Включены и постепенно продвигаются новые, неопределенные и расширительные понятия -
6. Активно используется определение Наши - оно аморфно и может затем быть наполнено любым смыслом
7. В число победителей включены американцы и французы - на совершенно равных правах с воинами СССР
8. Обозначен нынешний враг власти - те, кто не разделяет предложенную, искажающую смысл, версию ВОВ
9. Впечатывается в сознание мысль о каторжном труде в тылу - но цель и мотивация такового не указывается
10. Рядоположены-приравнены все сражения Второй мировой и Великой Отечественной - Арденны и Сталинград
Итого, вот какую картину мира нам нарисовали и будут продвигать в дальнейшем:
А. Не было Великой Отечественной - была некая Война, неизвестно кого и неизвестно с кем
Б. Не было СССР, РККА, советского народа - были неизвестные люди, с кем-то сражавшиеся
В. Не было никакого немецкого фашизма, Рейха, Гитлера - некий неведомый противник, неизвестно чей
Г. Не было определяющей роли Советского Союза в войне - все союзники из коалиции, ныне враги - НАШИ
Д. Не было битвы социалистического государства с фашистским, сил Добра и Зла - никто дрался с никем
Вот так вот...
Честно говоря, прочитав в первый раз, я даже оторопел. Немного, но всё же.
После второго - начал было лихорадочно придумывать оправдания.
Например, к п.5. - Ни разу не упомянуты подпольщики.
Так ведь и медики не упомянуты ни разу. А уж важность/значимость их вклада в Победу никому пояснять не надо. И железнодорожников забыл, и геологов, синоптиков, артистов... долго можно перечислять.
Или п.7. - В число победителей включены американцы и французы - вот тут да, я промахнулся. Признаю претензию - совершенно упустил англичан, канадцев, тех же австралийцев, да много кого. Хотя бы монголов, которые палец о палец не ударили, а отсиживались за нашей спиной все эти годы.
В общем, если по номерным пунктам (1 - 10) хоть что-то сказать можно, то по А - Г полная безнадёга. Из чего они следуют, правда, непонятно, мне по крайней мере, но раз написано, то ведь не зря же. Есть, стало быть, основания, ага.
А прочитав третий раз, плюнул, на оправдания то есть, и перешёл к комментариям.
И два из них -
silentlana
9 мая 2019, 23:58:54
А, это явно штатный. Появился внезапно, начал борзо, продолжает регулярно, других не комментирует.
Заходил "в новом формате" - с юморком, со смехуечками, расположил к себе многих. Чистый провластный антисоветчик. И продолжает так же - вперемешку с хиханьками-хаханьками.
и
vlad_cepesh
10 мая 2019, 02:28:58 UTC Комментарий изменен: 10 мая 2019, 02:59:42 UTC СВЕРНУТЬ
Ольгинские совсем деградировали.
Не упомянуты не только СССР, советский народ, РККА и Сталин, но и наши союзники, вклада которых также не следует принижать. Согласно методичке, собрались какие-то пацаны с раенов и победили непонятно кого(видимо, персонал "нацистских лагерей смерти"), вопреки Сталину, Рузвельту и Черчиллю, каковое событие анонимные враги рода человеческого гнусно отрицают.
меня вогнали в ступор. Как они совмещаются друг с другом, так и не понял.
На этом фоне даже закралась мыслишка - отредактировать текст!
В самое начало вставить "Под руководством определяющей и направляющей силы всего прогрессивного человечества и лично товарища Сталина", это чтобы перед упёртыми сталинистами и коммунистами отмазаться.
И непременно добавить "На тот момент союзники", это когда про рядового Райана и героя СССР, между прочим, лётчика-истребителя Марселя. Это для всех остальных. ну или хотя бы некоторых...
И вообще, пройтись повнимательнее, по тексту то есть, и безжалостно выкорчевать всё вредное и обязательно добавить полезное. Во избежание, знаете ли, а то сейчас вот позвонят в дверь, открою, а там...
Не поверите, агенты кровавой гэбни™, Моссада, ЦРУ, Штази, Сигуранцы, МИ-6, СБУ... никого не забыл? ладно, если что, дополню... толпятся. Переругиваются (как бы до стрельбы не дошло!), значит, кому первому меня того... ну вы поняли. Вся лестница до первого этажа ими забита, и на улице ещё.
Вот только как это сделать, непонятно. Я про вставить/дополнить.
Сразу вспомнилось
«В милицию. Члена МАССОЛИТа Ивана Николаевича Бездомного. Заявление. Вчера вечером я пришел с покойным М. А. Берлиозом на Патриаршие пруды...»
И сразу поэт запутался, главным образом из-за слова «покойным». С места выходила какая-то безлепица: как это так – пришел с покойным? Не ходят покойники! Действительно, чего доброго, за сумасшедшего примут!
Подумав так, Иван Николаевич начал исправлять написанное. Вышло следующее: «...с М. А. Берлиозом, впоследствии покойным...». И это не удовлетворило автора. Пришлось применить третью редакцию, а та оказалась еще хуже первых двух: «...Берлиозом, который попал под трамвай...» – а здесь еще прицепился этот никому не известный композитор-однофамилец, и пришлось вписать: «...не композитором...» ©
В общем, как ни напишешь, всё плохо.
В том смысле, что в какого-то урода, а попадёшь непременно. И знаете что? очень приятно смотреть, как они бесятся.
Вот такое вот послевкусие и послесловие для тех, кто понимает.
Комментарии
люди без чувства юмора обречены вечно страдать
а если кто-то кого-то банит - это вообще особо запущенный случай: человек не только чувства юмора не имеет, но и имеет настолько хрупкий внутренний мир, что любое слово, противоречащее его убеждением, разбивает такому человеку сердце
я бы рекомендовал всем, кто кого-то забанил обратиться к психологу, если попадется хороший и сможет вас подлечить, вы удивитесь каким прекрасным станет мир вокруг, какими милыми будут люди и даже с лупой не сможете отыскать ни одной сволочи или врага народа
В самую суть! Но кроме собственных страданий, такие товарищи ещё и твердо убеждены, что окружающие тоже обязаны вместе с ними. Страдать, то есть. Со звериной серьёзностью убеждены.
Я Ваших "критиков" огорчу. Никакой пропаганды на сайте АШ нет. Ни американской, ни израильской, ни кремлевской. Мотивированное заключение - в стадии завершения....
Ну вот
А нам так долго и убедительно доказывали, что есть...нет, не верю, пока не прочитаю.Я про мотивированное заключение.
Через недельку. Поспешность нужна только при ловле блох. И притом - в Норвегии....
Да я и не тороплю
Так, вдруг любопытно стало - всегда раньше считал, что любое наше слово/молчание/действие/бездействие непременно содержит в себе, в явном или неявном виде, агитацию/пропаганду. И необязательно политическую...
Можно считать и так. Но я говорил об организованной пропаганде.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не обращайте внимания, эта Гала есть редчайшей тупости и убогости существо, как и все её соседи по палате. Старая, мерзкая, склочная мразь. Когда кто то из моих собеседников задается вопросом кто же это написал миллионы доносов при ИВС, я всегда отправляю интересующегося в эту богадельню.
Уважаемый Ёж! Оправдываться перед аватарами и доказывать аватарами свою правоту - бессмысленно. Пишите ещё, и куй на них!
Как ещё Сема Костин мимо Вашей заметки прошёл!? После его вывода, что у нас правит победивший власовско-гитлеровский режим, ведущий наш народ на бойню ради интересов крупной буржуазии, даже спрашивать у евоных последышей нечего. Ломом киркой и лопатой пусть докажут своё право жить здесь.
Блин, и Вы туда же? Сколько можно!?
Да не оправдываюсь я, глумлюсь!
В моей жизни есть 4 (четыре) момента, за которые я хотел бы оправдаться. 50+ лет назад, 40+, 35 +/- и 30+/.
А это кто?
Не в первый раз уже поминают.
Значит сори, ибо выпимши, подумал? что Вас зацепили эти высказывания.
А сема Костин - это К.Семин правдоруб™ и марксист©, вот его высер на АШ на День Победы
На дураков и людей без чувства юмора обижаться нельзя. Их можно только пожалеть. И среди охранителей-антинародников, и среди занародников их полно, так как дурь не зависит от политической ориентации. Нашли из-за чего расстраиваться, Ежик.)) Глумитесь над ними и дальше!
Что делать будем?
Завидовать!
Чувству юмора.
Удачи, ёжик.
Почему музыка исполняемая некоторыми людьми кажется более упоительной , чем музыка других? Вы знаете почему?
Это исскуство состоящщее не только в композиции тонов и ритмов, но так же и в нарушении этого порядка. Это исскуство изпользования тишины между двумя нотами.Музыка того кто понимает -является более яркой более мелодичной и более восхитительной.
А тот кто не понимает - уделяет своё внимание лишь строю нот.
и те кто знают этот секрет , могут слушать даже тишину
Так их, Иоганн!
Сознавать, что то, что ты делаешь, не зря - самый смак в этом деле!
Уважаемый коллега! Ёжик!
Думается мне, что в одно лицо глумиться грешно - многие хотели бы принять в этом горячее участие! Попользуюсь и я, с вашего позволения, плюшками с вашего стола.
Считаю, что звание "кремлебот низшего звена" - выдано авансом. На самом деле пройдена только стадия опытного образца, представленного на Государственные Испытания (ГИ). В программу и методику ГИ входят, как вы, несомненно, помните, испытания на стойкость к Специальным Внешним Воздействующим Факторам (СВВФ). ...ну, там ... всякие .... потоки дерьма всякого сорта, накопленная доза этого самого дерьма, связанная с этим возможная заражённость (как снаружи, так и внутри), устойчивость к однократному воздействию и время, в течение которого испытуемый приходит после этого в себя. Ну, а затем идут испытания на надёжность. Это когда из огня - да в полымя несчётное количество раз. До первого
инсультаотказа, чтобы подтвердить заданное в ТЗ время гарантийной наработки на отказ, затем ремонт, и всё снова - до второгоинфарктаотказа, чтобы подтвердить расчётное время наработки между отказами, затем опять ремонт - и всё опять снова, ремонт-отказ-ремонт, уже теперь для определения ресурса и срока службы.Так что , по всей видимости, перед тем, как перейти в среднее звено, вам предстоит сначала на низшем пройтись по категориям. Помните, как раньше куры в магазине были третьей, второй и первой категории, потом
почётные и заслуженныенет - старшие и ведущие ... или это уже не про кур ... - ладно, не суть важно, там в Минтруда разберутся что написать в ЕТКС. На данном этапе - лишь бы специальность туда внесли.Исходя из вышеизложенного предлагаю запастись терпением и подобрать антистрессовый набор. После первого отказа подойдёт идебенон, а чтоб не влететь досрочно во второй отказ - фенотропил.
Что делать с СВВФ - не знает толком никто. Нужен какай-то антидепрессант. Я бы попробовал Лема, "Возвращение со звёзд". Но вам, как оператору сепулькария 5-го разряда, видимо - "Звёздные дневники...", а может и "Сумма Технологии" - чего уж мелочиться. Снявши голову по волосам не плачут.
Здоровья. С Днём Победы!
Только "Эдем", на край - "Непобедимый"
Хотя оптимально - шеклевский "Обмен разумов"
"Звёздные дневники..." это моё любимое, как есть - вся наша жизнь! С Днём Победы!
Слушай " ОТТУДА" мог бы просто ответить на заданный тебе вопросы ...10 штук.
А ты начал вертеться "как уж на сковородке" .... вывод ... сучок ты! Антисоветский ....или если угодно проамерский!
Вы восхитительны!
Ваши неугомонные зайчатки нравственности никак не дают прекратиться борьбе бобра с ослом в отдельно взятой голове.
Покушайте, выспитесь, погуляйте по красивым местам, всё не так плохо, глядишь, -- и осознание придёт.
Для тех, кто понимает, конечно, а как без этого?!
Какой то ты сегодня "добрый" )) НЕ предлагаешь "экскоммуницировать навсегда"!
(сам то свой бред читал? Нет . Перечитай!)
Я сегодня очень добрый, экскоммуникация, причинение добра и нанесение ласки -- когда просто "добрый".
Предлагаю исполнить Вашу рекомендацию Вам, включив чувство юмора и учитывая омофонию слов, которые кажутся Вам бредом. Понимаю, это непросто, но доступно всем. Не буду тянуть мудя к бороде и подскажу -- "зайчатки" --> "зачатки"; "бобро" -- "добро"; "осло" -- "зло" и т.д. и т.п.
А про "экскоммуницировать навсегда" -- там, кроме пожелания, есть ещё и условия. Проверьте себя на соответствие, если соответствуете -- самозабаньтесь и успокойтесь или просто успокойтесь, я не модератор и никакой власти у меня нет и не надо.
Теперь по поводу "ультиматума из 10-ти вопросов" -- очевидные факты, в которых не сомневаются разумные образованные люди и граждане своей страны, -- не требуют навязчивого повторения до отвращения и ощущения отрицания из-за излишней навязчивости. Имеет смысл разнообразить отражение очевидного для раскрытия нюансов и дополнительной информации, для тех, кто понимает, конечно.
Просто к Вашему очевидному -- вашим же ответам на 10 вопросов, добавьте написанное камрадом "Оттуда..." и картина станет полной и непротиворечивой, для тех, кто понимает, опять же.
А вот шельмование и фантазии по поводу мотивов и стимулов написания поста вызывает серьёзные вопросы по сути написанного и мотивам написания к писавшему (или пИсавшему) "10-вопросов" (десятью вопросами) и последующий (последующим) параноидальный(м) бред(ом), идиома "ссать кипятком", надеюсь, известна и все её понимают.
Обычно, это классика психологии и психиатрии, при недостатке информации об объекте, некто начинает рефлексировать и рассказывать про себя и свои проблемы.
Так что, кто там где в какой должности и у кого на зарплате и где и что делал -- мы посмотрим весной, когда снег растает или рассеется туман информационной войны, смотреть будут, конечно, те, кто понимает.
Покушайте, поспите, погуляйте по красивым местам, сходите к доктору или руководителя-куратору, наконец, выясните что, где и почему Вас гложет, -- всё не так плохо, не переживайте и учитесь, учитесь, учитесь, как завещал великий Ленин, -- он то точно понимал.
Покушал , поспал , погулял , поработал .. к доктору не ходил - здоров , куратора нету - я сам по себе . Ничто не гложет ... ну может кризис чуток ).
А вот автору уходить от вопросов, заданных читателями по теме статьи - это невоспитанно!
Или , как складывается впечатление , автор передергивал специально !
Если бы нет, достаточно было бы просто сказать прямо свою точку зрения и таким образом "вскрыться" КТО он и почему так написал.
Как уже писал есть два варианта КТО ОН . А вот КТО ТЫ не понимаю . Чего так рьяно его "пытаешься" оправдать?
Чаще всего банан -- это просто банан. :)
Я никого не оправдываю, я пытаюсь донести свое понимание мотивов написания поста и форму изложения уважаемого автора.
Всё просто -- зачем повторять в, образно, тысячный раз очевидные для гражданина своей страны и нормального человека вещи и факты? Лучше потратить своё и чужое время на более подробное и детальное раскрытие информации о событии. Это логично и вполне мотивировано, для тех, кто понимает, конечно. :)
Если Вы сами себе ответили на 10 вопросов, в свете этого, перечитали пост уважаемого "Оттуда..." и получили какое-то противоречие в картине мира -- вот это можно обсуждать.
Вас что-нибудь гнетёт если сложить Ваши ответы на 10 вопросов и доп. информацию из поста уважаемого "Оттуда..."?
Я не увидел никаких передёргиваний автора и отвечать на идиотические вопросы параноиков -- не имеет смысла. Вопросы возникают, когда сам лично не уверен в ответах или есть сторонняя мотивация акцентировать на чём-то болезненном для писуна. Психология-с. :)
Кто есть ху -- личное дело того самого ху, мы можем только попробовать понять по словам и делам, активно и навязчиво напоминая себе, что картина о личности и мотивах не полная, информации недостаточно.
Уважаемый Йож! забей ты на всех этих ментальных пидоров и пидорш, и пиши дальше. Нормальные люди тебя ценят и любят, поверь.
А подписи к твоим банам - это аутодиагнозы и эпитафии. Алекс незря эту штуку придумал.
Свиньи... бисер...
Ну, ты понял.
Кстати...кстати... тема: "Победил нацизм не Сталин и большевики, а советский народ" оч. и оч. ВЗРЫВООПАСНА. Ибо тогда, ВНЕЗАПНО, может оказаться - строго следуя логике! - что виноват не Гитлер и нацисты, а немецкий наро...тьфу-тьфу-тьфу...
Ёжик, ну что ты как маленький. Тебя похвалили, а ты переживаешь! Ты же не куа денег, чтобы всем нравится. Кто-то всегда будет читать и потом брызгаться тем, чего в нем больше. Кто-то вяло пожмет плечами и пойдет читать дальше. Кто-то улыбнется и поделится позитивом. И такого разнообразия будет море.
Неужели ты не понимаешь, что для некоторых людей единственно верным способом самоидентификации является быть большим патриотом чем патриоты и большим евреем чем сами евреи. Это люди без позиции. Как только становится модно критиковать власть - они будут охаивать ее взахлеб. Станет модно критиковать коммунизм - будут делать это с упоением. Будет модно мочиться на могилы солдат и ломать памятники - ну ты понимаешь. Эта биомасса была, есть и всегда будет. И хорошего тут только одно. Розы растут и в грязи
Страницы