Неоднократно писал о разных частях общего целого, то есть о системе внешнего управления Россией, которое закреплено в Конституции и которое Глава Следственного Комитета России Александр Бастрыкин назвал "Правовой диверсией". Система этого управления осуществляется со стороны организаций, подконтрольных США, так называемых Специализированных Международных Учреждений. Писал я об элементах этой системы, причем в разных аспектах и ракурсах, начиная от полномочий президента, полномочий и обязательств ЦБ РФ, Минфина, статьи Кто начальник ЦБ и Минфина, или почему мы живем бедно? и заканчивая статьей о невыполненных поручениях Путина 2012-2018 гг. (о выполнении "майских указов").
Вместе с тем, параллельно идут и процессы освободительного характера, бенефициаром которых выступает национальный лидер Владимир Путин. О сущности и практике этих процессов мы поговорим в следующей статье, которая будет продолжением текущей.
Многократно в этих и других статьях поднималась в комментариях тема ст. 15.4 Конституции, касающаяся соблюдения Россией общепризнанных принципов и норм международного права, обсуждались вопросы, насколько важны эти нормы и принципы, как они соблюдаются, об обязанности их выполнения со стороны России и т.д.
Несмотря на то, что некоторые комментаторы в своих высказываниях утверждали, что эти нормы и принципы для нас несущественны и мы как государство их якобы не соблюдаем, или что соблюдаем, но де-юре, вместе с тем, существенную правду в эту дискуссию вносит анализ государственных обязательств, закрепленный в Конституции, в ст. 15.4, и подробно расшифрованный в Постановлении Пленума Верховного Суда №5 от 10.10.2003 г., с изменениями от 2013 г.
Эти данные, отраженные в официальных системах публикации законодательных актов типа "Гарант", "Консультант+" и др., отражают действующую правовую реальность, упорно отказывающуюся совпадать с утверждениями некоторого количества виртуальных персонажей, "блогеров", которые публикуют данные, согласно которым Россия суверенна и полностью самостоятельно определяет свою внутреннюю и внешнюю политику, что не является правдой на основании действующих юридических документов.
Частично этот вопрос был затронут в статье Невыполненные поручения Путина: по следам "третьего срока".
Теперь же хотелось бы затронуть юридическую составляющую документов, являющихся основой правовой реальности России с 1991 г., то есть с момента разрушения СССР, его ликвидации; хотя правовые обязательства были официально расшифрованы Верховным Судом только в 2003 г., согласно принятой Конституции, они являются официально действующими с момента ее принятия, что же касается периода 1991-93 гг., то тут действует легитимное оправдание последующим принятием прежде осуществленных мер со стороны большинства пришедших и проголосовавших "За".
В противном случае все действия периода 1991-93 гг. (имеются ввиду действия Ельцина по проведению политических решений, вплоть до расстрела Верховного Совета СССР) могли бы быть признаны юридически ничтожными в случае голосования большинства "Против" или в случае недостаточности количества пришедших на голосование, если таковое утверждалось как необходимое условие.
Итак, что нам говорит по этому поводу Конституция, она же Основной Закон государства Российская Федерация, созданного США сразу же после разрушения СССР в декабре 1991 г.?
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Статья указывает, что некие общепризнанные принципы и нормы какого-то "международного права" являются составной частью правовой системы России.
Что это значит? Фактически это означает, что существуют какие-то внешние к нашей правовой системе законодательные акты или иные ограничительно-распорядительные требования, которые имеют как минимум такую же власть над всеми гражданами России и ее институтами, как и Конституция и законы. Что такое "часть правовой системы"? Компонент, который либо искусственно введен, либо органично вписан на стадии конструирования системы. Однозначно можно сказать одно: этот компонент нужен для функционирования системы в том виде, в каком она существует, и без нее она не может работать так, как работала. То есть если его убрать, то система как минимум перестанет работать правильно, как максимум - либо пойдет в разнос, либо наоборот - застопорится.
Если вы у машины отнимете колеса, она не сможет выполнять свою функцию - перевозить людей и грузы с места на место. То же самое касается других ее частей.
Это значит, что если вы что-то важное убираете, то для продолжения существования чего-бы то ни было вы должны что-то другое внести. В нашем случае, вместо колес можно поставить гусеницы - и получится гусеничноприводная машина, вездеход. Запомним этот важный принцип, он нам далее пригодится.
Теперь для расшифровки указанного предложения (ст. 15.4) обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда №5 от 10 октября 2003 г., которое называется
"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 5 марта 2013 г. №4)
Международные договоры в данном случае нас не интересуют, это о другом. Рассмотрим, что же это за принципы и нормы такие, которые "общепризнанные". Кем они признаны и почему Россия должна их соблюдать настолько, что они стали частью правовой системы, то есть безболезненно от них не избавиться? Это как вырывать сорняк, опутавший живое растение: велик шанс, что вместе с сорняком и здоровое повредишь. Или как искоренять болезнь, пустившую корни по всему организму: есть шанс вылечить человека, но с другой стороны, лекарства больше напоминают смертельный яд, который может убить.
Первое же предложение Постановления (далее - ППВС) повторяет ст. 15.4 Конституции. Затем идет часть про международные договоры, которая принципов и норм не касается, и следуют подробные разъяснения.
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
...
Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
...
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.
Первый же пункт подробно для всех разъясняет, что права и свободы человека понимаются и признаются только в их толковании согласно общепризнанным принципам и нормам. То есть если Россия имеет какое-то свое историческое, культурное, юридическое понимание прав человека, отличное от тех, которые указаны через эти принципы и нормы, то законодательное превосходство их толкования принадлежит последним. Права человека, другими словами, - это права какого надо человека, не абстрактного, а четко определенного, западно-европейского и североамериканского человека. Только эти государства, которые официально именуют сами себя "международным сообществом", определяют для всех стран, в Конституции которых есть указанные приоритеты этих принципов и норм над суверенным законодательством, кто является человеком и какие у него права.
Другими словами, хотя в Конституции России и записано, что Россия - социальное государство, что все имеют право на труд и возмещение за него, длительность труда до достижения пенсионного возраста, размеры оплаты труда, минимальную границу выхода на пенсию устанавливает "международное сообщество". В это "сообщество", больше напоминающее "сообщество бандитских государств", ибо в нем нет ни одной страны, которая не имела бы захваченных военным путем колоний, входит порядка 40 стран.
Главные, конечно, США, или, как сказал Барак Обама, "исключительная нация" (речь на генассамблее ООН). Их верные слуги и исполнители - Соединенное Королевство (она же Британия, она же Англия), или точнее, она со своими колониями в виде Британского Содружества (об этом я писал ранее - ). Дальше идут Германия и Франция как верные вассалы, одинаково оккупированные и находящиеся в жестком подчинении после Великой американской экономической Победы 1944 г. - Бреттон-Вудского соглашения, сделавшего доллар мировой резервной валютой. Особый статус имеет Швейцария, в которой находится Банк Международных Расчетов (БМР), и которая исторически хранила в своих закромах золото и другие ценности от многократных грабительских вторжений стран "сообщества", вторгавшихся в страны Восточной Европы, Россию и др.
Что же это за международное право такое, которое нас обязывает этому "сообществу" подчиняться? Как и всегда: право сильного. Когда варвары захватили Рим, они потребовали дань золотом. И когда на весах выложили золото по весу согласно требованиям, лидер варваров в насмешку положил на другую чашу весов свой тяжелый меч, и на крики возмущенных римлян ответил: "Горе побежденным".
Таким образом, международное право - это право сильного, действующего в своих интересах, право делать, что захочет, если уж ему никто не может противостоять. Но это и право народов и государств обеспечивать себе защиту своими действиями, право бороться с оккупантами и право их побеждать. Они это прекрасно знают, и именно поэтому не дают возможности большинству людей увидеть правду о том, что оккупация все же существует.
Подобно тому, как Нео в Матрице думал, что это реальный мир и он в нем живет, оккупированные "сообществом" люди этих стран-колоний находятся в забвении от правды о том, что они все "на крючке", что каждый из них - донор, что их жизненные соки день за днем идут на то, чтобы Система функционировала без сбоев, получала необходимое питание, нужных личностей, чтобы люди были пассивны и закрыты от правды, которая, узнай они ее, эту Систему и погубит.
Каковы же истоки Системы? ППВС говорит нам, что эти принципы и нормы действуют на всей территории России. Но каков их механизм?
Черным по белому написано: они определяют
а) смысл, содержание и применение законов
То есть, чтобы принять любой закон, хороший он для кого-то или плохой, закон, касающийся любой сферы жизни человека и функционирования государства - необходимо, чтобы это было заранее согласовано с "международным сообществом", то есть с США и ее вассалами.
Что такое смысл закона? Например, я хочу принять закон. Любой закон имеет основу, фабулу, которая выражает его основную идею. Например, "за все хорошее против всего плохого". Это и есть смысл закона.
Содержание закона будет касаться подробного описания тех правил и процедур, как я хочу достигнуть цели, то есть чтобы закон работал; оно будет определять, кто подчиняется этому закону, каковы требования к этим лицам, возможные гарантии для них и систему отбора, защиту от махинаций, последствия неисполнения закона для чиновников.
Применение закона - прерогатива исполнительной власти. Они, руководствуясь текстом принятого закона, обеспечивают его деятельность и отчитываются о выполнении или невыполнении, несут за это ответственность вплоть до уголовной (посадить могут в тюрьму, и могут даже надолго).
б) деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления
Вся деятельность всех ветвей власти в руках "международного сообщества". Они не просто контролируют законодательную власть через руководство пунктом а), но и контролирую всю цепочку применения закона, то есть все федеральные органы исполнительной власти.
К ним относится Правительство, в лице отдельных министерств с их министрами, а также деятельность председателя правительства, который на эту должность подбирается по специальной процедуре, при этом сам по Конституции над Правительством власти не имеет, а лишь председательствует на заседаниях Правительства, то есть является этаким "главой собрания", "арбитром", но никак не начальством всего правительства или кого-либо из министров. Аналогично и региональные органы власти, подчиненные той же Конституции, а также федеральным органам власти.
Что же касается органов местного самоуправления, то они на этом фоне выглядят юридически независимой ветвью власти, и фактически так оно и есть. Они юридически автономны, их выбирает напрямую народ, они имеют свои местные бюджеты и сами ими распоряжаются, независимо от региональных или федеральных органов власти. Этакий "троянский конь", заложенный в начале 90-х, элемент контролируемой из-за океана анархии и неподчинения, "пятая колонна" (условно, не путать с реальной "пятой колонной", о которой говорил президент Путин в Послании Федеральному Собранию 18 марта 2014 г.).
Очень часто этой независимостью пользуются ради выгоды местноизбранные главы районов, городов. Особенно это касается распределения бюджета, дотаций от вышестоящих властей. Элемент коррупции тут особенно сильно виден. Иной раз и захочет власть повыше убрать проворовавшегося мэра, а нельзя - он же избран народом!
Другими словами, перефразируя классику, - от ревизии от вороватого мэра нас может спасти только кража/пожар уголовное дело.
в) обеспечиваются правосудием
Судебная система обеспечивает толкование законов, вынесение решения в случае спора или противоречивых мнений разных субъектов права, находящихся в противоборстве друг с другом.
Она же, в лице судов всех уровней, от федерального до местного, обязана в лице судей обеспечивать принудительное исполнение указанных принципов и норм "сообщества", наказывая тех, которые этим нормам противятся, как не исполняют бездействием, так и активным препятствием применению данных норм и принципов.
Сроки вплоть до уголовных.
Тюрьма для всех и каждого, особенно тяжкие последствия - как раз для тех, кто непосредственно ответственен за реализацию этих норм и принципов как представитель одного из органов власти или федеральный чиновник любого ранга, будь то даже Президент, Председатель Правительства, Глава Госдумы, Глава Совета Федерации, Главы Верховного и Конституционного Судов, уж не говоря про отдельных членов этих сообществ или их подразделений, как региональных, так и местных.
Надеюсь, теперь вы понимаете, почему президент подписывает каждый закон, даже тот, который ему неприятен и противоречит его курсу, аналогично Председатель Правительства участвует в принятии Постановлений Правительства нужного курса, Глава Госдумы не противится в открытую принятию антинародных законов, как и Глава Совфеда. Что же касается судей любого ранга, они не могу иметь своего мнения, они должны быть беспристрастны на своей должности, исполняя закон.
Следуем далее.
Принципы, как написано в ППВС, определяются "сообществом", и отклонение от них недопустимо. То есть у нас система, которая абсолютно не приемлет альтернативы. Любой принцип, который они как "сообщество" считают правильным, обязан нами как государством в данном случае беспрекословно выполняться, даже если мы считаем, что это не только нам не подходит, но и даже если эти принципы для нас губительны.
Если кто не понял, то это в чистом виде Всемирная Диктатура. Сорваться с удочки практически невозможно - каждый чиновник, назначенный на должность или избранный народом, который будет активно сопротивляться, подлежит автоматически судебному приговору, то есть тюрьме. Именно так выполняется функция "обеспечивается правосудием".
Если кто-то возразит, что таких случае публичной кары он лично не наблюдал и их не было.
А как же попытка импичмента Ельцина? А до этого - отклонение его Канцелярией тех указов, которые он подписал, находясь в Сочи на отдыхе, и которые по своей сути противоречили курсу на "либерализацию"?
Дело Генпрокурора Юрия Скуратова? Да много можно найти таких эпизодов, по которым просто не пришлось применять тяжелую артиллерию... Все же по воробьям из пушки не стреляют...
Следуем далее.
Норма - это правило, принятое "сообществом" в качестве юридически обязательного. То есть, как и в случае с принципом, который имеет фундаментальный характер, норма, хоть и является текущим правилом, имеющим значение для времени, места, субъекта ее применения, тем не менее, имеет такой же императивный статус, как и принцип, то есть подлежит обязательному исполнению, а также ответственности за неисполнение, вплоть до уголовной.
Разница состоит лишь в том, что норма более пластична, она зависит от текущей ситуации, от множества существующих сейчас факторов, то есть она может быть гибкой, корректироваться, меняться, приспосабливаясь к текущей реальности для наибольшей эффективности.
И, наконец, те, кто принципы и нормы продуцирует, издает для их массового применения. Кто же "Публикаторы" принципов и норм?
ООН и ее Специализированные Учреждения. Большинство из них, если не все, прямо или косвенно подчинены США.
Полный список этих учреждений:
Международная Организация Труда (МОТ): отвечает за пенсионный возраст и пенсионную реформу
Всемирный Почтовый Союз: устанавливает правила и принципы международных почтовых сообщений
Международный Союз Электросвязи: Радио, Спутниковая связь и др. Стандарты, технологии, устройства, патенты.
Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ): через нее вводятся в качестве обязательных классификации болезней типа МКБ-10, она решает, что считать болезнью, а что нет, контролирует правила лечения, ухода, выявления болезней, исключила из перечня заболеваний гомосексуализм и гендерные нарушения, отвечает за прививки, типы вакцин, их состав, вредность компонентов прививок и их последствия для ребенка
Всемирная Метеорологическая Организация (ВМО): метеорологические данные и их обмен
Международная Морская Организация (ИМО): правила мореходства, охрана морской среды, "экологи" типа Гринпис
Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО): орган культурной экспансии западной культуры, уничтожение самобытных существующих культур, права человека и свободы для всего мира, "экологи", прекращение гонки вооружений
Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО): искусственное сдерживание промышленного развития "развивающихся" колонизированных стран
Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС): хищение законной интеллектуальной собственности в колониях, "экспорт мозгов"
Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО): контроль за сельхозпродукцией в мировом масштабе: посевы, выработка, урожай, распределение и продажа
Международная организация гражданской авиации (ИКАО): координация и контроль за всей международной гражданской авиацией - любой самолет с пассажирами, кроме военных рейсов: место и время вылета, пункт назначения, высота и коридор полета, позывной, частоты общения, данные радаров и показания транспондера, индивидуальное отслеживание каждого гражданского рейса, в том числе количество пассажиров и их данные, модель и характеристики самолета, данные о пилотах и т.д.
Международный валютный фонд (МВФ): орган экономической эксплуатации колоний, контролирующий курс национальной валюты, объем денежной массы, как физической, так и электронной, ставку Центробанка, размеры его резервов, политику ЦБ, принятие любого решения в экономике страны-колонии, определение курса - куда и как идти, что делать; через кредиты контролирует не только экономику, но и социальную сферу колонии, вынуждает повысить социальные налоги, пенсионный возраст, сократить социальные выплаты, поднять коммунальные платежи и т.д., в том числе - предоставить колонизаторам - "иностранным инвесторам" - доступ к приватизации лакомых кусков госимущества за бесценок, в том числе доверенным лицам - олигархам
Про МВФ я уже писал (см. начало статьи, там есть ссылки на материал: ).
Международный банк реконструкции и развития (МБРР): займы под кабальные условия для восстановления инфраструктуры после того, как военное вторжение "сообщества" уничтожило эту самую инфраструктуру - дороги, больницы, школы, детские сады, другие общественные здания
Международная финансовая корпорация (МФК): финансовый спонсор частных банков, выделяющих деньги на восстановление инфраструктуры по лекалам МБРР
Международная ассоциация развития (MAP): грабительские займы для колоний под невыгодные условия
Международный фонд сельскохозяйственного развития (ИФАД): орган распространения и культивирования ГМО
Как мы видим, США опутала своими организациями весь мир, подчинила себе почти все государства, кроме Ирана и Северной Кореи. Она управляет этими "международными" организациями через членство и большинство голосов, через финансирование, через посты в руководстве, назначенных "правильных" людей.
9. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362 – 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.
Ну, тут двусмысленности нет: имеется четкое требование, в случае, если была допущена ошибка, то данный закон, или решение будут отменены или изменены в такой надлежащий вид, который будет способствовать исполнению решения. В противном случае - тюрьма для мятежников.
16. В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и её специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения).
Это больше напоминает анекдот про вождя и два пункта: "если вождь неправ - смотри пункт первый" (с). Вождь, то есть США, не может быть неправ. Он прав всегда, даже если это кому-то не нравится. Он прав, потому что силен, потому что всех своих врагов он победил, где силой, где хитростью, а где - и наглостью беспредельщика. Но мы-то знаем: сколько веревочке ни виться, а конец будет. Придет время, и отвечать придется, и отвечать по полной.
18. Рекомендовать Российской академии правосудия при организации учебного процесса подготовки, переподготовки и повышения квалификации судей и работников аппаратов судов обращать особое внимание на изучение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулярно анализировать источники международного и европейского права, издавать необходимые практические пособия, комментарии, монографии и другую учебную, методическую и научную литературу.
"Сообщество" нам "рекомендует" (ага, попробуйте отказаться под угрозой "применения правосудия") регулярно анализировать источники этого права ("права сильного"), которые они регулярно издают и пополняют на текущей основе. То есть "враг не дремлет", он четко отслеживает текущую ситуацию и контролирует, корректирует при необходимости свои действия, отпуская там, где не нужно сильно давить, и нажимая там, где давление недостаточно.
Фактически, эта система "держит руку на пульсе" всего мира. Отсюда - прослушка глав ЕС - Германии и Франции, жесткий контроль политической и экономической вертикали власти, тотальная эксплуатация колоний, как и тотальное подавление инакомыслия, ростков свободы, активные меры и команды зачистки, усиление ограбления колоний, ужесточение методов подавления инакомыслия.
Пока что США не стала открытой военной тиранией Всемирной Империи, но этот день грядет. И именно этот день станет днем его разрушения, чего Владимир Путин, как национальный лидер, и добивается своими действиями.
Помните, мы с вами в начале статьи говорили о том, что невозможно изменить систему, просто убрав мешающий развитию фрагмент? Необходимо предоставить альтернативу. Именно такой альтернативой существующей колониальной политической системе является Курс Путина, выраженный в его "майских указах" 2012 г. и в его продолжении - "майском указе" 2018 г. Данные вы можете найти на официальном сайте президента: http://www.kremlin.ru
Основные пункты:
- 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году;
- 20-е место в рейтинге условия ведения бизнеса к 2018 году;
- 60% семей, нуждающихся в жилье, обеспеченны до 2020 г.;
- 200% от средней по региону зарплата врачей к 2018 г.;
- 100% детей от 3 до 7 лет в детсадах к 2016 г.;
- 15 минут время ожидания в очереди за госуслугами к 2014 г.;
- 250 000 дополнительных контрактников служат в армии к 2017 г.;
- 70% военной техники в армии современная в 2020 г.;
Но ему нужна ваша поддержка, народ. Чтобы стать свободным, нужно не только узнать правду и этого сильно захотеть - нужно начать действовать.
Присоединяйтесь к борьбе за свободу, которую ведет национальный лидер! Подробнее о курсе на суверенитет Владимира Путина мы поговорим в следующей статье.
Комментарии
не потому, что противоречит Конституции, а потому, что идет вразрез с курсом, который нам навязали с 1991 г.
система противодействия действует мягче, не так топорно, как вы полагаете.
помните закон, который вносил в Госдуму президент, вместе с Володиным и всеми депутатами? от апреля 2018 г. тогда предполагалось согласно этому закону отменить обязательное требование о деятельности консалтинговых компаний.
а теперь сравните вариант, который был внесен в Госдуму, с тем итоговым документом, который получился на выходе. Главное в статье 2. При внесении перечень из 16 мер, при принятии - 6. полный путь закона можно отследить здесь: https://sozd.duma.gov.ru/bill/441399-7
Вот внесенный вариант: http://sozd.duma.gov.ru/download/5AD6DF3E-36DA-49D8-BD1D-491B21C3A3CB
А вот принятый: https://rg.ru/2018/06/06/kontrsankcii-dok.html
как ведут себя люди, нарушают или соблюдают законы - можно рассуждать долго. я не об этом. я о том, что мы живем в этой правовой реальности, и значит, мы своим этим проживанием в ней ее легитимируем. вы покупаете в магазине продукты - вы легитимируете этим действием кучу законов, в том числе Гражданский Кодекс, Закон о ЦБ и т.д.
аналогично и все остальное. все, что происходит в той реальности, оно легитимировано самим народом путем выполнения своей повседневной деятельности.
тогда я совсем запутался: в изначальном тексте вы пишете про конституции и приводите в пример статьи, которые по вашему мнению урезают суверенитет (причем именно фактический, а не юридический)... когда же я прошу привести пример полезного закона, который отклонили/изменили из-за этой неправильной конституции, вы даете закон, который изменили НЕ из-за конституции, то как раз из-за тех факторов, про которые писал я:) более того, вы прямо открытым текстом и пишете об этом:)
то есть мы реально можем предположить (хотя и не знаем наверняка), что всем или многим законодателям "позвонили" и сказали что делать, и они это сделали... это вполне вероятное, хотя и не единственно возможное развитие событий
однако, еще раз: причем тут конституция? мы же о ней говорим...
тут опять же у меня нет никаких возражений, но вы сказанным перечеркивается то, что вы же и сказали выше
ведь получается, что народ и легитимизирует своими действиями не только законы, но и саму конституцию
то есть большинство людей не против таких законов и такой конституции
а значит с чего бы законы и конституцию считать какими-то неправильными, если большинство с ними согласно:)?
вам нужно отделить реально облеченных властью от тех, кто просто поставлен на пост, реальной власти не имеющий.
цепочка решений вам не ясна?
1. ст. 15.4, по которой народ легитимацией Конституции свою власть передает специализированным международным учреждениям, подконтрольным США.
2. эти учреждения издают для нас правила жизни, которые делятся на принципы и нормы. и все это обязательно к исполнению.
3. они (учреждения) путем этих принципов и норм контролируют все ветви власти, и обеспечивают исполнение своих решений правосудием (суд, тюрьма)
4. они определяют смысл, содержание и применение законов. то есть они решают, каким будет вносимый закон, его дух, а потом и буква, как он будет соблюдаться. вы просто не можете принять какой угодно закон. в Думе полно законов, которые были отклонены. некоторая часть из них как раз очень патриотическая. есть и те законы, которые были просто отредактированы, вредные с точки зрения этих учреждений куски выкинуты. я вам приводил пример такого закона.
это и есть влияние Конституции на законы, когда одна статья делает больше вреда, чем другие сто страниц.
поймите уже, реальная власть не у президента, про полномочия президента я уже публиковал статью, есть в блоге у меня.
аналогично такие ветви власти, как суд, правительство, Госдума и Совфед - все они функционируют по Конституции, не могут производить решения, нарушающие любую ее статью.
кроме того, первый раздел является наиболее значимым, там заложены основы. его невозможно изменить никаким другим способом, кроме Референдума.
то, что законы претерпевают в процессе принятия изменения такого вида, как я вам привел в примере, это не действие президента или кого-то еще, у кого нет власти, - это действия начальства, дающего указания подчиненным.
таким начальством для нас согласно Конституции, принятой народом, является фактически США, через эти организации, с помощью которых они управляют странами.
"управление - это функция исключительно силовая и основана исключительно на физической возможности управлять"
— а как насчёт управления с помощью денег? Или путем формирования системы убеждений (религия/идеология)?
Поэффективнее силового принуждения будет
не смешите:)
деньги - это всего лишь единица измерения, а то, в каких единицах измерять - навязывают опять же силой
вот, возьмем, например, биткоины? чем они они хуже других денег? да вообще ничем
да еще и лучше, ведь они не зависят от государства
а потому те же биткоины наращивали свою стоимость и покупательную способность, а потом вдруг рухнули? а просто потому, что очень многие государства их запретили, то есть СИЛОВЫМ методом подавили конкурента в зародыше
вслед за запретом рухнула покупательная способность, а значит и стоимость биткоина
то же самое с идеологией: она успешно развивается только тогда, когда за ней стоит сила
где была бы идеология нацизма без штурмовиков? где было бы христианство на Руси, если бы Владимир решил исключительно добрым словом его пропагандировать?
сила - она первична, а то, что она несет вместе с собой, какие-то ценности и т.д. - это все распределяется случайным образом, если посмотреть на историю человечества в целом
НОДовец?
отвечу вам анекдотом
Ничего у тебя не выйдет!
А во времена Ивана Грозного видать жили по указке Литовцев или Крымского Ханства?
вы нам расскажите, если есть факты, озвучьте, будет интересно.
Боже, какоооой брееееед... Автор, не напомните, сколько лет Путин у власти? Не, ну я понимаю, что можно было пять лет призывать сплотиться... ну, пусть даже десять... но не двадцать. За двадцать лет можно было найти пару решительных полковников и в назначенный час просто ликвидировать всех "агентов ымперии". Да даже с нуля, с колыбельки вырастить можно было - лейтенантов. Не сделано? Новое-старое правительство подписано на новый срок? Ну, и почему мы должны в очередной раз заглядывать ему в ротик и ждать, что он наконец ух! И каааак всех этих гнойных лейбералов разгонит! Только надо ещё чуть-чуть подождать, в очередной раз выписать ему мандат доверия и "сплотиться".
Автор неужели Вам самому не смешно???
нет, не смешно. но читая ваш комментарий, смеюсь.
в основном тупому идиотизму, который он выражает, во-первых, не озвучивая текущую ситуацию фактически, во-вторых, не предлагая методов борьбы с имеющейся ситуацией.
вы вообще понимаете, что такое Система? как она функционирует, каковы ее элементы, почему она такова, то есть какова ее цель, инструменты? каковы методы ее функционирования? если вы этого не знаете или не понимаете, как вы можете строить прогнозы того, что будет?
у Путина как Национального лидера есть план по восстановлению суверенитета, вы же даже не верите, что этого суверенитета нет у нас. тем более не знаете, как его достичь.
я не призываю верить кому-то на слово. есть тот, кто своими многократными призывами к народу доказал, что его путь - восстановление суверенитета. и он этим путем идет, даже вопреки вам и подобным вам. а что можете предложить вы?
У, ну да. План Путина. Слышал, слышал. Не подскажете, ГДЕ с ним можно детально ознакомиться, или предложите поверить вам на слово и принять, что план есть и он з-сь?
В остальном вы пытаетесь отбиться порцией разжижающей мозги болтовни - прям как Гарри Хилобок из известного романа Владимира Савченко.
И, кстати... если бы Товарищ Сталин восстанавливал промышленность теми же темпами, что Господин Путин восстанавливает суверенитет, Великую Отечественную мы бы проиграли, ей-Богу...
кто вам мешает прочесть "майские указы"? хоть 2012 г., хоть 2018? зайдите на официальный сайт, поищите, они там есть.
по указам 2012 г.
Майские указы
по указу 2018 г. мы должны стать пятой экономикой мира к 2024 г.
В программе КПРФ ещё интереснее написано, давайте сплотимся вокруг КПРФ.
КПРФ предлагает, или все же делает? как ни смотрю, одна критика фракционного большинства, то есть ЕР.
да, их есть за что критиковать.
но Путин предлагает суверенитет. а КПРФ вообще предлагает суверенитет? они даже отказываются признавать вред ст. 15.4, а недавно вместе с "Суть времени" вообще якобы собирали подписи против пенсионной реформы, а на самом деле - за отставку правительства.
чистый саботаж и демагогия.
А у КПРФ было 20 лет власти, как у Путина? Что касается закабаления России глобалистами, то в программе КПРФ прямо написано:
Вот и думайте, на чьей вы стороне. Война уже идёт. Что касается конкретно Путина, над ним витают тени КГБшников, которые разваливали СССР - всех этих Примаковых-Бобковых. Вы думаете, эта тусовка выпустила его из рук? Когда, по-вашему, это произошло?
ау? я публиковал статью о полномочиях президента еще когда: https://aftershock.news/?q=node/544600
нет у него полномочий власти. все, что он делает, основано на его личном авторитете и доверии людей.
что там за тени над кем витают? давайте уже что-то из области фактов, а не суждений бездоказательных.
Полномочия Путина не меньше полномочий Ельцина. Он издаёт приказы, определяет членов Верховного Суда, может распускать парламент и вводить чрезвычайное положение. Что, американский президент может больше? Или вам царь нужен?
Примаков:
"Несомненно, мне нравится Путин и как человек. Было очень приятно, что после моего отстранения с поста премьер-министра он позвонил и предложил встретиться с коллегией ФСБ. Когда я ответил, что готов приехать, он возразил мне, что вся коллегия хотела бы навестить меня. И действительно, неформальная встреча состоялась у меня на даче, сопровождаемая теплыми словами в мой адрес. Это был серьезный поступок, и думаю, что Путин его в деталях ни с кем не согласовывал.
Будучи председателем правительства, Путин принял приглашение и пришел на мое семидесятилетие, которое я уже после отставки отмечал с друзьями в одном из далеко не самых шикарных московских ресторанов. Пришел, зная, что я, конечно, не пригласил ни одного человека из ближайшего окружения тогда еще не объявившего о своем уходе президента Ельцина. И не просто пришел, а произнес добрые слова обо мне. Контактируя с ним в его бытность директором ФСБ, я также находил в нем человека достаточно определенного, умеющего держать слово. Думаю, что он хорошо воспринял мое решение не становиться его конкурентом в президентской гонке. Я сказал ему об этом сам."
Учитывая, что Примаков был главой спецслужб в период перехвата власти Ельциным, а при Ельцине возглавлял Совет безопасности и при этом ещё имел офигенную популярность в народе - это называется передача власти доверенному лицу.
то, что Ельцин искал человека надежного, кому смог бы передать свой пост, это действительно так.
другое дело, а какая же власть была у Ельцина, когда и почему?
фактически, она у него была до референдума 1993 г., в это время его очень активно поддерживали США всеми силами.
что же было позднее? "Мавр сделал дело". Власть официально закрепилась через принятие народом Конституции, в которой есть статья о внешнем управлении.
после этого Ельцин был нужен как прикрытие для их (США) грабительского дележа ресурсов. и они выстраивали в это время вертикаль своей власти, путем раздела земель, предприятий и месторождений назначаемым ими "олигархам". б этом есть интервью бывшего министра, главы Росимущества Полеванова. ищите, легко найти. кроме того, также в открытом доступе есть новости из США о том, что часть сотрудников ЦРУ, которые занимались этим дележом, были позднее осуждены за коррупцию.
что же касается тезиса, что у Путина власти - как у Ельцина, формально так и есть, ибо их обоих на этом посту ограничивает Конституция, в том числе упомянутая ст. 15.4. президент не издает приказы, он издает указы, и эти указы, как и законы, не могут противоречить Конституции.
вообще, это понятно, кто реально власть, если посмотреть на церемонию инаугурации: президент, вступающий в должность, кладет руку на Конституцию и приносит клятву соблюдать ее в своей деятельности.
Конституция - это верховная власть России.
как вы не понимаете: ну распустишь ты парламент, потом все равно новый набирать, а принцип работы парламента изменить ему не под силу.
так же и судьи: если кого-то и назначает, то по процедуре, а не кого-то с улицы, и не единолично, а в координации с правительством, с Думой...
режим ЧП ввести может, но для этого должны быть основания, и очень веские. должна быть крайне необычная и опасная ситуация. и таковой ее должны признать не президент, а те же судьи. закон о ЧП - как и все законы, принимается в соответствии со ст. 15.4, и не может просто так от фонаря быть задействован.
вы просто не осознаете, что если механизм еще не использовали, то на то есть свои причины и препятствия.
вы путаете должностное лицо, имеющее контроль над одной из ветвей власти, а именно президента США, который по их Конституции одновременно и Глава правительства (именно Глава, а не председатель), и президента России, который по нашей Конституции не входит в перечень органов власти вообще.
разницу понимаете? весь контроль всех органов власти России идет напрямую по статье 15.4 со стороны США.
что касается второй части вашего высказывания, то товарищу Сталину помогал народ, а страна была суверенной.
мы, как говорится, имеем сейчас то, что имеем, какой есть народ, другого нет.
Почему вы называете Англию верным слугой?
В глобальном-то мире, скорее, эдакие заклятые друзья.
Кто там чума, а кто холера - какая для России разница?
исходя из текущих фактических данных, это видно. другое дело, что при изменении расклада Британия первая же на Империю набросится. А там и остальные вассалы подоспеют...
А что у вас в фактических данных, по которым это видно?
видно по событиям. имеется четко выстроенная вертикаль подчинения.
да что далеко за примерами ходить - вот буквально вчера-сегодня новость на АШ была, что американское правительство запретило Британии выдачу временной лицензии на процессоры ARM.
Какой-то бред, ничего не понял. = национально-освободительной борьбы=, = боритесь за свое будущее и будущих поколений.=
От кого бороться? От империи зла? Так сами поставили себя в такие рамки. СССР, почему-то, плевал на империю зла, а мы "должны бороться" У России есть рычаги, но не используются. Так с кем мы должны бороться? С империей зла или с Путиным?
Автор, Вы дебил?
СССР между прочим был разрушен этой империей. да, сами себя поставили в эти рамки. но хорошего от этого нет. с другой стороны, сами же можем и изменить ситуацию.
разницу между суверенным государством и побежденной колонией вы знаете? не проиграли бы, был бы жив Союз.
какие рычаги есть у России, которые не используются? прошу, расскажите.
с кем бороться? с оккупантами в лице США и организаций ООН, им подконтрольных.
а вот за такое и в бан можно отправиться. зачем переходите на личности? говорите аргументированно, это интереснее.
Да мне смешно просто.
Там говорите про конституцию и всякие законы, но, помнится, конституцию изменили в отношении сроков президентства. И что мешает изменить другие статьи? Значит не хотят или не могут? Объясните. Так с кем должны бороться? С теми или с этими?
Рычаги очень простые: у СССР не было профицита внешней торговли. Сколько продавали, столько покупали. Профицит означает, что мы спонсируем запад.
у вас я так понял, нет понимания функционирования государства. то, что Конституцию изменили в отношении срока Президента и Госдумы, не затрагивает Первый раздел Конституции, Главы 1 и 2, где и сосредоточены все подводные камни.
Между просим, об особом порядке изменения этих глав и раздела есть особое пояснение, которое вы видимо не читали.
рекомендую ознакомиться.
Обратите внимание насчет СССР и внешней торговли: Союз был суверенным государством, а Россия им не является с 1991 г.
=Союз был суверенным государством, а Россия им не является с 1991 г. =
ну так разъясните, с кем надо бороться?
А то у вас вводная часть противоречит с финальной. У вас получается, что Путин никто и звать его никак, но мы должны сплотиться против внешнего врага, хотя по вашим же словам 30 лет мы "несуверенны" и как бы виноват некий дядя.
все же написано и разжевано. необходимо убрать из Конституции п. 4 ст. 15 и п. 2 ст. 13, в той части, где речь идет о принципах и нормах, которые нам пишет Америка, и то, что касается запрета госидеологии.
"некий дядя" - правительство США. и они умело управляют нашим государством в своих интересах.
чтобы добиться возможности самим управлять своим государством, нужно это заслужить в борьбе. и да, пока что Путин единственный, который этот вопрос поднял на максимальную остроту и что-то делает в этом направлении.
но сам он, без поддержки народа, этого сделать не сможет. в конце концов, кому это больше надо?
И что? Сразу заживем хорошо?
ну вы определите сами, ведь сейчас падение жизненного уровня населения продолжается.
если его хотя бы остановить, уже будет хорошо, а если обратить падение в рост - сами понимаете.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Америка всего лишь носитель паразита, который ею уже управляет. Скидывание паразита дело непростое, но выполнимое.
вы знаете, кто основал эту страну и как, а главное, для какой цели? там все не просто так. паразит лишь инициатор процесса, но он не тот, кто жмет на кнопку. но сам от этой кнопки зависит. симбиоз - дело сложное.
наша задача - освободиться самим как государству. их внутренние дела нас разве так сильно касаются? пусть сами определяют свою судьбу так, как они хотят. согласно своей системе. если система изменится - это их личное дело.
а наше дело - наша свобода.
Паразит потом пришёл. Не говорю, что амеры были пушистеньками. И там тоже есть группы, которые понимают.
если и так, то они в меньшинстве, а значит, решения принимает большинство.
Сова и глобус ,если кто то разрешил ,,хто такой ?Сирию разрешил ?донбас ,?Венисуэллу ,мож электричеством полечится ? Афтор эт не шутка такую портянку написать стоит не малых трудов с искаверканым анализом !с Китаем партнерствовать то ж разрешили ?с Ираном ? Мндяя!!!! А тут и Крым подписали ,и мост целый !
озвучьте пожалуйста ваши тезисы удобочитаемо и с аргументацией, тогда я их смогу воспринять и на них ответить.
Еще и Трампа выбрать разрешили .
бездоказательое утверждение
Да какая уж тут аргументация ,вы живете на луне ,а тому кто разрешил калибр на встречю! Вся аргументация у вас на глазах произошла в последние три года ,!
ок, внятной рациональной аргументации нет, тогда, согласно правилам блога, вас ждет бан за флуд.
последнее предупреждение: выскажите свои тезисы с аргументацией и понятно, иначе бан.
миром правит капитал...куда он приходит там и "окапывается" ,пока окопался в США ..нестабильность в одном месте шарика приводит к миграции капитала в другое место...долгая стабильность приводит к прогрессу...как ни крути нами управляют большие капиталы...с развалом СССР коммунизм со своей идеологией равенства проиграл.
пс
не думаю,что есть какой то центр управления Землей к примеру из США...пока это ситуативное преимущество заработанное на войнах и нестабильности в одной части Земли в угоду другой территории...все мировые войны были на наших Евразийских территориях...просто соседей много ..скажем так))
пс.пс.
имхо у любой империи есть рассвет и есть закат....это как внутренняя болезнь которая и разрушает империю...история этому учит
На этот бред жалко времени. Тролить НОД тоже лень,потому что сдох 5 лет назад Федоров со своей шарашкой окончательно. Пинать лежачий трупик скучно. Так что забанивай назад...
а по существу статьи разве нет возражений? значит, вы полностью со всем согласны? тезис, что США управляют Россией как колонией, у вас не вызывает отторжения? с приведенной доказательной базой вы ознакомились, ППВС прочитали, и что же? такая ситуация вас устраивает?
Вы это сами придумали или где-то прочитали?
Конституцию почитайте.
так же, как ранее была статья у меня в блоге про полномочия президента, аналогично и полномочия председателя правительства очень ограничены. они все подробно расписаны в Конституции.
Вам хочется читать только Конституцию и не читать подзаконных актов?
Например ФКЗ о Правительстве или постановление о регламенте Правительства.
Вы же не будете требовать применения к себе положений Конституции в отношении свободного выбора места жительства/пребывания или о свободе собраний напрямую, в отрыве от других правовых актов по данному вопросу?
Вы же не не будете переходить границу без паспорта, ссылаясь на статью 27 Конституции, которая гарантирует свободу выезда?
Страницы