Президент Трамп отменил ранее принятое решение о списании авианосца "Гарри Трумэн" (CVN-75) и довел эту радостную весть до американского народа посредством твиттера: "Я отменяю приказ о выводе из эксплуатации великолепного авианосца Harry S. Truman, построенного в 1998 году (довольно нового) и считающегося одним из крупнейших и лучших в мире кораблей. Он будет модернизирован за счет денег, выделенных на постройку нового авианосца!"
В Конгрессе решение Трампа вызвало радостную реакцию, а вот ВМС США и Пентагон, которые поддерживали решение о списании, пока молчат.
"Это правильное решение. Я думаю, что глупо списывать технику, у которой осталось еще половина жизни", - сказал наследник Джона Маккейна, председатель Комитета по вооруженным силам Сената Джим Инхоф. Инхоф с самого начала критиковал решение о списании Трумэна, заявляя при этом, что нация нуждается минимум в 10 авианосцах для серьезной войны.
Демократы были еще радостнее. "Я рад узнать, что администрация Трампа наконец-то решила отменить собственное странное решение о списании авианосца, который может плавать еще 20 лет. Администрация Трампа предложила списать USS Truman в мартовском бюджетном запросе, и с тех пор должностные лица ВМС и Пентагона последовательно защищали и поддерживали это предложение", - сказал председатель подкомитета по морским силам Палаты представителей Джо Кортни.
Вскоре после того, как в марте было предложено решение о списании, возглавляемая Инхофом оппозиция, дала понять, что Конгресс категорически против списания и не поддержит бюджетные изменения.
"Я думаю, что у "Трумэна" впереди еще длинная жизнь. Это не старый корабль. В наших интересах заняться ремонтом, модернизацией и всем, что нужно. Это мощный, смертоносный корабль, и мы планируем построить еще больше авианосцев", - сказал председатель Комитета Сената по ассигнованиям Ричард Шелби.
Комментарии
> Он будет модернизирован за счет денег, выделенных на постройку нового авианосца
э! стопэ! этот бабос уже
поделенрасписан!«Петагон»?
Да, многовато ошибок получилось в слове "Понтагон".
что-то мне подсказывает, что кораблик имеет неустранимые дефекты, раз ВМС добровольно хотел расстаться со столь дорогой игрушкой
хоть и некорректный перевод, но красивый.
С чего бы он некорректный? В русском языке корабли именно плавают, "ходят" они только в мореманском жаргоне.
плавает дерьмо в проруби. а корабли по морю ходят )
Всегда забавно выглядит когда не моряки среди не моряков пытаются выёживаться и вворачивать "ходят" вместо плавают или там на счет "судно" и "корабль" кудахчат на серьезных щщах. Тоже самое и с не летчиками старательно бухтящими "крайний полет" вместо последний.
Да ладно тебе придираться, камрад! Если что, то подлодки именно плавают, а не ходят.
Это я у Эдика Овечкина в "Акулы из стали" узнал. О как. :)
забавно выглядит ,когда читатель решает вставить "свои пять копеек" не в тему. писательский зуд покоя не дает или говнеца решил отхлебнуть?
...яки посуху... )))))
Ещё один "крайний" мудак с гор спустился, ежели по вашему по горски (чурбански) рассуждать то то капитанов (КДП) и штурманов дальнего ПЛАВАНИЯ не существует, и корабли в дальнем ПЛАВАНИИ не бывают.
Фильм В дальнем плавании (1945 https://www.youtube.com/watch?v=GPxBiJThYks
Пы Сы. Ежели чо то я в моря отходил более 15 лет (за что государство разрешило на пенсию в 55)
слышь, кусок ишачьего дерьма, ты сопли-то поубери, а то пызырями уже пошли, как штаны мореманские с клапанами.
что же ты, в морях не плавал, а по морям отходил?
плавание - дальне, а корабли по морю ходят. проблемы с русским языком или с флотскими понятиями по-рюсски?
Мой комплимент автору о том, что в оригинале, который вы не читали, нет такой строчки. Джо там везде говорит про "служить половину своего века", а про "ещё 20 лет плавать" не говорит.
Авторский (с). Так и задумано было. :)
Ну ок, чо. Собственно, у пиндофлота было два варианта: заказать новый авик или отправить старый на перезагрузку реакторов и капиталку с модернизацией. Это четыре года в доке и +30 ярдов расходов до конца эксплуатации (там, кста, очередь на эту процедуру из двух других авиков). Выбрали второе. Значит, нового не будет.
Вообще, срок службы авиков - - 50 лет. "Энтерпрайз" уже списали. В следующей десятилетке идут на иголки "Нимиц" и "Дуайт Эйзенхауэр". В постройке щас два Форда. Когда будут готовы - - бог весть. Короче, рисуются дыры в оборонной концепции.
Таки да, всё верно. Только в одном поправлю: сейчас янки оценивают расходы в $20 ярдов за 20 лет. Но с их попильными талантами вполне может получиться и ваша оценка.
Вот Илон Маск в прошлом году курнул травы на публику, и отгрохал твит про 420 баксов за акцию. Его SEC укоротил. В этом году сперва пообещал все салоны позакрывать. Потом передумал.Но все после травы началось.
А Дональд Трамп уже в который раз то ФРС в твиттере укоряет, то вон с авианосцами передумывает... Но фоток, как он косяк закуривает, пока нет. Интересно, это пока, или у него нет на это времени и он на марках с коксом функционирует?
Но фоток, как он косяк закуривает, пока нет.
Да пожалуйста:
Как то его косяк очень сильно смахивает на русскую беломорину.
Привычка, от которой Дональд Фёдорович не смог избавиться, ещё будучи курсантом Минской школы КГБ.
Ну, это жаба...
Не жаба, а новая инфо-медийная реальность.
Дыма без огня не бывает...
за счет денег, выделенных на постройку нового авианосца можно модернизировать весь американский флот образца 1998 года ))
Их смущает не стоимость модернизации, а цена содержания ордера. Очень дорого получается. А эффективность под вопросом. Многоцелевые подлодки дешевле и гибче.
лодки гибче и дешевле, если нужен результат, а если показуха или папуасов погонять, то размер имеет значение ))
но, ракеты не заменят авиацию, это факт.
Вот, значит, как обыграли)
Все куда прозаичнее - новый авик
1. Стоит запредельно
2. Неудачен и проблемен. Постоянно в ремонтах, причём основные проблемы как раз в том для чего предназначен - обспечение выполнения работы авиагрупаы. Лифты и самолетные и боеприпасов шизуют, катапульты выходят из строя. Плюс проблемы силовой установки.
По итогу - корыто не может толком использоваться.
Все было бы так если бы "Трумен" был самым старым и его решили списать а потом вдруг передумали. Но он моложе половины из всех имеющихся авианосцев и внезапное решение о списании нехило так намекало на огромные проблемы именно с этим кораблем. Теперь вот переиграли все обратно, видимо в угоду политике (конгресс и вон демократы как обрадовались) будут продолжать грызть этот кактус.
Это вероятные проблемы всего лишь с одним кораблем старой серии. Но это не идет в сравнении с тем что новая серия (Дж. Форд) не может выполнять функции авианосца. И когда сможет никто не знает, там постоянно ломается и отказывает что-то из существенного.
Альтернативы ремонту Трумена в данный момент просто не имеется. Так что это решение единственно возможное, не смотря на пафос заявления.
С американскими новациями в последнее время так происходит постоянно. Наворотят на конкурсы в презенитации разные "звездные войны" для получения вау-эффекта, затем лажаются не справившись с объемом новизны и технологических проблем к решению которых не готовы. Штаты угробят маркетологи.
Чем американское ВПК лучше остальной промышленности, которую гробят маркетологи?
Разные коровы которых доят. И способы.
В типовом случае это население. Которое платит за конечный продукт фиксированный прайс. Лох платит за ненужное, но готовое.
В подобных же военных заказах идет анонсирование того чего нет, и оговоренная контрактом сумма является только началом дойки.
В серии он 8-й из 10 построенных. Причем первые два, которые старше его аж на 30 (!) лет, собираются распиливать лишь в следующем году. Сдается мне, зря его янки с понтами отправляли за Полярный круг. Они туда 30 лет не совались авианосцами и всё было нормально, а стоило "Трумэну" туда разок сходить, как из ремонтов не вылазит. :)
Гуд. Хорошая мишень для Калибров и Посейдонов.
молодец
деньги пойдут куда нужно
Направят к Ирану и иранцы его утопят.
Туда на днях другого "президента" отправили, на 10 лет постарше - Эйба Линкольна.
Пусть станет местом дайвинга
Уже пошли топиться
https://www.kommersant.ru/doc/3962446?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Против Кореи тоже развернули. Небо Ирана прикрыть ПВО, а без самолётов американцы ноль
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот очень новость понравилась:
https://rg.ru/2019/05/03/organy-avianosca-ssha-peresadili-drugomu-aviano...