И величайший военачальник во главе своих солдат, лишенных боевого духа, оказывается полной бездарностью (Наполеон Бонапарт)
Исключительная боеспособность русского солдата в условиях, когда другие сдавались или погибали, всегда была загадкой для Запада. Этот феномен был бы логичен, если бы он был накормлен обут и одет, лучше, чем солдат западных стран во все времена, однако как правило, всё было наоборот - был вооружен хуже, питался скромнее, а одевался проще, и при этом все — равно побеждал.
Неприхотливость воинов-славян подробно описывает ещё византиец, создавший в VI–VII столетиях своеобразный военный учебник под названием «Стратегикон»: «Они многочисленны, выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, наготу, недостаток в пище».
Впечатление от стойкости и самоотверженности русских солдат порой было порой настолько велико, что иностранцы приписывали им совсем уж мистические свойства, вроде «они не бояться никакой стихии, потому что они сами и есть стихия…»
Конечно приятно быть уверенным и уверять других, что секрет потрясающего упорства русского солдата в бою кроется в неких мистических высотах подсознания, доступных только посвященным.Однако истина, как всегда, гораздо приземлённее, хотя и не менее интригующее:
Армия России, да и СССР времён Великой Отечественной – это крестьянская армия с особым характером солдата-землепашца, выкованным в смертельной вековой схватке с чрезвычайно агрессивной окружающей средой. Всю свою жизнь русский крестьянин вел настоящую войну с природой, которая не прощала ошибок и была беспощадна к бездельникам – они просто не выживали. Жесточайшие условия жизни являлись тем "закаливающим" методом от всех напастей на все времена...
Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем., - писал Андрей Паршев, - оленьих пастбищ в нашей стране существенно больше, чем пригодных для сельского хозяйства земель а нашей пашни едва ли хватит для самообеспечения. Сколько раз вы слышали, что Канада и Скандинавия такие же холодные страны, как Россия? Это совсем не так. Даже Аляска по сравнению с Чукоткой - курорт.
Суровый климат Руси позволял заниматься сельскохозяйственными работами только 4-5 месяцев в году, в то время как в Европе сельскохозяйственный сезон длился 8-10 месяцев. Если в Европе погода и состояние почв позволяли не спеша обработать участок, отсеяться и собрать урожай, причем опоздание на неделю-две никогда не была катастрофой, то в условиях суровой и продолжительной российской зимы, и скудной земли, времени на полевые работы впритык, работать приходилось на износ, а каждый потерянный день мог закончиться трагически, за урожай постоянно приходилось именно сражаться.
В этом сражении участвовала вся крестьянская семья, от мала до велика, поэтому молодежь очень рано познавало работу «через-не-могу». Все, кто позволял себе думать и работать по-другому, просто не выживали. Таким образом историко-климатическая селекция хлебопашцев привела к закономерному результату появления работника, привыкшего работать трудно, долго, монотонно в условиях повышенного риска.
А война – это, в первую очередь именно трудная, долгая и монотонная работа в условиях чрезвычайно агрессивной внешней среды.
Вторая часть секретов воинской стойкости, заключается в условиях, в которых русский крестьянин сталкивался с атакующим его неприятелем. Так как главное время для военных действий средневековой Руси была зима, когда реки превращались в дороги, то и основной военный риск приходился именно на это время года.
А подвергнуться разорению в самое холодное время – это гарантированная смерть для всей семьи. Поэтому тогда, когда среди европейских земледельцев считалось возможным переждать набег в ближайшем лесу, для русских пахарей, живущих за климатической чертой выживания, девиз «Ни шагу назад!» был вопросом выживания если не их самих, то хотя бы многочисленного потомства.
По признанию такого знатного русофоба, как маркиз Кюстин:
«Русский крестьянин не знает препятствий для выполнения порученного приказания. Вооруженный топором, он превращается в волшебника и вновь обретает для вас культурные блага в пустыне и лесной чаще.
Он починит вам экипаж, он заменит сломанное колесо срубленным деревом, привязанным одним концом к оси повозки, а другим концом волочащимся по земле. Если телега ваша окончательно откажется служить, он в мгновение ока соорудит вам новую из обломков старой.
Если вы захотите переночевать среди леса, он вам в несколько часов сколотит хижину и, устроив вас как можно уютнее и удобнее, завернется в свой тулуп и заснет на пороге импровизированного ночлега, охраняя ваш сон, как верный часовой, или усядется около шалаша под деревом и, мечтательно глядя ввысь, начнет вас развлекать меланхолическими напевами, так гармонирующими с лучшими движениями вашего сердца, ибо врожденная музыкальность является одним из даров этой избранной расы.”[/]
Не случайно А. С. Пушкин в 1834 г., в разгар крепостничества и народного бесправия, написал своеобразный гимн человеческому достоинству крестьянина: «Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны… В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности. Наш крестьянин опрятен по привычке и по правилу: каждую субботу ходит он в баню; умывается по нескольку раз в день...» («Путешествие из Москвы в Петербург»). Как мало вяжется этот яркий образ с привычным стереотипом о забитом и угнетенном крестьянине.
Ещё одно обстоятельство, влияющее на менталитет и характер русского крестьянина – огромные просторы, которые образовались не из праздной прихоти, а по жизненной необходимости, будучи одним из условий физического выживания государства. Бесконечные нашествия с Запада, Юга и Востока, разрушавшие дотла русские города и наполнявшие русскими людьми средиземноморские рынки работорговли, тоже требовали расширения территорий и сильного государства для самозащиты.
“Если безопасность США и Англии была гарантирована океанами и проливами, то наша - может быть гарантирована только воинской повинностью”, - написал Солоневич. С того времени ничего не изменилось...
(Отрывок из книги "Переписать сценарий!")
Комментарии
Не надо реферат. Достаточно названий произведений, авторов или ссылок на них)))
хм ну вообще то раньше, религиозные воинские союзы вполне себе известны и тем же дорийцам
получалось, потому что все молитвы шли от чистого сердца и не для себя, "убогого", а для интересов страждущих - просящих, молящих за страну и её интересы. Вы взяли грех на душу, так упрощая глубинные мотивы поведения святого Сергия Радонежского; он знал своё место и во всех молитвах называл себя не иначе, как "убогим" перед Высшими силами ("прости меня, убогого", "я убогий раб твой" и т.п.), его молитвы не есть "инструмент" как элемент практичности, а способ общения со Всевышним, обращение души к небесному Синклиту за поддержкой и помощью. Он её и получал, ибо был чист и искренен, интересы людей и страны ставил выше своих, частных.
Этим людям не интересно это. Они хотят всё измерить линейкой. А молитва в это прокрустово ложе не укладывается. Вот лоббизм Сергия Радонежского в Москве - это им близко и понятно. Это измеряется их инструментами. Поэтому они не поверят, что Варфоломей просто хотел уединиться и молиться в диком лесу вдали от людей. Что это Бог привёл людей к светильнику. Нет, проще поверить, что Варфоломей замутил крутой проект и все это было элементами Хитрого Плана Варфоломея.
Вы можете провести вполне научный эксперимент: удалиться в лес и там начать молиться, а я засеку время, через какое к вам начнется повальное паломничество и рецепция монастырской колонизации...
Так в том то и дело , что Сергий Радонежский не желал мировой славы через осуществление амбициозный проектов. В этом случае, действительно, глупо скрываться в глухих лесах. Я же написал, что он хотел просто уединения и молитвы. Это люди пришли к нему, нашли его. Не дали ему укрыться от глаз. Никто не стоял с секундомером засекая, сколько времени понадобится, чтобы раскрутить общежитие нескольких людей в центр общегосударственного значения.
Понятно... не дали...Знаете, я не спорю с верующими людьми и даже не пытаюсь их не в чем убеждать, даже если они верят не в Бога, а в мистику
Благодарю.
Ну и бред!
Вы уж простите, Сергей, но складывается ощущение, что Вы с Дедушкой соревнуетесь у кого в голове тараканы жирней.
Без обид, но в такой искаженной интерпретации мне ещё не приходилось читать о православных монастырях в общем и Сергии Рабонежском в частности.
И что конкретно Вас оскорбляет?
Наверно, не так выразился. Оскорблением это не является. Мои чувства скорее можно описать смайликом "рука-лицо".Это когда читая ловишь себя на мысли "Как может образованный начитанный человек написать такое?"
Если интересует конкретика - то практически всё, что написали является размышления ми, оторванными от реальности. Сейчас, к сожалению, не могу расписать все Ваши заблуждения, так как пишу с телефона украдкой в рабочее время. Недостаток времени - вообще мой бич. Но кое что в комментариях Вам указали. Возможно, найду время раскрыть подробнее, но боюсь обещать.
Ну, как соберётесь, так и поговорим
Пока не убедили
Реально потеряли, люди беспокоились, с учётом где вы живёте.
Рад что все хорошо.
Про то, что тут по месту жительства творится - тема отдельного приквела-сиквела, но это позже, ибо свистопляска продолжается и я связан подпиской о неразглашении любых обстоятельств следствия... думаю, эту подписку мне всучили именно в надежде, что я что-то да напишу и хоть чем - то да поделюсь ...
Могу пока только скинуть нашу местную дискуссионную площадку с красноречивой нашлёпкой:
https://imhoclub.lv
Тоже рад вас видеть, Сергей!
Сурово... Демократия - это власть демократов, как есть.
В данном случае власть нацистов. Эти кадры решили немецкий, цыганский и еврейские вопросы.
Сейчас занимаются русскими. Вопрос только когда дойдет до окончательного решения
И давно? Тоже патроны подкинули как Алексееву?
Нет, у нас разные кураторы))) Мой изобретательнее)))
Но не вынуждайте разглашать... чревато...
Всё позже опишу в красках
Дело засекретили настолько, что нельзя разглашать обвинение? Приколько.
Успехов в борьбе. Пока еще есть шанс на успех дела - судебную власть нацики еще не успели подмять.
Успели... Но все они с тоской думают про европейские инстанции, которые на глазах перехватываются евроскептиками и которые считают что в Прибалтике и на Украине - обыкновенный фашизм.
Поэтому единственный шанс - как-то на местном уровне всё похоронить... Ну а мы просто ждем любого результата, который позволит таки ломануться с заявлениями о нарушении конвенции о правах человека. И они это понимают... И их поэтому колбасит... Отсюда все судороги с засекречиванием...
Вот такое сообщение выводится при попытке зайти на сайт imhoclub.lv
Ну да. Так и есть.
Не только лиш Все, могут Это читать. Даже из латвии, не могут.
Спасибо!
Прошу прощения за телегу и пишет вам акк свежеродившийся))
Привет (квас ты меня заставил переродится.. алиса не бойся этимх придурков сопливый даже значка золотого не имеет, а мну предлогали Маленький ли все будет хорошо.
А да не поможет собирайтесь дальше зОзиитники донбасу в в сас лазурных.
Я против Бабтча да уважаю но если он потребует отказ..
//)) Я что регнулся я и есть тот самый fashurian да он)) который был против когда это еще не стало мыйнстримом=) А чо так модно
Я понимал что стая крыс по определению попробует доказать своюлегитимность и причина моей пьяной выходкия я просто не мог сказать как есть. В общеми граждане не верьте никому из этой банды часть просто врет часть врет что бы запутать.
Да искаить мну не надо мегафон)) Сызрань)) я вам дам место
Кстати мастерспорттрамваю привет приехать навестить чтоли республику помидорию..
fashurian)))
Это что за наркомания?Дружочек,бросайте это дело,пока не поздно.
Хотя,судя по упоминанию кваса и алисы-очередная муха родилась
За статью спасибо.
https://aftershock.news/?q=node/577182&page=2
))
Да, согласен, рады мы Вашему возвращению. Читаем с удовольствием.
можно добавить, что практически во всех внешних конфликтах "попасть в плен" нашему воину было примерно равно "умереть".
Так в финале фильма ДМБ уже дан ответ: "русский солдат стоек и бесстрашен, потому что, один ТБМ, терять ему нечего"
Да уж, верное определение. Корни русского воинства - в крестьянской закалке.
А теперь, прошу прощения, то есть сейчас, из какой закалки растут воинские доблести современного российского солдата, коли крестьяне, как класс, изведены под корень? Это не для спора ( я с вами согласен полностью, жаль, сам не додумался до этой простой истины ), я спрашиваю вполне серьезно, ибо.определив эту самую истину, с ужасом осознал, что нынешнее племя вряд ли способно в массе вести себя столь же самоотверженно. Ибо закалка не та. А "сейчашнее" - поколение смартфонов и вовсе инфантильно до безобразия.
А может, я сгущаю краски?
сделана порода , а она уже рулит
возможно сравнение чуть грубое, но все таки лучше чем ничего
у нас таких породистых пород полно в смысле в РИ-СССР-РФ
на сим держимся , аки льды Антарктиды, но подтаиваем ... по чуть
ничего не поделаешь , но запас у нас больше чем у всех иных вместе взятых
Нет, не сгущаете. Но пока в бой идут те, кто прошёл школу выживания в 90х. А тогда те, кто без стальных яиц, сразу вымирали, как динозавры. Так что Россия прошла естественный отбор на выживаемость еще раз. Правда выжили не самые лучшие, а самые физиологичные, но это уже другой вопрос, для врага - несущественный.
Ещё не прошла отбор. Всплеск пассионарности сейчас , видимо, временный. И на общем фоне -небольшой. А может выжили конформисты? Ближайшее будущее покажет. Впрочем, беспомощность перед лицом власти и пропаганды (Европа и США выглядят лучше с их протестами, общественными компаниями..) - (А народ имеет то правительство, которое заслуживает)... говорит о том, что выжили конформисты.. В очередной раз война выбила самых смелых и активных..
нет, как раз наоборот.
Русские - это воины, а воин когда хочет покоя становится землепашцем.
пока Вы думаете по цитате, Вы повторяете мантру эрбинов, и им, как и Вам не понять душу русского народа.
а потому Русы будут жить и останутся непобежденными. Запад так и считает , что воюет с крестьянами)))) нет и сто раз нет. заблуждайтесь ;)
Авторская концепция стойкости русского солдата из-за его крестьянской закалки интересна, но весьма спорна. В 19 -начале 20 вв. именно так и было, но уже для Великой Отечественной эта концепция не подходит. Мужественно и стойко воевали молодые городские рабочие и интеллигенты, почти никак не связанные с крестьянством.
И те ребята, которые подрывали себя вместе с кучей игиловцев (ОзвР) в Сирии -вряд ли "от сохи".
Причины стойкости русского солдата не могут сводиться к одной причине. Например, надо учитывать фактор времени и пространства. Любую локальную территорию можно завоевать ошеломительным натиском, быстро подавив волю к сопротивлению*. Но в России этот фокус не проходит -территория велика. С ходу завоевать не получится, а по мере течения времени первоначальный шок проходит, и воля к сопротивлению только растёт.
(*Кстати, именно так Коломойский быстро подавил сопротивление бандеровщине в Причерноморье -территория для подавления оказалась достаточно мала, и бандеровских ресурсов хватило для быстрой операции)
Ещё есть фактор "прав человека". Западному человеку десятилетиями внушали ценность его индивидуальной жизни, и наконец, внушили. Посему западный солдат хорошо воюет только тогда, когда его жизни ничего толком не угрожает (эффект "как пожар, так хоть увольняйся"). Представить себе американского воина, подорвавшего себя вместе с кучей бармалеев, никак не могу (если есть такие случаи, пусть меня поправят).
А вот у современного русского инстинкт ценности его индивидуальной жизни ещё не так развит. Парадоксально, но именно этот фактор пока является залогом стойкости.
Ни в одном месте Ваши тезисы не противоречат моим. Просто я описывал корни, а вы - дерево, которое из этих корней выросло
Сергей, вот тут я с Вами не согласен. Корни именно я указываю, а Вы уже ищете причину.
Вот давайте посмотрим на Вас: вы нисколько не крестьянин, но Вы воин, который ведет свой бой с темнотой надвигающейся на Русь. Вы пахали землю хоть раз? Но Вы ведь ощущаете потребность защищать землю и людей, которых Вы осознаете родными. Вот про это я и хочу Вам сказать.Осознайте это уже - Руский это воин, не важно к какой нации он принадлежит (вот же тоже придумали слово "нация") руские есть и татары, и монголы и эвенки ( сегодня статья про снайпера была). Вы тоже на своем месте боретесь и воюете за нас, за Руских. и каждый Руский это воин. вот яя это хотел до Вас донести
Насчёт земли, кстати, Вы не угадали
Вот наше хозяйство
https://www.ogumajas.com
И всё, что вы видите из пашни на фото - вспахал (а также пробороновал и закультивировал) именно я
И если увеличить картинку - то и инструмент увидите - по центру слева - Трактор LS100- это чисто моя машинка - никто больше на ней не работает
Так что пишу я про крестьянство вполне осознанно и по праву... ну а нация воинов... во время войны - да. А в мирное время - все таки хлеборобы
Извините Сергей, думал Вы это мне ответили. дурацкое дерево комментариев.
Парадоксально. Но верно. То есть, спорная концепция дополняется перечисленными факторами. Ну да. Время вносит коррективы. И хорошо сказано о "стойкости" западных военов. Особенно нынешних. Спасибо.
Общество меняется и Вы правы, всё что пишет здесь автор - детское упрощенчество. Т.е. мифы вульгарис. А на мифы легко наслаиваются другие мифы (про арийцев и т.д.)-структура такая-сказка к сказке липнет. Просто легендарная эпоха становления наций и империй -18-19век. А это время крестьянских армий. Все эти рассуждения -про те времена.
Вообще-то самый стойкий солдат двадцатого века-конечно германский. Особенно войска СС, подводники, летчики. А это продукт индустриального общества, воспитанный прусскими учителями, рабочий, разночинец.... Да и русский или английский рабочий мог стоять насмерть... А ведь они часто не верили в Бога и смерть была для них настоящей...
А вот крестьянин в условиях Второй Мировой (да и Первой) мог сплоховать... Его легче распропагандировать и обмануть, у него больше "хатаскрайничества". Его природное мужество бесцельно в социальной (настоящей!) войне, где надо сражаться за свой народ, нацию, общественный класс, идею-это для него недоступно. (Мы при любой власти выживем, прогнемся, нас и помилуют. Пусть раб, зато жив..) За землю, за волю -это да.. Поэтому столько было потерь пленными в Русской и Красной Армии...
Ну и среди пользователей айфонов найдутся настоящие воины.. За свободу информации, за правду, против несправедливости и интеллектуального рабства, против неравенства. Они не могут зарезать курицу или свинью и не смогут спать на снегу и месяцами жить в окопах (научатся, научат, заставят-главное верить), но убивать и умирать они смогут не хуже предков, одним нажатием кнопки уничтожая миллионы, отдавая свою жизнь в терактах. И будут это делать талантливо и мужественно. Это современная молодежь идет на смерть во имя таухида… И сидит в посольстве Эквадора сколько то там лет... И идет в военное училище..
С возвращением
Написана муть схватку с природой никто не вел, совсем наоборот. Именно симбиоз, часть природной системы.
Это уже Вы нового веяния нахватались.
) я не хочу войнушки ради повышения рейтингов,ццц
Я слишком хорошо знаю что то...
Открыть коробку очень просто закрыть сложно..
По разному бывает и симбиоз, и схватка. И не только природа определяет характер. При Калке и на Куликовом поле природа не сильно поменялась, но люди пришли на битвы разные.
С природой у нас всегда симбиоз, схватка только в при урбанизации пошла.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы