С моей точки зрения экспансия «капитализма» на планете Земля ещё далека от завершения. И дело тут в нескольких факторах.
Фактор первый: незаселённость людьми огромных просторов, как следствие – необжитость этих территорий, и вытекающий из этого ПОТЕНЦИАЛ направления на обустройство земель ресурсов, людских и материальных.
Фактор второй: замена денег на учётность придаст дополнительный импульс ПОТЕНЦИАЛУ более взвешенного планирования по всем направлениям экономической деятельности. Особенно это важно в переходе на новую энергетику (сейчас очевиден пик нефтегазовых ресурсов, следовательно, ресурсная база будет заменена на что-то другое: по всей видимости, электричество).
Фактор третий: «капиталистический» консенсус, т. е. стремление к владению бОльшим количеством денег и власти, чем, условно, сосед, может быть заменён более «хитрым» консенсусом – кто БОГАЧЕ ментальнее, тот и ВЫБИРАЕТ: что, как, где, при каких условиях.
Первый фактор понятен без объяснений.
Второй, по поводу замены существующих фиатных денег на учётность, распадается на несколько, поддерживающих друг друга трендов.
Во-первых, растущее количество людей, не зарабатывающих деньги, а живущих на пособия и прочие источники: общество уже сейчас их обезпечивает минимальными потребительскими «корзинами», причём – это именно товары, распределяющиеся по УЧЁТУ, а не по стоимости, хотя и выражаются они пока через стоимость.
Во-вторых, это «наступление» крипты: в принципе, это – идеальный инструмент учётности, не поддающийся или мало поддающийся управленческому вмешательству. То, что сейчас криптовалюты исполняют танец жадности в привязке к фиатным валютам – это пройдёт с упадком фиатов и переключением на самые удобные для учёта криптостранности.
Третий фактор. Сейчас многие люди, воспитанные в старой парадигме мышления, где, как они полагают, необходимо достаточным является распоряжение богатством (деньгами или активами) + обладание властью (снабжённое силовыми ресурсами для подавления инакомыслящих), не видят роста совершенно другого феномена: в условиях учётной экономики главенствующую позицию получит более развитая ментальность. А учётность незаметно растёт в технологиях, коротко называемых «блокчейном».
Так вот – тот или те, кто не буде/ут понимать, как всё происходит в учётности, т. е. обладатели НИЗКОГО уровня ментальности, будут подчиняться обладателям уровня ментальности высокого.
Переход к новой «экспансии» произойдёт достаточно НЕЗАМЕТНО для обладателей мозга, цепляющегося за «старое». И, кстати, учётность поменяет и сам ментальный ЛАНДШАФТ. Уже меняет.
А теперь необходимо пояснить «картину» в целом. Мiр пока живёт по пословице: «для того, чтобы кушать – нужно работать». Ну или «добывай хлеб свой в поте лица своего», или как-то так. В условиях экономики, в которой «кровью» оной являются деньги, это всё так. Но эта история подходит к своему концу, потому что для многих людей становится очевидным то, что части человечества всё равно не нужно работать: либо произведённое ими некому будет купить (а ресурсы уже потрачены), либо произведённое не будет куплено в силу других причин (а ресурсы уже потрачены), либо произведённое вообще производится с минимумом людей к этому процессу причастными. И эта часть год от года РАСТЁТ.
Пока она составляет минимум миниморум, в зависимости от географии, но тренд очевиден. Тут тебе и безработные, тут тебе и всё бОльшее количество людей, волевым образом выбравшие ПАРАЗИТИЗМ на труде (пока) других людей. Появляются и совершенные уникумы, которые вообще не видят никакой ПОЛЬЗЫ В ТРУДЕ. Их ещё меньше, чем первых вышеописанных, но они тоже есть.
Но все они где-то живут, что-то кушают, что-то носят, потребляют, в общем – их пока ещё не уничтожают за БЕЗДЕЙСТВИЕ в трудовом плане, потому что не выработаны критерии уничтожения, с которыми будет согласно трудящееся большинство. Да и вряд ли выработают, надо сказать, потому что… это очень тяжёлое для психики решение.
Гораздо проще поступать ПО-ДРУГОМУ в этом плане: отправлять по учёту колонизировать новые земли тех, кто готов это делать, памятуя о том, что, создавая там полностью всё новое и своё, они возьмут на свои плечи и заботу о части тех, кто паразитически «присядет» на них уже на новых местах.
Освоение новых земель будет предоставлять «свободу» перемены жительства для тех, кто в силу разных причин (в основном, денежных и разделения человечества на государства) не может этого сделать сейчас. В условиях учётности – это легко запланировать и сделать; легче, чем манипулируя деньгами и ресурсами, как ныне.
Целью освоения новых земель будет совершенно не то, что как бы «предполагается» по старой парадигме: мол, приедут, освоят, да как начнут производить продукт, который будет нарасхват где-то ещё…
Нет, всё будет не так совершенно. Целью будет РАССЕЛИТЬ людей так, чтобы им там хватало всего самостоятельно. Чтобы они НЕ создавали проблем перенаселённости в местах старого проживания. И для этого очень подходит учёт, а не денежно-финансовые отношения.
Но про вышеупомянутое расселение легко сказать, потому что государства пока ещё не отменял вместе с их пограничными и таможенными службами, ПРЕПЯТСТВУЮЩИМИ свободному перемещению людей и товаров-материалов. Препятствуют они потому, что бдят пока «свои» интересы, а вовсе не всеобщие, не всеземные.
Теперь осталось соединить две несоединяемые пока вещи: неподконтрольность экспериментов с блокчейном со стороны ба-альших-пребальших управленцев (эти эксперименты управленцы могут либо давить, либо – просто разрешать им развиваться, с тем, чтобы посмотреть, а что получится) и подступающий крах фиатных денег. В какой-то кризисный момент, взвесив все «за» и «против» по поводу либо продолжения бодания по поводу разваливающейся системы фиатов, либо перехода на учёт – выберут учёт, и всё.
Внешне учёт выглядит совсем не так, как система управления через фиатные деньги (через эмиссию, и ростовщический процент, вложенный в систему). Учёт учитывает, а вовсе не стимулирует всякие производства и потребления. В этом его разница по сравнению с фиатами. А место стимуляции займёт совершенно ИНОЕ. Что именно?
А приказы СВЕРХУ делать то-то и то-то. А где это сверху? А там, где богаче МЕНТАЛЬНОСТЬ, которая и видит проблемы и их решения. И эта учётная ментальность в корне свободна, между прочим, от «опоры на жадность человеческую». Поэтому для управления учётом, а именно знанием того, что есть, а что надо в течение ближайшего или неближайшего времени, следует быть не жадным, а мудрым.
Собственно говоря, и нынешние супербогатые деньгами – вовсе не жадные, как может показаться. Им самим мало что надо, они же понимают, что золото скушать нельзя, а власть – явление и проявление сугубо МЕНТАЛЬНОЕ, и никакое не другое. Оно не даётся/берётся навсегда, за него нужно ДЕРЖАТЬСЯ: быть мудрым, а не торопливо-жадным. Поэтому ментально богатые люди предпочитают управлять через управление инструментами управления, а не напрямую. В какой-то мере это, конечно, магия. А в какой-то – обыкновенный здравый смысл.
Управление учётом – это, в самом общем смысле, высказывание самого мудрого из имеющихся мнений по поводу того, как следует сейчас распределить имеющиеся ресурсы. Ничего, кстати, не напоминает? Ну из шагов нынешних властей, которые управляют ресурсами? Если из их инструментов изъять деньги, то что останется? Правильно: самые «мудрые» из имеющихся мнений по поводу того, как следует… бла-бла-бла. В нынешних условиях, оспорить «мудрость» управленцев не удастся по каждому из их шагов, поэтому-то многое идёт на безпределе идиотизмов, как говорится.
Но в учёте быть идиотом долго не получится. Особенно среди ментально продвинутых учётчиков. В учёте 2 + 2 не может быть ничем, кроме 4. И хотелка/желалка должна ТОЧНО совпадать с возможностями. И те, кто этого не будет понимать (бедные ментально), смогут только ВЫТЬ от безнадёги, потому что никакого другого производства/перераспределения НЕ БУДЕТ.
Учёт будет давать возможность КАЖДОМУ интересующемуся взглянуть на любой порядок цифр, который доступен тому – МЕНТАЛЬНО. Некоторым людям это скучно, недоступно, они НЕ СМОГУТ (или не захотят). Следовательно, те, кому это будет доступно и нескучно, те и будут УПРАВЛЯТЬ, поскольку блокчейны они изменить не могут (внутри), то это можно будет сделать лишь так: чтобы все выслушали тебя, мудрого учётчика, и согласились, что да, других вариантов и НЕТ.
Чтобы «картинка» будущего была понятна, представьте, что на Земле есть база данных, с общим доступом для всех. В ней есть все учётные сведения по любому экономическому (производственному) вопросу: условно, сколько было произведено электричества и где, сколько было произведено угля и где, сколько было произведено пшеницы и где… Вопрос – а кто способен будет разобраться в этом громадьё учётных цифр? Неужели каждый человек? Нет, конечно. В этом будут разбираться только те, кто… и будет разбираться. И будет, в конечном счёте, и решать, что делать, исходя из имеющегося в наличии.
Просто? Да, вот так просто.
В следующей статье я распишу «подводные камни» подступающего учёта.
Комментарии
Фактор четвертый - глобализиция. В этой сфере огромные перспективы для развития капитализма. Имею в виду ТНК. Например, сервисные ТНК, работающие в области поиска, разведки и добычи нефти и газа. Они имеют огромные ресурсы для разработки новых технологий и высококвалифицированные кадры.
Проблема с ТНК только в том, кто их контролирует. Но в многополярном мире ТНК будут "отвязаны" от контроля конкретной страны или группы стран. Нацелены только на расширение своих работ в условия жесткой конкуренции и получение прибыли. Страны с высоким уровнем суверенности будут для ТНК проблемными. В них цены на услуги будут иметь минимальную цену.
///////Третий фактор. Сейчас многие люди, воспитанные в старой парадигме мышления, где, как они полагают, необходимо достаточным является распоряжение богатством (деньгами или активами) + обладание властью (снабжённое силовыми ресурсами для подавления инакомыслящих),//////
Такие люди были есть, и будут в любых сообществах. Это предприниматели. Такая у них склонность. Распоряжение активами, деньгами и управление людьми - это способы ее реализации. Потрясающая сила классического капитализма как раз и заключалась в том, что предпринимателям была дана свобода реализации их склонности в экономике.
Капитализм вырос на дешевых деньгах, дешевых ресурсах и дешевом труде. Отсутствие хотя бы одного компонента приводит к системному кризису капитализма. Никакими структурными фокусами в рамках самого капитализма этот кризис преодолеть нельзя. Где сегодня дешевые ресурсы, особенно энерго? Имеются ли дешевые рабочие руки приемлемого качества? (Негров не предлагать, не могут.) В наличии только дешевые деньги, но и с ними беда в виде долгового навеса. Так что капитализм все.
Капитализм вырос из феодализма. Если вы считаете, что при феодализме были дешевые деньги или дешевые ресурсы, то вынужден вас огорчить.
Что касается дешевого труда, то при феодализме квалифицированный труд был в разы дороже, чем сейчас. Цеховые и гильдейские мафии - - это вам не убогий профсоюз.
Капитализм вырос на том что ресурсов всегда не хватало и всегда шел поиск по повышению эффективности их использованию или изобретению новых видов. Это аборигены думают что ресурсы бывают дешевыми, а капиталисты просто оценивают стоимость исходя из сложившейся ситуации.
Думаю что научно-технический прогресс не достиг своего потолка.
:))) Все гораздо проще. Увеличения вовлеченных в систему природных ресурсов и людских ресурсов. Вот и весь секрет. А теперь ресурсов больше не будет и аборигены закончились. Вот так и выявляется истинная "эффективность" капитализма, как системы принципиально неприспособленной к сбалансированному и устойчивому развитию. :)))
Ага научные изобретения вообще не причем. -))))
А натуральное хозяйство наверное самое эффективное, приспособленное к сбалансированному и устойчивому развитию. -))))
А что такое приключилось с ресурсами? Каких именно ресурсов не хватает? Для того, чтобы человечеству жить на нынешнем уровне комфорта, ресурсов хватит на многие сотни лет. А если немножко поджаться в потреблении (хотя бы до уровня середины ХХ века) - - так и ваще практически бесконечно.
Что касается людских ресурсов, то их сейчас профицит. Глобальная проблема, встающая перед человечеством, - - "лишние люди". Роботизированному производству столько рабочих рук просто не надо. Поэтому все чаще заговаривают о введении безусловного основного дохода. И наступит, наконец, коммунизм: можешь - - работай, не можешь - - валяйся на диване, авось с голоду не помрешь.
Это не коммунизм. Это предсмертные судороги капитализма.
Вторичная переработка, освоение кучи еще не освоенных месторождений по всей планете, выход добычи полезных ископаемых за пределы планеты.
При бесчеловечном социализме планировалось уменьшать рабочее время. У капитализма с человеческим лицом пока ничего кроме генерации массы паразитов на пособии и утилизации человеков тем или иным способом никаких предложений нет. Особенно забавно когда адепты капитализма люто ненавидят офисных работников и прочих охранников в супермаркетах, но при этом яростно защищают строй породивший это явление.
Я не сторонник БОД. Раньше жили умные люди. Парадигма: "В поте лица добывай хлеб насущный днесь". Это правильно. И честно.
А ведь развития "капитализьма" и хотят иудеи и наглососы.
И "Крипта" - это один из возможных инструментов продления агонии и подготовки армагеддона
Надо ударить их по самому сокровенному - деньгам, основанным на лжи.
Разоблачить ложь - от "полёта на луну аполлона" до новой хронологии, скалигеровско-миллеровского фэйка, "мумии тутанхамона" и проч.
Аффтар жжот!
Жалко что клондайки кончились. Романтика наживы. Джек Лондон. Лепота!
- Жаль, что вы не понимаете, что в учёте НЕТ никакой наживы.
Какие такие "новые земли"? Опять у РФ отыскали лишнее неиспользуемое общечеловеческое?
Освоение более сложных ландшафтов требует более высокого уровня технологической культуры, что означает более высокий уровень социального развития. Кроме того, для освоения новых ландшафтов необходимы эти самые люди с более высоким уровнем социального развития, что требует перераспределения экономических ресурсов в пользу этого самого социального развития.
И на этом обсуждение перспектив капитализма можно прекратить. Новые ландшафты недоступны для текущего уровня социального развития, как технологической культуры общества. Людские ресурсы уменьшаются по причине невозможности качественного воспроизводства общества при текущей структуре экономики. Точка.
- Нет, не так. Прежде всего это требует МЕЧТЫ (по освоению). А, если мечта будет, то и всё остальное подтянется, в том числе и технологическая культура и прочее. Дело в том, что нынче безсмысленно рассуждать о более высоком чего-то там, если нет цели - а для чего повышать-то? Чтобы что получилось?
В общем, нужно очередное "мы рождены, чтобы сказку сделать былью" в другой оболочке... Без этого ну никак.
Мечта недолго греет в мороз -40 градусов. И знаний эксплуатации высокотемпературных ядерных реакторов никак не добавляет. Особенно если это мечта в обществе с капиталистическим хозяйством, тогда мечты в простые идейки каннибализма переходят очень быстро. Вот прямо буквально, сжечь дом соседа и самому согреться. Съесть соседа с голодухи.
Хотите выжить в суровых условиях неприемлемых ландшафтов, вспоминайте цивилизационные парадигмы прямо для этого предназначенные. И там быстро выяснится, что все механизмы гарантированного выживания коллективные. Что в условиях суровых условий распределение материальных благ может быть только нормальны, в смысле распределения Гаусса, когда равномерно по всему обществу. И быстро выяснится, что в суровых условиях в обществе должны безусловно доминировать альтруистические стратегии. И вот когда будет реализована соответствующая социально экономическая модели обеспечивающая устойчивое и сбалансированное развитие в суровых условиях, тогда и будет соответствующий уровень общественного сознания обеспечивающий рост технологической культуры. И тогда и только тогда, в обществе будут появляться мечты об экспансии в направлении ранее недостижимых и неприемлемых новых ландшафтов.
А пока будем понемногу заниматься каннибализмом, пока общество как система не вернется в состояние равновесия с наступающими жесткими природными условиями. Ну или конечно одумаемся и вспомним парадигмы русской цивилизации. Она то родом и суровых северных лесов и тотальных военных угроз. И потому самый эффективный инструмент коллективного выживания и развития технологической культуры общества. Да вот собственно про это и писал недавно: https://aftershock.news/?q=node/748037
Где-то открыли (или откроют) месторождения электричества? Ну а без дешевой и доступной энергии рассуждать о массовом заселении малопригодных для жизни территорий вообще лишено смысла.
- Где-то ну никак не проходит более эффективное использование имеющихся мощностей по выработке электричества? Все только и делают, что неэффективно оную используют?
- А вы точно понимаете, что в учёте нет ни дешевизны, ни дороговизны, есть лишь наличие или отсутствие?
Знаем, уже проходили. Еще 1865 году проходили:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B0
Так что без освоения новых ландшафтов никак. А для их освоения нужен другой, более высокий, уровень технологической культуры. Для капитализма принципиально недоступный.
Я не понял, товары будут продавать незаселенным территориям? Территории теперь субъекты экономических отношений?
Или имеется ввиду, что кто-то будет вкладывать деньги в необжитые территории? Серьезно? Зачем?
- При учёте нет денег.
Какой-то до крайности загадочный конструкт из разряда - "абы не коммунизм".
- Да нет ничего загадочного. Учёт - это, когда извлечённые ресурсы и произведённые товары перераспределяются не через деньги, а по другим критериям. К примеру, по продовольственным карточкам, как в США. То бишь бедным. Ну или через безусловный доход - им же. Это всё способы перераспределения.
Таких способов масса: тот же безплатный вай-фай в разных торговых и прочих точках, безплатная зарядка мобильников, безплатная медицина и образование для граждан, лекарства там и прочее. Это всё элементы учётности в общей картине экономики, в которой перераспределение осуществляется пока через деньги.
Ну а поскольку есть ощущение, что деньгам скоро придёт кирдык, вернее той функциональности и управлению деньгам (ростовщичество и т. д.), то что-то будет на замену - я думаю, что учётность и учёт.
Вот примерно так.