США располагают примерно 3,8 тысячи ядерными боеголовками, из которых 1750 развернуты и установлены на баллистических ракетах и стратегических бомбардировщиках. При этом 2050 боеголовок находятся в резерве на случай необходимости. Об этом говорится в исследовании, опубликованном The Bulletin of the Atomic Scientists.
По оценкам исследователей, 1,3 тысячи боеголовок размещены на межконтинентальных баллистических ракетах, 300 ядерных авиабомб предназначены для доставки стратегическими бомбардировщиками с американских военных баз, а еще 150 хранятся на базах в Европе. Кроме того, около 2,4 тысяч устаревших боеголовок сняты с боевого дежурства и приготовлены для утилизации до 2030 года.
Согласно Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанному Россией и США в 2010 году, каждая из сторон сокращает свои ядерные арсеналы таким образом, чтобы через семь лет и в дальнейшем суммарные количества вооружений не превышали 700 межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиков, а также 1550 боеголовок и 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок.
Комментарии
3,8 тысячи... Ни о чем цифра. После 50-100 штук, что 3 тысячи, что 3 миллиона - одинаково приятно. Сдается мне, чтобы полностью засунуть Пендосию в жопу хватит и 10-ти КНДРовских, а уж сравняют они Кима после этого тремями, тридцатью или тремя тысячами - не имеет никакого значения. Но если меряться пиписьками, у Трампа она самая большая, потому и оттягивает мозги от башки, надо полагать, наиболее знатно.
Стесняюсь спросить, США будучи засунутыми в жопу - чем сро_Овняют то из неё Ына)
Дело здесь вот в чём. Само по себе уничтожение вероятного противника не должно вызывать никаких возражений. Это как в футболе, когда твоя команда забивает в ворота соперника 3 мяча уже в первом тайме...
Наши американские партнёры пытались решить эту проблему. Ну, чтобы противник не смог бы им ответить на превентивный ядерный удар. И нельзя сказать, что наши американские друзья так и не смогли приблизиться к её решению. Пожалуй, наиболее близко они подошли к нему в "святые 90-е", когда во главе РФ находился Борис Николаевич, ну, Ельцин который, вы наверняка про него слышали.
Параллельно наши партнёры разрабатывали систему ПРО. Да, все эти годы, начиная со времён президента Рейгана и вплоть до наших дней. Но... упс и увы... у них ничего не получилось. Так ведь, мало этого, Россия обогнала США в разработке новейших систем вооружений и не собирается позволить нашим друзьям сократить этот разрыв. Отнюдь.
Да, теперь этот отрыв от наших партнёров будет только увеличиваться. Впрочем, мы отвлеклись... Что делать с гигантской заражённой радиоактивными осадками территорией, коей с неизбежностью стремительного домкрата станут земли наших друзей и партнёров? Представляете, от Лос-Анджелеса и до Филадельфии всё будет засыпано пеплом. И ладно бы обычным пеплом, это всё-таки ценное калийное удобрение... Пепел будет радиоактивным!
Ох, я уж не говорю про такие нюансы, как гуманитарная и экологическая катастрофы... Конечно, в идеале было бы заставить наших друзей и партнёров самим убрать за собой всё то говно, что от них останется, но... Здесь требуется точный расчёт. Достаточно немного переборщить и... и ищи-свищи, как говорится, ветра в поле, блин. И вот здесь у нас есть 2 пути:
1. Продолжать совершенствовать наше ЯО, увеличивая мощность взрыва и одновременно уменьшая сопутствующее ему радиоактивное заражение местности;
2. Найти замену ядерному оружию.
Сразу скажу, совсем отказываться от ЯО будет не рационально. Полагаю, мы остановимся на точечных ударах ядерными боеприпасами ограниченной мощности. И вот здесь-то нам как раз и понадобится порядка 20-30 тысяч ядерных боеголовок. Да, по одной на каждую пусковую установку наших партнёров. А кроме того, какую-то часть из них придётся затратить на бункер в Скалистых горах, наверняка и в Новой Зеландии найдутся достаточно интересные цели, ой, да много, много их можно насчитать по всему миру.
Не забывайте, что наши друзья и партнёры будут прыгать и убегать от наших ракет словно зайцы. И будет непросто, да-с, прямо скажу, будет не так просто... эмм... замочить их в сортире... Впрочем, полагаю, что до такого варианта развития событий всё-же не дойдёт.
Ведь, не забывайте, что мы живём с нашими друзьями и партнёрами на одной планете. Так неужели жи у нас не найдётся другого способа привести их к... эмм... к общему знаменателю? И квантовые компьютеры вкупе с термоядерными реакторами нам в помощь. Как там у Пушкина... Есть многое на свете, брат Горацио, что и не снилось нашим мужикам... Да-а, друзья мои, фундаментальная наука, должен вам сказать, это страшная сила! Ну и прикладная тож, куды жи без неё?)
> Это как в футболе, когда твоя команда забивает в <...> соперника 3 мяча уже в первом тайме...
В кого, куда... в жопы 11-и регбистов северо-американских)) Круто чо_О, по три на каждую. А если выползут на второй тайм - можно, забить им еще по три их мячика яйцеобразных (под песенку: - Чуга/штанга, в оппе три
гвоздямяча... штанга/чунга - https://youtu.be/YD2ueQ73qmY - руками вытащить, низяяя_Я))))Тут на дысь г-н Тгамп предложил обнулить весь протухший без Воу-Ноу арсенал США, заботливо складированный в одном месте США - сделать это легче лёгкого, а европейцы чуть погодя откроют Второй фронт (дезактивациционный) и в качестве гуманитарной помощи чудом выжившим в Катастрофе, построят за свой счёт саркофаг над северной половинкой Америки (которая Новый Свет - теперь - радиацио_ОНый).
Не жадничайте. Зачем вам эти калийные удобрения? У нас всё равно нет ресурсов, чтоб завоевать страны НАТО. Но это и не нужно. Достаточно приложить так, чтоб оттуда как можно дольше ничего не выползало. И довести до их сознания тот простой факт, что в случае глобального конфликта, их будут именно уничтожать, а не завоёвывать, строя им попутно школы, заводы и больницы за наш счёт.
Мне очень интересно, понимает ли эту очевидную истину среднестатистический евросоюзник или американец?
10 КНДРовских это вообще ниочём ниочём ниочём, вообще.
Поверьте, тут количество архиважно. носители и количество. Что такое 100 штук, сто штук это сто уничтоженных пяточков диаметром в несколько километров, и всего то. Для критического подавления инфраструктуры и ресурсов этого категорически мало.
Пара уничтоженных городов миллионников - сменит восприятие США как некоего недосягаемого оплота. И внутри понаделает шороху
Американские города это центральные улицы с многоэтажными домами, и огромные поля субурбанов, тут с десяток другой боеголовок видимо надо, что бы уничтожить миллионик полностью, а не только по центральной улице где департаменты управления. Если вообще в таком ключе говорить.
зачем уничтожать? Боеголовка напугает и сделает город местами опасным , 10 лямов пингвинов в панике ломанутся искать жрачку-воду, и сделают все сами. 2-3 города одновременно, и страна в коллапсе.
Они вон с торнадо справится не могли, а тут эффект будет что надо.
Да, там разные гетто в таком случае расхерачат СШП похлеще любого массового ЯО. А жрачка у них большинством тогруется за пределами городов.
Лично вас сильно напугала Хиросима? Мне она до фонаря, честное слово. Дрезден без всякого атома сровняли с землёй куда жёстче. Почему вы думаете, что пара снесённых городов где-то там далеко сильно испугает пендосов, да если и испугает, что с того?
Не важно, как будут метаться гражданские. Воевать будут военные и, как сказал один вояка "не пугай военных войной, а кота сосиской." Поскольку в численности населения и способности содержать обычную армию мы НАТО одзначно уступаем, ядерное оружие и носители у России должно быть в максимально превосходящих количествах. Это единственное, что реально удерживает мир от третьей мировой.
Кстати, не сомневайтесь, в случае реальной заварухи всех "пингвинов, которые ломанутся" построят и с лопатами отправят копать или чего там нужно будет делать. Может быть даже немного накормят. Тех несогласных, которые вспомнят о правах человека и будут обсуждать условия труда и меню - отправят прилечь в канавы вдоль дорог. И здесь и за лужей.
Откуда там военные... ЧВК-ашное отребье в лучшем случае пригодное для недолгой борьбы с вооружёнными луками со стрелами - папуасами. (Вон, даже люфтваффе своему запретили летать ниже 8 км. над территорией суверенного государства Венесуэла, как будто её ПВО по военным бортам - выше этого порога пальнуть и гарантированно попасть в её воздушном пространстве, не могет.)
Дрезден утюжили силами 1299 бомбардировщиков, а Херосиму - один пролетел разок и слинял.
Вот лично мне, в случае если прилетит, глубоко фиолетово, один там бомбардировщик был или 1299. Что ФАБ-250 в крышу прилетит, что пол мегатонны - один чёрт. Мы ведь не экономическую эффективность обсуждаем в данном случае, а потенциальную реакцию жителя какого-нибудь Нью-Йорка на уничтожение какого-нибудь Сан-Франциско. Помните, сколько дураков глазело на то, как в Москве белый дом расстреливали? Уверен, ни один из этих идиотов всерьёз не верил, что и по ним может запросто прилететь.
Электростанции, плотины, порты, ждузлы, продуктовые хранилища. - классика.
Выбивается гражданская инфраструктура - население дохнет само.
Вот именно. И тогда власти с чистой совестью закрутят все гайки, уберут все "свободы", а сами будут раскидываться боеголовками налево и направо, превратившись из "полицейского мирового порядка" (как они сами про себя думают) в отмороженного бандюка (как о них.... ну вы поняли).
сто городов
Часть собьют, часть не долетит, часть не попадет....
в оригинале предположили что уже долетело (или взорвалось заранее заложенное?)
Не важно. Это заблуждение всех, кто сам не дрался и убеждение тех, кто на этом бабки (свое благополучие) делает. Вот я, например, ни единой секундочки не сомневаюсь в том, что для того, чтобы свалить какого-нибудь здоровенного юрчена, мне не нужно 100500 раз его бить в разные места. Одного удара хватит, и он даже не обязательно будет в самого юрчена, а просто в то, без чего юрчен мгновенно превратится в деморализованное говно.
У диванных стратегов всё лихо и просто.
Согласна. Потому предложу вам, как типичному представителю сообщества диванных стратегов, подумать, почему Пендосия с ее тучей ядерных зарядов так жидко дрищет, имея дело с Ираном или Северной Кореей. Бабахнули б да и все - им не впервой.
Д - диванная логика.
Ну хоть какая-то, да логика, а не просто никчемушные реплики.
По вашей логике, война - это нечто вроде драки девочек в школьном туалете.
Нет. Это по вашей логике у меня такая логика.
Девочка, этот "мальчик" из породы тех самых скопцов-джентельменов - которых бесполезно бить в их сортире 404 по яйцам) Смело бери туфельку в руку и пробей ему каблуком - лоб. Убить всё равно не убьёшь, но он будет очень занят парой вопросов: "Что делать с этой дыркой от шпильки?" и "Куда девать высыпающиеся опилки без каблука со шпилькой в дырке?"
Бумс, откуда у вас такие познания о том, какие опилки высыпаются из шпильки в дырке и о какой дырке от шпильки в дырке речь? Вы меня совершенно запутали.
Откуда, откуда - из жизни) Есть мальчики которые лбом кирпичи ломают, а есть мальчики которые им эти самые лбы - кулаком до затылка вминают. И как говаривал пан Бургомистр Шварца, "Все вы запутались в своей собственной паутине." - https://citaty.info/book/evgenii-shvarc-drakon - дум извилинамэ целлюлита на жопах, граждане Юденрата 404... девочка, "мальчик" готов - сам пробить себе во лбу дырку, врезать в него Горбатого с целью проверки: не сыпятся сыпятся - минут через пять - не сыпятся/сыпятся. (Краник, кстати как херр гауляйтер Трамп - можешь замаскировать бейсбольной кепкой.)
Не в первый раз вижу ваши шевроны. Симпатишные, че.
Ну, так мы с вами, из одной дивизии))))
Ну, не знаю из одной ли... В нашу дураков не берут. А в вашу?
"ДБД"? Дивизия без дураков? Я не знаю, спросите лучше в отделе кадров, там вам подскажут.)
Несколько километров это только непосредственно "соприкасающиеся" со взрывом территории, площадь тотального разрушения от зарядов небольшой мощности. А пожары будут повсевместно и фактический диаметр зоны катастрофы будет в десятки километров.
Наивные рассуждения. 100 ударов - это вся атомная энергетика США, её почти полная ликвидация.
Мне 20 % американской энергетики не жалко.
Что-то не очень верится в такое количество. Врут, поди.
Чего не знаю, того не знаю.
Они посчитали и возвратный потенциал, все что поснимали. Другое дело что большая часть возвратного потенциала давно разобрана. По данным что госдеп предоставляет для СНВ-3, на первое марта 2019 у них развернуто 1365 боеголовок. Но и тут "бюллетень ученых-ядерщиков" посчитал почему то на 300 больше.
Вообще-то всего ядерного арсенала мира достаточно для того, чтобы сравнять с землей страну размером с Францию. Сила ядерного оружия немножко преувеличена.
Именно так, но доказывать бесполезно, вас не услышат. С другой стороны, надо понимать, что боеголовками бьют по критически важной инфраструктуре. А это совсем другое дело.
Нельзя сказать однозначно, хорошо это или плохо. Ограниченная ядерная война вполне возможна, нужно лишь внушить людям, что шарахнуть ядрён батоном по злым террористам в Иране - это допустимо и правильно. Стоит только начать, и применение ТЯО в конфликтах перестанет быть чем-то из ряда вон выходящим.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, а сколько у нас, в таком случае?)))
Я уже на ВиМе спрашивал под аналогичной статьёй, но пока ответа нет.
Почему эти боеголовки не учтены в СНВ, и есть ли у нас такие же запасы?
На Авантюре уже высмеяли наркоманов. Если таким образом считать у нас, это будет совсем феерически.
Там немного комментариев, и ничего путного нет. Только шапки летают.
Хотелось бы знать, на чём основана Ваша уверенность, что:
Обсуждающие регулярно мониторят отчеты о количестве ЯО США и РФ, поэтому они в целом в курсе состояния дел. А насчет феерически - комментарий был по поводу того, что, вероятно, в американских "запасах" были посчитаны тактические заряды. А у нас с ТЯО все оооочень хорошо.
Пошерстил инетики, понял, что достоверного ответа на этот вопрос не найти. Данные по нашим зарядам разнятся от 2400 до 7000 шт.
Странно, я думал, что такие вопросы давно уже являются предметом строгих договорённостей и не являются тайной.
Страницы