Это конец: под мировую экономику заложили бомбу на 243 триллиона долларов

Аватар пользователя sgerr

МОСКВА, 26 апр — РИА Новости, Наталья Дембинская. Объем мирового долга составил 243 триллиона долларов. Это рекорд, в три раза превышающий глобальный ВВП, то есть стоимость всех продуктов и услуг на планете. Экономисты предупреждают: когда эта многотриллионная бомба, заложенная под мировую экономику, взорвется, разразится кризис хуже, чем в 2008-м.

Откуда столько долгов

Как следует из отчета Института международных финансов, глобальный долг в прошлом году увеличился на 3,3 триллиона долларов — до 243 триллионов. Из них 65 триллионов приходится на совокупные долги государств — это почти в полтора раза больше, чем в кризисном 2009-м.

Экстремально высокое соотношение долга к ВВП — в развитых странах, 390%. Больше всего этот параметр вырос в Японии, Франции (!) и Австралии ("... зелёная, зелёная трава" -- sgerr). На развивающихся рынках увеличение долга, наоборот, замедлилось до минимальных значений с 2001 года.

Аналитики констатируют: столь огромная и неконтролируемая задолженность — результат безответственной политики западных центробанков, пристрастившихся к печатанию денег и выдаче кредитов.

Правительства, компании и частные лица берут в долг для финансирования экономического развития. Роста не происходит — занимают еще больше. "Классическое поведение наркоманов, — отмечает инвестиционный аналитик Джон Молдин. — Мировые ЦБ создают долги, совершенно не заботясь о том, что будет c ними в дальнейшем".

Еще в конце прошлого года экономисты Международного валютного фонда указывали на неподъемную глобальную задолженность как ключевую угрозу мировой экономике. Глава МВФ Кристин Лагард вспомнила в связи с этим неправильные политические решения, последовавшие за банкротством Lehman Brothers.

Правительства большинства стран провалили практически все реформы, требовавшиеся для защиты банковской системы: в первую очередь от рискованных и необдуманных действий финансистов, вызвавших мощную цепную реакцию обвала в 2008 году, констатировал МВФ. И хотя какие-то уроки за прошедшее десятилетие регуляторам удалось извлечь — это и увеличение банковских резервов, и ужесточение надзора за финансовым сектором, — принятых мер явно недостаточно.

Критический долг США

Настоящая машина по производству долгов — США. Общая задолженность страны (включая правительство, местные власти, финансовую систему, бизнес и домохозяйства) с 2000-го выросла почти втрое и сейчас превышает 73,6 триллиона долларов, это 106% ВВП. Только за последний год государство, банки и нефинансовый сектор заняли 2,9 триллиона долларов — максимум с 2007 года. Нефинансовый корпоративный долг в США близок к докризисным максимумам 2008-го. Неудивительно, что в первом квартале этого года американские компании столкнулись с понижением кредитных рейтингов.

Еще большие опасения внушает огромный и постоянно увеличивающийся государственный долг США. Побит очередной рекорд — 22 триллиона.

При Дональде Трампе процесс влезания в долги только ускорился. И хотя в 2016-м во время предвыборной кампании он обещал разобраться с этой проблемой в течение восьми лет, получилось наоборот. За два года государство заняло почти два триллиона и в следующие два, по подсчетам Bloomberg, добавит еще 4,4 триллиона.

Теперь Трамп собирается избавиться от излишнего долгового бремени "к концу второго президентского срока". Но экономисты уверены: тенденцию не переломить, так как ситуация с бюджетом лишь ухудшается.

За 2018-й финансовый год дефицит федерального бюджета США увеличился на 17 процентов и достиг 779 миллиардов долларов — максимум с 2012-го. Это результат налоговой реформы Трампа. В ближайшей перспективе — то же самое, из-за сокращения поступлений от налогов и роста расходов на оборону. Не исключено снижение кредитоспособности страны. По прогнозу бюджетного управления конгресса, в этом году дефицит прибавит еще 15,1 процента — до 897 миллиардов долларов. А в 2022-м превысит отметку в триллион и ниже уже не опустится.

Бомба взорвется раньше

По прогнозу инвестбанков, к 2024 году американский госдолг достигнет 140% ВВП. Правительству придется занимать все новые триллионы для поддержания финансового пузыря и роста экономики. В итоге структурный дефицит создаст "эффект колеи" — и экономика покатится к пропасти.

По мнению экспертов, на решение проблемы у Штатов осталось не более десяти лет. В противном случае страну ждет полномасштабный кризис, сопоставимый с Великой депрессией 1930-х годов.

Впрочем, катастрофа может случиться раньше: в какой-то момент мировая экономика не сумеет переварить огромную и неуправляемую задолженность. Как отмечают аналитики Bloomberg, последующий кризис породит массовую нищету, приведет к мощной геополитической нестабильности, беспорядкам и войнам.

Каким бы разрушительным ни был финансовый обвал 2008 года, следующий будет еще страшнее: просто потому, что с тех пор на глобальной экономике повисли еще 70 триллионов долга. Это означает, что и у правительств, и у центральных банков теперь гораздо меньше сил и возможностей, чтобы стабилизировать экономику в разгар очередного краха.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Для читателей АШ ничего нового, но любопытно, что эти сдавленные повизгивания доносятся уже из самого центра ростовщического логова.

The Institute of International Finance, Inc. (IIF) is a global association or trade group of financial institutions. It was created by 38 banks of leading industrialized countries in 1983 in response to the international debt crisis of the early 1980s.[1]See the arguments in support of this in.[2]

The IIF's mission is to support the financial industry in the prudent management of risks; to develop sound industry practices; and to advocate for regulatory, financial and economic policies that are in the broad interests of its members and foster global financial stability and sustainable economic growth.

The IIF serves its membership by:

  • Providing analysis and research to its members on emerging markets and other issues in global finance.
  • Developing and advancing views and proposals that influence the public debate on policies, including those of multilateral agencies, and on themes of common interest to participants in global financial markets.
  • Coordinating a network for members to exchange views and offer opportunities for dialogue among policy-makers, regulators, and private sector financial institutions.

The Institute's Board of Directors [3] numbers 38, led by Chairman Axel Weber; Vice Chairmen Brian Porter (also Treasurer of the IIF) and Walter Kielholz. The IIF's President and Chief Executive Officer is Timothy D. Adams, who has held the position since February 1, 2013.[4] The Institute is headquartered in Washington, D.C., and has satellite offices in Dubai, Beijing, Singapore and London.

ИСТОЧНИК

Комментарии

Аватар пользователя Проксирусский

Вот только в Швейцарии ставку отрицательную сделали по депозитам, отрубив функцию накопления, они вот о чем в курсе ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (нарушение наложенным санкций) ***
Аватар пользователя athanassov
athanassov(7 лет 2 недели)

И как происходит это накопление? 

Деньги для этого откуда берутся? 

Аватар пользователя petrostov
petrostov(9 лет 7 месяцев)

Не только. Еще есть оборот денег вокруг всякого рода акций, пакетов акций, деривативов на пакеты акций, активы пенсионных фондов основанных на деривативах, выпущенных на пакеты акций. Тут можно долго продолжать. И под все это есть некоторое количество (овер дохрена) долларов. 

Это как "пустые" калории в водке или кипятке. Калории (энергия) вроде есть, а углеводов, жиров или белков нет, от слова  совсем. Ну в водке еще чего-то есть, а в кипятке  - нэт.

Но пузырь этих "пустых" долларов держится только потому, что, таки да, накопления в мире в основном в долларах, в том числе и тех кто держит пузырь в надутом состоянии, и тех кто занимается производством реальных товаров, тот же Китай.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Этот момент неплохо показан в оскароносном фильме "Игра на понижение". Мужик, который объясняет ситуацию, через пару-тройку лет после выхода киноленты получил нобелевскую премию по экономике: так уж совпало, но, как говориться, пустячок - а приятно:

 

Аватар пользователя FoeNicks
FoeNicks(5 лет 7 месяцев)

Ну если долг обозвать услугой, то денег всегда будет меньше.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

Есть денежная масса, а есть долг. Денежная масса ограничена. Долг может быть сколько угодно большим.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 2 месяца)

А вообще впечатление такое что статья написана ради абзаца ,(,у омерик есть не более 10 лет ),мол люди ,жрите ,пейте ,у вас есть еще 10 лет ,! Ихмо ,нету !

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Sarich
Sarich(8 лет 9 месяцев)

ВВП в 3 раза меньше чем долг. ))))

А во сколько раз ваш годовой доход меньше, чем взятая в ипотеку квартира? ))) 

Считаем сами и потом сами думаем, а не чужой дырой вместо мозга.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***
Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 1 неделя)

Учим матчасть: ВВП это не доход. Доходная часть бюджета 3.5 триллиона к долгам на 22

Аватар пользователя evm11
evm11(11 лет 6 месяцев)

Пример с ипотекой не катит - у тебя есть квартира и если не сможешь оплачивать кредит, можешь отдать квартиру.

А большинство этих мировых долгов ничем не обспечено, эти деньги тупо прожрали.

Аватар пользователя Sarich
Sarich(8 лет 9 месяцев)

эти деньги тупо никогда не обеспечивались.

Деньги уже пол века перестали быть. 

Деньги уже перешли в цифровой вариант. 

Ресурсы стали фьючерсами и перестали быть.

Понятие долга уже размыто простейшей для математики функцией замещения.

Если бы в мире денежный долг был реальным в одном месте, то это значит в другом месте кто-то бы недоел, недостроил или недожил. А этого нет. Мир наоборот пухнет на 3% в год.

Эта статья бред наивных счетоводов.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***
Аватар пользователя Евгений aka Панкуха

Вы это пойдите в Африке туземцам, или арабам расскажите, как они пухнут по 3%, обжираются, строят и прям живут.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Тем не менее, через пару-тройку лет на обслуживание этого пухнущего долга США будут тратить порядка трюлика баксов, отнимая эти деньги у кого-то еще в реальности. Многовато для цифровых фьючерсов, не правда ли?

Аватар пользователя Sarich
Sarich(8 лет 9 месяцев)

А как бы вы сказали это в конце 2008 года, когда вам бы предложили напечатать 4 трюлика и закрыть тему мирового кризиса на ближайшие уже 11 лет? А это уже целый цикл в среднем между кризисами.

 

Есть тема Реального производства и Экономики. А есть тема экономического обоснования, сопровождающего Процесс Реального производства. 

Так вот сейчас стадия регуляции капитализма, когда удаётся убирать издержки Реальных расчётов сопровождающие Процесс Реального производства. 

Вопрос на самом деле сущностный. И решение "пухнущего долга" США не в его выплате. Выплата в виртуальном пространстве теперь легко проводится. А в сохранении силы доллара, евро, и особенно йены при сопровождении Процесса Реального производства. 

Йену отметил потому, что она самая слабая в этом списке. Йену раньше всех начнёт поглощать юань. А значит начнёт рушиться экономическое сопровождение Реального производств.

 

Часто делаю повторы и с большой буквы, чтобы сразу показать откуда процесс берёт своё начало.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Рисовать в контупере красивые нолики цифровых денег боюсь что вечно не получится. США последние два-три десятка лет имеют стабильный дефицит внешнеторговых отношений: жрут куда больше, чем продают сами. Так будет всегда? Ооооочень сильно сомневаюсь. И то, что делает Россия в Сирии и Венесуэле, таки раскачивает трон под гегемоном. Копятся как внешние проблемы, так и не решаются внутренние. Ждем-с, к чему это может привести, запасаясь сарматами и посейдонами.

Аватар пользователя Sarich
Sarich(8 лет 9 месяцев)

Если успеют перевести экономическое обоснование полностью в цифровой вариант, и даже в России перестанут рассчитываться реальными деньгами.  А схема продажи фьючерсов вместо физических ценностей сохраниться и даже стнет более изощрённой,   то у США и компании может даже всё получиться.

 

А пока согласен. Запасаться приходится исходным золотом и оружием, так как Россия фактически остаётся единственным инородным элементом в этом мировом жульничестве. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Ничего, пик ресурсов придет - порядок наведет. У меня вот есть большие сомнения, что цифровая экономика поможет США и дальше обувать мир. Повторюсь, потому что проблемы не решаются, а заливаются нарисованными ноликами. Рано или поздно это долбанет по художникам. США все больше напоминают поздний Рим, который становится все труднее содержать, и где есть то бунтующие провинции, то разлагающиеся легионы.

Аватар пользователя Sarich
Sarich(8 лет 9 месяцев)

А проблемы никогда и думалось решать. Есть только Желание жить. В данном случае получается жить за счёт фокусничества с фьючерсами, обязательствами, долгами и продажей долгов, теперь и цифровыми деньгами. 

Всё это придумано ради компенсации издержок капиталистической модели ради постоянного бескризисного Проживания Всех. 

А когда общий ресурс закончится, конечно же компенсация перестанет работать. Случится сначала поедание братом брата, а затем откусывание наименее значимого органа ) Пока снова не придёт мир к своему гомеостазу. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Примерно и  я так понимаю. Потому и одобряю разработки сармат с посейдонами, и вмешательство в Сирии и Венесуэле.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

А во сколько раз ваш годовой доход меньше, чем взятая в ипотеку квартира? ))) 

ВВП это не ваш годовой доход, это все что вы за год произвели. Что обычно в несколько раз больше вашей зарплаты.

Аналог зарплаты это бюджет государства - это и есть годовой доход.

А теперь сравнивайте.

Аватар пользователя Sarich
Sarich(8 лет 9 месяцев)

Да, с зарплатой некорректно сравнивать. Правильней приводить время выплаты долга при сохранении прибыли. Тема скользкая в виду неоднозначности прибыли по годам страны в отличии от прибыли человека. И временной цикл жизни человека и страны не однозначны. 

Тогда добавятся факторы инфляции, кризисов, даже войн и станет актуальной Историчность. А это такая случайность, что в расчётах долга  совершенно невозможно приводить.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***
Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

Взаимоучтут и 90% спишется в ноль. 

Аватар пользователя дровосек
дровосек(11 лет 3 недели)

Ещё авантюрист писал что мощностей всех компьютеров не хватит что б посчитать все взаимосвязи.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

Вы таки не поверите, но все долги - это чьи-то активы. Итого - сгорит 90 процентов сбережений.

Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 6 месяцев)

Как это взаимоучтут? На самом простейшем примере можно? Допустим вы должны банку 1 млн руб. Как будет на практике выглядеть ваш взаимоучет?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

Допустим вы должны банку 1 млн руб. Как будет на практике выглядеть ваш взаимоучет?

А банк должен другому банку миллион, а сосед в тот другой банк сделал вклад на миллион рублей. Итого долг 3 миллиона. Но фактически вы должны соседу 1 миллион. Вот при взаимоучёте долг в три раза и уменьшится.

Вообще, арифметическое сложение долгов — глупая затея. Этот параметр легко выгнать до сколь угодно большой суммы. Например, выпускаешь вексель на квадриллион рублей и даёшь его в долг. Суммарный долг внезапно вырастает на два квадриллион.

Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 6 месяцев)

Хренушки. Как вы должны банку 1 млн, так его и вернете, а в конце получите справку о том, что вы рассчитались с кредитором. Вот такой взаимозачет

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

Технически, долг можно продавать. То есть мой банк вполне может продать долг другому банку, а тот банк соседу. Причём меня даже никто спрашивать не обязан.

Речь не про то, что это будет, а про то, что наличие кольцевых долгов увеличивает общую сумму долгов. но никак не влияет на устойчивость экономики. 

Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 6 месяцев)

Вы написали "взаимоучтут".

Так вот, взаимоучет в отношениях между заемщиком и кредитором может существовать только в богатом воображении заемщика. Это только ему мерещатся какие-то круги, в которых его долг чудесным образом уменьшается в три раза. 

Ничего для него не уменьшается и не взаимозачитывается. Как был должен миллион, так и должен.

А кредитор, да, может варьировать и играть с долгом - перепродавать, передавать, закладывать и пр. Но это никакого отношения к паре заемщик/кредитор, а значит к взаимозачетам не имеет.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

взаимоучет в отношениях между заемщиком и кредитором может существовать только в богатом воображении заемщика. Это только ему мерещатся какие-то круги, в которых его долг чудесным образом уменьшается в три раза. 

Ничего для него не уменьшается и не взаимозачитывается. Как был должен миллион, так и должен.

Рекомендую познакомиться с кольцом долгов развитых стран. Вот у них примерно так и есть. Типа США должны Англии, Англия Германии, Германия Франции, Франция обратно США. Разумеется, это сферический пример, но реальность именно такова. 

Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 6 месяцев)

Основной кредитор США - Китай. Сколько Китай должен США? Каким образом предлагаете произвести взаимозачет между ними? Это первое.

Второе. В статье речь идет о глобальном долге, который включает долги правительств, местных властей, финансовых систем, бизнеса и домохозяйств. Как будет осуществляться взаимозачет между ними?

 

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

1) Китай должен кому-то другому, который должен кому-то другому, который должен США.

2) Спишут. Форс мажор, ой ай, не получилось. Гиперок опять же. В конце концов спишут самих ростовщиков из фининтерна. 

Деньги - это виртуальная фигня, которая сейчас значит ничего. Ни накопления, ни долги в деньгах не имеют никакого значения. Имеет значение армия, наука, заводы, полезные ископаемые. Реальные физические вещи. 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

Деньги - это виртуальная фигня, которая сейчас значит ничего. Ни накопления, ни долги в деньгах не имеют никакого значения. Имеет значение армия, наука, заводы, полезные ископаемые. Реальные физические вещи. 

Только в случае глобальной войны. Пока именно деньги позволяют решать задачи международной политики мирными методами. 

Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 6 месяцев)

Именно, что только в случае глобальной войны. Другого варианта "взаимоучета" нет.

Даже для запуска гиперинфляции доллара нужен глобальный форс-мажор.

Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 6 месяцев)

Когда мы говорим о глобальном долге, речь идет не только о внешнем долге правительств разных стран. Это в том числе и долги домохозяйств, долги населения земли, долги конечных потребителей, которые определяют в конечном итоге пульс мировой экономики.

Как облегчить их долговое бремя? Как сделать так, чтобы они потребляли всю ту продукцию, производимую корпорациями? Путем прямой печати и разбрасывания денег с вертолета? Путем "взаимоучета"? Какого такого взаимоучета на данном уровне?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

Как облегчить их долговое бремя?

А зачем?

 Как сделать так, чтобы они потребляли всю ту продукцию, производимую корпорациями?

Понижение ставки по кредиту вдвое позволяет взять кредит на вдвое большую сумму.

Путем прямой печати и разбрасывания денег с вертолета?

В долгосрочном периоде это лучшая стратегия. Главное, чтобы в итоге они надёжно замораживались на фондовом рынке.

Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 6 месяцев)

А зачем?

Как зачем? Экономика - это люди, они в конечном итоге определяют ее развитие. 

В США последовательно снижали процентную ставку, что позволяло на протяжении последних десятилетий рефинансировать текущие кредиты и стимулировать потребление. Сейчас эта лавочка прикрылась, поскольку все уперлось в нулевую процентную ставку. Можно, конечно, и дальше брать кредиты, несмотря ни на что, но проблема глобальных долгов только усугубояется, вы это видите из статьи. Все большая часть доходов населения земли уходит не на развитие, а на обслуживание текущих долгов.

И никогда, никогда ФРС не будет этим заниматься - разбрасывать с вертолетов деньги для конечных потребителей. Все напечатанные деньги будут уходить на раздувание пузырей, но никак не на решение проблем глобальных долгов.

Эта проблема не решается простым способом

 - Тебе, Вася, нужны деньги? Ннна, лови! 

Это утопия, как и все мечты заемщиков о неких "взаимозачетах". 

Только глобальная война, только глобальный форс-мажор запустят гиперинфляцию. А до этого все население планеты очень долго будет мариноваться в дефляции и стагфляции

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

И никогда, никогда ФРС не будет этим заниматься - разбрасывать с вертолетов деньги для конечных потребителей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4#%D0%A1%D0%A8%D0%90

 Только глобальная война, только глобальный форс-мажор запустят гиперинфляцию.

Дешевле раздавать деньги. 

Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 6 месяцев)

Мне очень это нравится, честно. Когда государство берет на себя обязательства по обеспечению своих граждан неким минимумом, компенсируя им из бюджета определенную часть их расходов.

Но мы ведь говорим о глобальном долге, так?

Я понимаю, если бы бюджеты этих стран были бы профицитными, при этом правительства делились со своими гражданами некими излишками. Но правитества сами берут в долг, они наращивают его год от года, причем с угрожающей скоростью.

То есть по сути здесь идет речь о передаче долговых обязательств, но никак о ликвидации долга. Кредитор как был, так и есть, ростовщик как был так и есть, он эти долги не списал, просто право требования долга перешло к другому

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

Но мы ведь говорим о глобальном долге, так?

ФРС выкупает долги американских банков. И покупает облигации госдолга США.

Но правитества сами берут в долг, они наращивают его год от года, причем с угрожающей скоростью.

Потенциальная проблема только в том, что в очередной долг никто не даст. Но если США невыгодно падение экономики этой страны, то ФРС подстрахует.

Кредитор как был, так и есть, ростовщик как был так и есть, он эти долги не списал, просто право требования долга перешло к другому

Если право требования ушло к ФРС, то можно считать, что долг списан. У ФРС нет потребности банкротить кредитора и нет возможности принудить к погашению долга.

Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 6 месяцев)

ФРС делало это уже неоднократно, путем запуска так называемого количественного смягчения. Это как-то решило проблему глобального долга? Нет. Долг, как та жопа из известной песни, растет. Улицы крупнейших мегаполисов США заполоняют бездомные, это самый наглядный показатель финансового положения конечного потребителя. Дефицит бюджета растет и приближается к рекордным отметкам. Правительству США долги не списали, они просто переложили их в другие более длинные финансовые обязательства. Более растянутый долг, это не прощенный долг, это отложенная во времени проблема.

Ну не решается эта проблема простым линейным способом

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

ФРС делало это уже неоднократно, путем запуска так называемого количественного смягчения. Это как-то решило проблему глобального долга? Нет. Долг, как та жопа из известной песни, растет.

Локально решило. Та часть долга, которую выкупил ФРС больше не влияет на экономику.

 Улицы крупнейших мегаполисов США заполоняют бездомные, это самый наглядный показатель финансового положения конечного потребителя.

Они там всегда были. 

Дефицит бюджета растет и приближается к рекордным отметкам.

До тех пор, пока есть те, кто даёт в долг, проблемы нет.

Правительству США долги не списали, они просто переложили их в другие более длинные финансовые обязательства. Более растянутый долг, это не прощенный долг, это отложенная во времени проблема.

Так сроки можно наращивать. 

Ну не решается эта проблема простым линейным способом

Чисто финансово-математически решается. Проблема в другом: выкуп долгов ФРСом приводит к тому, что деньги раздают кому попало. В результате заниматься именно делом становится бессмысленно. Можешь работать, придумывать новое, а можешь ничего не делать. Денег получишь примерно одинаково. Безусловный доход перенесёт эту проблему на уровень физических лиц. В результате не только производство, но и разработка уйдёт в те страны, где такой уравниловки нет.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

только в случае глобальной войны. Другого варианта "взаимоучета" нет.

Ну почему же. Уронить цены на ресурсы и другие ништяки, чтобы Россия, Китай, кто там ещё платили больше колониального налога. 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

Чтобы уронить цены, нужен кто-то, кто эти ресурсы будет дешевле продавать. При наличии денег только поднять цены на любой ресурс можно, но не опустить.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

Эээ... Вы отстали от жизни, ув. monk. Невидимая рука рынка прекрасно регулирует цены без классической конкуренции. 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

Так поделитесь сакральным знанием. Практически весь товар, которым торгует РФ биржевой. Чтобы цену на бирже уронить нужно дешевле продавать. Поэтому чтобы, например, уронить нефть американцам нужны сауды.

То, чем торгует КНР, вообще рынок продавца. В смысле, не хочешь не покупаешь. Уронить этот рынок американцы могут только отказавшись покупать китайские шмотки и айфоны. Технически могут (введёт Трамп эмбарго и всё). Но вот кому от этого будет хуже — вопрос спорный. У КНР упадёт на 10% ВВП, компартии придётся спасать отдельные предприятия. А у американцев в несколько раз упадёт уровень жизни.

Аватар пользователя XS
XS(9 лет 10 месяцев)

Решаемо это, но только через "Никто. Никому. Ничего. Не должен." На всех уровнях. С последующим запретом банковского мультипликатора.

Это по любому приведет к менее катастрофическим последствиям чем обвал мировой финсистемы в рамках текущей парадигмы.

Да, многим будет обидно, но у тех кто привык жить по средствам, в новом мире будет гооораздо больше шансов на успех, чем у тех, чья экономика построена на заимствованиях.

 

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 2 месяца)

Вы сейчас сами то поняли что написали ? ,завтра вам долг не отдадут ,а послезавтра к вам прийдет кредитор глотку рвать ,а далее к кредитору прийдет его кредитор ,и так пока они не кончатся ,а они не кончатся ни когдаааааа ! Это не решаемо !

Аватар пользователя XS
XS(9 лет 10 месяцев)

Так и будет, если оставить все как есть.

Если все долги отменяются, то никто ни к кому не придет. А если придет, то это уже будет считаться вымогательством, со всеми вытекающими. И тогда кредиторы весьма быстро закончатся.

Страницы