США и Россия могут заключить временное соглашение, направленное против Китая, чтобы нормализовать отношения между двумя странами. Об этом пишет The National Interest.
По мнению автора статьи, близкие отношения между Москвой и Пекином основываются на военном, экономическом и политическом противостоянии Вашингтону. В этом контексте упоминается и саммит российского и китайского лидеров Владимира Путина и Си Цзиньпина на форуме «Один пояс — один путь».
Журналист полагает, что соседние с Китаем страны недостаточно сильны, чтобы противостоять его влиянию, а потому для сдерживания мощи Пекина Соединенным Штатам следует пойти на сближение с Москвой. «Лучшим и легким» способом для этого будет модус вивенди — временное соглашение, которое впоследствии можно будет заменить постоянным договором.
Автор подчеркивает, что Москва отнюдь не заинтересована в конфликте с Европой или США и лишь пытается положить конец приближению НАТО к своим границам.
Комментарии
Стравить конкурентов, самому постоять в сторонке, гыгыкая над лохами. Примитивно и старо.
Впрочем во Вторую Мировую у США это получилось.
Получилось, потому что конкуренты сами этого хотели. Выясняли, кто из них более крут в Евразии и кто будет первым парнем. Теперь дураков нет.
Спасибо за предложение, но мы лучше с Китаем против США заключим соглашение. И не временное, а до полного вашего распада, ок янки?
Эффективнее будет не заключать вообще подобных соглашений, а предложить Концепцию развития на согласованных общих принципах во благо всех стран и народов. Само собой не демонтируя ядерную дубину! И конечно экономические соглашения в интересах России не забыть
Если это уровень их аналитики и политики-у них шансов нет,идиоты в России закончились в 90е.
Нам надо радоваться глядя на такие статьи,ведь они такие мрии транслируют,что хохлы отдыхают.
Хохлизм заразен!!
Еуропа це Украина (с).
Писатель как в воду глядел
Во Вторую Мировую еще не было средств доставки DHL.
Теперь за лужей отсидеться не получится.
А-ха-ха. Особенно посмешила цитата: "...и лишь пытается положить конец приближению НАТО к своим границам."
Куда уж ближе то ? И так обложили почти по всему периметру.
Примитивные и предсказуемые. Одним словом пиндосы.
Самая важное в этой статье - последняя фраза.
Это же по отношению к нынешнему курсу крамола, ересь.
Ради неё-то и можно всю эту ничего не стоящую вступительную бодягу написать,
Понятно, что разделяй и властвуй, понятно, что все типа лохи кроме них - но это всё ритуальные вечные заклинания.
В 90-е у Запада был шанс объединить так называемый "христианский мир" на основе общецивилизационных ценностей.Для этого требовалось признать особое самостоятельное место России в таком союзе,равенство всех членов такого союза.Не сложилось.И уже не сложится,пока Штаты будут пыжиться изображать из себя мультикультурного мирового гегемона.Более того,я например не уверен,что нам такой христианский союз вообще нужен,во всяком случае на нынешнем этапе.Лучше уж мир многополярный,по крайней мере, никакая сволочь не будет шантажировать Россию возможным предательством,требуя особых для себя экономических преференций от России.
Это не укладывается в реальные обстоятельства. У запада новейшая концепция продления паразитирования задумана на основе : За счёт России, на обломках России. Всякие договоры с западом заключать бессмысленно ввиду его не договороспособности. Посему ВПР России нужно об этом открыто и прямо заявить "партнёрам"
где-то так
но пока Запад силен
поэтому стоит вежливо выслушать
поторговаться пока не дойдут до полного маразма: Например, полной сдачи евразии как зоны влияния, распад НАТО, убрать все военные базы по миру, отдать технологические ниши...
пусть взвоют и начнут грызьтся между собой
потом - отказать
китайцам - помочь в военном вопросе
иначе их Запад на данном этапе их задавит
ЕС стоит помочь вернуть суверенитет от США
но Китаю помогать ограниченно, боже упаси, чтоб кто-нибудь из этих двух сил (Запад или ЮВА) стал опять полным гегемоном
сейчас они друг друга боятся и рассчитывают на Россию - это третья сила.
через десятилетие раклад будет такой: ни Запад, ни ЮВА не могут окончательно друг задавить. Но тот, к кому пойдет РФ будет иметь окончательное долговременное военное и ресурсное преимущество.
пока РФ будет балансировать - они будут душить друг друга, этот период должен длится как можно дольше
учитесь у англосаксов
Не с кем договариваться. Заключать договоренности с теми кто никаких договоренностей не соблюдает может только больной на голову.
Об этом Буш - Старший в своем интервью 1992 года всех предупреждал, в духе - Вы обманули русских- они Вам больше не поверят, а у нас другие, более опасные враги есть. Придет время, - Вы об этом пожалеете.
Вот, время уже пришло. Хотя, вряд ли есть более коварные партнеры, чем китайцы, именно в смысле народной ментальности. Мне предки много рассказывали об опыте войны с Японией на Китайской территории.
Слышал про это интервью, но никогда не видел пруфа, с которого осуществлялся перевод.
Там запутанная история. Споры "фейк" - "не фейк". Но есть несколько фактов, которые доказывают, что такое интервью в духе краткой рецензии, дошедшей до нас в переводе - реально было.
1. Визит Бжезинского на Украину в 1990 году. Он выступал в Верховном совете. Я сам слышал трансляцию. Т.к. был членом КПСС и т.д. - обращал внимание на детали. Бжезинский говорил "нам нужен демократический единый СССР. Демократия не предполагает разрушение государства, мы бы не хотели разрушения Советского Союза под лозунгом демократии". Это в точности совпадает с той, позицией, которую озвучил якобы Буш в интервью.
2. Феномен Г. Явлинского и его программы 500 дней. Вдруг, откуда ни возьмись, появился буквально "пацан", якобы придумавший программу замены социального строя в 300 миллионной стране за 500 дней. Причем - все уже просчитано и его подозрительно быстро признали в Совмине и первые лица государства с ним вместе пиарились. Причем, Явлинский тоже настаивал на единстве СССР и даже, когда его отставили от дел, все причитал, что мы просто не понимаем, как выгодно взаимодействие республик в рамках единого государства, - старую программу пытался отрабатывать (что говорит о его умственных способностях и явно показывает - что Явлинский - простой исполнитель - не более того).
Нужно понимать, что никакого перехода к капитализму в КПСС не планировалось, наоборот, эксперимент в четырех министерствах, проведенный в конце 60-х, начале 70-х показал, что переход к условно "бригадному подряду" (система была более сложная) позволяет поднять среднюю производительность труда в отрасли в четыре раза и к такому переходу готовились, а американцы активно этому мешали - они тоже познакомились с результатами. И тут - бац - не конвергенция о которой говорили Андропов и "агент его" академик Сахаров - а переход к чистому капитализму. Такая замена, да еще на уровне самых верхних эшелонов, где все решения принимались коллегиально - просто так, без глобальных договоренностей - невозможна.
3. Феномен А. Гайдара. Опять - бац - другой "пацан", и целая программа, и не сначала обсуждаем , а потом делаем (как 500 дней) - сразу 300 миллионную страну преобразовывать за одну ночь ввести капитализм - с колес, без обсуждения, назначили и все. Гайдар уже был от другой американской мафии, которая стерла СССР с карты в Географическом общества США (видел в записи эту сцену) и начала срочно грабить Россию и на гос уровне и в частном так сказать порядке, опустив страну "ниже плинтуса". Причем Гайдар прямо это цинично предлагал всем обещал "зато колбасу в магазинах" , а Явлиснкий ничего подобного никогда не говорил. И Бжезинский всего за год жо этого совершенно другое говорил.
Есть еще по мелочи разбросанного, интервью Эрнста Неизвестного, интервью обозревателя и корреспондента в США Зорина, и т.д. Все сходится. Похоже, что в 91 году победили мафиозные противники клана Бушей, они нашли рычаги в СССР и "двинули" Ельцина (который был главным организатором ГосКомитета по ЧП и ввода самого этого ЧП (то есть танков в Москву и т.д.). Знаю от члена ГКЧП Крючкова - сам слышал его. По пути в телецентр Ельцину позвонили и развернули, он вместо того, чтобы по ТВ выступить в составе ГКЧП, полез на танк выступать против соратников.
Маджумдары разработали хитрый план. Рукалицо.
Надо соглашаться!
Нам отходит Европка, Средняя Азия и Ближний Восток. Чего-то еще по Африке. И в Южной Америке блокирующий пакет. И Япония.
Китаю - тоже чего-там. Тайвань, Сингапур, Филиппины...
А Америке - большой респект!
Лукич, нам нужен мир....дальше продолжать?
Ага, причём весь.
желательно весь ;)
И еще Луна.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ничего нового. Возврат к дипломатии Киссинджера. В принципе это и планировалось с приходом Трампа.
А нам надо реально иметь противовес Китаю, тк сейчас взаимоотношения с ним развиваются всё-равно за счёт России и в ущерб России.
Это-моё мнение.
Особенно сказывается на экономическом развитии России. ( например, в "экономике простых вещей", которая может приблизительно дать сразу 3-4% годовых прироста ВВП; в совместных проектах Китай ведёт себя не совсем правильно; о финансировании экономики Китаем вообще можно забыть, как и о переходе на национальные валюты во взаиморасчётах)
Но , исходя из сегодняшней геополитической ситуации, мы не можем во многом отказать Китаю или заставить его считаться с нами.
Ничего не забыто.
Теперь надо понять, кто лжёт: силуановские люди или Банк России с ФТС.
А подготовка межправительственного соглашения о двусторонних расчетах в национальных валютах- вообще тайна, покрытая мраком.
Хотя сейчас у нас сейчас фактически паритет в торговле. В этих условиях как раз нормально должны продвигаться расчеты в национальных валютах
У меня нет времени, чтобы найти инфо на самом сайте Банка России, поэтому обратилась к другому источнику, который надо препроверять время от времени, но в данном случае всё совпадает с многократно полученной мною инфо.
Постоянные переговоры правительств России и Китая о постепенном увеличении доли национальных валют в расчетах привели к совершенно неожиданному итогу: доля «сырьевой валюты номер один» — доллара США — в расчетах действительно сократилась. Но совершенно не в пользу рубля и юаня, а в пользу мировой валюты номер два — евро.
У нас больше рублёвых расчётов даже с Индией.
Здесь же приводится и статистика валюты экспорта и импорта России во внешнеторговом обороте с Китаем. Что очень показательно.
https://www.kommersant.ru/doc/3955481
У "Коммерсанта" рассматривается только экспорт, у "РГ" экспорт и импорт. Так что никто не врёт.
Ничего подобного. Вот статистика от Банка России. Смотрите 2018 г поквартально и итогом по сравнению с 2017 г.
https://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=svs#QA_Par_27472
Валютная структура расчётов за товары и услуги.....
В торговле с Китаем за 2018 г след динамика:
1. Рубль упал с 9,5% до 6%
2. Доллар так и остался 79,2 % ( хотя к 4-му кварталу сократились расчёты практически на 20%)
3. Евро вырос в 3 раза по сравн с 2017 г, а начиная с 1 кв 2018 г вырос с 0,7% до 23,5%)
4. Прочие валюты ( а это- юань)- упали с 8% д 4,5%.
Таким образом
1. Торговля в нацвалютах не составляет и 15% ( рубль -6,2%, юань-4,5%)
2. Доллар с тенденцией к понижению в расчётах.
3. Расчёты в евро выросли в 23 раза.
Никакой динамики в +48% в расчётах в нацвалютах Банк России не приводит.
Так что прав "Коммерсант".
У меня эту штуку мелкомягкий не открывает. Посмотрю потом.
The National Interest это особое, очень специализированное издание .как верно было отмечено.
Вот только его специализация публиковать статьи, который нужно опубликовать в российских СМИ под прикрытием мнения из-за рубежа.
Американцы странный народ. У меня однажды была личная беседа с одним очень влиятельным американским политиком. Он упирал на то, что России стоит иметь дело именно с американцами, поскольку американцы всегда выполняют свои обещания. Беседа едва не закончилось рукоприкладством.
Шо же вы словесно не смогли переубедить собеседника. Привели бы десяток-другой примеров в свою пользу...
Я и привел, беря его за грудки.)
два еврея просто так не подерутся )
Мне кажется, что вы уже ведете себя неразумно.
предположить, что один очень влиятельный американский политик не еврей, вот это очень неразумно ))
Хороший вопрос.) Может это был и еврей. Их сложно отличить после нескольких поколений жизни в Штатах. По крайней мере тюбетейки и пейсов у него не было.)) ЗЫ И он был фигурой в демократической партии, а там их процент зашкаливающий.
таки, надо было запомнить, таки шо он ответил тебе на приветствие - шолом?
Нет, никаких явных еврейских признаков там не было.
> шолом
В смысле еврейского писателя Шолом-Алейхема? Нет, он его не упоминал.
разменял седьмой десяток и не знаешь значение слова - шолом? ты что, долбанный буддист?
Хорошо, если вы такой знаток, поделитесь. Я в Интернете поискал, там только этот пейсатель.
нет, ты не буддист, ты-долбаный еврей. килобайты и те экономишь. ))
Я экономлю только свое время. Интернет у меня безграничный и на предельных для него скоростях.
ога, 56к на телефонной линии
да ты просто летаешь.
Могу подключиться и на гигабит.
вот ведь. 97% американцев, даже не мечтающих о таких скоростях инета, с завистью смотрят на тебя.
а в моем доме по веревке такая скорость у каждого ))
Кроме собственно выхода в Интернет еще имеет значение, как он работает на разные регионы мира. Так что не хвалитесь. Доступ к локальному серверу и к серверам в разных странах - большая разница.
А так у нас такая скорость далеко не у каждого, мы вложили солидные деньги в инфраструктуру, чтобы ее получить. Немного шансов, что вы в нашем регионе еще найдете такую же, как у меня. На 7 миллионов жителей территории залива Сан-Франциско всего несколько сотен точек.
Кхе, кхе.
Это дома. В Сибири
Вместе с ТВ (что то 150-200 каналов), аредой оборудования и т.д. выходит где то $14/месяц.
Дороговато конечно, но что делать?
И они там, в Калифорнии, все еще смартфоны с 3G вовсю юзают
ЗЫ. вот нарочно посмотрел...да, подключиться на гигабит стоит 13 долларов...дороговато, а еще и роутер нужен за 30 долл...а в общем не нужно. мне 5 долларов за 300 мб вполне.
Страницы