То, что динамика цен на недвигу в США и доходов (особенно у молодежи) немножко отличаются - обсуждали много раз. В высокотехнологичной Калифорнии это проявляется, например, как бум цен на металлические контейнеры, адаптированные для проживания, или появление на рынке таких выгодных предложений, как аренда коробки в комнате для тех, кто не может позволить арендовать комнату целиком.
А вот вести из Нью-Йорка.
Жители здесь уже давно вовсю осваивают формат коммунальных квартир - например, можно снять комнату всего лишь за $2000 резаной, но многие недовольны склоками с соседями из-за таких вопросов, как вонь на кухне, грязь в сортире и ванной, чья очередь покупать туалетную бумагу и т.д.
Теперь им предлагается более передовое решение - по сути, общага, где комнату в 14 квадратных метров можно снять за скромные $1700 резаной, причем владелец общаги берет мойку сортиров на себя, что придется креаклам по вкусу. Есть и более выгодные предложения, когда в одну комнату напихают несколько жильцов.
Они обзывают все это модными словами "resource sharing", "new concent of life-style", стараясь убедить себя, что это их выбор - а не следствие падения доступности жилья.
Ну что же, с почином. Старые добрые советские практики ресурсосбережения в рыночной обертке. Ждем теперь, когда приметой высокого социального статуса в США станет шконка у окна, бухыхы.
Комментарии
Камрад, какие лифты в съёмном жилье для, пардон, пролетариата в 20е-30е? О чём вы? Там и освещение то в основном газовое было (газ генераторный, если чё).
Мне представляется, что тема доходных домов режыма эталонной демократии двадцатых-тридцатых годов прошлого века (сопоставляем с графиком плана ГОЭЛРО в СССР) заслуживает более подробного (и *правильно* иллюстрированного) раскрытия, нежели простое упоминание в чисто-*текстовом* комментарии.
Так в раннем СССР 2/3 населения жило в деревнях. Там ни электричества, ни водопровода, ни канализации.
И даже сейчас - на днях Росстат сообщил: 22,6% населения России не имеет доступа к централизованной канализации. Большинство таких семей пользуются выгребными ямами, а у 5,8% населения система канализации отсутствует вовсе. В наше время до сих пор существуют школы, где нет теплых туалетов.
Тут вообще то разговор шёл о городских коммуналках, а не о сельской местности. Кстати, камрад, а откуда (если не секрет конечно) у вас такая подробная информация и детальная о отхожих местах? Интересуетесь? Хобби ваше?
Кстати, в деревне то, хоть нужник есть. Холодный, но есть. А теперь представте себе, огромный девятиэтажный дом, населённый сотнями людей, прямо посреди многомиллионного города, без малейших намёков на канализацию и даже какое то подобие нужников в пределах видимости. И этих домов - кварталы. . Деревенский нужник, или даже общественный на 40 очков, раем покажется, хотя бы своей упорядоченностью.
Вы сами начали про канализацию. Не я. А инфа про нужники на улице во всех газетах была неделю назад. Сейчас многие стараются обгадить Америку и облизать СССР. У таких людей сразу много почитателей подписчиков, друзей и т д . Сидишь обтекаешь маслом и мёдом. И приятствие во всех частях тела. Чувствуешь себя красивым как никогда. Как на собрании - ты выступаешь, а тебе хлопают и даже переходят в овацию
Только при раннем СССР народ в основном не в коммуналках жил . В бараках . В сараях таких деревянных. Это если уж вы берётесь сравнивать. А после войны, в эпоху позднего Сталина , поначалу - в землянках. Это потом только Хрущов своих "хрущоб" понастроил. В том числе и коммуналок
Камрад, КМК вы не обратили внимания, что мы в статье обсуждали вовсе не разницу уровня жизни в СССР и США в период 30 годов, а всего лишь снижение стандартов требований к собственному месту проживания жителей крупных городов США, и предположили, что если так пойдёт и дальше, то вполне возможен откат к стандартам 20х-30х годов. К чему здесь ваша попытка внесения в беседу политоты крайне непонятного направления?
Вы. видимо, "бегло" читали Ефремова. У него все отлично как раз-таки: ты выбираешь работу по душе, тебе предоставляется отдельное жилье и все удобства для жизни. Не перегибайте и не оскорбляйте Ефремова!
Ну? Та же концепция: Джонсон занимается рекламой (любимым делом) и ему общество предоставляет жилье с нужными удобствами. Механизм чуть сложнее, чем у Ефремова (потому я и назвал это бета версией:)).
Не припомню, чтобы у Ефремова жилье и транспорт давали в собственность. И с одеждой они там особо не парились.
Но не знаю, может путаю с кем нибудь...
Я про собственность тоже не говорю и Ефремов, кстати, тоже))). Но по-Ефремову ты получаешь все, что тебе необходимо для жизни. Вне зависимости от твоего заработка! Ты приносишь пользу-получаешь все что нужно! По-Ефремову собственность не нужна! У тебя всегда будет и есть все что надо для жизни!
Так ить в том-то и бонба. Этак никаких Канар для тружеников не хватит, а потому и производительность любимого труда повышать на 5% не будут зазря. Гдеж у энтого "все, что нужно" грань меж хотетельным и достаточным и сколько за это на колхозном поле
пуп рватьтрудоднев отподенствовать? Бухгалтерию не отменишь, а человечество исчо с пальмы не слезло и никогда уже не слезет.Не согласен. В данный момент времени вполне возможно создать для всех граждан РФ первую безусловную возможность: не умереть с голоду. А там уже посмотрим. Воспитание надо вернуть снова в школы-это второй шаг. И т.д.
Чтой-то нигде про голодные смерти в РФ не пишут, даже в комментариях - все больше про масло пальмовое и пармезан... Вы бы видели многокилометровые очереди из автовозов с лексусами и мерсами на российско-финской границе - первый признак обнищания и голода. Рассейских воспитаете в любви, а вам чужие, в любви не воспитанные, снова по соплям дадут и снова 90е. Посему зубы нужны, а ежель куснуть готов, то какая любовь с коммунизьмой?
"Чтой-то нигде про голодные смерти в РФ не пишут, даже в комментариях"
Ну да. А про то, что россияне съели всех ужей и ежей, забыли?
ша, бабуля, мерсы теперь делают у нас, вероятно, чтобы границу автовозами не захламлять.
и так приличным российским гражданам часами через границу не пробиться, чтобы отдохнуть по-европейски в лесо-озерной перди. нет никакого сладу с этими, которые очередями за сыром стоят.
вот и сегодня уже очереди по четыре часа, чтобы на Святую Пасху погулять по Экспланади, приобщиться к европейским ценностям...
Здоровьица, Советчик, давненько не препирались, обскучала! Да и тут темы нет - Еспланадь бесплатная, ценности и вообще спорные, чтож оне взад едучи наекономившись сырку пластикового кг 140 на память норовят прихватить, а не поблагородней какого? Человек стремится не к лучшему, но к большему...
И тебе не хворать бабуля!
Насчет человеков не могу за всех, но хитрые финны все-таки извлекают выгоду как из большего, так и из лучшего.
Вот иду я нынче по своему новому раёну, домов-то всего ничего, глядь, а уже и тут "финская лавка" обосновалась с кофеями, сырами и фейрями в полный рост. И ты знаешь, самый неблагородный сырок там не за 4 евро, а минимум от 40-ка.
Видимо в Финляндии такую красоту никто не покупает, вот и везут в столицу империи по привычке. И скока не потроши наших граждан на таможне, скока не конфискуй у них любимых сыров, как покупали сто лет назад молочку у чухонцев, так и покупаем. Ничо нового. ))
С новосельем, тебя! А по теме, так могеть спробовать самим тщательнее, хотя бы для себя любимых? Финны вон спробовали лет 50 тому назад - получилось, в лидеры вышли, а нынче присоединились к ценностям, подучились у сообщества и снова, как везде... А ларек типа финский - так пока перед заграничным шапки ломаем и говно пельмени для себя лепим, будет у снобов и жлобов спрос.
В лидеры? В лидеры по долгам вышли. )) Ты за финские долги знаешь или напомнить?
Были-то в лидерах по качеству, ну и как следствие витрины придворного капитализма СССР, остальное тоже на уровне. С должком вроде как пока на 60% балансируют, дальше - непогашаемость. Недавно новых кухарок в местную думу выбрали - скоро приступят добивать экономику. Ждем-с. Еще малость и вдогонку за окончательно развитыми странами вроде Греции или 404.
Да. Долг Финляндии в два раза выше ВВП. Если брать подушевой, то - $28000.
Живете не по средствам, я скажу ))
Долг Финляндии 105 €ярдов при ВВП 224 €ярда. http://velkakello.fi И где тут твои 2 раза? Подушевой 19100€ . Не владеешь информацией, так не трынди кто поумнее на посмешище. Ты лучче своими долгами за квартиру озаботься - она из тебя еще много выжмет, а ты за финнов радуешься. И что тебя на оффтоп с хамством тянет?
Ты, бабка, читаешь ваш финский интернет, где ВВП по неведомым причинам считают в каких-то папуаских тургиках. Реальные пацаны считают ВВП исключительно в колониальной валюте и вот, что в этой валюте считают непожливые мировые сми. Кликни и сама увидишь:
Интернет - он един и нету ево ни русского, ни жидейского, ни финского. В Финляндии валюта евро и цены в евро и финнам насрать на то, чем "реальные пацаны"в зеленом резаном виде мир меряют.
Это ВВП в резаной
Это госдолг в ней же
Это источник, совпадающий со многими другими https://tradingeconomics.com и не шарь по пропагандистским листкам. В твоем возрасте пора брать информацию из разных мест, а не только из жопы и перепроверять помногу.
какой-то дикий формат непонятных таблиц и некорректная ссылка. бабка, ты в своем уме?
Тебя,
полудурка, учить - только обвисший тупить. 4 часа в Фильяндию, 4 там в секондхендах, и 4 обратно. Ты хоть и был старательным фарцовщиком и стукачком ГБ, но уже в расходе - говно, как скрипаль - ни писать, ни тем более работать, да и умишком обделен... Мастурбируй по-старчески, а еще лучше, ваще в Финляндию не ездь - и так уже две свалки закрылись - все для вас, говнососов в секондхенд отправляют. Опять же обочины от вас, стояльцев в очереди, чистить не надо. Накопляй в своем "финском" ларьке на таджикский евроремонт своей евронедостроенной квартиры (часом не богодельня для неимущих), Пифагордор, а то не будет, "как в Европе"...Это я тебя обсираю, если сделаешь вид, что не заметил, дебил.
Бабка, ты чо, так разговелась, что на Пасху пукан рванул?
Отставная проститутка никак не может забыть, как ее драли всем отделом пресловутого ГБ? Не повторяется такое никогда
ЗЫ. кстати, а что это за ГБ? третий отдел, что на Лиговке был, помню ,а этот нет.
Это хорошо, что ты злишься - знать я тебя за правду обвислую взяла. И чем тебе литовская президентка фарцевать помешала, что ты ее впрямую проституткой обзвал? Вы же вроде как цеховики, стучали на товарищев вместе... Общий застарелый триппер и застарелые воспоминания о работе на органы с их презой не дают, однако, права на визу в ЕС, вот и катаешься на общих основаниях и там на Россию несешь, ну, как пожелавший остаться неизвестным источник. Вот тока деньги врозь. Ты даже им нах не нужен. Сменить фарцу на секондхенд - что еще может никчемный старик в жестоком мире! А я вот, пока ты колготки ношенные у интуристов выпрашивал, училась и потом 40 лет в Финляндии проработала. Имею пенсию, об которой тебе не мечтать, ну и с акций... Но лузерам не подаю даже на их пасху. Иди свалки под Питером разгребать, позвоню, чтобы взяли - может это у тебя получится лучше, чем чужие статейки переписывать.
Причем тут литовская президентша? Я про тебя жеж...и зачем мне нужны были кологотки, старая прошмандовка?
На пенсию насосала, радуйся, хотя я в этом сильно сомневаюсь. Пенсия в тыщупиисот евро получают только коренные жители Финляндии, а отставной совковой бандереше больше 700 евро в рожу не дадут.
Более того, выгонят из страны при любом удобном случае. По секрету скажу - особенно, если совковая тушка слишком активно шарится в русскоязычном интеренете ))
Финляндии не нужны старые рваные кошёлки. Там теперь в тренде молодые насильники с востока. ))
Ну ежель ты на "Фонтанке" знанием подпитываешься, то вопросы снимаются. Да уж, не свезло, вот ежель бы тебя посадили в свое времячко за фарцу, то смог бы под жертву репрессий закосить, а так-то в собесе, окромя хамства, и предъявить нечего. Старый, неухоженный неудачник с плешью и ипотекой - прям мечта любой дефки, но все равно не подам. И это... шапку сымать не забывай, когда побираешься.
упс. глюки на сайте ))
и кто ж это кому дал по соплям в 90е? Сами все -сами - зажравшиеся бараны с которых сняли цепь и ошейник
Дед, отстал ты от жизни. Нихрена не понимаешь в "new concent of life-style".
Я давно заметил, что перемены, неуспешно и с потерями осуществленные идеологией, насилием, революциями, легко и непринужденно достигаются в свободном, самоорганизующемся обществе. Если коммунизм так всем выгоден, то общество само к нему придет. Кстати, в реальности, социальная защищенность и трудящихся и нетрудоустроенных была узаконенна именно в странах с развитым капиталистическим производством, а не в соцстранах (см. скандинавский социализм). Что и не мудрено, есть деньги - есть социалка, нет денег - жизнь стала веселей. Хотя, по извращенным понятиям идеологов, запад был принужден это сделать из-за образцово-показательной сытой и щастливой жизни в социалистическом лагере (а то все прибегут сюда, некого будет эксплуатировать), хорошо, хоть граница была на замке.
Так и сейчас в нью-йорках, хоть переселяются в коммуналки, уплотняются, но сами по своему желанию, хоть и немного кривя душой, но без всяких швондеров и пения хором.
Два самых примерных капиталиста, Илон Маск и Джефф Безос, до сих пор не позволяют своим рабочим создания профсоюзов.
Был бы он (профсоюз) действительно нужен работникам - создали бы не спрашивая.
Кто создал бы, мексиканские нелегалы??
Они сами выбрали такую жизнь. Видимо она лучше чем на родине. Был бы им нужен профсоюз - оставались бы в Мексике на легальном положении.
Все с вами ясно: либерал-людоед.
Не мешайте людям идти к "американской мечте"... (шютка)
А если серьезно, я не вижу никакого смысла в профсоюзах. Они могут лишь собирать деньги с работников (чуть ли не в обязательном порядке), а нормально защищать права - фиг.
Смысл видите? Нет? А он есть. Недавно, например, прокатившаяся по США волна забастовок учителей и организованная профсоюзом добилась увеличения зарплат и расходов на образования. Точно так же профсоюз рабочих автопрома в Детройте добился повышения зарплат и улучшения условий труда. И это что на моей памяти в капиталистических США происходило. А так список достижений профсоюзов по всему миру - очень и очень длинный.
Ещё раз. Если все так радужно в профсоюзном движении, что мешает работникам Теслы вступить в существующий профсоюз или создать новый? Профсоюз, если это не профанация, должен при этом суметь защитить их от увольнения. Разрешения владельца фабрики для этого не нужно.
Для начала надо осознать свою общность. Общность интересов именно у рабочих с рабочими, а не с капиталистами, гениями маркетинга и пр.
А людям постоянно втирают: все мы американцы, все мы равны, сам виноват что ты лузер и пр чушь.
Так вот не надо тут втирать эту дичь.
Что может быть общего у хорошего работника и алкаша? В интересах хорошего работника - чтобы выгнали алкаша и наняли норального человека, чтобы не приходилось делать чужую работу при той же зарплате. В интересах алкаша - остаться и получать хотя бы минимум на бутылку. Нет каких-то мистических классовых интересов. Есть интересы конкретных (не всегда совершенных) людей.
Алкаш тут при чем? Для красного словца?
Теперь по поводу Тесла и профсоюзов. Ты бы тему провентилировал для начала, прежде чем рот открывать.
Подойдет такой источник?
https://www.theguardian.com/technology/2018/sep/10/tesla-workers-union-elon-musk
Коротко:
Запугивание со стороны среднего и высшего руководства и увольнение несогласных сотрудников – основные виды борьбы с попытками создать профсоюзы на заводах Tesla.
Алкаш тут для того чтобы показать - нет никакого мифического "рабочего класса" и его интересов. Есть конкретные люди со своими интересами. И эти интересы могут не совпадать даже у рядом работающих людей. Поэтому всякие ссылки на классовые теории - есть ересь, а не экономическая наука.
Еще раз про профсоюзы для тех кто не понял. Профсоюзы создаются работниками как раз для того чтобы противостоять попыткам руководства запугивать и увольнять несогласных, если профсоюз с этим не справляется - зачем он нужен? Чтобы собирать свой процент с зарплат?
Опять же, если все же выделить общий интерес у работников, то он будет заключаться не в войне с конкретным работодателем, а в создании как можно большего количества рабочих мест, чтобы была конкуренция за работников между разными предприятиями. Тогда появятся и большие зарплаты, и улучшатся условия труда. Но профсоюзы в этом интересе не помогут никак.
Еще раз специально для не умеющих читать: работодатели прекрасно противодействуют созданию профсоюзных ячеек. Что то еще хочешь добавить?
Препятствуют, и что? Мне вот, как работнику, тоже такие ячейки не нужны, т.к. никаких преимуществ не дают. Нужны такие ячейки "профсоюзным активистам", желающим получать свой процент с ФОТ, и дурням, которые думают что они их защищают от чего то.
Даже не ересь, а розжиг и пропаганда насилия. Про реальный террор до и после ВОСР известно, большевики сами этим гордятся.
Вот поэтому компартии запрещают, как экстремистов и террористов, а не из якобы классовой ненависти.
Да ну.
Вот, например, Вас принудить к демонстрации знания достаточно полной истории «террора» практически невозможно.
Страницы