Любопытная статистика из Британии, фиксирующая первые плоды "зеленых перемог":
1. Потребление электричества сокращается 15 лет подряд, и соответствует сейчас 80-м (смотри график).
2. По времени начало сокращения примерно совпадает с запуском зеленых субсидий в 2002.
3. Это способствует деиндустриализации и переносу продуктивных рабочих мест в страны с вменяемой энергетикой - например, Китай. Чисто статистически цены на электричество для индустриального производства в странах EU28 на 50% выше, чем средние цены по странам G20.
4. И вот свежая статистическая находка. 69% домохозяйств потребляют энергии меньше прогнозного в среднем на 133 фунта, или на 9.9% от совокупного энергопотребления.
5. Естественно, это сокращение энергопайки происходит не равномерно - у бедных оно существенно быстрее, а у богатых и вовсе не сокращается, а лишь растет. Вот как это выглядит в разбивке по децилям дохода (сперва самые бедные 10%, потом следующие 10% и т.д.):
У самых бедных недопотребление энергии достигло 20% прогнозного, в то время как самые богатые лишь наращивают свою энергопайку.
Отмечается что самые серьезные проблемы имеют семьи с невысоким доходом с детьми (а потом полупокеры в СМИ будут вам объяснять что проблемы в демографии возникают "сами собой", "люди так решили", игнорируя как доступность жилья так и способность его банально отапливать).
У бедняков это усугубляется еще и тем, что они не могут позволить себе газовое оборудование, топят дома электричеством, и потому зеленая перемога бьет по ним гораздо сильнее.
Вот так и выглядит зеленый энергофашизм в действии, хехе.
Комментарии
Исчерпывающая демонстрация
наступления мирового фашизмаупадка ублюдочной западной цивилизации. Не больше и не меньше.А вдруг они поменяли ящиковые персоналки на таблеты, оконные рамы на пластиковые, а лампочки накаливания на светодиодные? Или обклеили стены снаружи теплоизолирующими плитками?
Или купили себе солнечные панели на крыши, печки-буржуйки в дома и "шестяные рейтузы"™ на ж...
Это миф, что светодиодные лампы и техника класса А дают кратное общее сокращение энергопотребления.
светодиодные лампы реально дают ну пусть 8-кратное падение потребления той части расхода э/э, что уходит на освещение.
Вы наверное будете удивлены, но таки да, Сокращение энергопотребления в разы. Да и есчё повсеместное внедрение BLDC электродвигателей в бытовой технике чутка помогает экономить.
Все эти освещения и электродвигатели - мизер мизерный. 90% домашнего потребления это нагрев: нагрев помещений, нагрев воды, нагрев пищи. И вот на нем то и экономят нагличане. Жрут в макдачечных вместо домашней готовки, моются раз в неделю, умываются из своей английской раковины с затычкой, по дому ходят в 3-х слоях одежны и уличной обуви. Это называется евронищета.
В своё время помотался вдали от родины. И кстати предпочитал тоже не заморачиваться вознёй на кухне. Небольшие семейные ресторанчики с великолепной недорогой кухней полностью снимали проблему питания и не в одной стране..
Насчёт
явный перебор с вашей стороны. И это уже просто нищета. а не евронищета.
Мелкие семейные рестораны это не про ВБ. Тошниловки для бедноты, шаурма, типа-КФС и китайский фастфуд - вот типичные представители местного общепита. Макдональдс в разы хуже того, что был в России, но популярен.
По дому действительно ходят в том, что мы называем уличной одеждой. Даже с отоплением в английских домах холодно, радиаторы убогие, стоят не там где надо, стекла часто одинарные, как на верандах Крыма :)
в нам в 90-ые (даже в конце 80-ых) рассказывали, что на Западе люди дома ходят в обуви потому, что на улицах ТАК чисто.... не то, что в немытом совке
Ну в городах действительно чисто, но это скорее всего связанно с отсутствием зимы и лета. Везде асфальт и газоны или трава, она не высыхает и не снега нет, отсюда и грязи нет.
А население гадит самозабвенно. В субботу утром страшненько.
"Небольшие семейные ресторанчики с великолепной недорогой кухней"
Пост про Англию. А не Францию, Португалию и тд. Не рассчитывайте что в ваш коммент не вчитаются и проглотят автоматом.
Ну не знаю прям что и сказать((( Доводилось много раз общаться с представителями хомо сапиенс из бывших колоний, ныне успешно ведущих бизнес ( ну они так утверждают) в Англии. Все утверждали что небольшие рестораны у них очень популярны
Все врали? как то сомнительно.
Какая то ущербная логика у вас.С чего бы это кто либо должен мои посты "глотать"??? Тут люди общаются, делятся информацией, спорят, но отнюдь не вещуют как какой нибудь "великий кормчий".. Не?
Возможно, комментатор выше имел в виду, что "английская кухня" - оксюморон)))
Если только так. Эмигранты в основном "общепитом" занимаются. Так что какая угодно - турецкая, китайская, идусская. филипинская. польская, латышская......etc, etc но не "английская" кухня.
Кухня тут не при чем. Это дело вкуса. Я о банальном соотношении числа точек общепита и 67-миллионного населения. Умиляться на кафешечку индийской кухни на несколько столиков -да. Обеспечить в ней поголовно ужины населения улицы, чтоб это до такой степени повлияло на энергопотребление страны?
Come onЯ вас умоляю!ЗЫ да это я даже излишне аргументирую. Снижение в отчетном году в любом случае не объяснить общепитом. Его (общепита) что, год назад не было что ли? Не смешно
Попадалась статистика - чтобы меньше стирать, постельное бельё нагличане меняют раз в три месяца.
А мыться раз в неделю, то это средний класс.
скоро как богачи в давние времена собак на руках носить будут, чтоб вши с них переползали на животное))
У относительно богатых там дома дубак. О чем речь? А мыться каждый день -- это вообще блажь, небось и королева так не делает.
Как раз королеву можно и простить, она воспитана в древних традициях.
Угу. Светодиодный обогреватель, светодиодная плита, светодиодный кондиционер.
Пардон! но что за чушь?
Намек на то, что реально является основным потребителем э/э.
На светодиодные, да, поменяли, обычные купить проблемно. Окна на стеклопакеты, да, поменяли, на это обычно даётся соцдотация малообеспеченым . Ну просто стали меньше включать газовое отопление, зимы то со снегом нет.
Душ обычно электрический прямо точный.
У кого есть на это деньги, сделали это все сами ГОДЫ НАЗАД.
Сделали что? Заменили стеклопакеты? Если сами, то они точно не малоимущие, это неподьемно без дотации от гос при сидении на зарплате 8-20 000 фунтей в год, это эквивалент 3 - 10 000 руб, в мес только чтоб не сдохнуть поле всех выплат и налогов.
Перевод на масляные электрические батареи со старых бойлерных на газу это тонн от 10-15 налом надо найти, фантастическая сумма свободных денег, которых и у middle class нет, а главное, на фига ему это делать?
Так о чем и речь. Энергосбережение - это точно такой же процесс, требующий инвестиций, как и добыча нефти. И ровно с такой же проблемой падающего возврата, когда каждое новая мера требует все больших вложений со все меньшим возвратом.
То что можно сделать малой кровью - давно сделано. То что требует больших вложений - по карманам далеко не всем. С окупаемостью растущие проблемы.
когда в РФ только-только появлялись окна ПВХ, они были дОроги... и люди (особенно в регионах) брали кредит или оформляли рассрочку на установку! сейчас это значительно дешевле. а уж в Европе всё это давно есть! и процент по кредитам низкий! что мешает взять, скажем, 400 фунтов на год и установить пятикамерный стеклопакет??? тем более, что в брать кредиты для них является многолетней нормальностью :)
Ой-ёёё, "уж в европе", ага. Там простой стеклопакет с 2 стеклышками с гордым названием "дабл-глэйзед" лет 10 всего перестал быть редкой роскошью. И до сих пор стоит изрядных денег. Про 5-камерные никто не слышал даже.
Давайте, поменяйте мне окна за 400 фунтов. Плачу чОрным налом
Как я понял, суть коммента Алекса была в том что всякие энергосберегающие штучки были установлены в предыдущие периоды и никак не объясняют падения потребления за последний отчетный год. А объяснить, следовательно, может только снижение реального объема потребления благ, а не удельных энергозатрат на них.
Согласен с тезисом. Субъективно инфляция в Британии процентов 15-20 за последние пару лет набежала. Денег у народа больше не стало, соответственно, стали меньше греться, есть и ездить на машине. А без машины в Британии только помереть, если не в Лондоне.
Запрещено законодательно.
Откат от традиции-эксперимент. Нет. Понятие фотосинтеза. Но человек-на вершине пищи. Логично думать. Солнце-отец всего, Земля-мать.
Обратиться к отцу стоит обращения, матушка может поддержать..
Достаточно английского обычая не умываться теплой водой, а наливать воду в грязную раковину и пользоваться ей. Великобритания до сих пор не изобрела смесителя горячей и холодной воды, который доступен любому человеку в России. Дикая нищая страна, которая еще пытается гнуть пальцы.
да ну! этож свинство какое-то!!!
в новых домах есть смесители. но большинство населения до сих пор живут в викторианских домиках или блоках 60-70ых и там действительно адский ад, особенно зимой.
Да, даже в наших теплых краях отопление - это просто задница. В моем старом доме стоял такой дубак, что ходил в зимней куртке. Это при том, что в месяц только за отопление платил по 250 баксов. Новый дом теплый, но таких домов ничтожный процент.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это больше на энергогеноцид похоже.
" У бедняков это усугубляется еще и тем, что они не могут позволить себе газовое оборудование, топят дома электричеством... ."
Это более чем сомнительное предположение автора исходной статьи, которое ему местные муницирала не смогли подтвердить.
Малообеспеченные в Британии живут или в домах полученных по наследству от своих бабушек или умерших родителей, или в социальном жилье, которое очень даже неплохое. Электричество у них по схеме заплати, и потом пользуй, по ключу с чипом, нагреватель на нем сожжет месячную норму за пару дней. Социальное все с газовым бойлерами, в рабочем состоянии, счета за газ частично дотируются соцпомощью. Уголь практически запрещён для отопления из за дыма, ну кроме всяких фермерских районов. Пелетты из опилок и скорлупы были бы выходом, но печки на них встречаются исключительно редко и стоят как из золота, так что нет. Варианты с солнечными панелями не для этой категории, да и солнца в Британии мало.
В исходной статье сказано что мол к 2025 году все новое жилье в Британии будет с отоплением без использования природного топлива, ну ну, нового жилья в Британии строят очень мало. А старое никто переделывать не будет.
Гы. А кто же снимает жилье в многочисленных гетто и "эконом-классе"?
Съем - это всегда дорого, и точно не малоимущие, это тогда low middle class и middle class. Малоимущие - это кто на бенефитах (различных доплатах, компенсациях и выплатах соц помощи от госсударства) сидит, чтоб на них сидеть, надо быть или бешанцом, или иметь очень низкий средний на человека. Например, быть матерью одинокой с детьми, или быть без работы. Без работы многи сидят специально, чтоб не сняли с большинства бенефитов. Те, кто извернушся, и соцжилье у гос выкупил (а таких много) , тоже уже никак не малоимущие.
> Съем - это всегда дорого, и точно не малоимущие,
Вы с луны пишите? Вот реальная практика, просто пример:
For a four bedroom property in Bexley, the monthly total rent is £1,633.52 but divided between four people, it is £408.38 each. The report suggests this is 35 per cent cheaper than the average cost of renting a room in London, which is £629 per month according to government statistics from last year.
https://metro.co.uk/2018/07/24/cheapest-places-rent-london-7753780/
Снимают на четверых квартирку в четыре комнаты, что-то типа общаги-коммуналки получается, дешевле на 35% чем если снимать просто комнату одному.
Я с Британии пишу. 400 свободные после налогов за койку или комнату, это если в большом городе, то в неделю, а если в посёлке, то за месяц, то там нет ни работы ни источников дохода, ты ещё их заработай. То, что пишет автор, к коммуннам точно не относится. Комунны, это или нацдиаспоры (а там своя жизнь по своим законам) , или полу нелегалы. Типа строителей, сельхозработников с бывшего соц лагеря, Украины, Молдавии, Турции. Это не Скандинавия, государство и общество комунны не приветствует. Опять жу, у такого жилья на сдачу есть владелец, ленлорд, газовое там часто просто старое, чинить ему в лом и бабла жалко. Переносные Электорадиаторы могут быть, но отопление ими дорого, сьемщики не оценят, и раздельных счётчиков нет. Коммуналка к оплате муниципалам идёт от числа проживающих, владелец удавится платить.
Вами дали статью из местной прессы, вам дали объявления из местной прессы.
Если вы продолжаете считать, что беднота не снимает квартиры, продолжайте считать, но не засоряйте этой галиматьей комменты к моим записям, у вас есть свой блог.
А, да без проблем. Сферических коней в ваккуме обсуждать то какой смысл. На заборе тоже "дрова" написано. У бр. автора тараканы в голове, и власти ему об этом написали в корректной форме на его гипотезы.
Заодно могу вас попросить мой аккаунт с афтершока удалить, а то я пару раз искал, как это сделать, так и не нашёл.
Ну так не под мостом-же жить. Вот и снимают. 400 за койку это вы загнули, вам выше дали типичный шаринг, т.е. коммуналка где у каждого своя спаленка, а кухня и сортир общие. Так живет дохренищща людей. Если не хватает денег на такой миддл-класс, идет шаринг по койкам. Если по богатому 2 койки в спальне это примерно 200 месяц. Для нищебродов вариант 8 коек в комнате 100-150.
Пишете-то может из британии, а вот со сьемом жилья не знакомы, страшно далеки от народа.
PS: обогреватели электрические сплош и рядом, безо всяких глупостей с ключами, обычный счетчик. Газ это в домах, а в квартирах полно электрических. Кстати встречается вариант вообще без отопления, только камин. Вот где жесть.
Этих дикарей скоро и без штанов оставят, А шкуры им запретят носить "зеленые" . А чем они будут прикрываться? Вереском?
На кладбон поползут.
У нас свой экофашизм. Родственник работает на селе, иногда рассказывает. Знаменитый закон о валежнике власти "разьяснили". Оказывается собирать можно только то, что уже сгнило. Сухостой на дрова ни-ни, штраф. В деревне, где газовое отопление не всем по карману это привело к тому, что бедняки уезжают туда где есть хоть какая-то возможность выжить. А на брошенные дома хозяева обьявления вешают "Разбирайте на дрова". Скотину держать редкий энтузиаст теперь решится. Корма дорогие, "выход товарной продукции" дешевый, ветеринарное обслуживание часто заканчивается предписанием сдать "больное" животное" (для агрохолдингов это выгоднее чем самим выращивать). Сейчас все обсуждают "фейковую" новость о грядущем экологическом законе об использовании природных ресурсов и утилизации биологических отходах. То бишь о колодцах и уличных туалетах. В деревне это означает принудительное выселение.
О! Очередная
двухнедельнаядвухмесячная крымчанка, дочь офицера вылезлаСтраницы