Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Новая Эра: как теперь получать преимущество в Большой Драке

Аватар пользователя подозреваемый

Почти 5000 слов без картинок. Для сокращения объёма всё изложено довольно сжато, поэтому текст требует некоторого усилия для понимания. В тексте много «всем давно известного», это неизбежно. Выводы в конце, суть в предпоследнем абзаце. В терминах могу быть не оптимален, заранее прошу прощения. Также заранее оговорюсь, что всем, кто истово верует в незыблемость современного состояния и направления развития общественных наук и наук о человеке, далее лучше не читать.

Огромное спасибо PAUL63 за помощь со стилистикой и формулировками. Благодаря ему отпала необходимость выкидывать вполне годные по смыслу куски, формулирование которых мне не давалось. И простите за обильный болд, я его расставил, чтобы было легче понимать написанное.

 

Вступление.

Аналитики уже регулярно пишут о признаках наступившей Новой Эры. Недавно вот на АШ пост oohoo публиковали с соответствующим разделом, у Кримсона постоянно в его тг-канале появляется очень точный анализ новой реальности в рамках интересной ему темы. Ещё немного, ещё чуть-чуть – и не те, так иные начнут описывать системно, что это такое по сути — Новая Эра, что в ней такого фундаментально нового. Я же продолжу публиковать её описание на свой манер, излагать не как постепенно уточняемую теорию связей поля проявленных признаков, а как простые следствия применения определённого способа воспринимать Мир в качестве неделимого и оттого понятно устроенного. Так получается намного точнее, быстрее и, главное, именно такой способ теперь соответствует Мироустройству, поэтому прогнозы на его основе не будут изначально ошибочны. Напомню, почему я так считаю: ранее уже описывал, что у нас сменилась Эра развития людского Мира с «умственной» на «над-умственную», и все инструменты, присущие завершённой эпохе, перестали давать преимущество, выраженное в новых знаниях, а остались почти одинаково доступным всему Человечеству широченным, стандартным, уже единым для всех и всем так или иначе доступным, набором. Многое, конечно, зависит от знания инструментария и умения им пользоваться, но в целом преимущество в столкновениях общественных моделей теперь добывается иначе, об этом и статья.

Сразу напомню, чтобы не возвращаться: борьба, столкновение, противостояние в разных формах до войны включительно -- основной способ обеспечивать развитие обществ в соответствии с запросами нашего Мира. Что это за запросы и зачем мир что-то там вообще запрашивает, я писал ранее (начиная с п.4 и далее) и ещё раз скажу чуть ниже.

 

Вот теперь я начну неторопливо излагать ближе к теме.

Почему вообще происходит смена доминирующей общественной (цивилизационной) модели? Почему бывает даже soft-reset с необъяснимыми и загадочными исчезновениями некоторых проектов целиком? Если иметь в виду, что Мир для людей, а не наоборот, то становится видна простая и естественная причина: в части, касающейся живущих в нём, наш Мир производит осознание и, соответственно, обеспечивает среду его производства. Общественные формации и цивилизационные проекты суть элементы такой среды, поскольку именно они обеспечивают одновременным воздействием на всех доступных уровнях то самое нестерпимое давление обстоятельств, которое заставляет человека или становиться более осознанным, или разрушаться. Невыносимое давление – вот главный инструмент «производства осознания», а общества – это идеальная среда применения данного инструмента. Мир наш целиком «заточен» именно под это производство, как ни антинаучно это звучит сейчас, он полностью успешен в рамках этой своей функции, отсюда медианная «степень осознанности», если можно так выразиться, живущих на Земле постепенно подрастает (отсюда и изменения в фауне, кстати). Поэтому с формированием всё более высокой «средней по больнице» осознанности живущих для их дальнейшего развития требуются всё более тонко, многослойно и многообразно устроенные общества в рамках одной цивилизации. Иными словами, цивилизация наша растёт, и в своём росте неизбежно повторяет те же стадии развития, что и люди. Давно освоен и обжит физический слой реальности, за ним -- слой прямых эмоций и импульсов, и только что было закончено освоение слоя ума (т.е. ментального). Наш Мир резко вступил в эпоху разработки над-умственного слоя реальности, который почему-то часто называют ещё "астральным"... Не знаю, никаких звёздочек новых на небе не видно, а интуиция и расширенное восприятие реальности относятся к звёздам  разве что в воображении людей, которые когда-то давно от непонимания придумывали "названия повышенной таинственности".

Как происходит это «резкое вступление», мы своими глазами только что увидели: произошла почти моментальная смена одной доминирующей общественной модели, бывшей драйвером суммы всех обществ в «умственном» оперативном поле, на другую, действующую на уровень выше – в поле «над-умственном», но ещё только начинающую складываться в хотя бы как-то осознаваемую людьми конструкцию. Человечество полностью обжило «ментальный» слой реальности, и теперь он доступен всем основным общественным моделям как их стандартная часть, и всем людям информация теперь доступна не «какую дадут», а «какую хватит ума добыть» в условиях более-менее одинакового для всех доступа у ней. Поэтому я и написал в своё время, что наше новое неравенство – это способность или неспособность одного человека мыслить строго самостоятельно. Но об этом уже было, и ещё будет отдельный материал.

Иными словами, наш людской мир, сумма обществ, составляющая цивилизацию, взрослеет. Если смотреть максимально просто, без теорий, что что означает "взрослеть"? Перед простым ответом обращу внимание на то, что "взрослеть" не означает "стареть" или "становиться скучным дураком". Взросление означает освоение всех доступных слоёв личного оперативного поля. Начал по любой причине отрицать то, чего не понимаешь – значит, в этом освоении есть изъян, исключённая область, то есть ты не повзрослел, а деградировал. Начал игнорировать результирующее воздействие (отрицаешь ответственность, например), начал ограничивать что-либо идеологией или иными способами – вот и ещё изъян. Эту разницу нужно всегда иметь в виду.

Понятно, что для взросления нужна максимальная мотивация, поскольку освоение слоя реальности – это огромный, непредставимый по размеру труд. Какая? Стандартная: драка насмерть, ну или хотя бы её симулякр в виде постоянной острой и непримиримой борьбы любых актуальных "тупоконечников" и "остроконечников", ну или "бобра с ослом". Жизнь без противостояния, а лучше – драки, не даёт достаточной мотивации менять себя, если осознание в человеке спит. А поскольку оно объективно спит почти в 100% людей и подрастает экстенсивными способами, вот и имеем нашу реальность – реальность Столкновений.

Люди равны как сгустки Мироздания, но как люди, как «стадия процесса рождения Сознания» они никогда не были и не будут равны. Это и есть фундамент жесточайшей конкуренции, а повод тут не важен.

Если учесть всё вышесказанное, получается, что отражением взросления как человека, так и общества является заработанное конкурентное преимущество в виде доступа или к качественно новым ресурсам, или вообще к более тонкому, т.е. иерархически более высокому, слою реальности (уровню Бытия или как угодно ещё). Такое преимущество не зависит от начальных условий, оно зависит только от того, стал ли достаточно зрелым конкурсант, чтобы решиться применить нечто новое в конкурентной схватке, способен ли он вообще не зависеть от всегда реакционного стайного мнения «решающих пацанов» в своей песочнице.

Какие качественно новые ресурсы были актуальны в мире, разрабатывавшем «умственный» слой реальности? Конечно, новые знания. Они добывались всеми мыслимыми и немыслимыми путями, пока вот совсем недавно под видом новых знаний не пошли сплошные рекомбинации очевидного, не дающие преимуществ, и даже их лишающие. А Большая Драка (конкуренция систем и моделей) продолжается. Хочешь выжить (это для обществ, а для людей это означает «ощутить через принадлежность успешной группе свою правоту понимания Мира и своего места в нём») – начинай осваивать следующий слой реальности.

Как только стало ясно, что прежняя доминирующая общественная модель не может обеспечить освоения следующего уровня реальности – в этот момент стало ясно, что произошёл качественный сдвиг цивилизации в целом со сменой доминирующей модели. И я не про США или что-то подобное, я про «западный проект» в целом, со всеми его институциями, культурным многообразием, наукой, товарно-денежной религией, «закулисой» и всем прочим. Это всё останется, но уже просто в качестве одного из равноправных слоёв типового устройства обществ, не более. Из сферы исследования и освоения вся модель перешла в слой опоры, т.е. стандартной и относительно равнодоступной для всех обществ, которые вольны применять или не применять теперь этот инструментарий по своему, а не чужому усмотрению – в той или иной мере.

На пути всего нового, однако, стоит ещё и институциональная преграда: в попытках утвердить свою полноценность каждая общественная и цивилизационная модель, помимо разработки своего слоя реальности, яростно, истерически и ещё-не-знаю-как-сказать на уровне организации запрещает даже думать о том, что Мир на ней не кончается, что она хоть в чём-то не полна. Ограничение восприятия, напомню, нужно для того, чтобы задача создания иллюзии полноценности имела хоть какое-то решение. В реальном Мире она решения, конечно, не имеет, так что процесс установки обществом препон и прямых запретов на пути чего-то нового – объективен. Поэтому человек в обществе, решившийся применять что-то, выходящее за рамки его устройства, всегда сталкивается с двойным противодействием: институциональным и со стороны адептов текущего общественного устройства.

Есть ещё один вид мотивации людей осваивать всё новые и новые возможности внутри каждого слоя Бытия и регулярно выходить на следующий доступный слой. Она проста: управление (власть). Человек, у которого его сознание не на 100% управляет его разумом, именно в способности и возможности что-то изменять вовне себя видит единственный способ почувствовать себя живым. Это – (ложное) ощущение контроля над реальностью, ещё одна максимальная мотивация. Соответственно, утрата контроля = наиболее сильный страх, не сопровождающийся реальной угрозой жизни. Можно сказать, именно этот ужас перед потерей того, чем никто и никогда не обладал реально, отличает нас от любых животных. Они не способны впадать в панику от осознания ложности иллюзии 😊

Собственно, любое освоение нового слоя операционного поля всегда идёт через доказательство того, что предложенное «новое» является именно частью операционного поля в реальности, а не умозрительной концепцией. То есть, за счёт реализации этого «нового» можно получить преимущество в драке. Иные поводы не интересовали никого и не будут интересовать впредь ввиду недостаточной мотивации. Так и развиваемся, да :) К чему я это: излагаемый мною здесь подход к получению преимущества не выходит за рамки указанной логики и изначально ориентирован именно на применение в столкновениях. Что удобно, получить это преимущество уходящая цивилизационная доминанта не сумеет ввиду того, что преимущество всегда лежит в разрабатываемом, а не в опорном (нижележащем, освоенном) оперативном поле. Пока разрабатывался «умственный» слой реальности, преимущество имели владельцы знаний, денег и организации их передачи, распределения и применения (т.е. тех же знаний). С переводом этого слоя реальности в «базовую комплектацию» всех общественных моделей, т.е. после окончания «обживания» человечеством этого уровня бытия, искомое преимущество в конкурентной борьбе стало располагаться в старшем, над-умственном уровне, где прежние «хозяева Вселенной» оперировать никак не в состоянии, это вне их возможностей. Конечно, это верно, если обе стороны штатно применяют весь инструментарий «умственного» уровня, т.е. если обе стороны играют на равных.

Если сказать иначе, у нас история про Давида и Голиафа становится уже не легендой, а прозой жизни. Почему так? За счёт выхода поля получения преимущества из всех уровней реальности, в которых решающую роль играло количество.

Человечество прямо сейчас вступило в первый слой реальности, где решающую роль играет только качество при исчезающе малой роли количества.

 

Чуть разверну мысль и отмечу важные в рамках темы моменты.

1-2. Мир наш обживал когда-то физический уровень бытия, получив в итоге в распоряжение всех живущих полностью освоенную физическую среду обитания и действования. Багажом, используемым далее, также остались: управление живым через подавление, общий принцип – воздействие только вовне, а также ценность животной личной ярости. Устойчивое преимущество достигалось только количеством (сила и скорость – тоже количество). Оператор себя для успешной конкурентной борьбы не модифицировал, т.е. не «рос над собой».

Затем так же было освоено получение устойчивого преимущества за счёт синергии силы и простейшей мотивации групп. К количеству впервые добавилось качество (поначалу в простейшей версии «количества количеств»), за счёт чего и получалось устойчивое преимущество. Его в итоге получили такие лидеры, которые смогли собирать и мотивировать себе поддержку. Мотивировать не на физическом уровне, поскольку он, прямо скажем, ограничен, а на простейшем эмоциональном, буквально на раздражительно-рефлекторном уровне. Эмоциональная вовлечённость как прообраз всей политики – вот что дало преимущество в конкурентной борьбе через создание групп, сражающихся не только за конкретный кусок, а и за саму возможность получать эти куски уже на более лёгких или гарантированных условиях. Иными словами, это был своего рода выход на следующий уровень. Отталкиваясь от чисто физического оперативного поля, живой мир достиг не освоенной на тот момент территории управления через импульсы и простые эмоции, с соответствующим расширением и памяти, и стимулов, и способов работы с ними. При этом нижележащий физический уровень своего значения не потерял, он как был, так и остался основой всех операций. Тема интересная и обширная, сведения по ней каждый из нас получал ещё в средней школе, но нам сейчас важно резюмировать: за счёт освоения оперативного поля импульсов и прямых эмоций живое на земле научилось собирать и мотивировать себе не поддержку из особей того же вида, изначально не на 100% обязанных эту поддержку оказывать. Управление уже осуществлялось уже через начальную (временную) модификацию поведения оператора: чтобы управлять, оператору уже требовалось умение властвовать над своими собственными эмоциями и импульсами. От освоения жизнью этого слоя реальности нам осталась ценность личной надёжности и эмоциональной независимости лидера.

Предельными достижениями этих двух этапов развития стали зачатки организации групп для получения преимущества. С началом модифицирования организации за счёт обращения к разуму жизнь на Земле начала разработку третьего большого этапа (как раз он закончился только что): освоение «умственного» слоя реальности.

На длинном переходном этапе, обозначаемом в школьной программе как «доисторические времена», зарождающаяся цивилизация только за счёт непрекращающихся войн прошла путь от орд, увлечённых обещанными только что или защищаемыми самками и едой, до примитивной воинской организации, от политики угрозы физической расправы, подкреплённой немедленным действием, над соседним лидером лично до политики угрозы нефизической расправы (например, осмеяния и принижения статуса) с последующей немедленной потерей власти со всеми вытекающими последствиями.

3. Собственно исторические времена мира людей начинаются с их первых попыток получить преимущество за счёт самоорганизации через систематическую деятельность, основанную на обнаружении и передаче новых формальных знаний сначала по праву рождения, но чем далее – тем более по мере способностей реципиента к их применению. С переходом на «умственный» слой реальности влияние качества на получение преимуществ стало равно влиянию количества.

Обращение к разуму было вынужденным в условиях, когда все традиционные на тот момент способы давать явно выраженное преимущество в конкуренции перестали, а сама Большая Драка затихать и не думала, скорее, наоборот, лишь набирала темп и накал. Это был решающий момент всей истории жизни в нашем пространственно-временном «кармане», поскольку ключом к разумной деятельности как раз и является осознание индивидом себя, своей «самости» и, конечно, ценности. Обращение к разуму как инструменту получения преимущества через новые знания и умения позволило начать модифицировать общественные конструкции и даже создавать их заново. В общем, всё это стало Великим Прорывом в истории жизни. Важно отметить, что все, кто рождается в «умственном» оперативном поле, всегда хотя бы минимально осознанны.

Освоение ментального слоя реальности было историческим периодом, не уместившимся в коротком ряду одномоментных событий, а занявшим очень и очень длительное по человеческим меркам время. Оно затребовало огромное многообразие различных цивилизационных проектов только лишь для того, чтобы в итоге все общества сумели прийти к некоему общему знаменателю, а именно  через заражение «ценностями» «западного проекта», которое как раз и выполнило роль драйвера на этапе окончательной сборки цивилизации, перед переходом её к проработке последующего, уже над-умственного слоя реальности. Собственно, до сих пор нельзя сказать, что все задачи ментального плана во всех обществах полностью решены, но можно сказать, что все значимые в Мире общности людей этими инструментами для решения своих ментальных задач вполне обладают. А дальше начинается уже новый виток конкурентной борьбы, заставляющей или качественно и постоянно применять эти инструменты, или полностью исчезнуть как общности.

В «умственную» эпоху, в конце которой мы все родились, управление происходило через апелляцию к хотя бы минимально осознавшим себя сущностям, то есть мотивация шла через ценности и идеи (конечно, с опорой на физические методы, эмоциональное управление и верования). Способом получения решающего преимущества стала организация, т.е. результат сравнения умственных конструкций непротиворечивого описания Мира, приложенных к конкретным задачам.

Видно из формулировки, какой непредставимый объём знаний и навыков их использования должна была наработать и довести до автоматического применения жизнь, став полноценной Цивилизацией, чтобы я мог это написать в широковещательном режиме и быть уверенным, что практически все читатели эту фразу поймут (или хотя бы значительную её часть 😉). В общем, от только что закончившейся Эры Ума нам досталась ценность личного активного багажа знаний и навыков. Управление от оператора уже требует развития личных возможностей разума. Также на этом этапе появились массовые верования и полноценные религии, но их рассматривать не будем, сейчас это вне темы, но отметить для полноты картины надо. Полезно ещё отметить и сделать выводы из того, что до сих пор в политической деятельности применение разума регулярно проигрывает предыдущему, импульсно-эмоциональному, способу управления и мотивации.

4. Так или иначе, но мы сейчас уже можем суммировать результат полной проработки условно третьего, «умственного», слоя реальности, первого из тех, что должны целиком прорабатывать именно самоосознанные сущности. Конкурентное преимущество стали получать те, кто был наилучшим способом организован, и посвятивший себя формализации и организации "западный проект" тут, конечно, был на пике силы, да, собственно, в этом жанре ещё долго на нём и останется, «низовой»-то спрос на качественную организацию всегда будет. И, соответственно, мотивирован этот проект тоже на получение преимущества за счёт идеальной организации, накопления, передачи и применения систематизированных знаний (тем ценнее, чем более они практические), с чем и связано развитие присущих именно ему религиозных инструментов мотивации "светского" мира.

Сейчас уже можно достаточно уверенно говорить, что только что начавшаяся Эра будет обживать такой слой реальности, в котором впервые в истории жизни количество уступило (уже) решающую роль качеству. Управление осуществляется Правдой, а от управляющего требуется личная духовная трансформация, поскольку именно она даёт духовный рост. То есть, лидеры Нового Мира должны полностью владеть своим разумом, а не жонглировать его фигурами. Появляется требование к лидерам: чтобы таковыми быть, надо менять себя, добровольно навсегда расставаясь с лишним в себе. Только так можно стать и оставаться над-умственным, т.е. духовным, авторитетом. Это тоже заметный качественный сдвиг.

 

Подытожив, осуществлю важное вангование:

Новыми эффективными инструментами мотивации обществ людей вместо религиозных теперь и далее будут духовные. Новая Эра ещё и потому Новая, что теперь управление отдельными людьми стало доступным и стандартным механизмом, причём в начале развития. В Новой Эре всё будет решать качество управления обществами. А оно зависит от мотивации больших групп людей. Лучшая доступная на данный момент мотивация – духовная (не путать с религиозной). Таким образом, преимущество в противостоянии теперь получает более духовно зрелый лидер (скорее всего, тоже групповой, т.е. лидирующая в обществе структура). Мир таким образом пришёл к ситуации, в которой по-настоящему сильные единоличные бойцы исторически находились всегда: победа была и есть за тем, на чьей стороне духовная Сила. По-русски – Правда. Ранее это было стратегически важным, но малодоступным фактором победы. Сейчас это – основное поле деятельности человечества, и так вышло, что именно мы, те, кто исторически опирается на свою собственную Правду для победы и терпит поражение, когда не ощущает за собой неколебимой Правды, в новых обстоятельствах фактически имеем ключи от «склада Преимуществ» 😊

Легко заметить, что подменить религиозный инструмент духовным и наоборот на данный момент проще простого. Разницу между ними понимают не только лишь все. Этим фактом определяется и "морковка" (получение преимущества в конкурентной борьбе), и необходимость создания новых, невиданных пока общественных систем и инструментов, позволяющих хотя бы минимально надёжно отличать религиозную мотивацию от духовной. Что, в свою очередь, означает огромный объём работ по дальнейшему развитию обществ, открывшийся с новой эпохой. От качества созданных инструментов будет зависеть ни много ни мало, а собственно существование того или иного общественного феномена. Прямая угроза распада формации – это всегда самая высшая общественная мотивация.

Изнутри общественной формации её жизнестойкость и конкурентоспособность в прежней «ментальной» эпохе развития человечества ощущалась индивидами как некая фоновая правота его жизни в целом, как надёжная внешняя опора, свидетельство (ложное) того, что жизнь в любом случае не будет прожита зря. Но, поскольку над-умственный слой реальности означает утрату старых внешних «источников правды», можно сделать и второе вангование: даже в успешном, крепком обществе Новой Эры будет отсутствовать опора индивида на его «личную крепость». Именно этот факт обеспечит высокие требования к крепости разума каждого живущего под угрозой острого ощущения невыносимости, нереальности, неправильности и отсутствии Правды в жизни вокруг.

Заложенная в общественные конструкции Новой Эры зыбкость личных обстоятельств каждого члена обществ нового типа просто не будет подразумевать какой-либо опоры, кроме как на себя, свой разум и свою способность этот разум независимо и единолично применять. Эта зыбкость обстоятельств, например, может быть получена через детальный автоматический учёт и контроль поведения каждого. В условиях отсутствия (оно будет дооооолгим) полноценного ИскИина такой контроль – это просто мина под каждым действием, каждой ситуацией. Какая уж тут «крепость» или иная внешняя опора… Я не настаиваю именно на таком развитии событий, но вариант вероятен. Тем более, он вполне коррелирует с принципом управления массами через стандартизацию их поведения: это управление требует предыдущего, относительно текущей Эры, инструмента. В новой нашей реальности этим предыдущим инструментом уже стали ментальные конструкции. И это, как мне кажется, более чем заметно, не так ли?

Теперь можно обоснованно предположить ещё кое-что. Первое предсказание насчёт ключевого инструмента получения преимущества в конкурентной борьбе я уже сделал выше, и более важных вангований не будет, ибо это – стратегическое. Собственно, именно работа в этом направлении определит облик и модель любого выжившего в новой эпохе общества. Кстати, по этой причине поклонникам волшебных предсказаний «величия» той или иной расы или расовой модели общества лучше бы перепроверить состоятельность своих религий с такой точки зрения. Само же предположение вот какое: на уровне общественных механизмов будут результативны те, которые, не лишая человека ощущения иллюзорности и зыбкости мироустройства, предоставят наилучшие возможности и стимулы для его над-умственного развития, т.е. хотя бы навыков жизни и работы в условиях избыточной и ненадёжной информации как минимум. Я понимаю, что сейчас это кажется прожектёрством, но были времена, когда сверкающие ровные центурии ребятам, привыкшим атаковать стаей, тоже казались какой-то ерундой 😊

Судя по всему, ценностью, которая будет сформирована Новым Миром в конце активной фазы его развития, станет личная способность к над-видению, так я обозвал расширенное восприятие поля событий вне концепции «времени». Можно оценить, как нескоро это может стать обыденной реальностью для обществ, хотя технически ничего сложного для единоличного обучения в этом нет прямо сейчас… Да уже много тысяч лет как нет.

 

Тактическое следствие сказанного выше.

Сейчас успех конкретных операций определяет и далее будет определять исключительно выбор точки приложения сил в условиях их постоянного и принципиально не ликвидируемого дефицита. И эта ситуация закрепляется как единственная норма, а весь вопрос достижения успеха упирается в проблему выбора этой точки. Если нет стратегии над-умственного уровня, то тогда все операции в такой оперативной среде будут носить пассивно-реактивный характер, что является слабой в целом позицией. А выработка стратегии в Большой Драке в условиях развитой системы опосредованных и сравнительно быстрых трансляторов информации всегда будет упираться в точное понимание того, с кем и за что конкретно идёт борьба. И, соответственно, что именно строится и что этому препятствует. То есть, созидательная программа, направленная вовнутрь и не нарушающая естественного хода событий в Мире – вот идеальная позиция общества для получения конкурентного преимущества нового типа. Для примера из прошлого приведу историю успеха проекта "США": кто с нею знаком, тот может оценить. Только теперь у нас новая реальность, где в условиях проработанности средств и общей лёгкости удовлетворения "низовых" нужд и живущих, и их объединений, формальная организация не может быть целью. Она уже является обыденным, стандартным инструментом. А поскольку Новая Эра, повторюсь, это Эра освоения человечеством над-умственного слоя реальности, то целью всей деятельности людей и обществ может являться только над-умственное (духовное) развитие. Именно понимание этого слоя реальности всегда подскажет по крайней мере те точки, которые важными не являются, хотя таковыми и выглядят. Как близкий и широко освещаемый пример такого подхода в его зачаточном виде в очередной раз приведу внешние действия ВПР РФ, а как пример того, во что выливается слабость созидательной программы – его же внутренние действия. Внутренняя программа ВПР РФ, к сожалению, вообще не выходит за рамки организационного поля, т.е. того, на котором против главного разработчика этого поля бороться... скажем так, бессмысленно, поскольку победителей не будет.

В общем, думаю, любой себе представляет ту пропасть, что разделяет нынешнее состояние обществ и присущих им верований и тот Мир, которому из-за отсутствия альтернативы придётся, пройдя через все варианты симуляции, обмана, боковых и ложных ветвей развития и прочего подобного, от отчаяния прийти к системе духовного роста как естественному и единственно допустимому стандарту жизни. Это тот же путь, который люди сейчас не в состоянии пройти даже лично, что говорить об их объединениях...

 

Итого.

1. Было (только что закончилось): преимущество в борьбе всегда проявлялось на стороне того, для кого эта борьба повышала качество организации (ранее -- воодушевление, ещё ранее -- физическую силу). Быстро меняющий свою организацию противник для изначально хорошо организованного представлял смертельную опасность, поскольку он активно повышал своё качество, в то время как его противник – нет. Как всё это "упаковывалось" в ряды формальных событий -- неважно. Стало: теперь преимущество в борьбе получает та сторона, которая от конфликта, от борьбы собирается, консолидируется уже в над-умственном (духовном) плане. У кого такой рост над собой происходит – тот теперь всегда сильнее. Опять же, формальные ряды событий неважны. Даже тактические поражения здесь не важны: иногда общественной формации нужно хорошенько огрести, чтобы стать более жизнеспособной и мобилизоваться.

В этом ряду именно наша, русская общественная формация стоит немного особняком, поскольку мы свои качества традиционно повышали именно за счёт привлечения духовных, а не интеллектуальных, ресурсов. За счёт этого мы, с одной стороны, всегда плевать хотели на формальные преимущества, с другой – при нужде быстро «по обочине» (хоть и с большими одномоментными жертвами) могли обогнать любого противника, стремящегося реализовать за счёт России своё преимущество в «умственном» (количественном, линейно-организационном) плане. Так работает разница в качестве.

2. Было: войны шли "снаружи" относительно человека, он лично являлся актором или объектом, с ним могли происходить события, но все они были заметны стороннему наблюдателю, т.е. были по сути внешними. Стало: конкурентная борьба-война сместилась в разум каждого за счёт отработки «умственных», ментальных приёмов управления и контроля индивидуумов. Это объективный процесс, дисциплина разума просто так не создаётся, навык над-разумного осознания именно под таким давлением формируется эффективнее всего.

3. Отсюда: ранее войны имели чёткие фазы и их названия. В верхней точке развития "внешних" войн они превратились в чистое соревнование профессиональных организаторов (и, соответственно, разведок, аналитиков и спецгрупп), причём часто не чисто военных, а т.н. "силовых" в широком смысле. В новом же мироустройстве роль всех этих инструментов будет нисходить до всего лишь инструментальной, а вот полководцами скоро станут именно аналитики (на самом деле вождями Новой Эры могут стать только духовно развитые провидцы, но в приложении именно к схватке – пока аналитики). Тут есть важное препятствие: человек, чтобы быть способным на эффективное ведение войны внутри разумов других людей, должен иметь подготовку, которую сейчас просто негде получить в полном, систематизированном виде. Только по кускам, причём в не связанных между собой не то что институтах, а даже социумах, их породивших.

4. Было: обеспечить себя внутренней Силой для того, чтобы быть конкурентоспособным, обществу позволяла самоорганизация для количественного роста располагаемых "благ". Со всеми спорами о степени передела, энергоукладе, прогрессе и прочих «священных коровах». Стало: обеспечить себя Силой в условиях новых войн общество может только созданием институтов, обеспечивающих массовую ориентацию населения на духовный рост. С одной стороны, ничего сложного в этом нет. С другой стороны, если учесть, кто и как это будет инициировать, кто и как исполнять и кто и как потом учиться и использовать полученные знания... О-о, я просто счастлив, что всего этого не увижу.

5. Мир, повторюсь, успешен как фабрика по производству Осознания, поэтому пересборки Мира (апокалипсиса любого сорта) не будет. Новая фаза производственного цикла только что началась, не до того сейчас Мирозданию. Неясно, в каких рамках произойдёт локальная пересборка прежде доминировавших общественных конструкций, но исчезающе мала вероятность того, что она затронет текущую модель цивилизации в целом: а с чего бы, это же штатная процедура, если смотреть на Мир предложенным образом.

 

Заключение

Из этого "итого" видно, какую реальную цену имеют текущие программы развития государств. Особенно плохо всё обстоит именно с работой по своему усилению: стратегическую яму себе готовят ровно 100% участников, просто одни в неё попадут раньше других.

Также из текста понятно, что для нас, живущих в РФ, с одной стороны, поводов для беспокойства меньше, чем для остальных, а с другой -- если не сумеем родить правильно нацеленную Программу своего укрепления, то наше место будет в хвосте колонны, уже мчащейся на полном ходу в дупу, и нам тогда будет очень плохо. Что явно противоречит п.5 из «Итого». Отсюда предположу, что в случае упорного непонимания нашим обществом его роли Мир, конечно, очень сильно даст нам по башке, чтобы мозги заработали, потому что сейчас системная неспособность России обрести Силу будет означать пересборку Мира в целом. И он в ответ на такие попытки сдвига точки баланса воздействует на наш историко-социальный феномен так, чтоб не убить, но чтоб всё заработало как ему надо. Во что выльется такое воздействие – каждый может представить себе сам.

К счастью, никакой сложности составление результативной программы развития в новой реальности не составляет. Технически её исполнить будет очень непросто, а вот точно нацелить и правильно детализировать как раз несложно. Не объективных помех кроме глупости, но тут уж должен сработать инстинкт самосохранения. Важную часть нужного подхода я и изложил выше.

*******************************************************************************************************

Если предельно кратко изложить смысл статьи, то это можно сделать так: вечная формула «за кем Правда – тот и сильнее» в Новую Эру получила ранг практически применимого главного пути получения преимущества в конкурентной борьбе. Теперь, чтобы выжить, обществам людей нужно создавать систему, позволяющую конкретному обществу не отходить от Правды жизни. Соответственно, нужна система, гарантирующая максимально точную формулировку этой Правды, причём своей, не заимствованной. А ещё обществам, чтобы выжить, придётся создавать и испытывать собственные системы, позволяющие людям в обществе развиваться в над-умственном плане. То есть, конкуренция разных Правд и способов их уточнения, способов придерживаться Правды, реализовывать её практически в виде исполнения программ действий и гарантировать себя от критических отклонений – это конкуренция качества в чистом виде. Эпоха конкуренции количеств окончена, количественные показатели (экономика, войско и прочее подобное) теперь будут играть роль только в рамках выполнения общественными конструкциями обязательных условий, которые вообще позволят иметь шанс на выживание.

И, наконец, вернусь к первому абзацу. Изложенное в этом материале даёт непротиворечивую картину, открывающую ясную новую созидательную перспективу, совпадающую с фактическим направлением хода событий. Добро пожаловать в над-умственный слой реальности, учёные зайчата, теперь и далее везде это состояние и будет доказательством. Доказательства теперь все будут только динамическими, «векторными», «рамочными», текучими, как сама Жизнь. Так что привыкайте 😊

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Граждане отдыхающие! Всех комментаторов, которые будут писать под статьёй сочинения на тему «а я считаю, что Земля плоская, давайте же сравним наши концепции», «читайте труды Святых Бурпла и Мурпла, у них всё давно изложено» или «чем докажете, что Ваши утверждения лучше, чем Знаменитые Видения Звезды из Интернета  (Автора Семинаров Сурьёзных Мужчин)», я буду просить больше не писать, чтобы не мешать другим участникам говорить по делу. А такие мусорные комменты буду по возможности тереть. Причина: концепции как умственный продукт – не то, чем я занимаюсь. То, что я пишу, не является ни концепцией, ни интерпретацией. Это просто один из способов сформулировать очевидное. Поэтому сравнивать нечего, никакой "истины в споре" и прочей ерунды. Мир, в котором можно было результативно тратить время на сравнение умственных фигур, ушёл, закончился. Всех застрявших в прошлом призываю встряхнуться и оглядеться.

Вы можете отрицать изменения. Миру всё равно, он Вас или выправит, или, по Пелевину,  забудет навсегда.

Комментарий редакции раздела О целях и не только

Благодарю, толково изложено, хоть и слегка сложновато даже такому безумцу как я. ;-)

Да и ещё, благодарю за дополнительное подтверждение модели:

Теперь моделька приобрела полную законченность. yes

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(4 года 5 месяцев)(01:00:21 / 04-05-2019)

Ну дык "спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи" (с)

Вот и Вы пытаетесь, спасибо Вам

Аватар пользователя mk2
mk2(3 года 8 месяцев)(03:02:10 / 04-05-2019)

Ага. Сила есть - ума не надо, а аэродинамика — это для тех, кто не умеет строить мощные моторы.

Если сильный может победить без хитростей - это не означает, что хитрость использовать не нужно. Например, это может снизить потери.

Правда может вводить в заблуждение не хуже лжи, к тому же у каждого правда своя.

Про лень ничего хорошего сказать не могу, но и сжигать себя это совершенно лишнее.

Высокая личная этика оценивается с точки зрения общественной морали, и в одиночку скорее забудешь как разговаривать, чем достигнешь просветления.

Аватар пользователя АВК
АВК(6 лет 9 месяцев)(01:07:40 / 04-05-2019)

Впечатление от статьи лично мне напоминает впечатление от прочтения в первый раз "Евангелия от Матфея" и других евангелий,хотя от Матфея мне понравилось больше.Наверное из-за Нагорной проповеди.Евангелия нам повествуют о наступлении вскорости времени,когда  духовное начало(любовь к ближему,приоритет духовного над мирским и.т.д)  восторжествует над пороками и по итогу в Царствие Небесное войдут только люди доброй воли.Богатые,например,не войдут,если конечно,добровольно не раздадут своего имения нищим и вообще по разным причинам нуждающимся.

Лично мне статья,предлагаемая автором к обсуждению, понравилась.Как в своё время понравились и Евангелие от Матфея .И хоть я и остался атеистом,но гуманистический смысл учения Христа    мною был высоко оценен и принят.И не только мной ведь.Миллионы,миллиарды людей разделяли и разделяют эти гуманистические посылы христианства.

Вместе с тем не могу не отметить,что человечеством в целом,в мировом так сказать, маштабе, движет понятие выгоды.Можно не соглашаться,но,увы, практика ежедневно и ежеминутно опровергает такое неверие.А практика как известно критерий истины.Причём отдельно взятым человеком движет понятие выгоды в первую очередь личной,а не общественной или государственной.Хотя и такое тоже случается.А в России так и вообще не редкость.

В качестве награды за отказ от своекорыстной выгоды в пользу духовного начала христиантсво предлагает ещё большую выгоду- жизнь вечную и Царство Небесное.Посулы же автора  проекта нового будущего мироустройства человечеству взамен своекорыстной сиюминутной выгоды пока не вполне понятны.Тут, мне кажется, что автор статьи пока ещё не вполне проработал свою концепцию и не поставил ещё пока логической точки в обоснование привлекательности всей концепции в целом.

Хотя дело, конечно,не столько в привлекательности,сколько в истинности видения.Здесь тоже есть вопросы.Дело в том,что понятие "правды"так или иначе,напрямую или косвенно, также связано  с пресловутым и осуждаемым всеми людьми доброй воли своекорыстным понятием "выгода".Поэтому борьба концепций "правды"-это как ни крути в том числе  борьба концепций выгоды.Понимание выгоды у разных субъктов может быть очень даже разным.У России и США.У законопослушного бюргера и мигрантского негриллы,у работяги из Тагила и креативного посетителя" Жан Жака",ну или там "Голубой луны".У читателя Пелевина и у читателя Корана,да благословит и того и другого аллах..И.т.д.Как совместить эти разные правды и разные,иногда прямо противоположные,и даже взаимоисключающие выгоды?Тем более,если универсальной замены такому двигателю прогресса как "выгода" в проекте нет вообще,не выработана пока ещё замена.Вопросы,вопросы....

 

Аватар пользователя Мостов
Мостов(2 месяца 4 недели)(01:30:38 / 04-05-2019)

Прогресс превратился уже в пародию какую то на самое себя. Не пора ли тормознуть немного, и насладится результатами этого прогресса? Нескольких жизней не хватит  чтоб познать хотя бы имеющееся на сегодняшний день. И не забывая какую цену заплатил мир за этот прогресс. 

А что касается личной выгоды то не далее как 80 лет назад (примерно)в отдельно взятой стране вопрос о личной выгоде стоял не так остро как сейчас.

Аватар пользователя подозреваемый

Не пора ли тормознуть немного

Если Вы о потребительских товарах, то он уже сам затормозился, лет 10 как это даже на прилавках заметно, специалистам заметно стало гораздо раньше. А прогресс в производстве средств производства и в добывающей, например, отрасли ещё себя не исчерпал, технологии могут стать и чище, и компактнее. Есть пока куда расти.

Аватар пользователя подозреваемый

движет понятие выгоды.

Вот! Этот момент мне пришлось опускать, поскольку это отдельный метод рассмотрения тактических ситуаций. Главное -- правильно задать критерий выгоды, понять, что это. 

Если в "умственном" мире с точки зрения "успеха" выгодой были деньги или приносящие их события, то сейчас выгодой деньги остались, но уже не главной, теперь решает следующее по старшинству преимущество. Получение Правоты (не путать с Правдой) и вовлечения в неё массива туловищ даёт большее преимущество, чем деньги.

Это касалось общественной роли и жизни человека. Что же касается его самого, то а) человеку важно не перепутать его реальную и общественную жизни, б) человеку необязательно играть заметную общественной роль и обязательно -- личную в собственной жизни, в) Выгодой человека и было, и будет наименьшее сопротивление естественному потоку событий. Исполнение этого пункта не противоречит ничему, кроме желаний живущих рядом людей видеть тебя в рамках их представлений о допустимом и хорошем.

Вот и весь расклад. Остальное зависит от личных усилий каждого по пониманию настоящей выгоды и, главное, расценок на уклонение от такого понимания.

Размер угрозы -- лучшая мотивация включить моск.

Аватар пользователя АВК
АВК(6 лет 9 месяцев)(13:14:24 / 05-05-2019)

Всё ж таки мотивацию прогресса взамем своекорыстной выгоде нужно глубже продумать.Тут,конечно,комплес мер не помешает,как это было в веках бывших прежде нас.Ну типа присвоение бессеребряникам звания почетного святого или на худой конец титула баронета.С последующей выдачей 7 белых слонов,хотя бы в виде статуэток на комод.В идеале,конечно,гарантировать вечную жизнь ,ну или хотя бы Царствие небесное.Но вот беда,наш советский опыт показал,что всё таки паллиативов нематериального характера ненадолго хватает.Воруют,собаки,всё равно начинают рано или поздно воровать.Что уж тут говорить про борьбу геополитических соперников,тут вообще ничего святого.

.Словом,сперва всех нужно привести к единому знаменателю,чтоб никаких там центров силы кроме Сияющего Града Вечного.Во главе понятно,с Самым-Самым Человечным,а заодно Пророком и Генеральным Секретарём.Или Фюрером.Или Свидетелем Всего Сущего.тут  надо доработать концепцию под мейстрим. Потом переформатировать массу в единоверцев,а то все эти  буддисты,атеисты,шаманисты и прочие адвентисты седьмого дня вносят ненужный диссонанс,смущают,вводят в соблазн..Еретиков,конечно, можно и нужно жечь на кострах.Во имя веры и светлого будущего.Или в Освенцим....в общем в лагерную пыль.Но ведь всё во имя универсального гуманизма! Иначе ,собаки,разбредутся кто-куда и будут мутить что-нить своекорыстное.Без всякого уважения к идеалам.А ещё хуже если опять начнут в кучи сбиваться и злоумышлять на святое.

Короче,Вам следует в Вашей замечательной концепции хотя бы сделать спецраздел для посвященных,где ясно изложить практические меры противодействия еретикам,маловерам,трусам и паникёрам.Или допустим учредить орден им.тов.Игнатия Лайолы,как иститут  высшего служения Человечеству и постижения вечных смыслов жития и бытия во благо человечества.Опять же,согласитесь, без партии единомышленников трудно будет концепцию продвинуть.И без военного крыла организации тоже.Ну и сигуранца какая-нить не помешает,но это потом,когда уже придёт время вешать.

В общем работать надо над зничтожением всепоглощающей и развращающей человечество идеи своекорыстной выгоды.В целом Вы уже продвинулись.Ваше идея первичности Правоты по сравнению с Правдой показывает,что вскрытие истины уже не за горами.

В заключение предлагаю не рефлексировать,а распостранять.Мало ли какие критиканы будут пытаться сбить трудящих с позитивной волны.Большой путь начинается с первого шага,а ведь этот шаг уже сделан,о чем и свидетельствует Ваша статья на АШ.

Аватар пользователя Электрик
Электрик(3 года 6 месяцев)(04:50:31 / 04-05-2019)

На длинном переходном этапе, обозначаемом в школьной программе как «доисторические времена»

Мы не имеем никаких твердых научных оснований говорить о психотипах, мотивах, конкуренции и прочем инструментарии человека и групп в «доисторические времена»

Есть несколько конкурирующих в науке гипотез, которые, в частности, разобраны К. Ясперсом в работе Смысл и назначение истории

Введение в оборот термина осознание выдает интерес автора к "Сказкам о Силе". Из сказок, между прочим, следует, что человечество вполне могло воспринимать несколько иную реальность и иначе к ее давлению адаптироваться (фиксация точки сборки в другом положении).. Намеком на другое восприятие может служить пример долгого (от нескольких суток и далее) нахождения в пещере. Выход наружу сопровождается ударом запахов и цветовых гамм (с полотен импрессионистов). Алкогольное опьянение тоже иллюстрирует другое восприятие (оно иначе организовано, чем в спелеотуризме).

Апелляция к доисторическому прошлому возможна на основании эпосов и мифов. Но в каждой культуре они - свои и своеобразны и не всегда без тяжелых потерь переводимы на язык другой культуры.

Необычные фото Эрика Йоханссона

Итого: через точку нынешнего положения человечества можно провести больше одной линии (траектории), по которым люди шли (расы, культурно-исторические типы (Данилевский), цивилизации (Тойнби), религиозные и магические группы/кланы/племена и по которым пойдут (генетические преобразования, симбиозы человек-андроид, клоны, конвейеры дебилизации и изготовления прислуги и т.п. - см. тексты трансгуманистов, гностиков, сатанистов, Грефов и грефоподобных).

насчёт ключевого инструмента получения преимущества в конкурентной борьбе

Так что ж там ангелы поют такими злыми голосами (В. Высоцкий)

Очередная спираль обретения ключевых преимуществ в конкурентной борьбе

Чем еще этаким можно пробить череп партнера?

Бизнес-стратегии/тренинги оставляют нестираемый отпечаток (клеймо) на представлениях как о прошлом, так и о будущем

Аватар пользователя Невесом
Невесом(1 год 12 месяцев)(15:57:22 / 04-05-2019)

Но ведь если автор "Сказок" не слизал идеи у китайцев, то выходит, что корни описываемых им методов, ведут ещё в ледниковый период.

Аватар пользователя Мостов
Мостов(2 месяца 4 недели)(03:27:56 / 04-05-2019)

Хотелось бы привести цитату из рубрики "Так говорит Бог" 

чисто в ознакомительных целях. Она прекрасно пересекается с содержанием статьи

 

 "Это и есть истинное поклонение мне- искоренение нищеты голода и насилия из этого мира. Дискриминация тоже проявление насилия.Выражение неуважения к кому то - насилие. Равнодушие - насилие.Истинное поклонение мне заключается в установлении мира и ненасилия в Мироздании. Помощи слабым и проявления уважения к ним.  Если предложение молока не очищает сердце преданного, то оно бесполезно. Всё подношение бесполезно. Потому, что где-то в мире умирают дети от голода. Подходящее место предложить молоко – не моя обитель.
  Оно должно быть предложено ребёнку, который изголодался  и не одет. До тех пор, пока хотябы один ребёнок в мире голодает, значит, что я голодаю. И мой голод будет удовлетворен, когда голодный ребёнок будет накормлен. До тех пор, пока в этом мире страдает любая душа, значит, и я страдаю. До тех пор, пока несправедливость и дискриминация существуют, это значит, что я мучаюсь от этих страданий. 
  Мир во вселенной – значит спокойствие моего ума. Вода – это жизненноважный  из 5 элементов  в природе. Предложение мне воды не является её предназначением. Это ли лучший способ использовать воду? Разве необходимо предложить воду, что бы доказать свою преданность и веру? Разве я не пойму ваших чувств, если вы не предложите мне воды? Вода спасает жизни.      Бесчисленное количество людей сталкивается с нехваткой воды.Многие люди жаждут хотя бы каплю воды. В такой ситуации, когда такое количество воды предлагается мне, то это причиняет мне страдания. Вода – это управляющий телом. Если мои преданные предложат её нуждающемуся, то я просто опьянею от этого.
  Листья бильвы дороги мне. Они устраняют мои страдания. Датура тоже мне дорога. Она дарует мне умиротворение. Но если мир находится во власти беспорядков, а дорогие мне люди постоянно находятся в состоянии войны, то разве просто подношение мне датуры и листьев бильвы как-то может принести успокоение моему уму? Как начать почитание мне? Если кто-то подсознательно желает стать таким как Я, то это истинное поклонение. Если кто-то поклоняется мне, что бы стать ближе ко мне и ближе моему миру, тогда это истинное и искренне поклонение.
  Вспоминайте обо мне, Я слышу. Призывайте в своём уме, и Я появлюсь. Мне ничего не надо. Если вы позволите мне пребывать в вашем уме, то ваш ум сам по себе будет как тихий Кайлаш для меня. Это мой прекрасный Кайлаш. Это мой Удджайн Что за обряд? Какой обряд? Спросите у самих себя о смысле поклонения. Поклонение лишь средство, что бы достичь меня. Что бы раствориться во мне и  стать единым со мной. Но как тот, кто разделён со мной, когда-либо может стать единым со мной? Как он может найти связь со мной, когда он считает, что его путь поклонения лучше других? Невежество всегда будит преобладать в таком поклонении. 
  Для поклонения нужно не совершенство, а чувство единения. Единение можно найти только у тех, чьи умы посвящены их избранному Богу. Поклонение основано на атрибутах, средствах для поклонения, обычаях или на искренних чувствах преданного? Если во время поклонения человек помнит о том, как искренне, как преданно и как величественно он выполняет поклонение, то это не поклонение. Или же тот, кто считает, что ему не хватает чего-то для поклонения, то и такое поклонение не считается истинным. Истинное поклонение происходит тогда, когда в уме преданного не возникает мыслей, кроме как о его Боге. 
  Нет сомнений, когда преданный осознаёт, что он не отделён от своего Бога, и его Бог не отделён от него, то преданный, который так считает, будет также уважать другие мнения о поклонении. Помните, что бы достичь меня, не нужен никто другой в качестве проводника, потому, что преданный может достичь меня чистотой своего ума. Если ум преданного не чист, то как он может достичь меня, используя кого-то как средство? Нужно лишь с любовью в сердце молиться мне. Сердцем, которое каждый миг жизни полно любви и, возможно, только тогда кто-то научится любить себя и быть единым с собой.
  Пока личность не понимает, что корни божественности в её уме, она не сможет увидеть божественность в других.Даже во всём многообразии жизни мой истинный преданный найдёт меня рядом с ним и преданный также осознает, что это разнообразие является особенностью Мироздания. Каждому было даровано право жить согласно своим мыслям и представлениям. Защищать мысли  и представления, точки зрения, подходы и дхарму других самая величайшая дхарма. Не наказывать других, а помогать правильно развиваться. Поэтому на Кайлаше живут как змеи так и мыши.  Здесь как павлин так и львы, а также быки. Никто никого не боится. 
  Каждый мирно исполняет присущие ему обязанности. Доминирования или верховенства не существует так как доминирование идёт протии дхармы. Верховенство необходимо там, где не уважаются уступки. 
  В ближайшее время различия в умах возрастут. Различия в точках зрения  и идеях размножаться. Каждая эра приносит с собой того, кто укажет путь, учённого - знатока, и так будет всегда. 
  Появятся новые традиции и писания. В таком случае  взаимодействие и  сосуществование станут столпами благополучной жизни. Необходимость в помощи другим и в обмене мнением возрастёт. Чем больше вы будете уважать различия, тем более будет проявлено уважение в мире – согласованность окажется основой мира, ненасилия, добродетели и благополучия.

  Когда это благополучие  проявится в виде вашего счастья, я буду удовлетворён.
 
Там где нет ни яда, ни нектара, ни радости, ни печали, ни рая, ни ада, лежит высшее блаженство и таков твой путь, что бы достичь высшего блаженства. На этом пути я всегда буду рядом с тобой. Не ищи меня, узнай меня. Ты есть я, я есть ты. Я – конец любого начала, я – начало любого конца."

 

Аватар пользователя Carcass
Carcass(6 лет 5 месяцев)(18:31:06 / 04-05-2019)

Что вы цитировали? Ссылку пожалуйста.

Аватар пользователя Алый
Алый(5 лет 8 месяцев)(05:40:08 / 04-05-2019)

Согласен с началом статьи, но краткость сестра таланта, здесь талант ещё не вырыт.

Тезис, и объяснение под спойлер, тезис, и так далее. Такое полотно, да с утра субботы 

Аватар пользователя подозреваемый

под спойлер -- фу, это неспортивно... и это не краткость будет, а попытка её симулировать. Я не поддерживаю такого :)

Аватар пользователя Невесом
Невесом(1 год 12 месяцев)(15:52:26 / 04-05-2019)

Но вы поддерживаете Дао Дэ Цзин, верно? А книга та переполнена краткими, но при этом чрезвычайно точными и информативными высказываниями.
Проблема в том, что понять их возможно лишь через практику.

Аватар пользователя подозреваемый

что значит "поддерживаю"? неподходящее слово. Его можно или практиковать, или игнорировать. Если же Вы считаете, что адаптация совершенной формулы к конкретным условиям (которые, кстати, в ДаоДэЦзин не были и не могли быть отражены) может быть короче самой формулы, то это не так: прикладная часть должна быть объёмнее краткой основы. Плюс, повторюсь, написанное -- краткое, буквально тезисное, изложение приложения основного взгляда на Мир к событиям, впервые происходящим в людском мире прямо на наших глазах.

Текст сам собой доволен.

Аватар пользователя Невесом
Невесом(1 год 12 месяцев)(16:27:03 / 04-05-2019)

Я использовал ваше слово. Во всём остальном ответе с вами согласен.
Кроме одной важной детали: адаптация к конкретным условиям происходит с помощью нового восприятия. Вы же пытаетесь создать описания к описаниям. Причём в сфере, где всё становится ясно без слов.

Аватар пользователя подозреваемый

Вы же пытаетесь создать описания к описаниям.

да ну -- на такую ерунду время сроду не тратил. Всё, что я делаю, является просто переводом в словесную форму основной процедуры исполнения определённой практики. Она применяет базовый способ восприятия Мира в применении к конкретному событийному ряду, и в результате этого некоторые вещи становятся легко различимы. Практика проста: восприятие Мира как единого и неделимого Потока. Это и есть суть даоизма.

Это просто рассказ о том, как можно отвлечённую, казалось бы, мировоззренческую традицию применять для реального прогнозирования и управления. Именно "рассказ о", а не учебник и не методичка. Так что, ничего я не создаю. Только применяю давно известные знания и рассказываю о том, какие возможности это может дать. Это всё :)

Аватар пользователя Невесом
Невесом(1 год 12 месяцев)(10:49:00 / 05-05-2019)

Восприятие Мира как единого и неделимого Потока.
 

Вот именно- восприятие! Само это слово(на латинском- перцептио) означает отражение в сознании всего, что поступает от органов чувств.
Это не отвлечённая, мировоззренческая традиция. Речь не про абстрактный филосовский взгляд на вещи. Речь о сугубо конкретных практиках достижения нового способа восприятия, позволяющего воспринимать Дао.

Мне вот ещё интересно, как вы У-Вэй охарактеризуете. Как относитесь к даосским практикам Фэн Шуй.
 

Аватар пользователя подозреваемый

если Вы начнёте делать практику восприятия неделимого Мира, Вы немедленно обнаружите, что все остальные компоненты даоизма "со своими названиями" появились когда-то в результате точно такого же составления описания словами общей практики, как я выполнил в серии статей на АШ применительно к конкретным окружающим обстоятельствам. Описывающему пришлось выделять и обозначать недеяние и физико-энергетическое соответствие Миру как отдельные сущности для того, чтобы словами суметь охватить цельное. Типичная ситуация применения слов для описания над-словесного уровня: приходится временно разделять и называть неделимое и неназываемое для того, чтобы словами передать цельное. Проблема уровня реальности, на котором речь существует.

Вот только читатель всегда опускает слово "временно" и продолжает относиться к изложенному именно как к перечислению компонент. Поэтому Вы спрашиваете, как я отношусь к названным Вами интерпретациям неделимого процесса так, будто это отдельные практики. В принципе, это смешная шутка.

Просто начните свою практику -- и увидите, что нет смысла в таких вопросах и нет смысла в "отношении". Потому что всего этого вне цельного подхода не существует, как и наоборот.

Аватар пользователя Невесом
Невесом(1 год 12 месяцев)(12:26:50 / 05-05-2019)

Разность наших позиций в том, что у вас конфуцианский подход, с применением знаний о Дао к социуму и управлению.
Вроде бы мы оба с вами говорим об одном и том-же. Используем общие понятия, но складывается впечатление, что подразумеваем разные вещи.
Возьмём к примеру недеяние.
а) Можно сказать, что это невмешательство в естественный ход вещей.
б) А можно сказать, что это практика осознанного использования внимания, с целью блокирования автоматизмов обыденного восприятия и поведения.
 

Аватар пользователя подозреваемый

разность наших позиций только в том, что из нас практик лишь один :)

конфуцианство, для сведения, является прямым и непримиримым антагонистом даоизма. Значительная часть канона посвящена осмеянию и лично К., и приспешников его. Для того, чтобы постепенно начинать ориентироваться в вопросе, раз уж Вы так старательно избегаете разговора о практике, я могу лишь предложить начать знакомиться с переведёнными на русский частями канона, начиная с ДаоДэЦзин, там про применение к управлению чуть не половина текста. Ну и книги Лецзы и ЧуанЦзы будут полезны.

В целом же спасибо за комментирование и повод сформулировать побочные смыслы, но предлагаю на этом остановиться. Дальнейший обмен не имеет смысла, во всяком случае, для меня. Прошу извинить.

Аватар пользователя Невесом
Невесом(1 год 12 месяцев)(12:49:18 / 05-05-2019)

Только я хотел вывести вас на разговор о применении мысленной тишины во время обыденных дел, как вы заворачиваете обсуждение.
Я не нашёл практик, хотя прочитал несколько ваших статей. Вероятно в более ранних.
Предлагаю обсудить практики в лс позже. Я пока занят работой. 

Аватар пользователя ДК
ДК(6 лет 9 месяцев)(05:44:30 / 04-05-2019)

я прочитал. спасибо.

понимаете. у меня есть некоторый опыт выражения концепций, и этот опыт говорит о том, что ни одна концепция, действительно выражающая суть происходящего, не проходит бесследно для выражатора. другими словами - ему просто не дадут столько написать о сути вещей.

наоборот, концепции, зашитые в общественное сознание, то есть навязываемые обществу, обычно можно расписывать рулонами без последствий. 

возможно, вы в курсе этого свойства. всякий раз, когда я собирался написать что же происходит на самом деле, мне этого не давали сделать. приходилось писать намёками и шуточками про пиво.

поэтому, ваш труд заслуживает самого пристального внимания, как трансляция навязываемого понимания происходящего. но истинные, на мой взгляд, процессы много проще, жёстче и шкурнее. дедушка дарвин был бы в шоке своей правоты, но именно он сказал, что внутривидовая борьба намного более жестока межвидовой. он просто не знал степень насколько это сильнее чем он думал.

и именно эта борьба определяет направление развития общества и цивилизации в целом. бескомпромиссная борьба.

а проигрывает в ней тот, кто думает, что идёт какая-то над-интеллектуальная "вегетарианская" эпоха. а на самом деле идёт джурассик. просто он переехал в мозги. и вы в нем проиграете с таким пониманием.

всех вам благ.

Аватар пользователя подозреваемый

Написанное Вами про "вегетарианскую эпоху" -- озвучка голосов в Вашей голове, сам текст этой глупости прямо противоречит.

Аватар пользователя ДК
ДК(6 лет 9 месяцев)(10:00:01 / 04-05-2019)

ок. всех благ.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(4 года 10 месяцев)(07:48:13 / 04-05-2019)

Раньше прав был тот за кем бог, теперь прав тот, кто прав. 😉

Gott mit Uns и In God We Trust, больше не работают. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя tualan05
tualan05(1 год 1 месяц)(11:41:13 / 04-05-2019)

Почему вообще происходит смена доминирующей общественной (цивилизационной) модели? Почему бывает даже soft-reset с необъяснимыми и загадочными исчезновениями некоторых проектов целиком? Если иметь в виду, что Мир для людей, а не наоборот, то становится видна простая и естественная причина: в части, касающейся живущих в нём, наш Мир производит осознание и, соответственно, обеспечивает среду его производства.

Меняется способ производства. При двуполье князь с дружиной шастал по полюдью, появилось трёхполье и дружинники расселись по деревням. Песнь о Роланде сменилась сонетами о Лауре.

Да и раньше - 120 лет до н.э. реформы Гракхов - делёжка гражданами Рима завоёванных земель, очередь за участком. 30 год нашей эры при Августе завоёванных земель ещё больше, но гражданам Рима они даром не нужны, а нужно - хлеб и зрелища за счёт государства.

Аватар пользователя Carcass
Carcass(6 лет 5 месяцев)(11:44:27 / 04-05-2019)

Текст сложный, а я не очень умный. Опасаюсь, что в тексте были описаны крайне простые вещи, крайне мудреными путями. Но скорее всего, я ошибаюсь. ))

Не увидел кардинальной разницы между описанным ( сложно и мудрено) и теорией традиции-модерна-постмодерна, весело и понятно изложенной тут ранее.

Аватар пользователя подозреваемый

Ну, у меня на любой вкус: полный текст -- для любителей, их немало, но в шапке дано указание: суть -- в предпоследнем абзаце. Кстати, я постоянно пишу, что группирую "давно известное" для целеуказания, а не открываю что-то там очень новое. Это не нужно, весь багаж знаний у людей изначально на руках.

Аватар пользователя Carcass
Carcass(6 лет 5 месяцев)(18:39:29 / 04-05-2019)

Не будет наглостью с моей стороны спросить , читали ли вы о рекомой выше теорией " традиции-модерна-постмодерна" ? Даже трудно назвать это теорией, скорее набор подходов и не для масс, для элит в приложении к сиюминутному моменту...

Это просто принять, понять достаточно трудно . Ваше видение гораздо сложнее, от того даже принять трудновато...

Аватар пользователя подозреваемый

нет, не читал. Теорий много, а моск махонький. Я вообще не тратил время на теории ни разу в жизни, даже в школе. Или я могу применять, или нет. Всё просто. То, что я написал, это перевод на уровень слов приложения определённого способа восприятия к наблюдаемому ряду событий. Если способ восприятия Мира как неделимого и неразрывного Потока читателю чужд, то мои слова будут кашей и путаницей. Если нет, то и результат будет другой. То есть, как я и писал, я не трачу времени на концепции, это напрасный труд. Я излагаю одним куском разные практические результаты одного и того же мировоззрения. Излагаю потому, что таким способом некоторые связи проявляются как простые, поэтому некоторые следствия видны полностью.

Спорить тоже нет смысла: мы все очень скоро всё увидим сами. Весна покажет, кто и где.

Аватар пользователя Carcass
Carcass(6 лет 5 месяцев)(20:30:22 / 04-05-2019)

Ну я ещё раз попробую перечитать. Тогда вынесу суждение.

Пока нахожусь на позиции, то что сложно понимать через выражение словами- обычно чепуха и досужее умствование. Обычно истина момента ясна и пронзительна для любого.

Извините, если не смог вкурить адекватно.

Аватар пользователя подозреваемый

А позиция Ваша как раз совершенно верная. Именно поэтому я довольно многословно предупреждаю о том, что текст сложно читать. На самом деле то, что я делаю, является изначально нерешаемой задачей из-за того, что слова располагаются как раз на ментальном слое реальности, а то, о чём речь идёт -- на следующем по старшинству. Как завещал тов. Рам Цзы, "слова -- как кувалды со скользкими рукоятками, очень сложно попасть ими в цель". Именно по этой причине я отказался от более системного способа изложения, когда вначале идёт материал с понятиями и основами, а практические приложения строятся со ссылками на него. Новый ДаоДэЦзин я не напишу, да и не надо это, его достаточно. Поэтому приходится по ходу изложения конкретных схем постоянно отходить на рассказы о логике, видимой из применённого подхода.

Конечно, такое читать сложно. Больше скажу: хоть я и сам пишу, но написанный текст такой плотности потом, по прошествии времени, и мне перечитывать сложно. Этого не было бы, излагай я "концепцию". Для такого язык как инструмент передачи формализованных знаний вполне годится. А в случае написания таких текстов он годен только для указаний и обозначений, то есть текст по объективным причинам нельзя адекватно понять без личной вовлечённости читателя в контекст, то есть без наличия у него определённого лично пережитого опыта. И никакие заменители тут не помогут. Единственный способ экспресс-погружения заключается в силовом применении воображения как среды построения временной конструкции, но и такой метод не годится в данном случае.

Короче говоря, я отдаю себе отчёт во всех сложностях и не таких уж и подводных камнях. Устойчивость моей позиции заключается в том, что я ничего не продаю, ни во что не пытаюсь вовлечь.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(11 месяцев 3 недели)(11:54:50 / 04-05-2019)

Статью понял примитивно: "Пусть наша правда - и не совсем правда, но сейчас, дружок, времена Нью Эйдж, когда никого это не колышет, а вместо ковровых бомбометаний и танковых клиньев - рулят вранье с самых высоких трибун с самым кирпичным лицом. Симъ победимъ!"

Вот только не такими дураками были наши предки, какими их старается представить автор. Это важный камешек в фундаменте его конструкции, вынешь который - остальное закачается. 

"Война умов" в эпоху "информационного изобилия"? Я Вас умоляю! Просто бабки с пересудами переместились со скамеек в Интернеты. И стали профессиональными сплетницами. Никакого принципиально нового информационного давления человек не испытывает. Потому как параллельно наращиванию инфошума человек всё больше пропускает его мимо ушей. Остаются только "направления". А они интуитивно ощущаются с доисторических времен. Вся лишь разница, что ваш "Нью Эйдж" призывает отказаться от верификации их фактами, генерируя свои собственные "факты". 

И Ваш "духовный рост" - это то же самое"Светлое Будущее" - только собственную гордыню потешить.

А теперь можете стирать неугодный комментарий, как грозились.

Аватар пользователя подозреваемый

никогда в голову не приходило считать предков дураками. Это, скорее всего, слова из Вашей личной песни, ну или не знаю, что ещё предположить. По тексту Ваше заявление притянуто за уши откровенно. Хотя, если учесть, что я не грозился стирать критические комментарии, а Вы твёрдо уверены в обратном -- то чего ещё ожидать было...

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(11 месяцев 3 недели)(15:08:44 / 04-05-2019)

никогда в голову не приходило считать предков дураками. Это, скорее всего, слова из Вашей личной песни, ну или не знаю, что ещё предположить.

Безусловно, каждый слышит свой собственный голос в голове, но читает он иногда и чужие слова:

Было: войны шли "снаружи" относительно человека, он лично являлся актором или объектом, с ним могли происходить события, но все они были заметны стороннему наблюдателю, т.е. были по сути внешними. Стало: конкурентная борьба-война сместилась в разум каждого за счёт отработки «умственных», ментальных приёмов управления и контроля индивидуумов. Это объективный процесс, дисциплина разума просто так не создаётся, навык над-разумного осознания именно под таким давлением формируется эффективнее всего.

Представленный выше отрывок (надеюсь, не будете говорить, что вырванный из контекста) иллюстрирует Ваше представления о предках, почерпнутое, видимо, из современных учебников для пятого класса. Это в учебниках люди прошлого аккуратно разложены по полочкам, каждый на своем (как кажется автору учебника) уровне развития, где ясно видно: вот он - исторический процесс, вот они - причины, а вот они - следствия. А человеку отводится лишь роль щепки, подхваченной этим потоком. Ну, или, в зависимости от масштабов личности, не щепки, а целого Буратино. Злобного или нет - в угоду текущей политической конъюнктуры. 

Принижая коммуникативные и когнитивные способности предков, Вы возвышаете роль этих способностей в настоящем. Почему? Только потому, что у людей теперь есть соцсети? Потому что они мемасики лайкают? То, что у них тарелки с сотнями каналов? Думаете от этого "промывка мозгов" идет на качественно ином уровне, чем, к примеру, в 19-м веке? Нет. Люди качественно за это время не изменились. Транспонируя достоверно известный отрезок истории, полагаю, и люди далекого прошлого ровно точно так же реагировали на "промывку мозгов", может, разве что, чуть эмоциональнее - сожгут кого, или распнут - порядки были суровее, за "фейки" могли и на кол посадить. И дело тут не в дикости, а в гуманизме с метастазами толерантности, которым поражено современное общество, и который Вы пытаетесь преподнести как свежеизобретённый велосипед "осознанности".

Вынимание этого кирпичика шатает всю Вашу многословную наукообразную конструкцию.

Ваш "Западный Проект" не самая эффективная система, не нужно тут лукавить. Он лишь затянувшийся переходный этап. И то, что "общеизвестно" для Запада на поверку оказывается не столь бесспорным. Поэтому Запад и проигрывает России. Нежелание смотреть фактам в лицо - это путь к очередной неудаче, а не революционный метод управления массами.

И по поводу:

Хотя, если учесть, что я не грозился стирать критические комментарии

Вы выразились не столь изящно - "мусорные", отнеся к таковым любые, которые ставят под сомнение Вашу "констатацию действительности". В любом случае, нежелание дискутировать - это неготовность смысловой конструкции пройти испытание на прочность чем-то кроме Вашей вымышленной реальности. Открытость к дискуссии (раз уж мы на дискуссионной площадке) - это показатель уверенности автора в том, что Правда на его стороне. Кстати, любопытно, что в Вашем, "западном" понимании на своей стороне достаточно иметь Силу... Ничему Вас не учит история. ))

Аватар пользователя подозреваемый

критические комментарии остаются, мусорные по обозначенным критериям удаляются. У меня путаницы не возникает, за других не отвечаю :) Остальное комментировать не стану, извиняйте.

Скрытый комментарий Roman Nebezbesov (c обсуждением)
Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(11 месяцев 3 недели)(15:33:53 / 04-05-2019)

Остальное комментировать не стану, извиняйте.

Не извиняйтю. Как у топикстартера, у Вас есть не только права (удалять и банить), но и обязанности - по возможности парировать контраргументы.

Вы отрицаете логичность моих контраргументов или логичность контраргументирования Вашим постулатам? ))

Аватар пользователя подозреваемый

но и обязанности - по возможности парировать контраргументы.

Две неточности подряд: а) я пишу свой блог и сам выбираю, как, когда и что мне делать; б) Вам пришлось по ходу своих комментариев неоднократно перевирать содержание моей статьи, при этом не выдвигая никакого созидательного тезиса. Это означает, что Вы просто сделали удобное Вам заявление через трансляцию заимствованных формул. Имеете право, но причём тут "логика" и "контраргументы"?

Я прошу Вас не отвечать мне. Вы запросто можете себе здесь найти более заинтересованного в Ваших заявлениях собеседника, я же не мотивирован продолжать этот разговор.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(11 месяцев 3 недели)(16:00:47 / 04-05-2019)

неоднократно перевирать содержание моей статьи, при этом не выдвигая никакого созидательного тезиса

Так укажите мне на то, что я, как Вы изволили выразиться, переврал. Умение признавать свои ошибки мне не чуждо. Созидательного тезиса нет потому, что нет с Вашей стороны интереса (или способности) к дискуссии. Зачем мне предлагать конструктив, когда так зыбок фундамент? И не в коем случае не указываю, что Вам делать - Вы сами вольны продолжать этот разговор или нет.

Аватар пользователя samthesuperhero
samthesuperhero(3 года 1 неделя)(00:39:26 / 05-05-2019)

Очень резонирует с моим внутренним восприятием.

Мысль о том что переход уже произошел как то ранее не приходила мне в голову. В любом случае такие тектонические переходы не происходят в один какой-либо конкретный день, это десятилетия а то и столетия.

Но по идее тот факт что мы в новой эре должен сопровождаться чем то знаковым - например знаком демонстрирующим переход к вашей  т.н. третьей эре могло вполне быть какое-либо например крупное политическое событие тех времен.. не знаю.

Потом ваш над-умственный слой. Интуитивное восприятие мира? Еще ибн-Сина писал: интуитивный способ познания это отдельный и не связанный с другими способами познания путь.

Безусловно овладение интуитивными способами управления и осознания дадут кардинальные преимущества.

Ведь у всех систем есть слабые точки удары в которые даже малыми силами могут вызвать цепные реакции.

Умение видеть такие точки и моменты нанесения таких ударов это новый уровень любых противостояний. Кардинально.

 

Очень интересные мысли! Спасибо! 

Аватар пользователя подозреваемый

тот факт что мы в новой эре должен сопровождаться чем то знаковым - например знаком демонстрирующим переход к вашей  т.н. третьей эре могло вполне быть какое-либо например крупное политическое событие тех времен.. не знаю.

когда я смотрел в эту сторону, наиболее естественной мне показалась мысль о готовности каналов доставки. Например, сейчас это была готовность полного набора личных терминалов. Как только вышел первый, ещё тупой, айфон, я понял, что пушной зверь на пороге. С представлением публике айпада пушной зверь порог переступил. Готовность средств доставки -- основа всего, эти и подобные им терминалы являются средствами доставки умственных фигур такой плотности, что ликвидируют необходимость человеку их создавать самостоятельно. Это -- принципиальный признак наступления над-умственной Эры. По этой теме я писал здесь статью недавно именно в таком ключе. И давняя статья тоже есть :)

По аналогии, что могло быть ключевым средством доставки Эры ума? Сверхзадачей всех обществ была выработка стандарта жизни как постоянной передачи и освоения формализованных знаний вне родовых связей. Ключ -- письменность. Вот примерно отсюда и можно начать копать дальше, хотя я не знаю, зачем :) Не факт, что именно в письменность в итоге всё упрётся, но вероятность велика.

Интуитивное восприятие мира?

скорее, оперирование в среде избыточных ненадёжных данных и "векторных" критериев. Опять же, недавно публиковал тут статью и по этой части картинки. Вот как раз про это:

Ведь у всех систем есть слабые точки удары в которые даже малыми силами могут вызвать цепные реакции.

И давняя статья про ложь и неполные данные тоже есть. Так что, если интересно, в моём профиле можно найти статьи по другим частям общей картинки. Просто именно общую картинку я сумел сформулировать только сейчас, не раз начинал, но понимал, что будет просто каменный массив текста, не пробьёшься. И учился писать эффективнее. Вот насколько научился -- настолько и осилил выдать всё хотя бы в виде контурной обрисовки.

Аватар пользователя ТипаДумаю
ТипаДумаю(3 года 2 месяца)(11:09:13 / 05-05-2019)

Спасибо. Ваша статья ответила мне на внутренний вопрос. Тенденцию к "надмыслию" я заметила давно. Более того, сама была вынужденно, по ряду причин, прийти именно к такому варианту функционирования в своей управленческой работе. Но мне не приходило в голову, что этот процесс идет не только внизу, но и наверху. Хотя фигура нашего президента выглядит в этом аспекте обнадеживающе.smiley

Аватар пользователя samthesuperhero
samthesuperhero(3 года 1 неделя)(11:40:08 / 05-05-2019)

Ключ -- письменность

Очень интересный взгляд.

И ведь и вправду - смотрите - именно изобретение и начало внедрения книгопечатания и совпало (совпало?) по времени с началом расцвета Западной цивилизации.

То есть письменность использовалась человечеством давно. Причем уже на достаточно системном уровне - за много веков до Р.Х.

Но именно изобретение книгопечатания на Западе дало их проекту то самое преимущество в систематизации знаний, управлении широкими массами людей, особенно если посмотреть на пришедшее следом массовое газето-печатание, а затем и Интернет, беспроводные сети и мобильные устройства - как уже высшую на данный момент, форму систематизации, доставки знаний и просто какой-то информации. Ведь Интернет, ТВ, смартфоны, - на 100% задействуют зрительный и слуховой каналы восприятия, как составляющие 90% общей информации об окружающем мире в нашей картине восприятия (обоняние и осязание - только 10%). Более того, именно «атакуемые» зрение и слух - составляют и вовсе все 100% каналов получения информации об удаленных объектах и средах - о тех где человек физически не присутствует.

И если мы посмотрим на историю, то изобретение новых более качественных способов доставки информации и образов удивительным образом совпадает с новыми рывками Запада к еще большему могуществу. Книгопечатание - ренессанс, расцвет наук и технологий, колониализм. Газеты и журналы - промышленная революция 19го века. Радио - промышленная революция начала 20го века. Телевидение - 50е годы, рывок технологий и усиление Запада. Интернет и смартфоны - сами все видите. Совпадения? Если и да, то очень знаковые совпадения.

Просто как вы и пишете, средства доставки ментальных конструкций достигли такого уровня, что в том объеме информации которое достигает почти любого индивидуума необходимо еще и разобраться, отфильтровать, отсортировать, усвоить. Информационный шторм, перегрузка восприятия.

Нда, интересные у вас мысли.

Но мне все же интересно,

1. Что такое средства доставки над-умственной Эры?

2. Что же было средствами доставки «второй» Эры, которая была до нашей, «третьей»?

Аватар пользователя подозреваемый

1. Что такое средства доставки над-умственной Эры?

ваш смартфон как минимум, но штатно -- планшет. Для конкретики предлагаю ознакомиться с моей статьёй и с комментариями под ней.

2. Что же было средствами доставки «второй» Эры

1. любой способ хранения записанных знаний на начальном этапе, далее по мере развития: 2. регулярная почта 3. книгопечатание 4. циклические издания. Это, ксати, и ответ на Ваши слова

именно изобретение книгопечатания на Западе дало их проекту то самое преимущество в систематизации знаний, управлении широкими массами людей

поскольку это был уже финишный этап Эры в целом, то есть эпоха торжества формальной организационной деятельности и сопутствующих процессов: наук, политики, военного дела, классического капитализма.

Но Вы можете постепенно забывать про "западный проект". На данный момент единственная страна, имеющая собственную работающую теорию кризиса -- Россия. В остальном мире экономическая "наука" давно в коме на искусственной вентиляции. А это на техническом плане критически важный момент, который показывает вектор развития.

Информационный шторм, перегрузка восприятия

Снова предложу Вам почитать то, что я уже опубликовал здесь по этим вопросам. Всё это не проблемы, а возможности.

Аватар пользователя samthesuperhero
samthesuperhero(3 года 1 неделя)(15:41:27 / 06-05-2019)

Прочитав всё думаю что если руководствоваться только вашими идеями,

можно сделать вывод что пугалки а-ля скоро всё роботизируют, цифровизируют, и массы людей станут элитам не нужны (тгам Кримсона) и всех загонят в «концлагеря» - не более чем мечты некоторых властелинов мира, так как абсолютно такая картина мира будет приводить к деградации Осознанности огромных масс людей.

То есть если властелины хотят чтобы их новый мировой порядок прожил сколь-либо долго - в этом новом порядке всем, даже более «не нужным» людям порядок должен будет обеспечить хотя бы на базовом уровне все потребности вплоть до потребностей «ментальной» Эры, И - что немаловажно - оставить полный доступ к возможностям развития над-умственной составляющей.

А загнать в трущобы, без пропитания, образования, медицины, и оставить там по первобытному выживать - это уже не выйдет.

Так?

Ну то есть такой цифровой робо-фашизм не пройдёт.

И вообще говоря концепция что в диджитал интернет-вещистском будущем элитам больше не нужны ширнармассы - в целом неверна! А верна только во взгляде отсюда, из конца «ментальной» Эры. То есть ширнармассы нужны элитам, но совсем иным образом, не так как раньше в ментальную эпоху.

Пришла мысль в голову, что при набирающем обороты переходе в над-умственную Эру, для получения качественных преимуществ необходимо будет три вещи в плоскости взаимодействия с массами,

1. по прежнему количественно широкие массы людей - но уже просто как расширение базы для «произрастания» качественных индивидуумов, то есть чем шире выборка тем больше вероятность появления людей и идей нового качества; то есть по прежнему, не сокращаем население, а наращиваем

2. вот это будет новое: максимально диверсифицированные массы! и если в предыдущие эпохи многонациональность, многоконфессиональность и проч проч были скорее риском (лишние шансы для врагов раскачать ситуацию) - то в новой Эре это превращается в огромное преимущество: выборка для «взращивания» качественно нового уровня осознанности людей становится не только количественно шире, но и качественно шире

3. И наконец третье - дать этой широкой пестрой и разношерстной массе полную свободу (!) именно в над-умственной сфере развития. ну то есть свободу не в смысле физическом, а именно в над-умственном. полный доступ к любым инфопотокам (само собой кроме тех которые угрожают обществу на физическом/орг плане, но это просто гигиеническое ограничение), повсеместный доступ и доступность для как можно большего количества людей. отсутствие каких либо ограничений на производство нового контента идей чего угодно в ментальном плане (кроме опять же гигиенических ограничений).

И вот смотрю я на вот это и не могу понять, наши российские элиты под Его :) предводительством (ну или при невмешательстве) и правда уже лет 15 как активно готовятся к новой Эре? Или это все так само собой получается??

- лучшее сети среди сравнимого масштаба стран. особенно в соотношении скорости к цене и доступности учитывая географию

- НОЛЬ регулирования Интернета, ну до последних пары лет с телегой. и то просто кое кто берега потерял) не тронули бы

- потворствование нац и религиозным меньшинствам. народ правда не понимает почему «им все можно». но! все только в рамках единой страны. (иначе шею сворачивают)

- господдержка десятков разношерстных проходимцев от искусства,  откровенно антигосударственные поделки которых только раздражают общество (как будто мало раздражителей.

- тотальный информационный шум от госслужащих почти всех уровней

- в школах ставка на перегрузку детей информацией. только часть которой полезна

- и пр.пр.

Со стороны это кажется полным дебилизмом властей граничащим часто с предательством интересов страны и халатностью.

 

Но при этом страна не только не разваливается, а еще и растет, развивается, и даже войны выигрывает как-то походя.. и все само собой как то складывается для России.

 

Мистика!!!!

 

 

Аватар пользователя подозреваемый

Ну да, всё примерно так и есть, если не влезать в дебри. Отлично сформулировано!

Однако, в некоторые дебри можно и залезть для полноты картины:

1. Попытки разных групп загнать лиц, к этим группа не принадлежащих, "в стойло", будут шириться и нарастать. Сила давления на мозги теперь будет только расти вместе с изощрённостью попыток.

2. Так что Кримсон всё верно пишет в рамках той темы, которую он рассматривает. У него идеально точные наблюдения и выводы по ним. В этом направлении действовать властные группы будут всё плотнее, пока не выяснится, что это не народ им не нужен, а им просто не над кем властвовать.

3. Высока вероятность, что п.2 выполнится через появление "Оплота". Причём этого Оплота ещё нет, но РФ демонстрирует основные черты, ему свойственные. Интрига для людей в том, сложится или нет. Для человека, видящего Мир неделимым, интриги действительно нет, поскольку Миру на пересборку рановато, у него всё хорошо, поэтому никаких реальных причин для его конца нет, а иным способом свернуть его основную деятельность не выйдет.

4. Да, масса должна быть и пёстрой, и широкой. И наша страна лучше всех подготовлена к тому, чтобы всё это правильно переварить. По целой куче параметров, многие из которых -- о чудо! -- не видны, если смотреть из имеющихся фигур ума. Да, только при предложенном способе смотреть на реальность основные части происходящего получаются связанными.

На самом деле я начал собирать материал с прктическими интерпретациями некоторых острых вопросов, исходя из изложенного в своих статьях. Надо как-то иллюстрировать мысль о том, что прекраснодушным мечтателям о "справедливости" и "правильно устроенном обществе" пора бы себе нормальное занятие найти :)

Аватар пользователя ТипаДумаю
ТипаДумаю(3 года 2 месяца)(11:49:27 / 05-05-2019)

1. Предполагаю, что средство доставки непосредственно из "информационного поля" минуя "техно"

2. Слухи 😋

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...