Обнародование итогов очередного проведённого либералами опроса вновь вызвало в обществе дискуссию о роли Сталина в истории нашей страны. Креаклиат традиционно причитает на тему «народ не тот», но на самом деле результаты опроса показывают, что народ у нас как раз тот, что нужно.
Одному из российских флотоводцев, кажется, контр-адмиралу Крылову, приписывают такую фразу:
«К точным наукам отношу математику, астрономию, к неточным же – астрологию, хиромантию и метеорологию».
Я бы добавил в список неточных наук ещё и социологию. Потому что она вроде как оперирует числами, но вот трактуют полученные числа – кто во что горазд. Например, либералы уверены, что опрос насчёт Сталина показывает разные нехорошие для креаклиата явления.
«Опрос показал, что в 2019 году суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований: о своём восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%). Наиболее значительный рост (на 12 процентных пунктов) пришелся на «уважение» — такое отношение к Сталину у 41% респондентов, и оно самое распространённое.
Доля тех, кто негативно относится к Сталину, испытывая раздражение, страх или отвращение, втрое ниже — 14%».
То есть, по сути, большая часть опрошенных воздержалась от резких оценок личности советского вождя. Но разве это может стать для специфического сорта экспертов причиной, чтобы не увидеть в результатах опроса нечто своё?
«Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов связывает рекордную любовь россиян к Сталину с политизацией и расколом общества, что приводит к более радикальным оценкам истории. Этот процесс, по его мнению, поддерживают государственные СМИ, формирующие положительный образ советского вождя».
Так где радикальные оценки-то, если 41% респондентов относятся к Сталину с уважением, 6% - с симпатией, а 26% - безразлично? О каком расколе общества идёт речь, если оно как раз почти монолитно в своей вменяемости? Восхищаются вождём лишь 4% опрошенных, а негативные эмоции испытывают уже упомянутые 14%. Итого – в сумме 18%. Тогда как 82% россиян – спокойны и взвешены в своих оценках.
Я считаю, что наше общество попросту стало взрослым. И ему больше нет нужды ни восхищённо взирать на фигуру вождя, ни вышивать на куртке надпись «ненавижу Сталина», как какой-то позднесоветский панк, фото которого я видел много лет назад вроде бы в журнале «Огонёк».
Взвешенность в оценках – один из признаков взросления. Это подростки и те, кто остался в плане развития личности на их уровне, мечутся между крайностями. Взрослые люди стараются держаться середины, где преобладает разум, а не эмоции. Так что изменение в оценке роли Сталина в истории – это как раз про признак роста разумности социума в целом.
С этим, конечно, можно спорить. Например, мой ехидный тёзка Руслан Карманов считает, что роста популярности реального Сталина вообще нет, потому что настоящего исторического персонажа давно вытеснил миф.
«Никакого роста одобрения реального Сталина нет - есть лубочный Сталин++, дорисованный в аниме-стиле, адресно под аудиторию инфантилов. Который к реальному Сталину относится так же, как игра Minecraft к реальной жизни. Этот специальный Сталин прокачан на сбор лайков и репостов, а впоследствии - монетизации через донаты и гранты».
Но я думаю, что такая оценка справедлива лишь пытающимся играть в большевиков, постя в в соцсетях картинки о том, как хорошо жилось в сферическом вымышленном СССР.
Советский Союз был государством со множеством проблем, на что указывает падение этого государства и отсутствие его в нашей с вами повседневности. Но мы сохранили множество позитивных воспоминаний о нём, и чем эти воспоминания становятся старше, тем оценки жизни в СССР, как и личности Сталина, будут всё более спокойными.
В материальном плане мы в России живём гораздо лучше, чем при Союзе. Нам осталось подтянуть к этому материальному плану и духовный. И рост вменяемого отношения к Сталину как раз свидетельствует, что мы движемся в нужном направлении.
Нет, легко не будет. Нас снова будут пытаться сдёрнуть в сторону тех или иных крайностей, давить на эмоции. Но мы в итоге всё равно сформируем свою взвешенную позицию, а провокаторам станем давать по шее. Или просто гнать и насмехаться над ними.
Пусть разводят свою хитрую социологию. Нам фиолетово.
Комментарии
Я правильно понимаю, вы их поклонник, и тех и других? Ваши кореша, видимо?
Вот и всё что смог ,а как же картинки,лозунги ? Я не являюсь,ни чьим поклонником.В этом нет никакой необходимости.
Читать интересно и думать,что людьми движет в тот или иной момент.Ещё интересно наблюдать,как интернет революционеры бьюцца за народное счастье.
Тогда, хотя бы иногда, может придти озарение, что коммунистами не рождаются. Был коммунист Карбышев, и был, переставший быть коммунистом, Власов.
Тогда, хотя бы иногда, может придти озарение,что коммунистами не рождаются.
Как замечетельно .Вспомнилось."За 30 лет в партии проделал славный путь из простого революционера в наркомы НКВД(нужное подставить) , из наркома НКВД (нужное подставить)во враги народа".
"... Нас снова будут пытаться сдёрнуть в сторону тех или иных крайностей, давить на эмоции. Но мы в итоге всё равно сформируем свою взвешенную позицию, а провокаторам станем давать по шее..." А как же "трусы и крестик"? Чё то это
дочь(тьфу ты) сын офицера ВМФ из Донецка предлагает нам уподобится некой субстанции в проруби.В материальном плане мы в России живём гораздо лучше, чем при Союзе. Нам осталось подтянуть к этому материальному плану и духовный. И рост вменяемого отношения к Сталину как раз свидетельствует, что мы движемся в нужном направлении.
Сталин как маркер - отличная идея
Да! Но кто-то отпилил от цитированного отрывка окончание и вцепился только в первое предложение. Зачем бы это?
Руслан Осташко учит нас, как - "правильно понимать"
😂
Неправильно, дядя Фёдор ты бутерброд ешь.
Автор прав.
Можно добавить, что народ, в большинстве своем, испытывает уважение к великому прошлому Державы. Персонифицируя это на И.В.Сталине.
И народ хочет восстановления статуса Великой Державы.
... А это значит, что все усилия гозманоподобных и сванидзеобразных недолюдей переформатировать молодое поколение в толпу жвачных потребителей пошли прахом.
Работы по очищению от этой гнуси много, но она потихоньку идет...
Как так получилось что рейтинг Владимира Владимировича покатился вниз, а одобрение Сталина вверх?
Так Трампу и прочим Меркелям- Микронам рейтинг Владимира Владимировича и не снился... Все познается в сравнении...
Вот я, например, в вашем одобрении не нуждаюсь, а вы меня панически боитесь, забанив навеки. Вот так и сванидзи-гозманы попытались забанить Сталина.
Но вам, ничтожным, нас с ним не задавить...
Для вас, братан, "ситуация адова".
Полемика - полемикой, но есть и незыблемое. В частности великий русский ученый математик и корабрестроитель А.Н.Крылов никогда не был контр-адмиралом, он дослужился до генерал-лейтенанта морской службы, причем как в царской России, так и в СССР. Он окончил Морской корпус, но для строевой морской службы не годился по слабости зрения.
А цитата приведена верно)))
"Как понимать,как понимать..?"
А вот так и понимать, что если в Марте 18-го Путин ещё воспринимался, как меньшее из зол и надежду на просоветские изменения, то после пенсионки он стал восприниматься большинством населения, как абсолютное зло, а надежды на просоветские изменения переселяются в другое место.
Не запудривайте мозги: просоветское не является ни просталинским, ни просоциалистическим, ни прокоммунистическтим. Это "четыре разных человека" (с)
Советское = разумная и довольно эффективная форма неидеологизированной власти (причем в симбиозе с гражданским обществом - возможно, симбиоз = утопия, но я на него надеюсь, после 1905 г. никто экспериментально не наблюдал в полном объеме)
Сталинское - способ внеполитической социальной организации на основе отрицательной обратной связи - НКВД-ГУЛАГ
Социалистическое - возрожденный госкапиталистический монополизм
Коммунизтическое - не существующая Утопия.
А ты не лепи горбатого, Берес.
Советское - это значит Союз Советских Социалистических.
Сталинское же, только подчёркивает неукоснительность диктатуры пролетариата во главе всего. Ну, а капитализм, хоть гос., хоть не гос - это прежде всего прибыль, вокруг которой выстраиваются все отношения.И внедряться такие отношения в СССР, потихонечку, начали только с конца 60-х.
Вот народ за диктатуру пролетариата и топит.
Мне до твоей тупости как до Луны пешком. Ты где диктатуру пролетариата видывал? Диктатура партии была, не спорю, только какое она отношение к пролетаримям имела? Ленин, Троцкий, и далее по списку - это пролетарии? Там были пролетарии, в следовых количествах - Шляпников со всей своей рабочей оппозицией (всех расстреляли), был честный Ногин, снятый со всех постов за демократические убеждения, да полукрестьянин Калинин, с перепугу 30 лет ни во что не вмешивавшийся - и всёёёё.
Последних настоящих пролетариев партия расстреляла 13 января 1918 г., за протест против разгона УС.
Союз советских - это ЭСЭСЭРОВЩИНА, если хочешь быть дословным дураком, но это никак не Советская Власть. Советы = НАРОДОВЛАСТИЕ. Народовластием или даже уже: пролетарской властью - в СССР и не пахло.
Ты не читал самую грамотную за последние 20 лет статью по теме диктатуры пролетарьята при т.Сталине (спасибо ув. 'Смешинке') https://aftershock.news/?q=node/738338?
Почитай, может в пустой бородатой башке какой-никакой звон отзовется. И то польза...
P.S. Номенклатура получала незаработанный ею прибавочный продукт государственно-монополистического капитализма в НАТУРАЛЬНОМ виде. Как при феодализме и ранее. Такой вот социальный прогресс большевички организовали, сразу с военного коммунизма начали. И только тупые бородатые жлобы крестьянского происхождения все на деньги меряют, вот и не видишь ГМК, видать, при нем хорошо жил.
А мне до твоей.Так что, вон пшёл.
Отличительный признак дебила?
Дебильная аргументация и антропология
P.S. Я теперь знаю, зачем тебе борода жидовского фасона: чтоб скрывать признаки дебильности по Ломброзо.
Ну вот зачем сразу ногами-то, BERES? Невежливо это...
Понимаю, задел его по пустой голове и звон пошел, даже Вам слышно стало. Я не хотел: понимаю же, что голова там самое слабое место, это случайно получилось
Врете
Ну да, как абсолютное зло, маргинальной кучкой Бород, которые и само существование России воспринимают, как абсолютное зло.
"Легче стало старику, реже стал дышать"(с)))))
Маргинальная кучка мздоимцев продолжает про ХАЛВУ верещать. Вот это 100%.
Ну а замеры АКСИО говорят о том, что просоветски настроены практически 90% населения.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опрос не просто кто-то заказывает и проводит, но и подсчитывает, и даёт добро на публикацию подсчитанного. На всех этапах можно всё перевернуть с ног на голову. Так что, как говаривал Козьма, qui prodest.
Вы проживаете на Лазурном побережье?
ПМСМ рост популярности Сталина связан наоборот с отчаянием народа! Чиновники воруют, депутаты ворую, говорят всякую фигню. Народ понял, что ситуацию исправят только показательные расстрелы и ГУЛАГи , потому и растет популярность Сталина-как протест!
Все это надо понимать так, что советский период до сих пор не изучен, не проанализирован, не выведены достижения и неудачи, их причины и следствия в динамике и статике, не выведены четко субъективные и объективные причины всего происходящего по периодам. То есть нормального научного исследования этого совсем недавнего периода нет, а соответственно нет и объективного, непредвзятого мнения по советскому периоду и понятно, что это не случайно, существуют значимые группы людей, которым невыгодны правдивое и всестороннее рассмотрение истории создания, функционирования и прекращения СССР.
Отсюда и отрывочные сведения , мифы, придуманные истории, лживые свидетельства и похороненные в архивах факты о происходившем с 1917 по 1991 годах. И со всем этим можно делать что угодно, лишь бы хватило умения интерпретаторам. Мое ощущение - реабилитация сталинского времени началась где-то в 2006 г., достигла апогея в 2009-2010, и теперь периодически возбуждается в нужных случаях, нужных разумеется силам, продвигающим те или иные идеи, причем не всегда проправительственным.
Реабилитации предшествовало очернение, шельмование - наглое, агрессивное, длительное. Я всю эту мозгопромывную хурму сам видел, год рождения - 1961.
Что далеко ходить. Прямо здесь: вдф, музыкант, мастерспор, деревянный и компания. Это местные.
А сторонние - новодворские, зильбертруды, познеры, гозманы и пр. Хотя местные родство душ с ними отрицают и пытаются от них открещиваться.Только шила в мешке не утаишь. Одна команда.
Крылов флотоводец?
Страницы