Эта публикация- еще один взгляд на показатель ППС (паритет покупательной способности), но не на то что это (это более-менее всем ясно), а под другим углом. А именно, давно пора было расставить акценты и положить конец мифам относительно того кто и как оценивает информативность и адекватность ППС для межстрановых сравнений. Меня иногда упрекают, что сам приписываю оппозиционерам, а затем опровергаю утверждения, которых они, якобы, и не делали. Что ж, в этот раз специально решил отыскать и привести прямую цитату не просто кого-то и откуда-то, а любителя Запада непосредственно из читателей АШ. Вот что написал под давнишним постом о ВВП пересчитанном в Биг-маки один из местных комментаторов:
"Вообще существует общепризнанный показатель ВВП, которым все пользуются. Китайцы придумали что надо использовать ВВП по ППС в пропагандистких целях что бы приукрасить свое экономическое состояние и всем рассказывать что без их потребительского рынка всем будет плохо. Вы предлагаете пойти еще дальше и приукрасить цифры так что скажем в Никарагуа или Венесуэла чуть ли не мировые лидеры экономики. Наверное последователей Вы найдете. -))) Так что удачи Вам в этом непростом деле пропаганды."
Что ж, оставим на совести автора коммента слова про Никарагуа и Венесуэлу, ибо эти страны и близко не входят в число лидеров по ВВП пересчитанному по ППС (или в Биг-маках). Приписыванием оппонентам диких утверждений в данном случае занимался сам борец с властями и кремлевской пропагандой. А вот утверждение про "использовать ВВП по ППС придумали китайцы ради пропаганды..." следует обсудить всерьез.
Итак, какие 4 организации служат основными источниками информации (разносимой по тысячам СМИ) относительно величины ВВП по ППС? Ответ: четыре огромных, системообразующих организации...Запада. Вообще говоря, уже один этот факт заставляет усомниться в "ППС отмазка для стран 3-го мира и русских с китайцами". Но публика более просвещенная скажет: "Ну это хорошо, но мы это и так знали, новизна в чём?". Вот ссылки на официальные сайты этих организаций. Они пригодятся:
1) ОЭСР- Организация экономического сотрудничества и развития. Неофициально- организационное оформление стран "золотого миллиарда" https://stats.oecd.org
2) МВФ- Международный валютный фонд. https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/01/weodata/weoselgr.aspx
3) Всемирный банк https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD
4) ЦРУ . Без комментариев. Просто ЦРУ. https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/ge...
Сразу несколько пояснений:
1) в отличии от первых трёх организаций, ЦРУ, конечно, самостоятельно ВВП по ППС не рассчитывает. Но в данном списке, тем не менее, ЦРУ находится не случайно. Их знаменитый справочник стран мира The world factbook выпускается уже десятилетиями и служит одним из самых цитируемых источников информации о странах, хоть и не является первоисточником информации. Сообщу одну деталь, возможно, из вас мало кто её знал. В части показателя ВВП по ППС справочник ЦРУ прямо использует данные рассчитанные МВФ. Не похожие, а именно те же. Например, если вы сейчас зайдете на сайт ЦРУ то увидите там данные ВВП по ППС опубликованные осенью в базе данных МВФ. МВФ обновляет базу данных 2 раза в год, осенью и весной, к своим съездам. На днях они, как раз, опубликовали новую базу данных. Так что чуть позже и ЦРУшный Factbook обновит свои данные согласно данным МВФ.
2) Всё же наиболее консервативной и близкой к реальности оценкой текущих ВВП по ППС следует считать оценки ОЭСР . Тут опять-таки важно кое-что пояснить. Собственно прямые расчеты ППС проходят не каждый год, а в годы проведения Глобальных раундов международных сопоставлений. Последним таким годом был 2011. В 2014 проводился промежуточный раунд (не по всем странам). Следующий глобальный раунд- был за 2017 год (сейчас, как понимаю, идет обработка данных). Между годами глобальных раундов ВВП по ППС рассчитывается не напрямую, а различными экстраполяциями по своим моделям. Так вот, основной организацией непосредственно отвечающей за проведение прямых расчетов во время Глобальных раундов является именно ОЭСР. Таким образом, логично предположить, что и их расчеты в "промежуточные" годы между раундами наиболее обоснованны. Какой минус у базы данных сайта ОЭСР? Оперативно они дают данные только по странам входящим в организацию (Россия не входит). И, например, по России объем ВВП по ППС на сайте ОЭСР дан только за 2016 и предшествующие годы, а за 2017 и 2018 еще нет. Впрочем, это всё относительные мелочи, интересные статистическим маньякам вроде меня. Объем ВВП по ППС по той же России между базами данных МВФ (а значит и ЦРУ), ВБ и ОЭСР хоть и отличается, но даже близко ни в какие не в разы. Разница составляет несколько процентов. По общему объему ВВП по ППС Россия по данным всех трёх (четырех) организаций сейчас находится на 6 месте.
Это были пояснения "для общего развития". А теперь к основной сути того о чём хотел сказать. Итак, данные по ВВП по ППС публикуют четыре из четырех этих организаций. То есть они все считают пересчет ВВП по ППС важным инструментом межстранового сравнения. Но, дальше- больше.
ВНИМАНИЕ. 2 из 4 этих организаций вообще НЕ считают нужным публиковать данные по межстрановому сравнению по ......"обычному" (то есть по текущим валютным курсам), номинальному ВВП! Речь про МВФ и ЦРУ. Я специально сделал скан (но каждый может проверить и на сайте) таблицы для выбора пользователями нужных им показателей базы данных.
Изучите внимательно. Приводятся данные "и такие и сякие", и по номиналу, и по ППС, и в текущих ценах и в постоянных. И в абсолютных величинах и в процентах роста. НО! Тот единственный показатель, который предполагает прямое сравнение (соотношение) между ВВП разных стран, а именно Gross domestic product based on purchasing-power-parity (PPP) share of world total (доля ВВП страны в общемировом ВВП) даётся ТОЛЬКО по ППС! Не "и по ППС тоже", а только по ППС.
Теперь The World Factbook ЦРУ. В этом справочнике есть как отдельные профили стран, так и таблицы (по наиболее важным показателям) Country comparison (межстранового сравнения). Вот, например, скан экономического раздела профиля РФ.
Стрелкой я указал на место РФ по ВВП по ППС. Если вы на сайте кликните на эту цифру - перейдете на таблицу межстранового сравнения. Так вот гляньте- такая ссылка на таблицу межстранового сравнения есть только рядом с объемом ВВП по ППС . Рядом с обычным ВВП (GDP official exchange rate) такой ссылки попросту нет. Ибо нет и самой таблицы межстранового сравнения по обычному ВВП. Кому любопытно - сделал скан и той самой таблицы сравнения (первые несколько стран):
Итак, занудно фиксирую кое-какие итоги по "ВВП по ППС - чепуха, выдуманная странами ревнующими к успехам Запада". Основным источником данных по ВВП по ППС служат крупнейшие организации базирующиеся на Западе. Данный показатель считают нужным и регулярно публикуют 4 из 4 основных организаций. Дискурс "ну да, можно и по ППС тоже сравнивать"- МАНИПУЛЯЦИЯ. Не "и по ППС тоже", а ровно наоборот- именно по ППС то и сравнивают. А вот как раз по "обычному ВВП" (по "просто ВВП") как раз таки "факультативно" и "по желанию". И 2 из 4 организаций по нему и вовсе не предлагают сравнивать.
PS И еще один момент. По смежной теме. О "биг-маках". Когда кто-то осмеливается оценивать реальный уровень как производительности труда, уровень ВВП, уровень доходов населения не в ноликах на электронных счетах и не в бумажках, а пересчитывает в реальный и всем известный потребительский продукт- тут же часть комментирующих захлебывается в наигранном "хохоте". Ну типа "Счетовод (или кто-то другой) придумал в бутербродах считать, ахххахха!)))". ТАК ВОТ. Для неучей. Выяснять реальную покупательскую способность зарплат в биг-маках (как всемирном универсальном потребпродукте) "придумала" никакая не российская пропаганда и не сейчас. А..... крупнейший (и один из авторитетнейших и старейших в мире)банк Швейцарии, UBS. Вот еще раз- крупнейший банк Швейцарии. И много лет назад еще придумал. Они уже давно считают сколько минут работы (исходя из местной средней зарплаты) требуется жителям различных городов мира для покупки 1 биг-мака (по местным же ценам) https://www.dp.ru/a/2006/08/10/Moskvich_zarabativaet_na_/ Странно, "цюрихским гномам" и "хозяевам денег" такие расчеты смешными и нелепыми НЕ кажутся. В отличии от российских интернетных смердяковых, любящих пошутковать про "нелепость российской пропаганды". И вот это действительно и глупо и смешно.
Комментарии
О чем сказать-то хотели? Что показатель ВВП по ППС - отличная вещь? Или наоборот?...
Одного смайлика мало. Для большей аргументированности и содержательности коммента я бы поставил не менее 2-х.
Заголовок - ни о чем. О каких-то точках над ёп. Выводов нет. Есть посылка своим оппонентам, так, пальчиком погрозить захотелось.... Естественно непонятно, что автор хотел сказать. Я и спрашиваю - автор, оказывается сам не знает.... Смайлик в этот раз не поставлю.
У автора запустился мыслительный процесс, спрашивает у общественности правильно ли он рассуждает. -))))
Не похоже....
Так не ревнуй, а статью целиком, до конца читай. И, желательно, используя мозг.
Глупости не пишите, и без того знаю, что Вы это замечательно умеете. И будьте любезны мне не тыкать, я с Вами свиней не пас, и в ЦК КПСС не состоял.
Конкретный вопрос: в чем главная мысль Вашей статьи. Если обругать оппонентов, то разговор на этом можно закончить. Если же Вы считаете. что ВВП по ППС и индекс Бигмака - универсальные и полезные показатели, то мы его продолжим.
Отдыхай.
О! То есть ответа у автора нет. Ну что ж,продолжим разговор в другом месте.
напиши ЕЩЕ ОДНУ статью "про Счетовода") Ты еще и после прошлой выглядел ревнующим подростком.
Большое тебе спасибо, хам. Подобные наглые выходки от подобных хамов меня искренне радуют. Вот если бы хамы меня хвалили, я бы обиделся....
"обругать оппонентов"
Ты опять что-то перепутал. Со своей статьей. В которой использовал лексикон вроде "фекальные массы. мусорные кучи..." и тд. Ты опять путаешь других людей, точнее их уровень аргументации, со своим уровнем)
Ну хватит болтать. Я вам обещал каждую Вашу дурь выводить на чистую воду, и это сейчас и сделаю.
в прошлый раз не вышло) мою статью прочитало на десять с лишним тысяч (!) больше людей чем твою нелепую попытку "опровергнуть" ее. вот тебя и колбасит от ревности еще пуще) но данная моя статья скучная. на этот раз тебе повезет и ты обскачешь. только не забудь меня почаще упоминать
Это обычное дело. Глупости всегда интересуют людей больше, можно посмеяться....
Видимо поэтому, ревнующий подросток, в прошлом квартале 15 или 16 моих постов были помещены в раздел "Аналитика". Зачем ты здесь треплешься? Пиши статью "Счетовод плохой". Больше людей прочтет чем здесь в комментах.
Дай бог нам всем дожить до этого сладкого времени, именуемого старческий маразм.
Да, это вещь неприятная.... Но маразм в 30-40 лет - намного хуже....
Вам то лучше знать-такой личный опыт видимо не пропьешь, нечего.
Только дураки учатся на собственном опыте.... я предпочитаю -на опыте других....
Подсчитать наверное можно как угодно, все дело для каких целей и кто заказчик расчетов.
Очевидно же. МВФ, ЦРУ и Всемирный банк- "кремлевские пропагандоны и скрепоносцы" и одновременно приспешники ЦК КПК.
Эти могут польстить когда им выгодно.
Статья- для интересующихся. Любители находить простые ответы на сложные вопросы - не моя аудитория. Эт вы неудачно зашли...
Так Вы статью специально для меня писали. -)))
Было бы большим неуважением не ответить Вам.
А приказал всё это делать конечно же - ОН)))))
спасибо не знал таких подробностей
При этом надеюсь методика то у них более менее ко всем одинаковая.
Мне вот темпы роста ВВП России по паритету совсем не устраивают. Смотрел с 1992 и с 2007.
Беларусь, Литва, Латвия, Казахстан, Грузия и то ллучше нас. Мы примерно на уровне Франции получились, хотя у нас должен был сработать эффект низкой базы.
1)"должен был сработать эффект низкой базы." Он и сработал. у... Беларуси Литвы Латвии и Казахстана с Грузией.
2) вы объединили в один два кардинально разных периода- ельцинский и путинский. Посмотрите чисто путинский период и ваше наблюдение про примерное равенство темпа с Францией улетит к черту. Здесь кто то хвалил ельцинский период??!! Увеличение ввп по ппс на периоде не 1992-2017, а на путинском 2000-2017 роскошно. Если поделить страны на 3 равные группы, то на периоде 2000-2017 Россия железобетонно попадает в первую группу по темпу. И?
А если посмотреть с 2007, то опять не сработал. Мы опять в хвосте. Хотя 12 лет тоже немалый срок.
испанец, каждый вслепую ощупал свою ногу слона, и теперь пытается убедить других, что "его" объект толще, чем у остальных...)) Ну, вы б хоть капитальные потоки по периодам сравнения сопоставили...))
не стоит ставить на одну доску мой подход (смотреть путинский период от и до без "вырываний") с подходом "испанца" (пытающегося сначала просунуть туда же период ельцинского обвала). А со второй попытки он и вовсе начал прямо врать, утверждая что на периоде с 2007 мы в аутсайдерах.
Никогда не рассчитывай на то, что Счетовод не проверит твои утверждения. Вот табличка ВВП по ППС с 2007 по России и странам Большой Семерки, которые ввели против нее санкции. Динамика РФ под санкциями (и при снизившихся нефтяных ценах) даже лучше многих из тех кто против нее санкции вводил. Еще раз напишешь в комментах под моими статьями подобную пургу- уйдешь в бан навсегда. https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/01/weodata/weorept.aspx?pr...
О вкусе устриц можно теоретизировать бесконечно, особенно если участники дискуссии их и в глаза не видели. Так же и с этими ВВП по ППС. Главный критерий - люди, их реальные устремления и отзывы. Двадцать - тридцать лет назад безусловно, свалить на Запад было тупо выгоднее в материальном плане, плюс окружающая культура, личная безопасность. Сейчас валить выгодно лишь тем, кто твердо знает - я в своем НИИ ХЗПРОЧТО АН получаю максимум 30 т.р. = $500, а "туда" меня приглашают возглавить лабораторию за $10 000 в месяц. Да, проблема осталась. Но на уровне топовых неудовлетворенных специалистов. Возможно, отечество таки поумнеет и будет ценить их дороже, чем манагера по продажам в автосалоне за углом. А вот массово валить всем, кому ни попадя, или зачесалось в каком-то месте, или показалось по Евроньюс, что там ждут с распростертыми объятиями - вот это кончилось. Бомбила в городе большого яблока получит пару штук баксов, возя и неадекватных ниггеров, и латиносов. Дак и у нас в столицах он поднимет столько же, работая на износ. Собственно, статистика миграции об этом. И личная безопасность, что в старушке Европе, что в США, уже не торт. А в родном СПб гуляй хоть всю ночь, особенно если имеешь навыки коммуникации, и будешь живее всех живых. Вот за Челябинск не скажу, не в теме. )))
Так что плюньте Вы слюной на этот ВВП по ППС, "план по валу вал по плану". Все это изрядная фикция, для сбора мух на липучку.
не буду плевать. Именно потому что динамика ВВП по ППС явным образом совпадает с тем что вы описали в комменте. Отрыв от стран Запада именно по этому показателю за 2000-2018 заметно сократился.
Еще бы рост долгов как то привязать, да экспорт/импорт инфляции, что суть колониальное ограбление. Кто кого грабит, а у кого уже только подворовывать получается, и какова динамика:)
От того что мы обличим вора в воровстве- объем награбленного в его сундуке не уменьшится. Но это не значит что не надо обличать)
экспортимпорт инфляции... что бы жто не значило... ВВП по ППС исключает при расчёте
Принцип чуть ранее был таков:
Йон Хеллевиг давно известен всей Финляндии как отщепенец, соловей Кремля и московский подпевала
Вот кстати да. Взять с условными белорусами и дать друг-другу по 5 триллионов баксов типа в долг. Эх ВВП прыгнет в космос, особенно у белорусов. Тут же запануем
del
Интересно. Теперь значение цифирки ВВП кажется еще более сомнительным.
По данным МВФ с 1990 по 2017 рост у России составил 3,2 раза, а у Китая аж на 20,8. Но если посмотреть на одного человека, то получится ~18000 и ~16000, соответственно. Вполне сопоставимо :)
UPD
исправлено уже в первые же минуты. могли бы заметить. и не по данным ЦРУ. Это данные МВФ перепечатанные ЦРУ. если уж о придирках. но по делу
Исправил свой коммент. Надо было обновить страничку перед тем, как комментировать.
А данные у ЦРУ (4,016,000) и МВФ (3,817,201) как то очень различаются. ЦРУ вносит какие-то свои поправки или это просто за разные даты?
Вы приводите цифру ("3817") от МВФ не знаю откуда. Вот то что прямо сейчас можно видеть на их сайте https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/01/weodata/weorept.aspx?pr... Разница ничтожна: 4016 и 4026. Более того, даже эта ничтожная погрешность (и я поясняю это в тексте) потому что несколько дней назад МВФ сделал весеннее обновление базы. А ЦРУ пока еще не "скопировал" это обновление себе в справочник.
Похоже я на всемирный банк тыкнул, а не на МВФ.
Извините, что то я вчера рассеянный был, все попутал
Ок. К признающим свои опечатки у меня уважительный подход. У самого бывают. Тут, увы, полно готовых упереться рогом и не признавать ошибок.
Стыдно, два косяка в одном комментарии. И, вроде бы, не пил.
Опечатки - это всего лишь опечатки. Но все же, как мне кажется, указывать на ошибки стоит.
Хотя в пылу
сраоживленного спора признание любой ошибки это какдобровольноевынужденное признание своей неправоты во всем, всегда и везде, даже в том что вода мокрая, даже через тысячу лет, и до рождения уже был не прав и никогда не будешь. )Страницы