Тут нам, пмаеш, подбрасывают, что реальные денежные доходы населения, дескать, снизились.
Причем ссылкой на сайт ВГТРК, где отчет Росстата перевран какой-то безвестной написавшей матерьял обкурившейся малолеткой, впервые в жизни попробовавшей кунилингус.
А посему обратимся к первоисточнику: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/rosstat/itog-1kv.htm
Где во первЫх строках сваво письма КУРСИВОМ указано:
Росстат использовал обновленную методологию расчета реальных располагаемых денежных доходов населения при подготовке доклада «Информация о социально-экономическом положении в Российской Федерации в январе-марте 2019 года».
Т.е. новые, сниженные показатели получились ПО ДРУГОЙ МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА.
Т.о., для правомерного сравнения нужно и прошлый год пересчитать по новым методикам - что сделать будет затруднительно по причине сбора новых параметров за старый период.
Это истины ради.
Не поймите меня превратно, партайгеноссе. Я весьма невысокого мнения о нашем правительстве, его экономической политике и его статистических органах. То есть, может доходы и действительно снизились, а может - и выросли. Мы просто этого НЕ ЗНАЕМ (не знает и Росстат - но уже по другой причине) :)
Однако фуфлометов, в т.ч. и местных, надо регулярно макать мордою в их собственное говно, иначе они могут обрести привычку ходить с высоко поднятой головой.
Для любителей точности сообщаю: в конце Росстатовской заметки по ссылке выше значится:
Сравнение результатов использования прежней и уточненной методологий расчета денежных доходов и расходов населения, подробные ретроспективные ряды показателя «реальные располагаемые доходы» будут представлены на очередном Научно-методическом совете Росстата 23 апреля 2019 года.
Это я к тому, что среди читателей и авторов АШ достаточно людей, исповедующих НАУЧНЫЙ подход, и им сие будет и полезно, и интересно.
Всегда искренне ваш,
ПиМю
Возможно, автор погорячился в эпитетах в адрес журналюг, но умолчать о таком существенном моменте - явное свинство на грани дезинформации, и луч поноса в их адрес явно заслужен.
Комментарии
"в т.ч. и местных, надо регулярно макать мордою в их собственное говно" - тебя макнули, ты обиделся и решил нам всем об этом сообщить?
Ты мудак, сынок.
Брысь уроки делать.
а ты обиделся, что тебя назвали фуфлометом?
зря. ты же действительно не говно.
Действительно не говно на негативные новости из России фапает. В последнее время, по крайней мере. В предыдущий выход закатило истерику по поводу величины эмиграции на его текущую родину, например.
да уж.
Счас опять будет лекция про то, что и как должен чувствовать русский человек? Спасибо, не надо.
The best you can do is keep a low profile, sonny.
при научном подходе тема должна быть раскрыта.sonny.
Вот и ступай 23-го в Росстат, сынок. А пока прекрати мне тут засирать бэндвиз.
напоминалка из личного дела - "То, что я с тобой разговариваю - еще не означает, что мы беседуем".
Hasta la vista, baby
Вот именно. Купи себе эмблемку. Она специально для тех, у кого стремление высказаться опережает способность соображать.
Итак, что мы имеем с гуся?
1. ВВП РФ 2018 =103875,8 млрд руб. в фактически действовавших ценах и вырос на 2,3% в реальном выражении по сравнению с 2017 годом.
2. Среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций в номинальном выражении составила 45 тыс. руб., что составляет 105,2% от ее уровня в марте 2018 года.
3. Учитывая, что индекс потребительских цен также равнялся 105,2%, уровень реальной зарплаты остался на уровне марта прошлого года.
4. Реальные денежные доходы в I квартале 2019 г. снизились на 2% по сравнению с соответствующим периодом 2018 года.
Я, конечно, извиняюсь, что это за "работники" и что это за "организации" ,у которых выросли зарплаты, если реальные (денежные) доходы снизились?
Означает ли это, что денежные доходы (по обыкновению) находятся вне поля зрения ГКС?
Могу предположить невероятное - ВВП растет, народ нищает? В случае согласия. хохлизм ГКС детектед.
Это и привлекло мое внимание - там ОЧЕНЬ много ляпов и нестыковок.
Отсюда и мои рефлексии об авторе заметки.
значит я правильно понел что такое кунилингус
ЗЫ. но вопроса это не отменяет ;)
Кунилингус - это бизнес-процесс такой, навроде канбана.
Назван так по имени впервые применившего его венгра Белы Кун.
PS. И огромная просьба - не надо заставлять меня комментировать ту хрень, которую бедная девочка-рирайтер накатала.
...венгра звали Кун Бела (Kun Béla).
Если википедия не врет,- "Бела Морисович Кун"
не врет, просто у венгров все наоборот.
Жидомасоны добрались до Будапешта...
угоро-финская группа, загадочные они....все
* применившего его венгра Белы *Токмо у белых ?Расизм аднака
Это вроде дореформенное написание лизинга.
Это ж как всегда) Одни едят мясо, вторые капусту, в среднем они все едят голубцы!)))
Скорее, так: "в прошлом году съедено 11 голубцов, а в этом - 10 сосисок с капустою."
мясо - вредно.
Эт смотря кому...
(произв. от анекд. "Эт смотря какая бабель..,")
Одно яйцо содержит столько же жиров, сколько 1/2 фунта мяса .Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу....Мясо вредно..Тщательно следи за своими зубами
ЗЫ. означает ли это, что одно яйцо с капустой равно полкило фуагры?
Ядренть. А не устарело?
Все ж-таки цифровизация, туды ее в качель?
Богодельни не устареют, бог вечен.
БоАдельня через А пишется, любезнейший...
чего? ты вообще, русский?
Упс.. "г" залипает. Богадельня, конечно.
ага, тебе хренью залипать и не редактировать можно, а мне писать ночью с ошибками (и не редактировать) нельзя. так что ле?
ну скажи фсем ,что я еще люблю без заглавных букаф клаву лохматить...
а ты только что не заметил, раз спрашиваешь?
А давайте, чисто из академического интереса, попробую аргументировать, почему из 1,2 и 3, можно сделать вывод о 4?
Во-первых, рассмотрим внимательно, что имеем:
1) Рост ВВП на 2,3 %
2) Средняя зарплата выросла в точности на тот же уровень, что и потребительские цены.
И добавим всего лишь еще один показатель, который есть там же, в росстате:
Численность рабочей силы в 2017 году составляла 76 млн. 108,5 тыс. чел. В 2018 - 76 млн. 11,4 тыс чел.
Сперва я подумал, что можно просто упомянуть о том, что рост производительности труда и сокращение издержек производства - естественный исторический процесс, результат нормального развития, но решил не рисковать, в истории бывают и откаты назад, Поэтому лучше подкрепить цифрами. Можно теперь смело сказать, что если мы видим рост ВВП (2,3%) при одновременном снижении численности рабочей силы (на 0,12%), а это, в свою очередь, свидетельствует об увеличении продукта в денежном выражении на душу работника, т.е. - росте производительности труда.
Рост производительности труда, если учесть, что заработные платы выросли в точном соответствии с ростом потребительских цен, означает, что затраты на производство снизились, и следовательно, выросла прибыль собственников.
Можно тут, конечно, в ответ заявить, что эта прибыль - тоже чей-то доход, собственников заводов, вод, лесов, земель, и ничто, в общем-то, в никуда не девается... обычно. Если не принимать во внимание, что собственники у нас нередко - не резиденты Российской Федерации.
А вообще, если рассматривать только доходы тех, кто работает за зарплату, то тут и огород городить не о чем:
1) Средняя зарплата выросла на индекс инфляции? Значит на душу трудящихся в реальном выражении доход не изменился, так?
2) Число душ трудящихся стало меньше? Значит реальные доходы трудящихся (в целом, в сумме) - уменьшились.
P.S. Все это прямое свидетельство, кстати, роста эксплуатации.
Только не эксплуатации, а как следствие очередной демографической ямы, которая была предсказана специалистами еще лет 20 назад.
Да нет же. Вы неправильно поняли. Я же не пишу, что число работников снизилось из-за роста эксплуатации или еще какую-нибудь подобную этому примитивную пропагандистскую чепуху (хотя, усиление эксплутации и на демографии сказывается, но не сразу).
Я о том, что бОльший ВВП выработан меньшим числом людей, а зарплаты их - в реальном выражении не изменились. Это что значит? Что за ту же цену рабочей силы они произвели больше продукта. Это и есть усиление эксплуатации.
Т.е. автоматизацию, как фактор повышения производительности, вы вычеркиваете?
Почему же, вовсе нет.
Но вы сами подумайте, что именно дает автоматизация и что она дает конкретно здесь и сейчас? Она дает сокращение численности работников на производстве, верно?
Если у Вас трудилось 100 человек по цене 1000 денежных единиц в месяц, то в результате автоматизации у вас трудится 10 человек, по цене 2000 денежных единиц. Или 3000, или 5000. Но никогда - за 10000, потому что тогда автоматизация для Вас бессмысленна и никогда не окупится. А это значит, что автоматизация приведет к тому, что будет 10 человек с общим доходом в 20000 ДЕ, и 90 человек на улице, для которых государство достанет из Вашего кармана прибыль, чтоб платить им пособие в 500 ДЕ. Т.е. получается, что до автоматизации Вы платили 100 тыс ДЕ, а после автоматизации 20(з/п)+ 45(налог) = 65 тыс. ДЕ.
Эффект от автоматизации для Вас составит 35 тыс. ДЕ. Доходы населения в денежном выражении снизились до 65 тыс Д.Е., и положим, если снизить цену товара, то вроде в реальном выражении население не сильно пострадает... вот только цену товара на 35% вы снизить не можете, потому что вам затраты на автоматизацию надо отбивать.
Самое главное, что все бы это было не так страшно, если бы система была замкнута, и средства производства производились где-то рядом. Раз вы их покупаете, на них имеется спрос, и средства потраченные на автоматизацию ушли бы туда же, через зарплату другим работникам, которые заняты в их производстве. Но, увы, все эти промышленные роботы - только импортные, и денежки - тю-тю, за рубеж.
Да ладно, выходите уже из 10-летнего ступора. Даже японцы уже закупают российских роботов и оборудование. Можете сами погуглить - там много интересного.
Это, конечно, хороший повод для оптимизма. Но вот, скажем, если взять бинокль, то из окна офиса видна птицефабрика. Так, судя по промо фильму, никакими российскими промышленными роботами там и не пахнет. Более того, часть кормов (добавки, фармакопея) - импорт, и родительское стадо - закупается в Германии.
Птицефабрика "Вараксино"
"Вараскино" это не все птицефабрики. В России оборудование для птицефабрик выпускает в частности
Замечательно, хотя КТБМаш для разделки птицы оборудование выпускает, но все равно сравним:
В ролике о ПФ Вараксино упоминается голландская яйцесортировочная машина OMNIA XF 330, затраты на приобретение которой, включая растаможку и доставку - примерно 650 тыс. евро. Т.е. почти 47 млн. руб.
Теперь смотрим ООО "КТБМаш" ИНН 7415000755... я вот нашел годовые сведения за 2017 год:
Выручка: 33810 тыс. руб.
Расходы: 33172 тыс. руб.
Уплачено налога на прибыль: 161149 руб.
Взносов ФССНС: 118426 руб. 19 коп.
Взносов ФОМС: 207714 руб. 73 коп.
НДС: 985624 руб.
Взносы ПФР: 835051 руб 80 коп.
Среднесписочная численность работников: 30 человек.
То есть, годовая выручка этого "прорывного" предприятия составляет 2/3 стоимости одной яйцесортировочной машины. И, к слову, средняя зарплата на нем в 2017 году: 835000 / 22 * 100 / 30 / 12 = 10 тысяч 543 рубля в месяц.
Теперь я уж и не знаю, обнадежили Вы меня или еще пуще прежнего расстроили.
Молодчина! Умеете доходчиво объяснить!)))
Да ничего не доходчиво. Он даже мою ссылку толком не прочитал. КТБ занимается только проектированием и сборкой, так как это конструкторское бюро, а производят продукцию предприятия-партнеры. Соответственно там нужно и смотреть выручку.
По средней зарплате КТБ что скажете?
Тут одно из двух: или нищета, или правонарушение.
У нас предприятие тоже своего рода КБ, ничего не производит. Разработка ПО 1С под заказ по ТЗ... Выручка 25 млн. руб, ФОТ 14 млн. руб, численность - как у КТБ. И система оплаты труда - оклад, полный рабочий день.
С чего вы взяли? Может там сдельно-премиальная система оплаты?
Я делал расчет по взносам в ПФР и среднесписочной численности. Базой для начисления взносов являются и оклад, и сделка, и все премии, и надбавки, всё... кроме материальной, пожалуй, помощи.
Ну дык. А если больше половины работников переписаны в НПФ, что скорее всего?
Вдобавок существуют премии, которые не облагаются налогами.
Товарищ! У Вас российский флаг возле имени: 22% - это обязательные взносы! Абсолютно все премии попадают в базу расчета взносов в страховую часть пенсионных отчислений. Назовите мне хоть одну премию которая исключена из базы расчета - и я сбрею бороду (в самом деле, пора бы уже побриться).
Есть, конечно, другой момент с этими взносами. На часть доходов, превышающую 129 тыс. руб в месяц действует льготная ставка в 10%, вместо 22%. Но чтоб добраться до льготной ставки, даже если на предприятии только один сотрудник будет 340 тыс рублей взносов за год. А там на 30 человек - 835 тыс. руб. Все взносы в ПФ исчислены по МРОТ.
Страницы