Поговорим о цивилизационных парадигмах?

Аватар пользователя Корректор

В последнее время обострились споры «куда пойти, куда податься», и как достигнуть устойчивого экономического развития в условиях геополитической и экономической нестабильности. Какие чудные методы применить для экономического роста. Или еще одну пенсионную реформу провести, или с неравенством бороться. А можно еще организовать технологический прорыв и развивать самые современные технологии для опережающего/догоняющего развития.  Куда теперь без них? И вот уже кажется, что приложи немного усилий в организации менеджмента, чудные кадровые перестановки или молодые кадры, раз и возникнет «волшебная пилюля» и «прорыв» который обеспечит государству и обществу экономическое процветание. Нужно только немного подождать. Нужно немного помолиться. А потом еще немного подождать «окно возможностей». И еще подождать, удобной конъектуры рынка. А потом, раз, и получается это было оно самое, «окно».

Но технологии, это только технологии. Как молоток и гвозди. Да и экономика только средство и метод воспроизводства общества. Никогда в истории технологи сами по себе империи не создавали. А экономическое процветание не гарантия безопасности, как запасы золота пушки и ракеты не заменяют.

А вот экономические и политические парадигмы запросто создают империи. И все потому, что экономическая парадигма, это метод ведения хозяйства, а политическая парадигма, это метод реализации экономических ожиданий общества. Но это тоже "технологии". Но всякая технологии применяется только в пределах культурной традиции, и так создаются империи, потому что всегда будет культурная асимметрия. Волшебная штука культурная асимметрия. Вот вроде демократия, но какая она разная по факту. Где-то получается США, а где-то Украина. Да и рыночная экономика получается совсем разная, где-то получается США, а где-то, тьфу ты, опять Украина. Да что мы все про Украину, вот в Ливии тоже теперь демократия и рыночная экономика.

А суть простая. Цивилизационная модель, исторически выработавшая экономические и политические парадигмы, получает экономическое преимущество пред любыми последователями. И последователи всегда найдутся, поскольку этот мир полон государств «в ожидании окна возможностей». И «независимых» осколков чужих цивилизаций готовы встать под новые знамена и принять новые парадигмы.

Собственно, это и есть чудная «технология», которую столь успешно экспортировали США. Когда у остальных цивилизаций от нее наступает разруха и формируется колониальная администрация. США стали мировым лидером благодаря экспорту "свободного рынка" и "демократии". Восточные немцы отлично и образно выразили суть американской "технологии":

Разруха она именно в мозгах. Нам стоит усвоить чужие уроки, вспомнить собственные жестокие уроки, и вспомнить уроки других древних цивилизаций. А не искать "волшебную таблетку" или "волшебную технологию" или экономическое «окно возможностей».

И если хотите сбросить мирового лидера с пьедестала, выбирайте парадигмы антагонисты, но основываясь исключительно на собственной культурной традиции и в исторической последовательности. И время сейчас самое подходящее. Это то самое "окно возможностей". И такое окно возможностей бывает раз в две тысячи лет. Не каждый день случается всемирный «мировой экономический кризис».

Примерно две тысячи лет назад западная цивилизационная модель встала на путь экстенсивного развития, который привел ее к технологическому превосходству и экономическому доминированию на планете. Не будем поднимать вопрос какой ценой и за чей счет. Но сегодня экстенсивный путь развития закончился, и теперь возможен только интенсивный. Выберем правильно, и у нас будет две тысячи лет развития и доминирования нашей цивилизационной модели. И в самой ближайшей перспективе получим мировое лидерство для собственного государства.

Все что от нас требуется в текущий исторический момент, это сформировать парадигмы и успешно их применить. Величие оно не в технологиях или экономике, а в цивилизационных идеях которые движут массами, а массы меняют экономику, развивают технологии и рождают политических лидеров определяющих геополитику.

Но прежде чем выработать эти самые цивилизационные парадигмы, придется разобраться с фактическим обстоятельством дел. Так что давайте определимся с фактами:

1) Мировой рынок конечен и поделен. Любой передел рынка - мировая война.

2) Капитализм может развиваться только экстенсивно, за счет увеличения рынков сбыта и количества ресурсов. И то, и другое, больше невозможно. Капитализм закончился.

3) Капитализм в России противоречит культурным традициям и исторической последовательности. Да банальное, капитализм не дает экономических и цивилизационных преимуществ в климатических, географических и ресурсных условиях России. Тут он быстро превращается в раковую опухоль.

4) В условиях после "пика ресурсов" экстенсивное развитие принципиально не возможно. Это и есть «пределы роста». Легкодоступных ресурсов на планете Земля больше уже никогда не будет. А значит массовое производство не может доминировать в общественном производстве.

5) Длительное доминирование массового производства, ведет к "антропологической катастрофе", что по сути "стандартизация мозгов". Неизбежным следствие является "философия потребления", а в обозримом будущем - фашизм. Сама способность к разумному поведению утрачивается.

6) В условиях после "пика ресурсов" вся система мирового разделения труда и «мирового рынка» - физический банкрот. А все эти эпические запасы ликвидности, только фантики, и сгорят в пожарах инфляции и перемелются мясорубкой стагфляции. И пожар уже начинается.

7) При текущей структуре экономики – «улыбка добавленной стоимости», политика может быть только в интересах транснационального капитала. Просто потому, что только транснациональный капитал имеет экономический смысл. Никакое «национальное» производство в западных парадигмах смысла больше не имеет.

8) Дальнейшее развитие капитализма в условиях после «пика ресурсов» и доминирования массового производства ведет только к росту неравенства и «лишним людям» по причине развития производства. Рост неравенства будет продолжаться до «победного конца», а «лишних людей» будут уничтожать всеми доступными средствами. Отсюда неизбежное и беспощадное следствие - другой политики кроме правой, между молотом интересов транснационального капитала и наковальней социальной напряженности, быть не может.

Правая политика, это неизбежно и неумолимо - война. Война может быть только ядерной, поскольку ядерное оружие самое экономически эффективное, а ракеты самый эффективный способ доставки смерти. Но это не мешает поджигать гражданские войны там, где сегодня только тлеет. Опять же, «слишком много людей».

9) Даже при самом "мирном" продолжении следовать в русле западных парадигм, по мере развития "кризиса" численность населения и экономика теперь будет падать, и даже если мирно/пропорционально, значит наше население и промышленность закончится значительно раньше, чем у всех геополитических конкурентов. И «демографические кресты» всех развитых экономик верное тому доказательство. Как и чудные методики расчета ВВП прямо говорят о деградации экономики.

10) Россия самая большая страна на планете и с наибольшими оставшимися запасами природных ресурсов, малочисленным населением, и очевидно слабым промышленно-экономическим потенциалом. Мы первый кандидат на разграбление, во спасение мировой системы разделения труда, что по сути глобальный капитализм. И увеличивая неравенство, мы приближаем это день как можем.

И уже виден наиболее вероятный сценарий: рост неравенства порождает "русский бунт" и правую политику в противовес беспорядкам; что делает возможным военные провокации для обвинений в "преступлениях против человечества"; создает возможность для ограниченного применения ЯО по нашим "центрам принятия решений" с целью обезглавить; что открывает возможность для интервенции НАТО и Китая под лозунгами "спасем народ России от олигархов". Возможность и повод очевидно будет, а не будет создадут, стоит нам только совершить глупость. И не нужно говорить, что Китай наш друг, китайцы люди практичные и такой возможности не упустят.

История всегда повторяется для забывших исторические уроки. Хотите выжить? Тогда меняйте парадигмы. Это и есть "окно возможностей". И других возможностей сегодня уже нет. Следования сегодня западным парадигма для России верное самоубийство. Когда их смена дает небывалое цивилизационное преимущество. И сама смена парадигм, не более чем следования исторической и культурной последовательности. Возвращение к изначальным историческим рецептам коллективного выживания в условиях беспощадных экономических и геополитических угроз.

Так поговорим о цивилизационных парадигмах?

Только с учетом известных фактов и культурной и исторической последовательности. В непрерывной линии мировой истории Русь – Российская Империя – СССР – Россия. В непрерывной линии развития многонациональной русской культуры, как мирового явления, от классической русской литературы, через интернациональное наследие СССР, к сегодняшней России. Мы стоим на плечах титанов и не можем позволить себе меньшее, чем русская цивилизация как явление мирового масштаба претендующая на мировое лидерство. А значит мы не можем ставить себе целью меньшее, чем мировое лидерство наших цивилизационных парадигм. И не можем себе позволить привязываться к отдельным народам или нациям, или привязываться к конкретным экономическим системам. От нас требуется только сформулировать базовый принцип организации хозяйственной деятельности с целью сбалансированного экономического развития и сформулировать базовый принцип организации политической власти с целью устойчивого социального развития. Не более и не менее. Но эти принципы должны быть безусловно этичны с позиции русской цивилизации. И что уже значительно проще, должны быть антагонистом западной цивилизации.

И сегодня самое время говорить о цивилизациях. Как индустриализация пробудила сознания наций, так сегодня формирование информационного общества пробуждает сознание цивилизаций. Но информационное общество не признает государственных границ и формирует новые и большие цивилизационные общности, и не просто так, а с целю выработать представление о будущим мира на основе значительно большей общности. И сегодня как никогда нам нужны цивилизационные парадигмы, чтобы точно знать кто с нами, и видит мир в системе нашей этики и наших общих ценностей, и готов вместе с нами строить будущее в планетарном масштабе. Сегодня именно цивилизационные идеи движут массами, определяют политику и экономику. И очевидно настало время новых идей, как и судьба мира будет решаться снова в России.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Поговорим о парадигмах? Только коротко и доступно, что бы "на пальцах" можно было объяснить каждому.

Комментарии

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Ничего не забыли? Например экономику?

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

По большому счету, экономика - это и есть совокупность идей и их исполнение! 

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Не исчезают, а перестают качественно расти. При этом количественный рост запросто может быть. Ну хотя бы человек захочет увеличить жилплощадь, больше времени проводить на курортах и тп. То есть необоснованные реальной необходимостью потребности.

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

Не исчезают, а могут принять иную форму! Н-р: освоение космоса! Космические турполеты, освоение новых планет...Там возможностей роста- немеренно! Создается ощущение, что человечество пихается в песочнице окружённой красивым пляжем, только потому, что боится выбраться за рамки( своей планеты)))

Аватар пользователя Скурлатий Магома

За счет каких возможностей? Скорее следует ожидать, что и в Турции погреться на пляже станет непозволительной роскошью и придется ограничиваться находящимся поблизости прудом.

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

Да, и, ладно) Вы думаете у Циолковского была праздная жизнь? Когда человек заражен идеей, он способен отказаться от много... 

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Вот тут согласен. Отправить автомат для исследований на спутник Юпитера - это разумно и полезно. А вот отправлять погулять по Луне обывателя - пока (и видимо надолго) фантазия и бессмысленность. Лучше вместо этого лужайку возле его дома травкой засадить, где он может после работы полежать на солнышке. Причем не раз... Рекреационный эффект точно будет больше.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Ну да, давайте все ресурсы переведем на яхты. :)))

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Так я об этом и толкую - аппетиты надо ужимать, причем стараниями самого потребителя. Нужна разумная достаточность. С точки зрения даже среднего класса это будет грабеж, зажрались уже... но если взять даже состоятельного человека столетней давности - такая жизнь для него была бы раем... Как приводить все это к осознанию населением - не знаю, наверное это будет долгий процесс как воспитательный и пропагандистский, так и ограничительный. Например, уже сейчас стоило бы более жестко относиться к потреблению личных авто, например, ввести большой налог на продажу. Но, понятно, будет вой недовольных, рассказы про убийство автомобильной промышленности, безработицу и падение ВВП... но если этого не делать - все равно потом жизнь заставит, только уже будет упущено время и ресурсы (в том числе и человеческие) вылетят в канализацию.

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

А может просто научить детей мечтать? Организовав в школах авиакружки, детские химические лаборатории... Когда человек чем -то увлечён, его не особо волнуют посторонние вещи)

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Я об этом и говорю в соседних постах. Только это не мечтание, а кардинальное повышение качества образования. Прежде всего их надо научить думать и делать. Ну и обеспечить возможность умения применить. И не обязательно технические кружки, это может быть даже какая-нибудь школьная ферма, где будет возможность заниматься детям вопросом как сделать ее работу лучше. Короче - сколько фантазии хватит...

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

Согласна! Здесь даже и среди населения для повышения селекции растений что - нибудь  стоит придумать! Очень многие из- за границы привозят и цветы,  и семена) Овощи, фрукты- семена которых могут быть использованы в тех же ботанических садах! Н-р: мы, нечаянно, привезли с собой стручок горького перца! Длинный и злющий))) Семена посадили! Они все принялись! Кусты компактные! Мама дала наш огонёк! Маленький, но тоже горький! Импортные теплолюбивые кусты мужу надоели, он высадить их на улицу и они не завяли( посмотрим, как перенесли заморозки), а огонёк пошел в рост- переопылился!)По -факту, в домашних условиях вывели новые сорта) Прикольно, ведь)

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Именно! Это как раз говорит о том, куда можно деть то свободное время, что должно освободиться у людей при оптимизации производственной деятельности. Видите сколько приятных вещей можно извлечь и поднять качество жизни, если всего лишь решить, что для этого качества нужно лишь научиться самостоятельно ограничивать свои хотелки и отказаться от излишеств, что сейчас навязывает общество потребления. Будет больше времени и возможностей себя почувствовать творцом вместо того, чтобы рвать жилы ради поездки в Турцию, при этом спалив прилично нефти. Я уж не говорю, что рвать жилы еще придется и на начальника, чтобы тот купил себе домик в Испании. В общем-то не очень ему и нужный, но как статусное приобретение - востребованный. Я кстати, знаю такого... домик в Испании есть, денег непрерывно пожирает, но он туда даже ездит. Продавать не хочет, потому что цены упали. Спрашивается - зачем все это надо было делать? Кроме потраченного в никуда времени, ресурсов, суеты и бессмысленности, никакого профита.

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

Смотрите, привезла 2 вида орхидей, которые пока не цвели, в одном сорте принялось 2 шт( еще маленькие) , в другом 4 !Пасту для стимулирования цветения приобрела, осталось сделать проколы у основания листьев, если бы в ботаническом саду могли размножить данные виды, для дальнего распространения, обмена ,одним корешком могла бы поделиться! Побег лаврушки и перец- отдать так! Есть черная орхидея, которую, нечаянно, купила без цветка на распродаже! Самой развести ее не получается! Цветет раз в 2 года! Причем, после того, как хапнет низких температур на улице! Тоже б одним корешком поменялась!  Но, ботанический сад сейчас как- то окуклился сам в себе! Ждет пока люди начнут нести предлагая- ну, возьмите , пожалуйста! Ни одного предложения с их стороны обращения к людям не встречала! Хотя, стоило бы! Это ж обновление посевного фонда, новые коллекции! Грех таким не воспользоваться! Н-р: с  Тайланда многие хорошие сорта манго везут, почему косточками на разведение не поделиться?)))

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Вы явно не знаете что такое необходимый и прибавочный продукт. Как и не понимаете общий баланс. То что у вас есть время на цветочки, это результат труда других и доступных ресурсов. Нет, это очень хорошо что занимаетесь. Но общую картину тоже нужно понимать.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Не забывайте, что помимо общественно необходимого труда, можно определить и общественно полезный. Тот труд, который человек делает для собственного удовольствия и в свободное время, при этом улучшая среду обитания для окружающих. У меня, кстати, есть концепция построения жилья будущего, эффективного энергетически, логистически и очень комфортного в плане жизни. И в такой концепции люди с интересами как у Оссы вписываются идеально. Вообщем-то даже борцам против выбросов CO2 понравилось бы :)

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Так не забываю. Как и помню ради чего существует все это общественное производство и экономка - устойчивое воспроизводство общества и его развития с целью сохранения устойчивого воспроизводства. Тут и цветочки нужны. И нам не дано предсказать какие "цветочки" будут завтра жизненно необходимы, и какие ведут на уровень сельского хозяйства.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Это именно вопрос цивилизационных парадигм формирующих ценности. Это сегодня в западных парадигмах главное жрать больше. :)))

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Ну пусть так, только парадигма - это намного шире, в данном случае стоит вопрос осознания личностью достаточности собственных потребностей. Как пример... богатый человек раньше обязательно осознавал необходимость в доме набора слуг. Сейчас же этот богатый человек зачастую таких слуг иметь не хочет. По разным причинам - желание интимности, самостоятельности, но что самое важное - отсутствия потребности. Так что задача не такая уж и нереальная.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

:))) Главная потребность человека социализация. Просто нужно определиться с ее правилами. С тем что считать успешной социализацией. Так что вопрос совсем не сложный.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Уважение окружающих за заслуги перед обществом - вполне себе критерий. Учитель, разработавший эффективную методику, инженер с рацпредложением, писатель, написавший популярную книгу, управленец, организовавший эффективное предприятие и обеспечивший потребности людей... Но никак не торгаш, заработавший много денег на продажах ненужного барахла. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Естественно. Но вы еще подумайте над категорией "управленец" в условиях информационного общества. Это очень интересный момент. Что может быть более доступным чем управления в условиях информационного общества. Это же вопрос коммуникаций, правда?

Аватар пользователя Скурлатий Магома

А Вы наделите управленца функцией арбитра при принятии решения при выборе пути той же оптимизации... Ведь всегда есть разные пути, вопрос в их грамотной оценке и выборе. И замечу, однозначно оценить это обычно довольно трудно. То, что Вы понимаете, это не управленец, а диспетчер или логистик. Когда ясно куда и чего, остается только контролировать и выполнять.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Информационное общество легко интегрируется и предсказательными и экспертными системами. И по сути, управление уходит в плоскость эффективного планирования, когда результаты каждого планирования и реализации могут учитываться. И что самое главное, планы ресурсов не тратят, планировать могут все. Но у всех будут разные фактические результаты. Как и обеспечить доведение результатов до общего сведения технически элементарная задача. Нет, это не демократия. Это интересней.

Аватар пользователя sibman
sibman(5 лет 4 недели)

вы нашли друг друга. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Так давайте сформулируем политическую цивилизационную парадигму.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 1 месяц)

Кстати, никогда не думал об этом с такой стороны, но ведь институт слуги - это намного лучше, чем тот же убыточный домик в Испании, или непомерно дорогое авто, или поездки на бессмысленный пляж. Мне думается, что слуги, живущие с хозяевами, создавали более здоровый социальный климат в доме, обеспечивали "чувство дома". Опять же, вместо того, чтобы кормить капиталиста (покупая еду в ресторане, заказывая уборку и прочее обслуживание), хозяин мог заплатить те же деньги слугам, которые не семья, но все же "свои". Здесь задействован какой-то экономико-социальный  механизм, который я пока еще не могу до конца понять. 

Сейчас, обеспеченному человеку, если подходить "рационально", вообще нет необходимости в доме. Койко-место с отличным матрасом и подушкой, чистый красивый санузел, авто и сумка с ноутбуком, счет в банке - прекрасный богатый пролетарий будущего, только вот стерилизованный, увы(

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Социально-экономический механизм элементарный, называется общественное развитие. Слуги быстро обгоняют хозяев в развитии. Попробуйте нанять действительно специалиста управленца производством, и результат вас удивит. С собственность можете попрощаться.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 1 месяц)

Тогда остается только нанимать бестолочей?)

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Для этого их нужно много иметь. А тут массовое образования, доступность литературы, сложные производства вокруг.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 1 месяц)

Есть еще современный вариант - не допускать к работе человека, пока не предоставит на себя хороший добрый компромат. Ну и аналог "записки с добрыми пожеланиями" в месте, где человек думает, что он вне досягаемости - тоже хороший вариант.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

А где гарантия что такие "слуги" не задушат вас ночью или не подставят. :)))

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 1 месяц)

Так не бывает никаких гарантий:) Гарантировать можно только, что успеешь повоевать, если плохо кто плохо подкрадется)  Да и не играет большинство людей в такие игры.

Но вообще речь шла не о том. Мысль посетила такая, что институт слуги при правильном исполнении - может быть довольно такой гуманистической вещью. Я говорю про слугу на окладе у хозяина, которому хозяин предоставляет жилье. Ну вот есть человек, не наделенный особенными талантами, у которого жизнь не очень сложилась. Можно пойти в аналог макдака работать, а можно к богатому дядьке в дом. Но в доме отношение нему будет значительно лучше чем на аналогичной "черной" работе, потому что и правда придушить может:) Для людей во второй половине жизни, у кого все не очень сложилось - вполне вариант обрести некоторый суррогат семьи. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Как думаете, насколько быстро в современном мире хозяин слуг станет их заложником? :)))) Вы явное не понимаете главное. В основе института слуг было деление людей "по сортам". И от этого самого деления отказались не просто так. Жизнь заставила. Есть чертовки веские причины почему умные люди сегодня слуг не заводят. Даже к услугам клининговых компаний прибегают в крайнем случае. :))) 

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 1 месяц)

Призадумался, думаю основную мысль понял) Только мне кажется, от этого никому не легче. Семейные отношения с точки зрения антропологической, имхо, конечно, имеют схожую природу. Сначала избавляемся от слуг, потому что они опасны. Только вот жена  - еще опаснее;)) Так что жениться вообще не стоит. Ну а дети вообще спят и видят как угрохать богатого папашу и наконец-то зажить. Нафиг такое счастье.

Получается какой-то демографический цугцванг.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Семейные отношения с точки зрения антропологической, имхо, конечно, имеют схожую природу.

Это не так. Попытка замаскировать институт слуг по реальные патриархальные и матриархальные отношения, не более чем жалкая маскировка. Институт семью имеет совсем другую природу. Вот потому и институту слуг быстро исчез. :))) Вы сначала разберитесь с реальным устройством патриархального и матриархального племени с позиции науки антропологии. И реальность вас сильно удивит. Но вы быстро найдете немало юмористических моментов. Например, почему дети аристократов не всегда похожи на самих аристократов. И откуда столько бастардов. :))) С антропологией не шутят. :)))

Получается какой-то демографический цугцванг.

Это может показаться странным, но с демографией все нормально. Она просто следует за экономическими возможностями. И институт семьи тут ни в чем не виноват.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 1 месяц)

Вот чуйкой чую, что Вы меня куда-то маленько не туда направляете;), но для убедительной аргументации я и правда довольно слабо разбираюсь в антропологии, так что помещу этот вопрос в список того, в чем со временем стоит разобраться.
 

Это может показаться странным, но с демографией все нормально. Она просто следует за экономическими возможностями.

Вот это маленько не понял. Не лень будет раскрыть немного?) 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Просто еще помню, что такое племя, фратрии, матриархат и патриархат. И конечно же читал "Происхождение семь частной собственности и государства".

Вот это маленько не понял. Не лень будет раскрыть немного?) 

А нечего тут раскрывать. Демография производное от экономики в буквальном смысле. Демография, это показатель насколько общество способно воспроизводиться с сохранением социально-технологического уровня при существующей экономике. Все эти споры про демографию проистекают из непонимания, что общество численно воспроизводиться только на достигнутом уровне социального развития. Говоря проще, воспроизводится только когда условия для жизни детей не хуже чем у родителей есть. И в этот уровень включается уровень образования, комфортные условия, условия трудоустройства и опять же благоприятные условия для заведения детей детьми. Демографией как и экономикой движут ожидания.

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

В подтверждение Ваших слов!)

https://www.vestifinance.ru/articles/118157?page=1

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

А что тут непонятного? Все же просто. Воспроизводство происходит только там где экономика обеспечивает воспроизводство на достигнутом экономическом уровне. Население не воспроизводится если экономический уровень снижается. Так что проблема не в демографии, а в неравномерности распределения в экономике. 

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Не все так просто. Сколько угодно примеров, когда демография взрывалась и при снижении экономического уровня. Тут скорее важнее качество жизни, где экономика одна из его сторон. На качество жизни в том числе влияет и ожидание улучшений. Когда коммунизм строили демография вполне была положительной что после гражданской, что после отечественной войн. Зато сейчас вроде и комфорт куда выше, чем в те годы, и снижение уровня если и есть, то ни в какое сравнение не идет с теми годами. Зато с ожиданиями беда, да и состояние перманентного стресса у населения отнюдь не способствует деторождению. Ровно то же самое и в странах запада. Не зажрались они, что часто говорят, когда говорят о демографическом минусе, это все стрессы и фобии как за свою жизнь, так и за жизнь своих детей. Нет уверенности в завтрашнем дне. 

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

Здесь еще и большая закредитованность играет свою роль! При СССР была надежда , на получение если не жилья, то комнаты в общаге! Было бесплатное образование! Люди были уверены, что всегда найдут работу, что есть сейчас? Девчата становятся охотницами, а ребята стараются избежать женитьбы! Почему? Никто не хочет растить детей на съемных квартирах! Покупать в ипотеку свою? Как рассуждает парень-даже при зарплате в 22- 25тыс₽, банку нужно отдать за ипотеку 13-16 тыс₽ минимум! Остаток 6-12тыс₽, из них на проезд на работу в маршрутках уходит около 2х тыс₽, За оплату коммуналки 2,5-3,5 , обед на работе 100-200 руб в день! На что семью содержать, если нужно еще одеться и обуться? Съемная квартира обходится-10-15! Вчера девочку проверяющую спрашивала сколько она получает? ответ-17тыс₽! Живет с родителями! 

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Все, что Вы описали - это и есть источник перманентного стресса. Далеко не все могут комфортно жить в состоянии постоянных рисков.

На счет жилья... в моей семье был пример. Бабушка с дедом и двумя маленькими детьми попали в оккупацию. Под Волоколамском. Недолгую. В 42 году во время боев вся деревня сгорела, после освобождения дед ушел в армию, бабушку с детьми переселили в город, дали жилье и работу. Это во время войны! И так расселили всю деревню. Очень многие из соседей стали москвичами, бабушка тоже могла, но не захотела, ей по душе был больше небольшой подмосковный городок.

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

Вот! В то время люди знали, что государство их не бросит! Это очень сильный стимул! Возьмите ту же блокаду Ленинграда! В город везли хлеб по дороге жизни! Делал это не частник, который мог отказаться от столь опасной затеи! Это делало государство! Люди в руководстве страны несли на себе долг, ответственность перед своим народом!

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 1 месяц)

Мне кажется, что что-то сломалось в мировоззрении. Раньше для всех была понятна математика: приговорить сотню, чтобы спасти тысячу - это рационально и правильно. Собственно, многие, кто "вез хлеб" руководствуясь этой логикой вроде как приговаривал сам себя.
Сегодня - каждый у нас маленькая личность, никак нельзя никого ни в чем ограничить. И каждый такой прекрасный мамин щенок уверен, что уж он то достоин всего лучшего. Ключевое слово ЛУЧШЕГО, лучше, чем у других.
Я это к тому, что таким, иным людям, государство не может быть ничего должно, потому что как кто-то может испытывать чувство долга по отношению к людям, которые его в принципе не понимают, зачастую презирают? Это меня капец как печалит.

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

Но разве, не для это произошли изменения конституции в 90-е г.? По- факту, в ней личность первична, интересы общества вторичны! Посмотрите на чиновников, олигархов... Они из себя возомнили успешных, остальные должны им подражать) Безграничная власть, если она не основана на моральных ценностях, ведет не только к излишеству, но и извращениям! С их деньгами, всем нормальным они уже присытились! Пошли удары по институту семьи, искусству....

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 1 месяц)

Мне почему-то кажется, что беда в том, что у власти в большинстве своем люди не того масштаба. Кстати, вероятно, многие из них не так уж плохи, но просто не того масштаба и жизненного опыта. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Общественное сознание определят степень безумия политиков. Тут в ветке уже отвечал: https://aftershock.news/?q=comment/6855664#comment-6855664

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

Хорошо, представьте, папа-большой босс, с детства учит ребенка повеливать людьми, не особо налегая на образование! Выйдет из сына, хороший начальник( депутат)? 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 неделя)

Возможно неточно объяснил свою позицию. Попробуем иначе.

Общество, по своей сути система наследования социальных стратегий. И по мере технологического развития требуются все более сложные социальные стратегии. Происходит развитие социальное, как технологическая культура, и как развитие методов управления обществом в условиях сложных технологий. С другой стороны, для практического применения доступны только те технологии, применение которых допускает уровень социального развития. Думаю понятно, что паровая машина не имеет смысла на уровне латифундии или ремесленного производства. Так сегодня высокотемпературный газоохлаждаемый ядерный реактор не поставишь на нефтеперегонный завод, хотя экономическая выгода вроде очевидна. И примеров когда примитивные формы социальной организации добирались до высоких технологий и устраивали гражданскую войну и геноцид вы легко найдете в Африке. И не потому что они там все глупые, а потому что таков "уровень социального наследования".

Так вот в том то и дело, что общество, как система наследования социальных стратегий воспроизводится только в экономических условиях сохранения качества этого самого наследования. Нельзя меньше, нельзя проще. Потому что если проще, то немедленно получаем "обезьян с автоматами калашникова". А для современного технологического уровня, это уже с крылатыми ракетами и оружием массового поражения. Вот для таких случаев и существуют цивилизационные модели, которые по своей сути культура применения технологий. И эти цивилизационные модели как культура запрещают воспроизводить "обезьян с автоматами калашникова". С другой стороны, чем выше уровень социального развития, тем большие экономические затраты на воспроизводство сложных социальных стратегий. Это значит высокий уровень образования, преобладание в обществе высшего образования, доступность и свобода распространения научно-технологических знаний, сложные формы участия в общественном производстве, участие в практической политической жизни.

Отсюда "цена" стоимости воспроизводства одной "единицы" общества становится огромной. А зачастую принципиально неподъемной для отдельной семьи. Кроме того, время воспроизводства, что опять экономика. Поскольку время пока "дикий подросток" станет действительным участников общества становится в разы выше. Все неизменно сводится к экономике. К экономики которая требует значительных усилий всего общества на каждую "единицу". И без усилий государства тут не обойтись. С другой стороны, такой уровень экономики требует сохранения и развития соответствующего уровня технологий в общественном производстве, что опять социальное развитие, как технологическая культура и методы организации общественного производства.

Общество и цивилизация, может только развиваться. Иначе все рушится в кровавую кашу, и потом начинается новая сборка. Новой системы наследования социальных стратегий и новой технологической культуры. Так что ненужно удивляться почему нет роста демографии. Все очень банально - экономика не позволяет воспроизводиться на прежнем социальном уровне.

И парадокс сегодня в том, что заимствуя западную цивилизационную модель мы фактически снижаем допустимый уровень технологической культуры! В таких условиях коллапс общества становится неизбежным. По факту оказалось, что их модель имеет более примитивную систему наследования социальных стратегий. Вот потому или выводим парадигмы собственной цивилизации, что дает нам преимущество, или неизменно скатимся в кровавую кашу.

Говоря уже совсем просто, демография это интегральный показатель потенциальной возможности социального развития. Демографией движут простые ожидания - дети людьми станут.

Страницы