На текущей неделе Госдума утвердила закон об устойчивости Рунета. Который либералы упорно называют признаком того, что власти собираются отключить российский сегмент Сети от остального интернета. Давайте посмотрим, что в этом время происходит в одной европейской стране.
Что бы ни делали российские власти, можно быть уверенными, что это вызовет возмущённое кудахтанье со стороны креаклиата. Ему говорят по-русски, что новая инициатива направлена на то, чтобы Рунет не «упал» в результате отключения извне, но либералы знай верещат своё.
Почему? По той причине, что им не нравится усиление безопасности страны, на которое указал глава Роскомнадзора Александр Жаров.
«Закон о защите отечественного сегмента сети связи общего пользования и сети Интернет - абсолютно необходимый, и это достаточно серьёзное оружие. Но я надеюсь, как и ядерное оружие, которое имеется у ряда стран, он будет находиться в спящем состоянии, и его наличие будет стимулировать все компании, в том числе находящиеся вне российской юрисдикции, к исполнению законодательства Российской Федерации».
Не хочет креаклиат, чтобы родная ФСБ контролировала отечественное виртуальное пространство, потому что либералам нравится контроль со стороны Цукерберга, «Гугла» и АНБ США. Что же, каждому своё. Но одной из тем, которую они раздували после внесения в Госдуму инициативы о суверенном Рунете, была такая: мол, скоро вообще начнут в Сеть допускать по паспортам.
Поздравляю вас, клоуны. Таки начнут, причём – уже в следующем году. Только – не в России.
«Власти Австрии с 2020 года обяжут пользователей интернета указывать свои реальные имена. Запрет на анонимность затронет газеты, интернет-платформы и социальные сети, от которых потребуют сохранять настоящие имена пользователей, чтобы в случае совершения ими противоправных действий правоохранительные органы могли привлечь злоумышленников к ответственности».
Ой, как неудобно выходит. Режим совсем слетел с катушек. Почему молчат австрийские правозащитники? Ведь это же, натурально, наступление на права и свободы граждан. Притом – ведущееся при помощи угроз драконовскими штрафами.
«По словам министра по делам ЕС, культуры и СМИ в ведомстве федерального канцлера Гернота Блюмеля, закон будет распространяться на все интернет-платформы, на которых зарегистрированы не менее 100 тысяч человек или которые имеют ежегодный оборот не менее €500 тысяч, а также на ресурсы, получающие из бюджета дотации на развитие СМИ в размере более €50 тысяч. Запрет на анонимность затронет крупные австрийские газеты, а также такие зарубежные ресурсы, как Facebook и Twitter.
По замыслу властей, регистрация настоящих имён пользователей будет производиться по номеру мобильного телефона, который в Австрии привязан к личным данным абонентов. За нарушение нового закона операторам будет грозить штраф до €500 тысяч. При этом операторов платформ обяжут хранить данные пользователей и предоставлять их по запросу правоохранительных органов».
То есть, австрийский герр майор сможет в несколько кликов узнать, какой же гад оставлял в соцсетях непотребные комментарии, запрещённые законом. Чем не тоталитаризм? Правда, направлен этот радужный тоталитаризм будет на защиту всяческих секс-меньшинств и прочих персонажей, чьё поведение обычно ругают в соцсетях европейские ватники. Но для сравнения действий австрийских властей с действиями российских это не имеет значения.
Факт остаётся фактом. Есть европейская страна, которую отечественные либералы считают одной из эталонных. Вена, вон, недавно вообще заняла 1-е место в рейтинге самых комфортных для жизни городов планеты. А тут – такое. Вход в интернет по паспортам.
И будьте уверены, закон примут, несмотря на сопротивление австрийских интернет-провайдеров. Им живо заткнут рот, заставив выполнять требования властей. Потому что австрийская демократия, в отличие от российского ужасного тоталитаризма, не очень-то церемонится, когда речь идёт об интересах государства.
Что заверещат на это гребешковые борцы против Путина? Предсказать нетрудно: они начнут вопить, что Австрия – совсем другое дело. Что там, в отличие от клятого Мордора, хотят защитить ЛГБТ-активистов, а значит, показывать переписку герру майору – это свято. Ну, и прочее из той же оперы.
Самый смешной момент наступит тогда, когда наша страна останется единственной в Европе, где не будет входа в интернет по паспортам. Вот тут-то мы и начнём указывать на необходимость сделать как в нормальных-то странах, вызывая у креаклиата жжение в разных чувствительных местах.
Комментарии
порнуху только единоросы и пид...ы смотреть будут
Самый прикол, что за Осташку "борцуна за открытость", тут другой анонимный пользователь выкладывает "его" послания ахаха
Завидуйте молча.
там где закон соблюдается там личность засветить не страшно. а там где судья как хочет так и интерпретирует "оскорбление власти" там совсем другое дело. все дело в коррупции.
Правы парни, надо демонтировать замки и снять перила на балконе.
И светофоры... Того-с, тоталитарные....
Не, ну если проезд перекрестка сделать по 1000р (каждого) - думаю и светофоры можно снять =)
Кристально чистые и сверх образованные путинские кадры вполне могут опустить русский интернет до своего уровня , но от этого мы в Австрию никак не превратимся .
Осташко , приди в себя !
С каких пор Австрия стала нам ровней и мы должны на нее ровняться. Иди
просрисьпроспись.Таки в Австрии коррупция?
Неужели кто то ещё верует в анонимность?
Одно дело когда властям нужно найти и доказать твою виновность и совсем другое дело, когда ты сам будешь фактически собирать на себя компромат и сдавать его в виртуальной папочке со своим именем.
Пол страны так делают в любимой соцсети и не парятся
Тут дело не в анонимности , которой для спецслужб практически нет , а в том , что вся твоя жизнь будет как на ладони у любого чиновничка .
А ладонь эту чистой никак не назвать .
Это просто опасно для граждан .
Переходите на OpenSource уже сейчас - тк Плющить за левое ПО станет Гораздо проще и массовее
Левое ПО, равно как и порнуха является способом давления на подследственного в процессе следствия, по определённым типам преступлений. Когда изымают технику и лепят экспертизу контента. Для простого гражданина, который не является кулхацкером и не ломает ночью Пентагон со своего домашнего компа, это всё ни о чём. Даже если такой простой гражданин вор. Если комп не является орудием преступления и доказательством, его изымать не будут, а соответственно и не будут проводить анализ.
А борьба за права правообладателей со стороны наших правоохранителей в чистом виде никому особо не интересна уже. К тому же учитывая наши отношения с партнёрами, чей контент и пиратят в части ПО в основном. Как бы не проглядывается прояснение. Никто права майкрософта в России сейчас защищать не будет.
У нас очень не любят всякие мутные статьи включать в обвинения по понятным делам. Типа прилепить к краже распостранение порнографии, суд моментально превращается в карнавал.
ага...
Правда Для меня теперь это просто выльется в постановку Галочки на Криптографию для LVM, да и окончательный Уход на TMPFS для всего что не требуется сохранить - счас скорости интернета Уже позволяют не особо заморачиваться с хранением - правда ХЗ смогут нет Обрезать "Сложные каналы в мир" - но посмотрим....
На картинке повзрослевший "не понял".
Вообще то в сетях все боты имеют закрытый профиль. Как только поинтересуешься кто под непонятным именем оказывается, что профиль подзамочный. Ну и какой интерес что то отвечать такому нику, явно же, что или человек пишет за копеечку малую или вообще из за границы, типа тех, что пишут с Украины...
Исчо раз,исчо много много раз,доступ в сеть предоставляется по паспортным данным . О чём конкретно идёт речь? О том,что каждый раз потребуют показывать паспорт? Конкретно осветите смысл статьи и потом уж давайте обсуждать будем,а то выходит как у тех бабушек у подьездов.
А кой-кого я и по паспорту не пускал бы...
Зачотный троллинг "партнёров". Жаль только, что они не прочитают.
Роскомнадзор? Кого от кого безопасность? Телеграм, Вольнов...
нюню.
А учитыва что этот самый Надзор вводился под лозунгом - для блокированя сайтов с детской порнографией, после введения мгновенно про это забыл и усиленно стал все запрещать, причем дубовыми методами. У народ возникает здравые подозрения что наговорить красивых лозунгов депутаты могут, но сразу-же займутся совсем другим.
На святое, на свободу покушаются. Но тогда надо прояснить вопрос, как может быть свобода связана с анонимностью? Свобода воли и совести человека имеет смысл только если это конкретный человек, с фамилией и именем (отчеством), а также своим положением в обществе.
Как тролли сразу забеспокоились...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В чём новость? Интернет уже давно по договору - домашний и мобильный. Как там в интернет-кафе, я не знаю. В тех же аэропортах тоже - по посадочному талону. Не совсем понятно, о чём новость.
Для любителей ловить рыбку в мутной воде это, бесспорно, являлось бы неприятным обстоятельством, если бы не возможность покупать безымянные симки и пользовать сторонние серверы vpn и прочее. В свете этого, получается, что законодательный запрет анонимного доступа в интернет более направлен на рядовых граждан, что само по себе глупо, поскольку генератором негативной дезы являются провокаторы-профи, которых ухватить по этому закону не удастся. Поэтому от контроля над остальным населением, которое будет легковерно подхватывать утки, запускаемые провокаторами, толку всё равно не будет.
Если бы интернет-ресурсы обязали пользователей раскрывать администрации свои данные при регистрации, а администрация по требованию должна была предоставлять эти сведения куда надо, это было бы много более действенным решением проблемы.
Михалков потирает ручки. Продажи пиратских дисков снова вырастут. Дурной закон. Выход в интернет равен цифровой подписи ? Вот для мошенничества будет раздолье.
Очевидно паспорт нужен для повышения контроля за пользователями - проще за жопу хватать. Но какой смысл контроля пользователей если нет контроля контента. Современные сайты и приложения работают почти без участия пользователя и тем более без понимания принципов работы. Контентопроизводитель, провайдер, хакер может крутить пользователем как угодно, а отвечать будет пользователь?! Например я недавно на автофоруме нажал на 'увеличить картинку' и в результате мегафон мне оформил платную подписку на ресурс даже не имеющий отношение к автомобилям. При последующих 'кликах' по картинке никаких подписок не активировалось - вот пример манипуляции.
Я бы даже сказал на 99% управляет ситуацией не пользователь, а контентопроизводитель и провайдер. Именно они решают как откликнится 'интернет' на действия и бездействия пользователя.
Так что в введении такого одностороннего контроля лично я вижу подставу и никакой пользы простым людям.