Вейпинговая эпидемия в США

Аватар пользователя shinshilo

Капитан Очевидность из Управления по контролю за продуктами и лекарствами США оповещает общественность о том, что среди американской молодежи стремительно развивается вейпинг. Эксперты в области здравоохранения бьют тревогу, все больше детей и молодых людей становятся зависимыми от никотина. Цифры ошеломляют, вейпинг увеличился на 80% среди старшеклассников и на 50% среди средних школьников и это всего за год!

«Это просто огромная эпидемия», - сказала Марселла Бьянко, директор программы CATCH My Breath, которая борется с распространением электронных сигарет. Стивен Келдер, профессор эпидемиологии в Центре наук о здоровье Университета Техаса в Хьюстоне, который также является ведущим исследователем CATCH, сказал, что каждый родитель должен знать об опасностях вейпинга. «Детям трудно бросить или даже просто захотеть бросить курить, что вызывает конфликты в семье», - сказал он. «Никотин мешает родительским отношениям и подталкивает детей к правонарушению. Воспитывать подростка достаточно сложно и без никотиновой зависимости».

Основная проблема в том, что сейчас активно продвигается мысль о том, что вейпинг безвреден. Но умалчивается главное, он безвреден относительно курения табака, а про опасность никотина все помалкивают. Никотин как был нейротоксином, так им и остался. По словам Келдера, мозг человека активно развивается до 26 лет и воздействие никотина в период развития вызывает снижение когнитивной функции в префронтальной коре, ведущее к плохому принятию решений, снижению импульсного контроля, усилению расстройств настроения, таких как тревога и депрессия. Вейпинг однозначно отрицательно влияет на мозг ребенка в утробе матери и об этом то же везде помалкивают.

Большинство ароматов, продаваемых компанией Juul, содержат 5% никотина и это очень высокая доза никотина, которая однозначно вызывает сильную зависимость. В дальнейшем такой человек при отсутствии доступа к электронным сигаретам или их компонентам, однозначно начинает курить обычные сигареты, вплоть до самокруток. 

Еще интересный момент, который отмечают исследователи. Компания Juul производит электронные сигареты, которые по внешнему виду напоминают компьютерные USB-накопители, что позволяет подросткам вводит в заблуждение своих родителей, которые не разрешают курить/парить/вейпить отраву.

Электронная сигарета Juul, с четырьмя «картриджами»

 

Исследователи заявляют, что компания Juul обеспечивает наивысший доступный уровень никотина и именно с этим фактом связывают неимоверный рост потребителей электронных сигарет среди подростков и молодежи.

Компания Juul была неоднократно уличена в рекламе своей продукции в соц сетях среди несовершеннолетних.

В то же время агентство Dow Jones VentureSource в июле 2018 г. поставило Juul на шестое место в списке самых успешных стартапов в США. Её опередили такие проекты как Uber и Airbnb. Выручка Juul за 2018 год превысила 1$ млрд.

Для справки.

Juul -  бренд электронных сигарет из США. Производитель — компания Juul Labs. Компания считается одним из крупнейших мировых производителей систем доставки никотина. Juul — наиболее популярный бренд электронных сигарет в США: в сентябре 2018 года рыночные исследования зафиксировали охват свыше 70 % соответствующего рынка этой страны. Компанией частично владеет американский холдинг Altria.

Altria Group - американская компания, внезапно один из лидеров мирового рынка табачных изделий. «Altria» является материнской компанией для таких производителей табака как «Philip Morris USA», «John Middleton, Inc.», «U.S. Smokeless Tobacco Company», а также «Philip Morris Capital Corporation»

Так что сцена свадьбы, из сериала "Мылодрама" с участием Сергея Бурунова, имеет под собой вполне реальную почвуlaugh 

 

На всякий случай напомню, что никотин, такой же наркотик, с уровнем зависимости, выше чем у кокаина и на уровне морфина.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 12 месяцев)

А уж кишечник... :) 

Движение - это жизнь. Ну и в жидкостях себе не отказывать. laugh

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(8 лет 7 месяцев)

Кишечник сквозной, однако. 

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

Очень даже есть где. Собсно, в легких( в т.ч альвеолах ), но это уже от размера частиц зависит.

Одна из первых страниц по теме:

По мере уменьшения размеров частиц все большее количество их оседает на поверхности легочных альвеол, за исключением самых малых, скорость диффузии которых в токе вдыхаемого воздуха настолько увеличивается, чго они по своему распределению приближаются к крупным частицам размером в несколько микронов.
...
Наиболее опасны частицы пыли размером от 0 25 до 10 мкм. Они не успевают осесть в верхних дыхательных путях и, попадая в легкие, не выдыхаются с воздухом обратно. Накапливаясь в тканях легких, они при длительном воздействии на легочную ткань приводят к пневмокониозам. 

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Организм имеет привычку всасывать только то, что полезно.

Собака такая, и даже крысиный яд ему на пользу 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 12 месяцев)

Яды - это отдельная тема. Они реагируют с веществами организма.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

Это при условии, что он попадает туда жидкостью, а не в виде больших объемов инертного наполнителя, пропитанного соотв. веществом в следовых количествах.
"Внезапно" возникла принципиальная разница, не так ли ?

Иначе, можно было бы сказать, что усваиваемость чего угодно через систему пищеварения.. абсолютная. Что в корне неверно.

Вообще, не совсем понимаю суть возникшего спора и каких-то неведомых аллегорий, т.к довольно глупо отрицать очевидное - ингаляционный путь обеспечивает несравненно бОльшую скорость всасывания и биодоступность веществ в сравнении с пероральным.
Правда, впитанные через лёгкие вещества, отправляются прямиком в левые отделы сердца, что в случае употребления сомнительных веществ едва ли прибавит здоровья.
Это даже при условии, что речь об одном и том же веществе.
А, если о разных и даже в разных "агрегатных состояниях"- то тем более.

Еще раз: с конкретными замерами особо никто не заморачивался, чтобы можно было утверждать про "в жидкостях ароматизаторов меньше и бОльшая их часть улетает обратно в атмосферу". Как никто особо не заморачивается с анализом продуктов пиролиза всевозможных наполнителей этих смесей.
Или, привет, систематическое потребление канцерогенов одним из самых биодоступных путей :)
 

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

Вообще-то, изучением степени вреда "заморачивались" нормальные ученые.

Ну, вот, например: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(15)00253-6/fulltext

Вывод: электронные сигареты на 95% менее вредны, чем обычные.

Что неудивительно- отсутствуют продукты горения в ассортименте.

 

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

А вы сами эту статью читали ?

First, regarding the lack of evidence, an abundance of evidence is available about the harm of cigarettes. The paucity of evidence for serious harm to users of e-cigarettes over the years since they were first marketed in 2006, with millions purchased, in itself is evidence.

Краткий перевод:
Наличие данных о вреде обычных сигарет и отсутсвие таковых о вреде электронных - само по себе доказательство безопасности последних.

И это притом, что не ясно, какие конкретно смеси с какими конкретно вкусоароматическими добавками каких концентраций исследовались и какие аппараты рассматривались под видом электронных сигарет и какие конкретно марки обычных сигарет сравнивались. Не удивлюсь, если окажется, что состав вкусоароматических добавок - это.. коммерческая тайна :)
И даже неясна частота их "употребления". Ведь "парят", обычно, ощутимо больше по времени, чем курят сигареты..

If data were available, these were discussed openly about their validity and reliability by the group, but if data were sparse or absent we relied on logical inferences.

Краткий перевод: "Если конкретных данных нет или их мало, то мы их просто придумываем( логически домысливаем )".
Каково ?

Вообще, моя первоначальная мысль была в том, что никотин, поступающий из электронных сигарет, обладает гораздо бОльшей биодоступностью и, как итог, при одинаковом содержании его в одной "затяжке" в сравнении с обычной сигаретой, его эффективная доза будет гораздо выше, т.е человек по факту будет получать гораздо больше никотина. 
С этим спорить довольно глупо, т.к, в одном случае, никотин поступает в смеси с кучей всякого мусора, частицы которого обычно гидрофобны( т.к содержат т.н смолы ), плохо смачиваются и плохо контактируют, в другом - никотин поступает в очищенном виде в составе гидрофильной взвеси, которая отлично контактирует со стенками легких и впитывается.
В свое время, даже вполне годные исследования по теме на глаза попадались.

Если же речь о "парилках" без никотина - то это относительно безопасное баловство.
Относительно, т.к никто сильно не заморачивается с проверками всевозможных вкусоароматических добавок( особенно, всевозможных нонейм контор ) в разных "испарителях", т.к они подвергаются кратковременному разогреву до 200+С, что не может не сказаться как на красителях, так и на  всевозможных вкусо- и ароматизаторах.
Так же, неясен косвенный вред. Т.к, человек( особенно это по малЫм заметно ) приучается постоянно вдыхать какую-то хрень посредством подобия ингалятора. Ну а, от просто хрени к хрени с какими-нибудь "веществами"(в т.ч и никотином ) - уже полшага пути.

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

Читал, поэтому, посчитал, что критическая статья будет интереснее.

Однако, рекомендую ознакомиться с методикой, по которой и был получен результат "95%". Это мнение экспертов в своих областях, с учётом данных по биомаркерам потенциального вреда (содержание их в паре в сравнении с обычными сигаретами).

И да- отсутствие свидетельств вреда электронных сигарет, не смотря на то, что они широко продаются более 10 лет- таки доказательство.

Йогурт "Растишка" :) продается больше десятка лет и не было сообщений о каких-либо проблемах связанных с его потреблением. Является ли это доказательством его безопасности? Думаю, что да.

Что касается состава жидкостей- он известен. Вода, глицерин, пропиленгликоль, немного никотина и ещё меньше пищевых ароматизаторов.

Локальный перегрев возможен в случае нештатной эксплуатации. При нормальном нагреве, перегреть смесь невозможно. Физика, 8 класс. :) А если случился "Гарри"- меняют тепловыделяющий элемент, ибо вкус противный. :)

Безвредны ли электронные сигареты? Нет. Все может быть вредным. Можно ли считать степень риска значительной- нет (см. выше).

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

Это не критическая статья, а оправдание на критическую статью, которая была написана когда-то ранее.
Вроде бы, цель статьи - оправдаться, но, по итогам него, получилось еще хуже..

Это не доказательство.
С таким же успехом и радиоактивность можно считать полностью безопасной.. пока не доказано обратного( сколько на это лет потребовалось и сколько потребовалось лет на то, чтобы понять, насколько это опасно ? ).
Равно как и всевозможные пестициды итд.
Такой подход частично допустим для каких-нибудь деятелей, далеких от здравоохранения, но совершенно недопустим для людей, чья деятельность связана с обеспечением общественного здоровья.

Каких конкретно вкусоароматических добавок и сколько ? ( разные вещества дают разные продукты при нагреве и имеют разную устойчивость к нагреванию )
Какие конкретно условия "парения" ?
До какой температуры накаляется нагревательный элемент и как долго вещество с ним взаимодействует ?
"Неожиданно", каждая из этих переменных сильно влияет на итоговый результат. И это помимо того, что, во многих странах, свои нормы "безопасности".

"Испарители" работают за счет локального перегрева тонкого слоя жидкости, находящегося вблизи нагревательного элемента, что приводит к его "взрыву"( слишком сильный локальный тепловой поток приводит к очень активному, почти взрывообразному испарению тонкого слоя вещества ) и разбрызгиванию тонкого слоя.
Благодаря чему, они генерируют не пар, а, именно, мелкую и относительно холодную взвесь исходной жидкости.
В противном случае, жидкость разогревалась бы до Ткип и без ожогов не обошлось бы( т.к температуры кипения и воды и глицерина итд далеки от комфортных для человека ), но такой такой "гений" как вы, очевидно, это знает.. если читает учебники по физике за 8-й класс.

п.с: судя по тому, что медицинские ингаляторы, для получения "тумана", обычно используют-таки УЗ, а не "вейпы", господа о чем-то догадываются.. только вот о чем ?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Не то, чтобы я спорил - но вдыхание чайной ложки сахарной пудры вызывает иные эффекты, нежели её же поедание.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Касательно "пара", который никотин не содержит - вредность неоднозначная и это просто баловство. Относительно безобидное баловство. Если нравится - ради б.га.

Вдыхать ароматный пар, на самом деле очень приятно. Давно жду насморка/ОРЗ, чтобы попробовать так полечиться. Но уже сколько лет - не помню, этого не произошло. А есть же специальные ингаляторы медицинские. Вейп - тот же ингалятор, только маленький. 

Добавлю по случаю, что если боитесь пищевых ароматизаторов, есть весьма доступные естественные эфирные масла. Но, для вейпинга аромат совершенно некритичен. Можно и вовсе без аромата парить.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 3 месяца)

дымом и паром никому не мешаю

Это Вам просто еще никто морду не набил по лицу не надавал. Я когда сталкиваюсь с пыхающим товарищем, внутри все переварачивается. И я не один такой.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 10 месяцев)

Покуришь коктеля из капcоицина и хлорбензальмалонодинитрила в диметилсульфооксиде...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(10 лет 8 месяцев)

То что я "смолю", называется " дрипка". Я беру к ним малоникотиновые жижи, с неярким вкусом и ароматом. Если их дома смолить и не проветривать, то да, запах будет. А на улице никто особо не замечает.

Да и не имею я привычки в толпе смолить. А от истеричек, бросающихся на любого прохожего, никто не застрахован))

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 3 месяца)

Вы поаккуратнее там, смотрите, чтобы Вам какой-нибудь гадости не продали.

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(11 лет 6 месяцев)

на концерт Пугачихи сходите там на песне про холодный айсберг она всегда в глецериновом облаке

Комментарий администрации:  
*** отключен (белоленточная пропаганда) ***
Аватар пользователя Алевтина Николаевна

Я поняла, что выпускают эти "пыхалки" те же самые производители табачных изделий. Что-то пропустила?

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(11 лет 6 месяцев)

Наоборот - гранды табачной индустрии всю эту возню с вэйпами протулили, а она как ракета выстрелила, а теперь уже и не влезешь никуда - все занято китайцами.

Комментарий администрации:  
*** отключен (белоленточная пропаганда) ***
Аватар пользователя струт
струт(6 лет 2 месяца)

Так ВВП же растёт! Потом, глядишь, таблеток ещё больше будут жрать, всё вперёд.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 3 месяца)

Молодежь массово отказывается от сигарет - вот и придумали, на что подсадить.

Под предлогом "безвредности". То же самое было проделано ранее с ароматическими смесями, которые потом внезапно оказались тяжелыми наркотиками.

Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(6 лет 11 месяцев)

Молодежь массово отказывается от сигарет - вот и придумали, на что подсадить.

Придумали подсадить? Я предполагаю, что все гораздо проще: какое-то время из-за дыры в законодательстве молодежь нагло парила вейпы везде, где уже было запрещено курить табак. Массово отказываться от сигарет никто не собирался, табакокурение переместилось из "общественных мест" в "места, где чужие не ходят".

А теперь, как уже не раз написали в комментариях, волна интереса к вейпам схлынула. По моему мнению, именно из-за официального признания вейпинга как разновидности табакокурения. Чего этим добились? Как бы не противоположного - увеличения продаж сигарет. Но я об этом могу только догадываться.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя mashinist
mashinist(11 лет 2 недели)

А я вот вижу, что вейп уходит. Был всплеск пару лет назад, теперь глухо. Народ пересел на иКос. Тот, что с запахом прошлогодних носков.

Вейпил почти год, бросил. Однозначно, вейп по ощущениям для дыхалки лучше чем курево.

Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(6 лет 11 месяцев)

Народ пересел на иКос. Тот, что с запахом прошлогодних носков.

Очень верное сравнение. Когда я с любительницей "икоса" вышел за компанию попарить вейп, то сбежал от нее через 3 затяжки. Так-то я уже больше десятка лет не курю сигареты - думал, меня реально стошнит.

P.S. Забыл уточнить: я сам этот "икос" не курил, хватило чужого "выхлопа".

Аватар пользователя Extremalist
Extremalist(7 лет 4 месяца)

Да-да-да, табак так вреден (правда, доказать это так и не смогли, а кое-кто даже присел за подтасовки).

Как выше заметили - никотин не меняет сознание (за что и популярен среди профессоров университетов и IT-шников), но здравомыслящие не нужны - нужны послушные.

Поэтому наркомафия победила - лучше пусть курят каннабис, чем табак (правда - судя по этой статье - не хотят, гады!). А то, что 95% переходит потом на что-то более тяжелое или суррогаты - этого по ТВ не скажут (статистика моих друзей-врачей из Австралии).

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

У ваших друзей из Австралии неправильная статистика.

Австралийской у меня нет, но по американской от 2017 года, регулярно употребляют каннабис 26 млн. Кокаин- 2,2 млн, героин- 0,5 млн.

 

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 2 месяца)

но по американской от 2017 года, регулярно употребляют каннабис 26 млн. Кокаин- 2,2 млн, героин- 0,5 млн.

А потом у местных докторов проблема провести колоноскопиюlaugh

Что бы пациента вырубить требуются повышенные дозы препаратов. Например на 14% больше фентанила, на 20% больше мидазолама и на 220% больше пропофола.

По пропофолу потребовалось в среднем 13,83 миллиграмма пропофола, чтобы 225 пациентов , не употребляющих наркотики, впали в бессознательное состояние по сравнению с 44,81 миллиграмма, необходимого в среднем по  25 пациентам потребителям каннабиса.

Доктора нервничают, пациент может и не проснуться от передозаlaugh

 

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(11 лет 8 месяцев)

Вот я никогда не употреблял наркоту, кроме общеупотребительных сигарет и алко, но у анестезиолога были большие трудности с наркозом во время операции. Дохтеры потом очень сильно меня подозревали в наркомании и пытались вызнать, что я употребляю. А потом пишут статистику о наркозависимых.

Аватар пользователя ScorpI
ScorpI(8 лет 9 месяцев)

регулярно употребляют каннабис 26 млн. Кокаин- 2,2 млн, героин- 0,5 млн

Дохтур,ты еще не на хмуром?немедленно исправь этот пробел.Это же безвреднее алкоголя и никотина.

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

А вы бы завязывали нюхать клей, голубчик.

Вредно это.

Аватар пользователя Extremalist
Extremalist(7 лет 4 месяца)

Скорее, это у Вас многое в статистику не вошло - народ по заветам 90-х - кто клей, кто растворитель - трава уже не торкает, а догнаться надо. Может в США народ больше по опиатам АКА painkillers угорает после этого, а у киви и кенгуряндии нравы именно такие. Да и с герычем и метом - динамику посмотрите по США. А потом легалайз в разрезе этой динамики.

Не буду утверждать 100%, но буду удивлен, если корреляции нет (подсказка - для Канзаса уже точно есть).

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

Круче статистики чем я привел- просто в природе нет.

NSDUH (google it). Динамику можно посмотреть по годам- исследование ежегодное.

Подробнее:

Клей (ингалянты) - 0,8 млн.

Аптечные пэйнкиллеры- 3,2 млн.

Мет- 0,8 млн.

Героин- 0,5 млн.

Заметим, данные по употреблению "за последний месяц", т.е. имеются в виду регулярные потребители.

По героину картина такая: употреблявших хоть раз в течении последнего года, в 2002-м было 0,2% населения, в 2016- 0,4%, в 2017 - 0,3%.

Всего, употребляющих опиоиды (хоть раз за год) в 2017-м было 11,1 млн. Из них 886 тыс употребляли героин. Но употреблявших только героин- 324 тыс. Все остальные- аптечные обезболивающие.

Заметим, что разница существенная. Регулярных потребителей "аптеки" в три раза меньше.

По отдельным штатам можете посмотреть если погуглите само исследование.

 

З.Ы. По собственному опыту работы- у большинства опийных наркоманов первым наркотиком был опий или героин. "Травокуров" они презирают, как и алкашей. :) Хотя, строго говоря, опыт с алкоголем до наркомании был почти у 100%. И перешедших с героина на спиртное видел многократно.

Аватар пользователя Tengu
Tengu(9 лет 3 месяца)

Уважаемый камрад! Внимательно прочитал Ваши комменты в ветке. И возник только один вопрос: когда же у Вас бисер кончится? 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

В линии проблемы феномена юридической доказуемости и перспектив доказательства очень показательна история идеальной аргументации и даже наглядной демонстрации Москито.

Ещё можно заценить поучительную историю Чудесного Исцеления доктора Игнаца Филиппа (тоже не смог переубедить светил).

Аватар пользователя Extremalist
Extremalist(7 лет 4 месяца)

Туманно, но понятно.

Тогда для размышления - похоже, вся технология управления массовым сознанием (и отдельно - создание гонимых меньшинств, за которых - вот интересно - никто не заступается) - отлажена была как раз на анти-табачной истерии.

Науки там - ноль, как выяснилось. Приводите пример исследования - приведу опровержения. Только на ВОЗ ссылаться не надо - это те самые парни, которые легализовали гомосексуалов.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

А где науки больше нуля?
В качестве примера могу привести физику последних десятилетий (если интересно — найдите время на зачитать памфлет господина Смолина).
Возвращаясь к утверждениям/опровержениям естественных наук очень поучительна история утверждения теории сэра Чарльза.

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Не могу понять, откуда взялись "электронные сигареты", если в них и близко нет никакой электроники. То, что вейперы кичатся дымом с ароматом вишни или МПХ гиббона, мало что меняет.

Аватар пользователя zap
zap(7 лет 9 месяцев)

там стоит стсбилизатор тока импульсный, иногда дисплей на котором вольты-амперы можно посмотреть.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Не могу понять, откуда взялись "электронные сигареты", если в них и близко нет никакой электроники.

Вы очень крупно ошибаетесь. Электроники нет только в механических модах. В остальных ее великое множество и разнообразие. 

У меня есть мод с чипом DNA250 - так это по сути маленький компьютер. Настройки мода делаются через большой компьютер по USB. Правда, еще не видел модов с вайфаем. Но, может отстал просто от жизни.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Вейп - это всего лишь один из путей донесения дурмана до плебса под зелёным лозунгом, и только.

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя 123456
123456(10 лет 3 месяца)

 

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(11 лет 6 месяцев)

это уже второй сезен? а то в первом вродь такого не было

Комментарий администрации:  
*** отключен (белоленточная пропаганда) ***
Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(6 лет 1 месяц)

это им развивают сосательный рефлекс..

Аватар пользователя Tengu
Tengu(9 лет 3 месяца)

В каждой подушечке Никоретте содержится никотина как в 10-ти сигаретах. Но я ни разу не видел никотиновых наркоманов, стоящих в очереди за Никоретте.

А так-то да, "никотин - это наркотик" (с) Лена Малышева.  laugh

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

Верно подмечено.

Из жизни:

Знакомая как то пыталась бросить курить с помощью этих жевачек и пластыря.

- Курить хочется, аж трясет. Но когда пытаешься закурить- передоз никотина и тошнота, рвота. 

Вот и весь эффект.

 

Аватар пользователя Balbessed
Balbessed(9 лет 12 месяцев)

Бросил с помощью жвачки никоретте, причём с полутора упаковок 4 мг никотина. Когда хотелось курить,  было ощущение зуда в зубах, тогда жевал одну, и этот зуд проходил. 

Аватар пользователя Tengu
Tengu(9 лет 3 месяца)

Немного о себе для Вашей статистики.

Курил аналоговые сигареты 47 лет(плюс/минус год). В декабре 17-го прихватило сердце и я перешёл на цифру. Обычно парю трёшку (3мг/мл), иногда полторашку (1.5мг/мл), иногда нулёвку. Разницу практически не чувствую. На свой возраст самочувствие нормальное. 

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Доктор, можно бесплатную консультацию? 

Вот я уже больше 4-х лет как парю. Процессом овладел, знаю в любой момент сколько мг никотина освоил (жидкости смешиваю сам). Вот, все знаю и понимаю, но все равно подмывает закурить классическую сигарету (хоть знаю, что в ней та же химия), так и курю, и парю.

Что ж это такое? Психологическая зависимость? Спасибо!

Страницы