Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.
Вышел европейский ежегодный обзор по Росатому. Поскольку его составляли "нераспространенцы", основной упор там на гарантии безопасности (sequrity) наших зарубежных проектов и поставок.
Нашёл в сети обзор 2018 года совещания в US NRC по поведению топлива Вестингауз. Поскольку обзор переведён в состояние non-proprietary, доклады зияют изъятиями в самых интересных местах, но отдельные интересные моменты остались. Основные "дыры" зияют именно в эксплуатационных данных (это к слову об инициативе ТВЭЛа по "нулевому отказу", которую клюют со всех сторон), а не в новых разработках.
Судя по всему, США постепенно пересматривают свои приоритеты в ядерной энергетике. "Над разнообразными концепциями реакторов будущего в этой стране корпят десятки небольших частных фирм, которых не коснулась так называемая корпоративная культура. Им не нужно составлять публичные отчёты, повышать KPI, перекладывать с места на место карандаши и авторучки согласно новомодным методикам организации труда или углублять вовлечённость. От них требуется одна лишь работа над своими проектами.
Преимущество американской атомной отрасли на стадии генерации идей полностью нивелируется на последующей стадии внедрения. Жизнь, а точнее, судьба AP-1000 показала, что без китайских инженеров доводить бумажные проекты до железа у американских атомщиков в наше время не получается. Другой вопрос, надолго ли сохранится подобное положение вещей?"
Роллс-Ройс закончил модернизацию АСУ ТП на АЭС Ловииза. Это к слову об играх Роллс-Ройса на поле АСУ ТП на зарубежных площадках Росатома...
Вестингауз получил подряд на вывод из эксплуатации первой очереди АЭС Богунице (Словакия). Почему-то мне думается, что это - весомый аргумент в пользу того, что опытная эксплуатация "американского" топлива для ВВЭР-440 начнётся именно на Богунице (естественно, на одном из блоков 2-й очереди).
О проблемах с насосом на Сяньмэнь-2 (АР-1000) не написал уже только ленивый, однако, я бы советовал прочитать о том, как китайцы планируют "купировать" эту проблему. ИМХО, конечно, но покупка запасных насосов (по 1 на каждые 2 насоса) наводит на мысль, что китайцы довольно точно знают причину выхода их из строя и ожидают повторения подобного. А размещение такого заказа заранее снизит их операционные риски, сократив их до срока замены ГЦН (да, это офигеть как долго и грязно, но это лучше, чем ещё и время терять на изготовление штучного товара, да ещё и в условиях санкционных войн).
По пути ТОПАЗов. DARPA планирует профинансировать сборку и испытания на орбите ядерного реактивного двигателя (ЯРД). Пока в наличии только концепт, но некоторые из концептов DARPA дают хороший результат. Единственное, что реально напрягает, это испытания на орбите. ТОПАЗы, всё-таки, были источниками энергии и не выбрасывали рабочее тело наружу. Более подробное описание концепта можно посмотреть на Зерохедж.
О борьбе с киберугрозами на АЭС задумался НИЦ "Курчатовский институт". В общем, дело нужное, но, ИМХО, конечно, появление "гиперконтролирующего узла" да ещё и имеющего возможность "запуска контраварийных процедур" - это не просто избыточность, это как раз создание уязвимости для "инсайдерских атак". С моей "кочки зрения" функционирование этого "гиперконтролирующего узла" невозможно без полноценной модели энергоблока, но неопределённости, которые в ней заложены, слишком велики. Да и срабатывание аварийных последовательностей должно быть завязано на жёсткую логику, а не на модельную оценку. Естественно, нужно смотреть на конкретную реализацию, предлагаемую НИЦ КИ, я могу и ошибаться.
Испанцы (ENUSA) задумались, куда они будут продавать ядерное топливо ввиду сокращения европейского рынка его потребителей. Поскольку они сидят на субконтрактах у GE и Вестингауза, не думаю, что это слишком большая проблема. Позабавил только пассаж по поводу "раздела украинского пирога". Самостоятельно изготовить и провести все этапы жизненного цикла нового топлива для ВВЭР-1000 у ENUSA силёнок не хватит (а в то, что Вестингауз переведёт изготовление ТВС-WR с и так недогруженных собственных мощностей в Вастерасе, мне верится с трудом), а вот изготовление американского топлива для ВВЭР-440 на испанских мощностях вполне вероятно - именно там была расположена линия по изготовлению топлива BNFL для АЭС Ловииза.
В ближайшее время начнётся опытная эксплуатация ещё одной модификации американского топлива для ВВЭР-1000 на блоке 1 АЭС Темелин. Не стоит путать это топливо с ТВС-WR для нужд Украины, они очень существенно отличаются.
Очень серьёзный обзор по рынку промежуточного сухого хранения ОЯТ в США. Его дополняет информация по новым контейнерам NUHOMS. Идея в сокращении времени выдержки ОЯТ при снятии АЭС с эксплуатации - сокращение сроков начала работ = финансовая выгода владельцу.
Начаты предварительные действия по повышению мощности генератора блока 3 ЮУАЭС. За этим блоком стоит следить попристальнее, поскольку повышение мощности за счёт модернизации генератора накладывается на повышение тепловой мощности блока до 107% (общее повышение мощности блока - до 110% от номинала).
Комментарии
Спасибо!
Пользуйтесь на здоровье!
Все непременно пользуюсь! )
Американцы начинают усиленно производить топливо для наших реакторов? Может нам начать аналогично для реакторов американских? Как то не согласуется с разговорами об утере американцами компетенций в атомной энергетике.
1) ТВЭЛ начал производить топливо для американских АЭС, см. новости по ТВС-К (ТВС-Квадрат).
2) ИМХО, компетенции теряют все, мы не исключение. Речь может идти только о скорости утери. Пока, спасибо нашим "дедам", наша скорость падения меньше американской.
3) Амеры сейчас выбирают заделы начала 90-х, тогда и с компетенциями у них был порядок, и весь мир был в их распоряжении.
Т.е. наши всё таки теряют компетенции? Впрочем, это понятно, демократия штука не дешёвая, а у нас она лет десять-пятнадцать бушевала, кто то к ней привыкнуть успел. Спасибо вам за статьи, всегда читаю, что бы хоть в курсе быть.
Неизбежное следствие перехода к капитализму, да ещё и через 90-е... Из отрасли тоже в торговлю и прочие места уходили, чтобы накормить семью. В результате те из грамотных, кто остался, либо на пенсии уже, либо в начальниках. Есть очень разная, в т.ч. очень хорошая молодёжь, но нет "среднего звена", через которое транслируется опыт и культура.
Топливо они могут производить - это не сложно. А вот сборки топливные - нет. Их потом клинит в гнездах. Конструкционные материалы не те. У нас изначально топливные сборки работают в гораздо более экстремальных условиях. Чехи свою электростанцию до сих пор очистить не могут. Когда вытаскивали такую отработавшую сборку - она рассыпалась и изгадила главный зал где идет загрузка топлива. Никакие санационные и обеззараживающие работы не помогли.
Простите, Вы не правы практически в каждом слове. Прочтите, пожалуйста, "ликбез", потом можем поговорить о том, что осталось непонятным. Последней главой "ликбеза" идут ссылочные материалы, в т.ч. по чехам, их я также рекомендую почитать.
Спасибо.
Пользуйтесь на здоровье.
Желателен разбор радикальных идей и оценок Острецова И.Н. как в отношении современных исследований и проектов ядерной энергетики, так и его собственной концепции ЯРТ энергетики, Парадоксальная философия ненасильственного развития Остецова И.Н. (с уничтожением всех иерархий и элит) тоже прелюбопытна, но концепция глобального Разума и накладываемых Им ограничений для Эволюции человечества и выставляемых Им императивов - отдельная история. Наверное, не в этой ветке.
Возьметесь? Или поделитесь ссылкой на разбор ЯРТ энергетики, если таковой разбор уже был сделан кем-то из сообщества физиков-ядерщиков равной/сопоставимой Острецову И.Н. квалификацией. Курс общей физики в 4-х томах под ред. Савельева, читаемый электрикам, не позволяет взять барьер выкладок для широкой публики по возможностям урана и тория..
С техническими моментами ЯРТ-технологий, описанными Игорем Николаевичем спорить бесполезно - они рабочие, но их уровень = НИР. Условно говоря, когда появилась идея Боголюбова об ускорителе на обратной волне, вдвое сокращающая габариты основного устройства в ЯРТ-установке, Игорь Николаевич посчитал, что вся работа сделана. Но как раз здесь и начинается основная инженерная работа. Т.е. "скалывание" как процесс может быть улучшено в пределах процентов-десятков процентов выхода нейтронов на МэВ ускорителя за счёт выбора энергии, до которой идёт разгон, и разгоняемого ядра (например, прикидки Дубны показывают, что скалывать ядром дейтерия получится эффективнее, чем просто протоном). Основная проблема - в инженерных решениях и материаловедении. Например, все материалы на пути пучка деградируют, по той же причине пучок не должен приходить в топливо - очень быстро разрушаем оболочку твэла, а контакт топлива с теплоносителем не желателен. Проблему "горячего пятна" в подкритичной установке не решает и "сканирующий пучок", когда нечто типа телевизионной развёртки размывает пучок на большую площадь. Остаются проблемы материаловедческие - слишком велика неравномерность энерговыделения в такого рода установке.
Отчасти в правильном направлении двигаются европейцы с их исследовательским реактором MYRRHA, в котором скалывание происходит в свинцовом теплоносителе. Похожие проекты на уровне НИР идут и у нас в Дубне. Посмотрим. Объём работ по поиску и подтверждению инженерных решений ещё предстоит очень большой + наука пока задумывается только над "экономикой" (выход энергии с установки должен в разы превосходить её затраты), и ещё не работала над безопасностью (а она может "съесть" всю прелесть экономики).
За полный разбор темы ЯРТ я не возьмусь - не моё и, к сожалению, к кому Вас направить, я не знаю.
Философию Игоря Николаевича я даже комментировать не возьмусь, она ортогональна не только моим взглядам, но и, как мне кажется, реальности.
Спасибо.
По поводу Реальности замечу лишь, что все известные ее описания на сегодняшний день и проблематичны, и приблизительны, и пугающе-беспомощны и вызывающе-нахальны. См., например, гомотопические группы (отображения из многомерных сфер). Пространство (Имхо, ХАОС) может начать обучать (математика, например) языку общения с собой. Собственно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ язык описания Реальности становится... архаикой. Детским лепетом.
Американцы исследуют Глобальный Разум, и ряд эффектов уже подбросили сценаристам фильмов. Случайную группу людей спрашивают где на стадионе зарыт огнетушитель. Статистика ответов распределена отчетливо в пользу места, где огнетушитель и был зарыт. Аналогично с месторождением нефти в какой-то африканской стране, название которой опрашиваемые впервые слышали.. И т.д. Проверить на фейковость нет времени и сил. Но факты (похожие на факты) множатся....
Виноват. Это для другой ветки форума.