Две конкурирующие картины мира: "у нас все хорошо, у них все плохо" и "у нас все плохо, у них все хорошо" Сторонники каждой из этих концепций готовы таскать друг друга за волосы на подмостках бесконечных ток-шоу.
Впрочем, тем, для кого "Россия - всегда на коне", все труднее сдерживать натиск тех, для кого "Россия — на дне"...
Между тем, реальность может оказаться в равной степени неприятной для каждой из этих общественных групп. И у нас, и в благословенных заграницах происходит примерно одно и то же.
Нищета, бесправие, неравенство, произвол выглядят похоже, имеют похожие причины, ведут к одному и тому же. Признаться в этом самому себе и окружающим — поступок, требующий мужества, способности идти против течения. Люди такие, к счастью, еще не перевелись. Правда, участь их, как правило, незавидна.
Два свежих, публичных, но потерявшихся в новостном потоке выступления. Каждое идет вразрез с общепринятыми - и у них, и у нас - точками зрения. Американский миллиардер Рэй Далио и ветеран советской разведки Николай Леонов. Основатель хедж-фонда Bridgewater Associates, Далио начал торговать акциями еще в 12 лет. Сегодня — это один из богатейших людей планеты. И вот миллиардер вдруг пишет:
ДАЛИО:
Мне кажется, большинство капиталистов не знает, как разделить экономический пирог, а большинство социалистов не знает, как его правильно испечь. Однако сегодня мы оказались на развилке, когда дальше либо а) люди различных взглядов смогут договориться и перестроить систему, либо б) нас ожидает большой конфликт и революция, от которой пострадают все, а пирог уменьшится.
Революция. Миллиардер произносит это слово дважды. В двух статьях, опубликованых в соцсети для профессионалов LinkedIN, Далио провозглашает: американская мечта мертва, капитализм не работает, неравенство зашкаливает и вообще дело пахнет керосином.
17% американских детей воспитываются в нищете. Страна на 15 месте в мировых рейтингах образования. Неполные семьи стали нормой. Социальные лифты сломаны. В интервью легендарному шоу "60 минут" — Далио выглядит просто законченым нытиком и пессимистом.
Интервью ДАЛИО:
Американский капитализм неустойчив? Вы это хотите сказать?
- Да, я не думаю, что он устойчив. Мы на распутье. Либо мы чиним его вместе, либо будет конфликт между богатыми и бедными.
— Как вы думаете, какой вариант мы выберем?
Я оцениваю вероятность. И по-моему, это 60 против 40 или 65 против 35, что все пойдет по плохому сценарию. Но это не обязательно должно случиться. Может быть, признавшись себе, где находимся, мы сможем слегка изменить этот баланс, а следовательно, и исход.
Во второй статье Далио предлагает пути решения проблемы. Все они напоминают косметические маски для больного проказой. Сделать борьбу с неравенством приоритетом властей Объединить усилия партий. Изменить критерии успешности. Создать частно-государственные партнерства. Впрочем, для миллиардера с 50летним стажем спекуляций на бирже — неплохо. В 2007 Далио был одним из тех, кто предсказал кризис. Может, и теперь не ошибается?
ШПИГЕЛЬ:
"Через три года глобальный рост может стать отрицательным" — предупреждает управляющий МВФ Тобиас Эдриан, представляя на неделе прогноз по финансовой стабильности. "Нет никаких причин для радости". МВФ снизил прогноз по росту мировой экономики на этот год с 3,5% до 3,3%. Для США - с 2,9% до 2,3%. Для Еврозоны — с 1,8% до 1,3%. По данным МВФ, соотношение мирового ВВП к совокупному долгу составляет уже 250%, что на треть больше, чем перед предыдущим кризисом. По словам бывшего экономиста МВФ Десмонда Лахмана, "следующий кризис окажетс хуже того, который мы видели в 2008"
Экономическая нестабильность ведет к политической. И вот – другой прогноз, поближе к телу. Генерал-лейтенант Николай Леонов возглавлял аналитическое управление КГБ СССР. До того был главным связующим звеном между руководством страны и братьями Кастро с Че Геварой. Сегодня Леонову — 90, и он, сохранивший свои убеждения — так же, как Далио — говорит неприятные вещи, не вписывающиеся в мейнстрим.
ИНТЕРВЬЮ ЛЕОНОВА:
Реальная ситуация, которая складывается в мире вокруг России, а также внутренняя ситуация в стране, когда постепенно раскаляется температура, вызывает у меня опасения. Я опасаюсь за судьбу некоторых наших территорий.
Леонов говорит: после уничтожения СССР единство страны более не обеспечивается народно-хозяйственными связями. А значит, в любой момент, как и при Ельцине, все может лопнуть и разлететься на части. Калининград, Кавказ, Поволжье, Дальний Восток. Такова цена фальшивой стабильности и погружения в телевизионный экстаз.
ИНТЕРВЬЮ ЛЕОНОВА:
В основе крепнущих государств лежит социально-экономическое единство. Вот что людей объединяет. Бисмарк объединял мечом и кровью, а потом Германия сливалась в единый хозяйственный организм. Франция как была неделимая, так и осталась. При Бурбонах, Наполеоне и после его — держится как целая страна. А у нас в России рыхлая становится структура Поэтому у меня больше тревоги, чем оптимизма. Вот смотрю я на Белоруссию. Начиналось все с колокольного звона, встреч Ельцина и Лукашенко. А дальше все хуже и хуже. Дальше что? С Украиной все понятно. Но как мы с Белоруссией за последние 20 лет все растеряли?
Кому адресованы эти предупреждения? Кому-нибудь, без особых надежд и без иллюзий.
ЛЕОНОВ:
Мы говорим это для тех, у кого есть властные полномочия. Возможно, они прислушаются. Хуже всего, когда около верхов в Кремле крутятся люди, которые только поддакивают. Даже шуты говорили царям правду. Нельзя поддакивать...
Быть может, страшнее поддакиваний — бесконечное телевизионное кудахтание, пробиться через которое голосу разума просто не позволят по любую сторону океана.
опубликовано https://agitblog.ru/videoblog/ne-v-obshhem-xore.html
Stiva
(7 лет 2 месяца) (14:03:49 / 14-04-2019)
тем, для кого "Россия - всегда на коне", все труднее сдерживать натиск тех, для кого "Россия — на дне"...
Я как "сдерживающий натиск" с начала 2000-х вынужден Вас опровергнуть. Информационная поддержка, раскрытие информации, архивы, методология, оснащение координирующим узлами - все сейчас "у нас" на порядок лучше, чем тогда. Причем по большей части на общественных началах, в отличие от. Так что на мой взгляд стало легче.
Краткий план Вашей статьи:
- Щас я вам расскажу, что у нас дерьмо [программный тезис].
- У нас дерьмо, потому что у нас такой же капитализм, как там [первое вольное допущение].
- А там с капитализмом полное дерьмо: вот ихние пруфы.
- А вот Леонов возвращает нас к нам и тоже опасается [второе вольное допущение; он опасается совсем не того, но это нужно вчитаться].
- А те, кто со мной не согласен - просто закудахтаны ТВ.
Набор тезисов вполне логичен, только Леонов несколько за уши притянут. Силлогизмы выстроены. Но если не читать первую НЛП-шную посылку (программный тезис), вывод сам собой не вырисовывается. Следовательно, перед нами программная статья, самоосновательное заявление для создания нужной аксиоматики на будущее. В ужатом массмедийном формате.
Бог Вам судья, с таким подходом.
Комментарии
И что же, по-вашему, должен всем показать пример КПСС? Ничто не мешало КПСС со времён Ленина и РСДРП сперва захватит власть, затем построить социалистическую сверхдержаву, отразить германскую агрессию и так далее, управляя системой и принимая все решения узким кругом партийной элиты, которая "руководила и направляла" всё это время с момента своего появления до самого конца. Примерно сто лет эта "корпорация" просуществовала вовсе не потому, что каждый день устраивала опрос рабочекрестьян как следует поступить Партии в той или иной ситуации, руководствуясь мнением тех, кто элементарно читать-писать не умел в большинстве, в первой фазе построения коммунизма, и был не в состоянии хрен от редьки отличить. Советов в управлении государством у колхозников с доярками в СССР не спрашивали, несмотря на название "страны советов", и СССР похоронили в 1991 году именно партийные элиты, при этом похоронили его точно так же не интересуясь мнением "народа". Проблема была в самой модели, в чём косвенно признался патриарх "перестройки" Юрий Андропов в 1983 году, став генсеком после Дорогого Леонида Ильича, на пленуме ЦК: "...если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной степени общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок...". Грубо говоря, теория разошлась с практикой "сделать хотел козу, а получил грозу", и что с этим делать никто не знал.
>>Если интересуют примеры ... накидаю
Интересуют, поскольку я ни одного такого не знаю. Кидайте.
все рабоче-крестьяне и не были членами этой корпорации. Зачем "корпорации" было интересоваться устраивает их чего то или нЭт
А вотЪ интересы партийных функционеров руководство КПСС очень даже учитывало. И когда особо умный Никита Сергеевич решил пойти поперек этих интересов - олично ему лапти сплели, потому и протянули еще четверть века.
Вот Михаилу Сергеичу - нЭт, не успели...с вполне закономерным результатом для "корпорации".
начнем от печки...Клятвенные корпорации средневековых городов обязательно имели механизмы учета мнения и интересов своих членов, как правило, за счет выборности и сменяемости руководящих органов. Попытки их выборного руководства стать такими же умными, как Никита Сергеич(а они безусловно случались) и положить на них(членов корпорации ад масс) с прибором приводили приблизительно к тому же результату, который в ИТого получил означеный имярек.
Мню сдаеЦА что Вы на самом деле видите что процесс захвата власти в корпорациях и принятия решений - значительно сложнее модели: вот этот был там самый умный - потому ему досталась судьба руководить/принимать решения и просто огрубляете и утрируете.
>>все рабоче-крестьяне и не были членами этой корпорации
Партия не была всей корпорацией, это был некий корпоративный менеджмент, всей корпорацией был весь СССР. Но в рамках этого менеджмента общее руководство корпорацией осуществлял узкий круг партийной элиты в форме Политбюро ЦК, которые и принимали в своём узком кругу все наиболее важные корпоративные решения, и никто не устраивал партийный референдум по вопросу размещения ракет на Кубе, например, в форме опроса всех 20 млн. членов КПСС) По теме Никиты Сергеевича - разумеется, за попытки изображать из себя самодержца и наплевать на мнение остальных членов управляющей элиты, любой формальный глава корпорации сразу лишится своего поста, но в его случае сложно сказать, по каким причинам его пнули. Скорей всего, просто за "несоответствие должности", поскольку скажем прямо и без лукавства - Сергеич был излишне простоват и чудаковат для того поста, на который его назначили, сменивший его Дорогой Леонид Ильич был более адекватен посту генсека, и ботинками в ООН он уже по столу не стучал)
>>Клятвенные корпорации средневековых городов обязательно имели механизмы учета мнения и интересов своих членов
Речь не о том, что должно учитываться менеджментом при принятии решений, а о том, что именно корпоративный менеджмент и принимает все важные корпоративные решения так, как считает более соответствующим интересам корпорации) Опять же, разумеется, на этом уровне должны находиться наиболее умные и компетентные, поскольку иначе корпорация не сможет конкурировать и вообще просто сразу развалится, если ей начнут управлять некомпетентные глупцы, или решения будут приниматься "всей толпой", о которой нам известно то, что её общий интеллект даже ниже, чем у самого её глупого элемента)
Скажи прямо - дураком он был и подлецом.
Наверх редко, очень редко заносит умных людей. Обычно в такие такие периоды корпорация или страна очень хорошо развивается, прирастает активами и землями...
Был бы он дураком, не добрался бы до уровня высшего менеджмента, его бы гораздо ниже срезали на повороте. Дураком он не был, а вот "подлецом" вполне мог быть, но тут уже сложно об этом судить и давать подобные оценки. На вершине горы всегда сидят умники, дураки на неё не забираются, но вот насколько успешно они управляют со своего Олимпа и конкурируют с остальными корпорациями - другими-то корпорациями тоже не глупцы управляют, поэтому тут уже всё решается на межкорпоративном уровне, в какой корпорации в конкретный момент менеджмент наиболее толковый и компетентный, плюс и все прочие объективные факторы своё влияние всегда оказывают, тут всё сложней подобных упрощений. Всё-таки "корпорация", даже если это крупная корпорация, это сильно редуцированный аналог более сложной и большой системы "государство", если проводить такие аналогии.
Мун предобобный был не качок и не мастер боевых искусств - но корейцы и даже и настоящие белые американские люди несут в его церкву копеечку и центик и подкладывают под него и его ближников с радостью своих сестер и дочерей. А если вы захотели его побить своими мускулами - то сотня его охранников сделала бы из вас фарш с переломанными костями. Коротышка Гусман - крутейший мексиканский наркобарон - это мелкий щуплый в юности и упитанный толстячок сейчас - но много крутых мускулистых мачо умерли оттого что ему не угодили
А вот скажите на милость: кто там был испанским королём в те годы (1605–1615) когда Сервантес явил миру Дон Кихота? Не только лишь все сегодня во вчерашний день могут смотреть, как сказал бы современный златоуст Виталик Кличко. А ежели кто и посмотрит, далеко не с ходу скажет, что во время рождения Дон Кихота в Испании царствовал Филипп III, который ещё по совместительству и Португалией рулил под именем Филиппа II. Сей реальный персонаж довёл Испанию до крайнего внутреннего упадка и внешнего политического бессилия, окружив себя бездарными министрами, думавшими только о своём обогащении за счёт казны и народа (случай для истории типичный). И канул в Лету практически без следа. А придуманный Дон Кихот вот уже четыре века с нами вместе. Жив и здоровёхонек!
Вы путаете силу интеллекта и направление его развития.
Для того чтобы стать правителем нужен социально ориентированный интеллект и безжалостность.
Чтобы стать изобретателем нужен технически ориентированный интеллект.
И кстати если правитель тупой за него будут править советник.
<Дублированное сообщение>
Фигня всё это. Вася важен для Человечества так же, как и Федя. Бо - лютая индивидуальная изменчивость. Просто лютая. Федя с Васей нужны, чтобы родить и вырастить детей, которые могут быть оба тупые, а могут быть оба умные, а могут как угодно. Россказни о «хорошей наследственности» оставьте для куклусклана и прочей тупой сволочи. Наследственность может быть только плохая, это я про синдромы Дауна и другие ошибки в ДНК.
Не ЙКу единым https://vse-znay.ru/chelovek/samyj-vysokij-pokazatel-iq-v-mire/
В ваших же америках отменили тест на iq, как не показывающий ничего. Это тест сделан посредственностью доя посредственностей.
Отмена теста на интеллект не делает идиотов умней, а умников глупей, чем они есть) Тест это лишь попытка оценить условный "интеллект", что довольно непросто сделать. Есть некий тест, нет теста, хороший это тест или плохой, точный или неточный, это всё неважно, поскольку и без тестов всем очевидны две вещи - люди не равны по интеллекту и глупцов куда больше, чем умников, при этом с ростом интеллекта сокращается число их обладателей.
Дикий капитализм (он же дикий рынок) характеризуется незначительным (или полностью отсутствующим) регулированием со стороны государства. Если государство рынок активно регулирует – следит за исполнением законов, взимает налоги, ведет антимонопольную политику, распределяет социальные выплаты и тд – то это уже не дикий капитализм. Это просто капитализм.
При этом почему-то считается, что чем больше государство доминирует на рынке, тем экономическая система производства и распределения ближе к социализму. Это не так. В слове "социализм" нет ни намека на государство.
Может сёмина и с АШ ссаной тряпкой?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вроде и так, тем кто с мозгами, понятно, что цивилизация нынешняя себя изжила. В ближайщее время это все умрет. Не год два конечно, а с точки зрения истории. Это будет конечно не в первый раз.
Что за трэш?
Франция процесс собирания земель ко времени Бурбонов завершила. Западные территории прибрала в Войне за бургундское наследство (1477-1482 гг.), а юг в ходе т.н. Альбигойского крестового похода (1209-1229 гг.). И у неё было несколько веков чтобы свои земли интегрировать. Поэтому единый социо-хозяйственный организм пережил безумный 18-й век, переломный 19-й.
Во хранции вон желтожелетят всей нацией, а мы не могем, норот- не -тотт. Жидковат да рыхловат народец-то.
Если бы никоторые читатели хоть немного знали историю европы и своей страны (хотя бы то, каким образом народы ЗАВОЕВАЛИ права на социальные гарантии, которыми читатели пользуются), то они бы перестали писать глупости.
Во Франции трудовой люд получил столько праздничных дней, сколько имел во времена мрачного Средневековья, только в шестидесятых годах. Тысяча девятьсот шестидесятых.
Ну и к чему это?
Да, хранцузы завоевали свои права, особенно в боротьбе с гитлером они их отваевали. А наши предки видно по-другому свои права понимали.
Вы по какой-то причине не понимаете смысла прочитанного.
А вы что-то написали кроме пустых реплик?
Проехали, семки будешь?
Ну чо, ожидаемо, шаблонно, пустозвонко.
А что он может тебе ещё сказать после такого твоего шЫдэвра?
Плюс мильон. А если б они еще слышали что там были люди вроде Кромвеля и фон Тренка -то не базлали бы про Ленина и Котовского
Серьёзность проблемы в том, что пока её пытаются решить перекладыванием нагрузки на часть общества. У нас, как в случае с недавней пенсионной реформой, переложили на рядовых граждан. И делается это не по злому умыслу или идеологической зашоренности, а от отсутствия рецептов качественного изменения системы. Потому что не делай хоть что-то, она рухнет.
На Западе расцветает популизм: Орбан, Трамп, ПиС предлагают решение проблем, которое устраивает только часть общества. Отсюда острые гражданские противоречия в их странах. Потому что они также игнорируют другую часть.
Но рано или поздно запас прочности выйдет и придётся что-то делать. Либо верхам, которые если не захотят, то делать должны будут низы. Вот этого равно бояться и у нас, и на Западе.
Когда запас прочности выйдет, делать что-то будет уже поздно - взрыв парового котла поздно предотвращать в момент взрыва. Этого многие как-то упускают из вида. А зря
Так в этом-то и беда: шансов что начнут что-то делать до очень мало. Оба мнения, которые приводит автор, как раз призыв предпринять какие-то усилия загодя.
Всё рассматривается из удовлетворения потребностей отдельных индивидов, которые регламентируются биологической необходимостью и социальной, общественной значимостью в виде законов. Когда имеется крайний антоганизм в обществе между людьми, тогда и начинается развал всех социальных отношений, связей, а причина одна "элиты" теряют связь с действительностью, т е. "плюют" на интересы, потребности, других социальных групп. Все это было уже не раз.
...хорошие методички привез из америк Сёмин, кондовые...
Не этот ли Сёмин?
"О матери, возможных братьях и сестрах не сообщается вообще ничего. Его непосредственная семья – жена с сыном, согласно Википедии, живут в США. Вместе с тестем и тещей. Он сам в США на ПМЖ не едет, но и с женой не разводится.
На телевидении Семин начинает работать с 1996 года. То есть, будучи 16 лет от роду. Работает в разных телекомпаниях сначала областного, а затем и федерального уровня, не обнаруживая в публичном пространстве до середины 2014 года своих политических убеждений.
В конце концов, в 2000 году Семин оказывается на федеральном канале Он - корреспондент программы «Вести».Потом вдруг (!) становится, с января 2004 по март 2007 года — заведующим корреспондентским пунктом ВГТРК в США (в Нью-Йорке).
и т. д. и т. п.
Мутная личность...
Вы наших высокочинных задниц по-перебирайте. Там и не такие жизненные обстоятельства найдёте. А ведь все с доступом к Самому и гостайне.
Тогда нафик менять шило на мыло? По граблям поскакать хочется по примеру вУкраины?
Будьте последовательны: если что-то ставить в укор одному, то и второму, не важно что этот кто-то из власти.
Про менять: додумали.
Сажают чинов пачками, может и таких "костиков" тогда тоже пора? Отличий ни каких не вижу, кроме вдувания в уши за всё хорошее. Горбатый тоже за всё хорошее перестройку замутил, до сих пор не разгребли. Ещё одну революцию "партнёры" уже не простят при любых раскладах.
Ну почему же "додумал", костик хочет революции, т.е. - именно поменять.
Не соскакивайте: сажают проворовавшихся, а здесь речь о "прописке" жены/детей. Если предъявляете одному, то и всем.
Ну кому интересно думать о тупиках и ловушках, между прочим весьма обильно расставленных на путях развития нашей страны! Гораздо интереснее копаться в чужом грязном белье, приходя к мысли, что я-то - о-го-го! - не какой-нибудь продажный журналистишка.
И для меня удивительна эта история. Даже фантастической ее можно назвать.
Это когда такое было, чтобы мажоры, которых с детства двигает по жизни мохнатая рука родителей/родственников или же друзей родителей/родственников вдруг в какой то момент времени прониклись идеями социальной справедливости? Может быть это совесть у них проснулась, что свою жизнь начали с допингом чужой поддержки? Но в жизни так не бывает без пережитых потрясений и осознанного опыта. Скорее всего в подобных случаях просто идет формирование нужной биографии и товарной упаковки для покупателей. Ничего личного, просто бизнес.
Ну вообще-то в российском революционном движении, наряду с бедными и оттого морально ущемленными разночинцами, было полно мажоров...Перовская - дочь генерала, да и у Владимира Ильича именьишко было.. это так, навскидку
to Lenkor Д в а именьишка, если уж быть точным...
Золотая ложечка во рту с рождения мешает умственному развитию ?
Етсь народная поговорка: "сытый голодного не разумеет". У мажоров оснований поступать иначе нет. Они учатся в престижных школах, не служат в армии, тусят среди своих, делают стремительную карьеру без опыта.
Как в песне ДДТ: " ....снимите уборы, по улице чешут мальчики мажоры". И сейчас мажор учит жить. Смешно.
Великий князь Пётр Алексеевич Кропоткин, уважаемый в том числе и большевиками, тоже учил народ как жить.
Эрнесто Че Гевара, например.
Фридрих Энгельс, тоже не из бедняков.
Страницы