Сегодня закончили анализ итогов респираторного сезона этого года.
Для тех, кто не в теме: респираторным сезоном называется сезон респираторных заболеваний, с начала декабря по конец марта. В этот период обычно наблюдается всплеск респираторных заболеваний (ОРВИ, грипп, пневмонии). По случаям данный период дает обычно почти половину респираторных заболеваний за год. Например, по прошлому году на этот период пришлось 6387 случаев ОРВИ из 13469 случаев ОРВИ за год.
Для этого года можно отметить практическое отсутствие гриппа. Ни одного случая в этом году у нас зафиксировано не было.
Методика анализа: брались случаи респираторных заболеваний, ОРВИ и острые пневмонии. Грипп не считался, поскольку его не было. Из этих случаев выделялись те, кто заболел, получив прививку против гриппа.
Итак цифры:
Общее прикрепление на начало этого года - 124 381 человек. Из них в 2018 году получили прививки против гриппа (в период с начало мая до конца октября) - 6 750 человек. Раскладку приводить не буду, но прививки получали и пенсионеры и члены семей (почти 2 тысячи). Замечу, что после 31 октября ни одной прививки против гриппа у нас сделано не было, а на октябрь пришлось всего 34 прививки (все - по настоянию самих пациентов).
С 1 декабря по 31 марта зафиксировано всего 5 803 случая ОРВИ, что на 9,14% меньше, чем в прошлом году. Из них у привитых от гриппа было 198 случаев. У не привитых, соответственно - 5 605 случаев. По пневмониям: 156 всего, 8 у привитых, 148 - у не привитых.
Заболеваемость по ОРВИ по привитым составила 29,33 на 1000 привитых, по не привитым - 47,65 на 1000 не привитых.
Заболеваемость по пневмониям по привитым составила 1,19 на 1000 привитых, по не привитым - 1,26 на 1000 не привитых.
Выводы оставляю на ваше усмотрение.
З.Ы. Напоминаю о правилах ведения дискуссии в блоге.
Комментарии
Автор, спасибо за важную информацию!
Теперь понятно, что вся бодяга с жуткими затратами и суетой на вакцинацию от ОРВИ почти бессмысленна, т.к. разница между вероятностью заболеть между понятно кем всего-то 1,6 раза... Затраты просто - на поддержку штанов вирусологов и прочих рядом сидящих, реального толку почти нет...
Тем более, что общеукрепляющие мероприятия и закалка дадут не хуже результат.
Вообще то снижение заболеваемости в 1,62 раза это очень неплохой результат.
А если еще принять во внимание, что прививаются в основном группы риска - то результат просто отличный.
Какие 1.62 раза?!
Шанс остаться здоровым у непривитого - 95.235% , у привитого - 97.057%. Коэф = 1.019, всего +2% в карму
ИМХО, либо игра не стоит свеч, либо что-то не то в стат.данных. И что-то мне говорит, что гугл/яндекс.ваш-провайдер-интернета знает лучше.
В статье ж написано, что прививки от гриппа , а не от ОРВИ.
Нас прививают не от того, о чём думает тёмный народъ. Я прививки ставлю, поэтому два года назад прочитал инструкцию. Что понял:
1) массовые прививки стали современными, т.е. генетически в свиных клетках выращивают белковые оболочки вируса гриппа, без самой вирусной РНК;
2) прививают от предполагаемых возможных штаммов "птичьего" и "свиного" гриппа, а не "обычного";
3) присутствует агент, стимулирующий иммунную систему в общем;
4) от собственно ОРВИ прививка почти никак не защищает, её предназначение - уберечь от тяжёлых форм гриппа;
5) прививаться надо заранее, когда организм здоров (не менее двух недель от перенесённого заболевания), т.е. в сентябре.
По моему мнению, прививка облегчает течение заболевания ОРВИ.
Это не то, с чем лично я спорю.
Меня больше смутили именно приведённые цифры, а именно - шансы > 95% прожить сезон без ОРВИ. Сиё как-то не стыкуется с наблюдаемой мной реальностью. Хотя бы из-за наполняемости класса (моего ребёнка) в школе перед новым годом: в наличии было 15 детей из 28. КМК, на основании таких статданных чего-то там предполагать об эффективности прививок - тратить время впустую.
1) Возможно, автор приводит статистику для взрослых. В детских поликлиниках м.б. своя статистика.
2) Прививки против гриппа, а не ОРВИ. Задача - не допустить тяжёлого заболевания более опасными вирусами, а с лёгкими - организм сам справится. Поэтому работающие переносят заболевание на ногах без посещения врача. Плюс дежурящие 1+3 могут запросто договориться на одну смену и переболеть дома.
Народ не понимает назначение прививок, в т.ч. и не гриппозных.
От ОРВИ нет прививок как нет и антибиотиков для их лечения. Только витамин С и жаропонижающие.
Жаропонижающее - это не в помощь иммунитету, т.к. высокая температура запускается системой иммунитета. Именно в таких условиях она эффективней работает.
Я теперь при простудах не принимаю жаропонижающие, только витамины, много крепкого сладкого чая и тихое радио. Не очень комфортно, когда температура под 39.5, но это всего 3 дня, потом уже легче.
Согласен с Вами, профанация. В прошлом году, во время вакцинации дал медсестра шоколадку, укол не сделали, а в журнал занесли как привившегося. Врачи, формалистов из СЭС как чумы боятся (с отчетами, об'яснительными и тд, потом задолбают, а то и на взыскание попадешь, ежели действовал не по инструкции), и при симптомах ОРВИ, пишут диагноз обострение хронического назофарингита.
Ох уж эта современная статистика... В новогодние праздники переболел чем-то вроде пневмонии (с конца декабря). Но поскольку в отсутствие врачей в поликлиниках в праздники ничего кроме больницы мне не светило (есть опыт по детям), пришлось отлёживаться дома. 15 января в ужасном состоянии с хрипами в лёгких явился в поликлинику. Сделали фоюшку и анализ крови (в рамках диспансеризации), сообщили мне что я ничем не болел и здоров (дословно мне было сказано, что если я не умер, то буду жить, и чего ж ещё желать..), карточка осталась девственно чистой. Последствия полностью ушли и я смог вернуться к полноценной жизни лишь 3 недели назад.
По сути ваша статистика - фуфло. Ешьте сами.
Как же меня устали ссылки на «личный опыт», обычно ничем не подтвержденные кроме «мамой клянусь».
Следующая реплика в таком тоне пойдет под нож, а вы пойдете отдыхать от дискуссии.
Отрезал. В бан не идете только потому, что ниже реплика по теме и в нормальном стиле.
Я недаром в статье дал ссылку на правила ведения дискуссии в блоге.Почитайте, плз и сами определите, какие пункты вы нарушили и почему удаляются сообщения из этой ветки. Ведь можете вести нормальную дискуссию в рамках правил, ветки ниже это показывают.
Для меня новость, что на ресурсе возможно устанавливать свои личные правила... однако...))
Так понял, что вас не устроили мои вопросы о мотивах вашего материала. Ибо ни оффтопа, ни обсуждения вашей личности от меня не прозвучало. Ваша манера подбирать аргументы - да, мимо пройти нельзя было. В любом случае любые локальные правила для высказываний в блоге являются для меня неприемлемыми, поэтому я на радость вам избавлю вас от моего присутствия.
Нарушая свои же правила, отвечу здесь.
Первое предупреждение вы получили за реплику:
Согласитесь, что данный тон подходит больше для срача а не для продуктивной дискуссии. А срач в обсуждении ни мне, ни читателям данного материал не нужен. Далее реплики в этой ветке резались в соответствии с п.5 правил:
Вы умеете вести дискуссию по теме и в нормальном тоне, когда этого хотите. Я же не желаю превращать обсуждение моих статей в срач, тем более, что в основном затрагиваю достаточно горячие темы. В основном для удобства читателей, и вас в том числе...
З.Ы. Хотите это пообсуждать - плз в личку.
Про тон обращения в ваших правилах ничего не сказано. Ваша претензия безосновательна. Тем более, что я подробно пояснил, почему ваша статистика плохо связана с реальностью. Все было в пределах приличий. Если кому-то охота конфликтовать из-за моих возражений, так это вы ему вопросы задайте, а не мне.
Вы выкладываете материалы на публичном (обращаю особое внимание) ресурсе, а существенные возражения на них принимаете строго непублично. По сути, вы таким образом пытаетесь защитить свои материалы. В удалённом вами моём высказывании ничего, кроме неудобных вам вопросов, не было. Если бы вы высказывание не удалили, дальнейшая дискуссия была бы уместна. А жаловаться вам в личку на ваши же дела - увольте... Надеюсь, у вас и без меня хватит благодарных читателей.
Вашу реплику, основанную исключительно на личном опыте, и сделанную в хамском тоне вы считаете «существенным возражением»?
Ну-ну... В дальнейшей дискуссии здесь смысла не вижу. Вы можете перейти для дальнейшего обсуждения в личку или написать отдельный материал о том, как я зажимаю ваше обсуждение у себя в блоге. Здесь срача не будет.
Пц, обобщательная болезнь в этой теме просто зашкаливает.
Что бть случилось с АШ, откуда все эти люди? :(
Всегда прививающиеся и принципиально не прививающиеся от гриппа люди просто два разных биологических вида которых сравнивать бесполезно.
И доказать сможете?
Доказать научным методом -- денег стоит, поэтому просто тезисы:
1) Все болезни от нервов, а нервы от мыслей.
2) Первый тип людей настроен не болеть и заранее готов исцеляться внутренними резервами организма -- тот или не заболеет, или, заболев, исцеляется сам. Второй тип людей настроен инфантильно, мол, моё дело заболеть, а дело медиков меня вылечить -- тот не прилагает никаких собственных усилий для исцеления. По сути -- это два разных типа психики.
3) Для первого типа людей болеть стыдно и они не любят распространяться о своих болячках, а для второго типа людей болеть почётно и они только и делают что рассказывают о своей очередной болезни.
4) Люди этих двух типов психики инстинктивно тянутся друг к другу, образуют свой круг общения, создают семьи. Круг из людей первого типа формирует внутри себя общий иммунитет который поддерживается и передаётся через телесные контакты и контакты их слизистых (рукопожатия, поцелуи и интимная близость). Круг людей второго типа генерировать и поддерживать иммунитет внутри себя не может, это постоянные клиенты аптек и "профессиональные" больные. Как раз люди второго типа и идут прививаться, например, от гриппа.
Смешно...
А куда вы денете целых 2 класса из МКБ: Инфекционные болезни и травму? И если инфекционные болезни еще как-то можно связать с иммунитетом, который в некотором роде зависит от нервов (очень опосредовано), то как быть с травмой? Кирпичом по голове приведет к болезни почти неизбежно... Так что уже первый тезис сомнителен...
Вот так и знал что вы про переломы ног начнёте говорить. :) Травматологи пусть будут. У нас разговор про грипп и его лечение. Добавлю пятый тезис:
5) Люди первого типа психики редко становятся врачами, им это неинтересно. Люди второго типа как раз часто становятся врачами, тема болезней и их лечения им всегда актуальна и интересна. Таким образом, врачи не любят людей первого типа, а те, в свою очередь, не доверяют врачам, но они редко пересекаются по жизни.
В этом тезисе тоже ошибка. Примерно 3/4 моих коллег (из тех, кого я знаю лично) болеть не любят.
Потому что из них приходится информацию клещами вытягивать. А правильные жалобы и подробный анамнез - это 80% диагноза.
Не скажу, что со всеми тезисами дико согласен, но про два психотипа да, поддержу, особенно про то, что первый тип редко пересекается с врачами. Однако есть наблюдение, что самая благоприятная среда для закрепления вирусов - это места невротических спазмов, именно там происходят воспалительные процессы, но при отсутствии таковых вы всё равно не застрахованы от вирусных респираторных, просто протекают они значительно быстрее и почти бессимптомно, но это уже другая история.
Это полностью подтверждает первый тезис:
1) Все болезни от нервов, а нервы от мыслей.
Добавлю. Важно видеть источник у мысли в своей голове. :)
Ещё:
Это и называется иммунитет. Путь появления иммунитета изложен в четвёртом тезисе.
Ну тогда уж стоит идти до конца и разобраться, откуда мысли :))
В точку! Умение видеть источник своей мысли -- ценный навык. У мыслей несколько источников:
1) Бог, создатель, природа и т.п. (без комментариев, мало кто делится этими мыслями),
2) Окружающие люди (например я внушу вам свои взгляды и завтра у вас появится "своя" мысль по поводу иммунитета),
3) Сатана, бес, мировое зло и т.п. (реципиент мысли от этого источника как раз спешит поделиться ею с окружающими).
Надо заканчивать, мы от статистики по прививкам до философии добрались. Сейчас нас Автор за флуд забанит. :)
Не забаню, но здесь эту дискуссию стоит прекратить, совсем не по теме. Оформите статью на данную тему, с удовольствием приду - подискутирую. А здесь - не стоит.
Ох, да, так далеко я, пожалуй, в обсуждении не пойду, ибо бога не вижу и в мировое зло не умею :))
Это и называется иммунитет.
Иммунитет работает так:
1) если иммунитет сильный, то вирусы давятся сразу и организм не заболевает;
2) если иммунитет средний, то вирусы начинают размножаться, организм заболевает, включаются механизмы усиления иммунитета, вирусы давятся, организм выздоравливает;
3) если иммунитет слабый, то вирусы начинают размножаться, организм заболевает, включаются механизмы усиления иммунитета, но этого недостаточно, вирусы плодятся дальше, организм дохнет - естественный отбор.
В итоге выживают организмы с достаточным иммунитетом.
И заметная часть комментаторов кинулась "усматривать" выводы, которые, по их мнению, втюхивает им автор)
А потом уж, ессно, с негодованием их отвергать.
Да, к благодарностям за предоставленную статинформацию присоединяюсь, есть над чем подумать.
Благодарю за трезвый подход...
гм. Получается так:
Непривитых заболело 4.76%
Привитых заболело 2.93%
Количество привитых настолько мало, что остановить эпидемию неспособно. Как-то не очень впечатляюще. Интересно, где-либо удавалось привить "от гриппа" хотя бы процентов 80 контингента? И что в результате получилось?
Не думаю...
Даже 100% привитость от гриппа заболеваемость гриппом вряд ли остановит. Во-первых, нужно четко угадать со штаммом гриппа, обычно их ходит 3-5 разных. Во-вторых, достаточно большая доля людей в современных мегаполисах имеет проблемы с общим иммунитетом из-за образа жизни. У таких, прививай/не прививай, толку нету. Поймает не грипп, так что-нибудь другое из этой когорты...
А меня интересует практическая сторона вопроса. Мне вот болеть дорого выходит, больничный лист не покрывает где то половину заработка. Так что меня интересуют как можно обезопасить себя от. ОРВИ в дополнении к прививкам?
Из личного - выбил дезар на работу и зимой включал. Если кто сопливил то подкатывал его поближе к сопливому сотруднику.
Что посоветуете?
Приводить в порядок свой собственный иммунитет. На сопливых и кашляющих на работе - надевать маски.
Медицинскую маску, надо менять минут через тридцать-сорок, тщательно вымыв руки. В противном случае, она является источником заражения. Люди боятся потерять деньги или работу, взяв больничный, едут в общественном транспорте, приходят на работу, отправляют заболевших детей в детские сады и школы, способствуя распространению заразы. Наши современные ученые и чиновники, прикрывают себя отчетами и статистическими данными, о неких принятых мерах, проводят целые компании "по профилатике", на которые тратятся государственные средства. Главное, для этой публики, провести заседание и заполнить очередной бланк. Заболевшего, надо не маску заставлять одевать, а отправить домой болеть, с сохранением его зарплаты, пары-тройки дней, да плюс выходных, часто бывает достаточно . Но это уже, риск для его руководителя, а Вы говорите промиле.
касательно прививок от гриппа понимаю ситуацию следующим образом. Если пошёл новый штам вируса, то первая партия больных выживает на удачу. После модификации вакцины остальных прививают. Какова доля заболевшего населения, которую невозможно привить во время начала распространения нового вируса? Вот здесь интересна именно статистика.
Немного не так. Если брать людей с нормально работающим иммунитетом, то примерно 80% привитых не заболеют новым штаммом (за счет перекрестного иммунитета) или заболеют в легкой форме. У остальных будет классическое течение.Основная беда в том, что примерно у трети населения - проблемы с общим иммунитетом. Это по личным прикидкам...
Благодарю за разъяснение. Тогда ещё вопрос. Поскольку при таком принципе действия вакцины заболеваемость гриппом должна снижаться, непонятно, почему в том же СССР прививки от гриппа не были обязательными. Там же обычно исходили из эффективности. Произошли ли принципиальные изменения в эффективности вакцин за прошедший период времени, позволяющие утверждать, что прививки значительно снижают заболеваемость или плохие исходы?
Касательно падения иммунитета у населения есть такая проблема. Но он не падает сам по себе. Экология, питание, стресс - это всё понятно, что заметно ухудшилось по сравнению с временами моего безмятежного детства. И это нельзя измерить, а с некоторых пор и исключить, к сожалению. Но в свете предыдущего диалога есть мнение, что не выявленные и не полностью излеченные заболевания неизменно ведут к падению иммунитета. Насколько я вижу, система ОМС и объём финансирования не способствуют укреплению иммунитета у населения. Что-то в этом направлении будет предпринято?
Пока что я вижу только попытку реанимировать систематическую диспансеризацию населения, чему очень рад, но вынужден констатировать, что объём обследования сокращается. В этом году по моей возрастной группе количество положенных врачей уменьшили по сравнению с предыдущим осмотром. В этих реалиях улучшения статистики ждать не приходится.
Дело в том, что более-менее эффективные вакцины против гриппа начали появляться уже после исчезновения СССР.
Не буду спорить, потому как я считаю так же. Навскидку, многие страдающие хроническими заболеваниями имеют более слабый иммунитет, чем полностью здоровые.
Вопрос явно не ко мне, я в «принимающие решения» верха не вхож. Почитайте мои статьи из цикла «Что происходит с российской медициной», я там пытаюсь разобраться в вопросе. Да и другие мои статьи о состоянии медицины и ОМС.
Что за прорыв такой свершился? Разве может государство с общим добротным уровнем развития фармацевитческих технологий отставать в отдельно взятой вакцине настолько, что неспособно привить население? Чудно выходит как-то...
Благодарю. Ознакомлюсь.
Биотехнологии называется.
А с чего вы взяли, что на тот период только у СССР не было эффективных вакцин против гриппа? Их ни у кого не было.
Да, народ стал откровенно хилым: вместо активного труда/отдыха на свежем воздухе сидят за компами в закупоренных пластиковыми окнами помещениях.
Плюс высокая мобильность населения, когда разные штаммы вируса из разных регионов развозятся по разным регионам. В итоге имеем заболевания разными штаммами в одном месте, плюс неоднократные (т.е. разными последовательно).
Всё это эффектно в больших числах, но хотелось-бы процентов. Вроде того: Всего населения 124381, привито 6750. Заболевших среди привитых: 198/6750=2.9% Заболевших среди непривитых: 5605/(124381-6750)=4.8%
В медицинской статистике принято считать не в процентах (на 100 прикрепленного), а в промилях (на 1 000) или на 100 000. В промилях и посчитано. Если интересны проценты, переставьте запятую на одну позицию влево.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
интересно, интересно. по себе скажу, как стал прививаться, стал меньше простужаться
Страницы