Вчера было несколько срачей "за" и "против" некоторых участников АШ, явно "хейтерские" записи невысокой неинформативности. Такие записи провоцируют оппонентов на ответные оскорбления и высказывания, флуд. Казалось бы - не беда, пусть в Блогах остается, пусть резвятся кому интересно.
Но выявлена следующая проблема.
Когда участники достаточно известны, такие записи быстро попадают в "лидеры обсуждений", что становится дальнейшим мультипликатором для флейма - слетаются новые участники и т.д. Если есть "политота" относительно политической жизни России, то теперь налицо такое явление, как политота относительно самого АШ. Письма в поддержку кого-то, письма обосрать кого-то (не предметно раскритиковать, а просто прописать оскорбительные эпитеты), письма про отмены "подписей", наложение санкций и тому подобное.
Есть личка, есть ежемесячный отчет по санкциям - все вопросы можно задавать там. Но кого-то это не устраивает, кому-то хочется политики, он пишет отдельную и публичную запись - и смотри выше, возникает срач с мультипликатором, содержащий ноль информации о реальных событиях и неинтересный 90% читателей, но попадающий в "лидеры обсуждений", где начинает паразитировать на времени как раз 90% читателей, кому этот срач совершенно неинтересен.
Принятое решение - такие записи будут сворачиваться. Свернутые записи не попадают в лидеры обсуждений (и игнорируются в квартальной статистике), поэтому не будут засорять пространство тем, кому этот срач никак неинтересен. Полагаю это сократит количество участников на порядок :-).
Хотите кого-то покритиковать или обсудить санкции - делайте не оценочные суждения (такой-то участник - дерьмо, например), а конкретные цитаты и утверждения, и их опровержения.
Комментарии
Т.е. тема не подходит. Без обьяснения причин, а вопросом не предложение.
Можете осветить и эти темы. Я только "за". Можете написать про состояние инфраструктуры. А то Брекотин начал писать о состоянии инфраструктуры, а на мой вопрос о состоянии подземной инфраструктуры не счел нужным ответить. Так же, как и Вы. Особенности зрения. Вот и напишите. Только без изьятий. Не выборочно.
Ты в своём репертуаре. Я поржал. Остальным рекомендую присоединиться.
Впрочем, собственно то, что ты хотя бы пригласил, а не стал трепать моё имя за моей спиной - большой плюс в карму.
Ты, пенистый, опять не в ладах с логикой, ну сам рассуди: как же автор входящий в топ-10 по отчету за квартал и с улучшенным аккаунтом может "ехать на спине" не вошедшего в Топ-10 и без улучшенного аккаунта?)) Чисто математически не может. Л-логика Использовать твой ник для каламбуров, критиковать, высмеивать- может. Но "ехать на спине" чисто математически можно только на спине более читаемого.
Топ-10 формируется за квартал. При этом есть участники, которые стреляют редко, но злободневностью тем обеспечивают читаемость в более короткие единицы времени.
Вот на них ты и ловишь хайп, собиратель жёлтых человечков. И в сумме на квартал набегает тебе приз.
Давай постучи себя по груди, покажи какой ты уникальный типок).
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
АШ, как и любой массовый публичный ресурс неизбежно становится полем деятельности пропагандистов всех мастей. В том числе достаточно изощренных типа Хуршудова.
Ограничить их разгул возможно только путем назначения профессиональных модераторов - специалистов в информационных войнах, которые хорошо знают конъюнктуру и тонко чувствуют различия между эмоциональной подачей информации и сознательными манипуляциями/вбросами
Модерацией убили ГА, может хотя бы АШ останется.
А вот соглашусь методичка.
но можно этого избежать - если критик (модератор) будет талантливее авторов.
/Как например Фет или Бернард Шоу.
Тогда и литература станет ПРЕКРАСНОЙ.
Тупой модерацией можно убить что угодно. Однако делать тупо не предлагалось
Не надо свои оценочные мнения относительно других участников выдавать за факт.
При рецидиве - покатитесь из комментов к моим записям.
А как насчёт оценочных суждений деятельности Президента Страны данным персонажем?
У меня вызывают естественную аллергию, причём, не только по содержанию, но и по форме. А у вас?
И где брать вот тех самых профессиональных модераторов? И скорее всего, в случае обнаружения оного, будет требоваться оплата. С каких шишей?
Это рассуждение на тему, не более... Подобных специалистов и в профильных госструтурах наперечЁт.
Исходя из этого эволюционное развитие ресурса даже предпочтительнее
Приветствую эту меру как модерацию за оффтоп. Пусть и крупноблочную.
Мы все знаем как трудно удержать модерацию в золотой середине.
Масса примеров когда она заканчивала в цензуре. Дальше угасание.
Волков бояться - в лес не ходить.
Да. Попытка не пытка. ресурсов много еще.
Я лично за свободу. Она не очень чистая такая и с привкусом дыма и бардак. Но я несколько за нее.
А я за волю. Это свобода плюс осознанная необходимость самоограничения.
Я не могу с Вами не согласиться.
Но даже и во мнении?
Мнение - основа для действия. Действие - выстрел, мнение - прицел.
ПМСМ, хочешь видеть свои действия волевыми - отточи мнения соответствующим образом.
А как же буддизм? Мнение - остановка, сомнение - движение?
На всякий чих не наздравствуешься. Буддизм в своей основе есть эскапизм, стремление уйти от мира как от наказания за грехи - так и пусть его. Лично я воспитан в православной парадигме (не путать с религией и церковью), ставящей во главу как раз мир как общество и его атом - человека - как Божье подобие. В этой парадигме и ищу смыслы.
Но Вы можете для удобства заменить "мнение" на "принцип", ведь мнение и есть частный случай применения принципа к реальному миру
Мне кажется или я вижу крепкое философское (как минимум) образование?
Кроме Вашего покорного слуги с Вами кто то тут рискует спорить?
Нет, я чистый технарь по образованию. Философия для меня хобби. Спорить со мной, конечно же, рискуют и много, и часто не без пользы для меня :)
Да я тоже. Но в СССР философия была я ее сдавал и не без интереса. Видимо я не один такой.
Замечанием про Буддизм я имел ввиду что мы все таки движемся. А мнение оно - остановка. Сомнение (в хорошем смысле) возможно и есть лекарство от косности. То есть устоявшаяся правота она должна быть критикуема. Как бы некоторая открытость для чужого и возможно будущего мнения есть неплохо.
P.S. Хотя и есть вещи которые я никогда не полюблю.
Полностью поддерживаю решение партии и правительства.
Достал этот срач.
Вася ты как оператор вентилятора внезапно неправ.
Срач прекрасен когда уровень спорящих хорош. Если уровень дерьмо - то и срач там же.
Это как забанить всех хохлов. А даже там есть кое кто неплохой.
Человек с хорошим уровнем разума не опустится до срача никогда, даже если его оппонент уже опустился. Поэтому между двумя разумными людьми спор возможен, а срач нет.
Я бы мог согласиться, если бы Пушкин и Лермонтов не были бы убиты на дуэлях.
Реальность довольно грязная штука.
Да и собственно Архимед тоже.
Ну да.
Функции «срача» можно просто делегировать.
Как в известном эпизоде истории утвержденияы теории эволюции.
По моему мнению существование ДНК опровергает существование эволюции как таковой.
Личный срач никому делегировать не удается как ни странно.
Один день не заходил на АШ, и тут такое
(шютка)
Изящное решение. Я пока углублялся в статьи в прошлое, не сразу заметил совсем новую статью в тему. Ранее заданные вопросы сняли, спасибо ТС.
все во имя щитовода, все для блага щитовода (и мамомота)...
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Мне вот интересно если тут есть цензура мать ее.
Зачем тут это убогое и давно устаревшее виртуальное тело?
Дорогой модератор вапросс к Вам.
Да не поверю я в такое.Ну не идиоты же мвы
Кстати, пару лет назад уже обсуждали подобную проблему, но тогда руки у админов не дошли выработать решение.
Возможно, сейчас дойдут, тем более проблема уже перезрела.
Ссылка на обсуждение.
Под катом копия
Вообще для подобных постов можно было бы сделать специальный раздел и статьи, которые туда попадают, не имели бы возможности быть на пульсе или в лидерах.
Блоги и есть раздел, где вмешательство редакторов сведено к минимуму.
И это ок, просто есть еще раздел "Лидеры обсуждений" (формируемый автоматически), куда включаются статьи и из Блогов.
Всегда побеждает тот волк, которого кормят. На АШ волк склочности, оскорблений и хамства уже заплыл жиром.
Оттого подобные темы местным сообществом так востребованы. Лично я в знак протеста решил отказаться от любых активных действий здесь. Множество топовых авторов, за которыми следил, видимо, тоже. Попропадали все в одночасье
Очень рад, что оскорбительные посты в мой адрес перестанут засорять эфир .
Странно, Алекс, что ты не боролся с этим явлением раньше. Приветствую твоё решение.
Видимо точка кипения только случилась.
Мир сошёл с ума! Даже на скромном по мировым меркам АШ (по-азербайджански "плов") решили затыкать рты. Где искать свободы слова, ума не приложу! Скучно, господа
Не надо путать Свободу с вседозволенностью. Ваша свобода заканчивается там, где начинаются мои права.
Частный случай.
Есть более полная реконструкция.
Рекомендую «Поведение» (читать лучше в редакции Варракса).
Пустые отговорки в стиле: ради свободной торговли мы введём пошлины и нетарифные ограничения. Двойная мораль и лицемерие ведут к двойным стандартам. Но только правда всегда одна, это сказал фараон, он был очень умён и за это его называли Тутатхамон
Здесь пишут авторы с самыми разными взглядами, часто противоположными. Есть монархисты - булкохрусты, есть сталинисты, есть яростные сторонники действующей власти и столь же пламенные ее противники. ЕСть юмористы и философы, врачи и айтишники, экономисты и аналитики.. Свобода слова полная. Но вот хамство и оскорбления не приветствуются. Как и переход на личности. И это правильно. Ресурсов много в рунете. Но большинство безнадежно загажено, так как любой дом нуждается в периодической уборке.
Единственное мое пожелание - подписи на профилях от администрации все таки надо делать ВРЕМЕННЫМИ. Порой человек уже не допускает того, за что удостоился такой "медали", а подпись висит.
Есть же срок премодерации. Может и в отношении комментариев админов на профилях сделать то же самое? Даже УК дает наказание, ограниченное во времени)))
Иван Помидоров вряд ли вас поддержит, хотя булкохруст - это хорошо. Заценил
"Лидер" - это как? По количеству комментариев или участников? А то ведь дебаты двух собутыльников с вечера пятницы до утра понедельника тоже можно в лидеры записать, а там только одна фраза "ты меня уважаешь".
Речь о блоке "Лидеры обсуждений" справа и соответствующем разделе, который пополняется автоматически по количеству комментов за период.
Страницы