Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
April 2019
 

Космос, с точки зрения обычного человека

Аватар пользователя Nemoo

Космос, Космос, на-на-на

Плюс в карму тому, кто сразу понял, про что фото и текст в тизере

Тёща у меня не выездная. Поскольку к теме причастна. Почёт ей и уважение за это. Смотрит в новостях, как ракеты стартуют, переживает, хоть и нельзя ей – два инсульта позади.

А я так, сочувствующий. Но, если в новостях показывают успешные запуски наших кораблей/спутников, и всё проходит гладко, я счастлив. Ну и стараюсь отслеживать, что в космической сфере происходит. Форум «Новости космонавтики» почитывал, пока там проблемы не начались.

Зачем оно мне? Да потому что в наше время все мальчики хотели стать космонавтами, а девочки балеринами.

 

Но всем стать космонавтами и балеринами, увы, или к счастью, не получилось.

Была у меня девушка (под катом один из её любимых анекдотов, кстати), намного меня моложе. Кроме прочих удовольствий забавно было взаимно делиться всякими интересностями из непересекающихся миров разных поколений. Мы расстались, но со мной остались Coldplay, Morcheeba, Moby, фильмы Гая Ричи в переводе Гоблина …и немножко молодёжной субкультуры того времени, типа Масяни и Бивиса с Батхедом. Для неё невероятными открытиями стали Stairway to Heaven и Dark Side of the Moon. Но что меня сильно удивляло, так это полное отсутствие у молодёжи того поколения интереса к космосу. Ну, типа, это же всё, вместе с вашим КВН-ом - очень древний отстой, недостойный внимания. Оно и понятно. Буран с Энергией слетали, и стало в этой теме глухо, как в танке. Утопили «Мир», сделали американцам «Международную» космическую станцию. Юра, мы всё…

В начале 2000-х наши привезли на МАКС макет «Клипера». Я взбодрился – ну, хоть что-то новенькое/интересненькое. Но проект плавно рассосался, и про него все забыли.

С модулем «Наука» наблюдаем растянутый во времени трэш многосерийный, с «Марс-96» и «Фобос-Грунт» вообще грустно получилось. А больше ярких проектов за прошедшие 30 лет по сути и не было. Ну, Ангара, ну космодром «Восточный». Но это же всё дела земные, по сути. И продолжается мышиная возня с космической станцией, которую американцы считают своей, а нас держат за извозчиков и сантехников обслуживающий персонал. Ну, так, по крайней мере, со стороны выглядит. Надеюсь, хоть в «Deep Space Gate» не вляпаемся.

Собственно, теперь всего о двух вещах, которые лично я жду от Роскосмоса, и хотел бы увидеть уже при своей жизни. Ну, это такие события, которые станут реальным воплощением будущего, таким, как его описывают фантасты в своих произведениях:

  1. Начало строительства российской лунной базы. Именно российской. В опу партнеров.
  2. Трансляция разгона прототипа ядерного буксира.

Теперь подробнее по данным пунктам.

Начало нашей космической программы по возвращению к исследованиям Луны плавно отодвинулось сначала с 2016 г. на 2019 г., а сейчас уже и на 2021 год. Я, кстати, очень ждал запуска в этом году, раз уж даже президент его анонсировал.

Да, понятно, у страны есть более важные, земные дела. И запускать сырые изделия, если там реально есть, что ещё доводить – себе дороже.

Вроде «делов-то» – пару лет подождать. Но, как говорится, есть шанс не дождаться светлого завтра. А это будет очень обидно.

Лунная база. Понятно, что для её функционирования прежде всего нужна энергия, а значит, мощный источник энергии будет доставлен на Луну в первую очередь. Вокруг него будет расти комплекс сооружений самого разного назначения, а главное – производство. Высокотехнологичное производство с универсальным станочным парком, +3D принтеры. Поскольку придется создавать уникальные образцы техники для работы в условиях лунного тяготения. Потом - геологические исследования, поиск вариантов создания источника энергии с использованием местных материалов.

Начало работ по строительству Лунной базы пока отнесено в нашей программе на срок после 2030 г. Не так уж вроде и далеко, но, опять же, к сожалению, дождутся новостей из лунного городка в программах «Время» и «Вести» далеко не все. sad Особенно, если по традиции, весь этот праздник жизни продолжит откладываться.

Зачем Лунная база? Сломано немало копий вокруг необходимости освоения Луны вообще, и, тем более, с участием людей. Смысла повторять доводы за и против не вижу. Просто - это круто. Это будет означать, что мы находимся на острие экстремально высоких технологий и продолжаем уходить в отрыв.

Возможно, в дальнейшем, с созданием безопасного, регулярного транспортного сообщения, Луна просто станет фешенебельным курортом для пожилых людей, как у Хайнлайна. Шутка ли, для женщины почувствовать, как разглаживается лицо и уходят мешки под глазами, да и то, что между бёдрами и шеей - в шесть раз меньше вниз начинает стремиться. Или понаедет молодёжь, чтобы, вооружившись крыльями, парить в восходящих потоках воздуха под куполами лунных городов, как в книгах у Николая Горькавого.

Ядерный буксир. Это следующий этап в развитии средств перемещения в космическом пространстве – уход от химического топлива. Такая штука просто пока в мире больше никем не разрабатывается. Если он реально сократит время перемещения между удалёнными космическими объектами раз в десять, с нескольких лет до нескольких месяцев (в случае с Луной – с дней до часов), то это будет реальный прорыв. Вот, жду тестового полёта.

Чтоб разогнался, и ушёл в точку со страшной скоростью, хоть вдоль, хоть поперек плоскости эклиптики, главное, быстро.

Представляется мне, что подобный буксир разгоняться будет долго, перемещаться на крейсерской скорости быстро, тормозить, соответственно, тоже будет долго. Есть ли смысл его тормозить вообще? Можно ли создать транспортный коридор до Марса, если запустить сразу, допустим, четыре буксира, с тем, чтобы рядом с Марсом раз в неделю-две проходил один из них? Понятно, что планеты не стоят на месте, и могут находиться в противостоящих точках орбит, но всё же, заманчиво. В этом случае уже можно думать о колонизации Марса, с использованием кораблей-челноков на химическом топливе, догоняющих буксир, и пристыковывающихся к нему для буксировки.

Вот для чего нужна колонизация Марса представляю ещё меньше, чем для чего нужна колонизация Луны. С Луны хоть вид красивый на земные восходы и закаты. Лежишь такой с пивом, на краю бассейна, живот поглаживаешь, а над тобой – Земля!

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Скоро День Космонавтики! Всех причастных, космонавтов, работников космической отрасли, КБ, НПО и прочих, и прочих, с наступающим! Ценим, любим, желаем успехов!!! Ждем свершений и побед!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Филистер(1 год 9 месяцев)(21:57:32 / 10-04-2019)

Как можно не узнать кадр из старой комедии про борьбу пионэров с тоталитарной системой, бгг.

Странно, что ни слова про свежий портрет черной дыры.

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(2 года 1 месяц)(21:57:43 / 10-04-2019)

Ваши хотелки за личный счет пожалуйста.

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(4 года 10 месяцев)(22:03:34 / 10-04-2019)

За личный счёт у меня свои хотелки. 

Колдунства, типа гиперзвуковых ракет, подводных дронов, и вышеописанные, в том числе, происходят "сами собой" laugh, вне зависимости от Ваших и моих желаний. Я просто выразил в этой статье надежду дождаться лично реализации некоторых из них. Очень уж увидеть всё это хочется.

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(2 года 1 месяц)(22:09:40 / 10-04-2019)

гиперзвуковых ракет, подводных дронов

На много порядков дешевле чем лунная станция.

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(4 года 10 месяцев)(22:14:36 / 10-04-2019)

Тем не менее, в направлении Луны работают, вне зависимости от наших с Вами желаний. "Федерация" не предназначена для полётов к МКС. Она для Лунной миссии.

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(10 месяцев 2 недели)(11:40:03 / 11-04-2019)

Создание постоянной лунной базы будет стоить столько же сколько идиотская сочинская олимпиада или не менее идиотский всемирный чемпионат по ногомячу

Комментарий администрации:  
*** Возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом ***
Аватар пользователя feodor89
feodor89(1 год 1 месяц)(12:51:00 / 11-04-2019)

И, самое главное, намного полезнее

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(9 месяцев 6 дней)(08:56:52 / 11-04-2019)

Спасибо за статью к дате, спасибо за ЛИЧНЫЕ хотелки smiley... Мой герой Циолковский - космос его ЛИЧНАЯ хотелка...wink

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(4 года 10 месяцев)(09:27:46 / 11-04-2019)

Пожалуйста! yes

Аватар пользователя drost
drost(2 года 5 месяцев)(23:36:36 / 10-04-2019)

Ваши хотелки за личный счет пожалуйста.

хехе... ублюдок вмкадышный  - не хочешь пожить за свой счет, а не за счет настоящей России?... колбасное отродье детектед... полное корыто мне обязаны обеспечить... а всякие космосы можете себе в жопу засунуть... выродки буржуйские...  вмкадышное колбасное эгоистичное одноклеточное отребье... будешь жрать что заслужил, выродок... ТБМ...

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(4 года 10 месяцев)(23:44:03 / 10-04-2019)

Не ссорьтесь, горячие эстонские парни

Аватар пользователя Synapse
Synapse(6 лет 6 месяцев)(01:23:08 / 11-04-2019)

Вот интересное про масштабный выход в космос. Неракетная доставка людей и грузов на околоземную орбиту. Промышленное освоение околоземного пространства.

Аватар пользователя Vldd
Vldd(2 года 1 месяц)(05:55:43 / 11-04-2019)

Такое невозможно за личный счёт. Это может быть (или не быть, соответственно) только "хотелками" всего общества. И достигаться совместными общими усилиями. И здесь мы плавно подходим к вопросу: а какие у общества (конкретно нашего общества в данном случае) долговременные цели? Вкусно жрать? Мягко спать? Оно, конечно, неплохо и вовсе даже хорошо, особенно, если всем и сразу, но дальше то что?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 месяца 3 недели)(09:33:34 / 11-04-2019)

Нет и не может быть иной цели, кроме космической экспансии. В противном случае всех ждёт участь инков и майя.

Аватар пользователя daryets
daryets(7 лет 4 месяца)(22:02:03 / 10-04-2019)

В детстве Беляева читал под одеялом.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 3 месяца)(22:20:09 / 10-04-2019)

О! Я под одеялом прочитал где-то 2 шкафа книг. У меня был фонарик с батарейкой Крона. Я Новый Завет читал под одеялом с фонариком. Про Стругацких, Уэллса, Лондона, Достоевского, Лема вообще молчу, полные собрания перечитал по нескольку раз.

О, этот фонарик! Сколько я батареек перевел?

Аватар пользователя int.pu
int.pu(4 года 6 дней)(00:43:47 / 11-04-2019)

Врешшшшш!!!!

Крона - 9 вольт, а лампочка для фонарика 3 вольта! Вот из этого делали фонарик:

Идеально к одному выводу лампочка прикручивалась даже ниткой, а другой вывод работал кнопкой.

только под одеялом душно...

Аватар пользователя Ахура Мазда
Ахура Мазда(3 года 6 месяцев)(00:53:07 / 11-04-2019)

Хэ-хэ. Та самая батарейка! Тот самый фонарик! Нда... Ностальгию вы накатили дикую...crying

Аватар пользователя Vldd
Vldd(2 года 1 месяц)(05:59:41 / 11-04-2019)

Это да, Кроны были редкие и дорогие, а лампочек и "квадратных" батареек - завались. 

Я читал во время делания уроков, раскрытая книга лежала в выдвижном ящике стола. Регулярно получал по шее, но пересилить себя не мог. 

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(3 года 8 месяцев)(07:42:40 / 11-04-2019)

Эти были слабенькие на язык. Крона - это да, сразу ощущалась мощщ...

Аватар пользователя Офисный планктон

Крона - 9 вольт, а лампочка для фонарика 3 вольта!

Ну и хрень ты написал, товарищ дорогой! Эти батарейки на 4,5 вольта, внутри них находятся 3 элемента по 1,5 вольта.

Аватар пользователя vlad02
vlad02(3 года 5 месяцев)(16:48:43 / 11-04-2019)

Хрень пишешь ты, лампочка на 3,5 V батарейка на 4,5 V но под нагрузкой падение напряжения до 3,5, плюс еще быстро садилась до 2х вольт-слабое красное свечение-а еще были военные фонарики с 1м или 2ми движковыми светофильтрами -красным и синим

Аватар пользователя Офисный планктон

Хрень пишешь ты, лампочка на 3,5 V батарейка на 4,5 V но под нагрузкой падение напряжения до 3,5, ...

Да я в своё время на этих батарейках собаку съел! Утащила у меня, сука, батарейку, а я её догнал и ...

Лампочка на 3,5 вольта работала от батарейка на 4,5 вольта не потому, что на батарейке сильно падало напряжение, а потому, что в Советском Союзе разрабатывали технику с запасом прочности (хотя изготавливать могли и с низким качеством). Лампочки на 3,5 вольта были доступны, потому их часто ставили в фонарики вместо дефицитных на 4,5 вольта. Они работали, но перегорали намного чаще, чем на 4,5. Если батарейкой пользоваться, то разумеется по мере разряда напряжение на ней понижалось.

Аватар пользователя BadSan
BadSan(4 года 1 месяц)(16:18:03 / 11-04-2019)

Да-да!!! Очень душно, но главное - не спалиться, батя строгий у нас с братаном был.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(7 лет 4 месяца)(22:16:34 / 10-04-2019)

А, я наконец-то понял какой ответ на вопрос: зачем строили пирамиды - верный. Просто - это круто.

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(4 года 10 месяцев)(22:21:32 / 10-04-2019)

Автор выразил свое личное мнение. Молчаливое большинство имеет право быть с ним несогласно.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(7 лет 4 месяца)(22:30:46 / 10-04-2019)

Самое парадоксальное, что с этим не возможно быть не согласным. Я тоже жду, можно сказать с нетерпением, событий с той стороны звёздного неба, только чуть других - тяжелую (сверхтяжёлую) ракету и ядерный буксир. Но с иной точки, вот это вот: "Просто - это круто" - чрезвычайно выпукло показывает в каком же тупике нынче наш научный поиск в вопросе "исследования мировых пространств реактивными приборами"... и это печально.

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(4 года 10 месяцев)(22:39:41 / 10-04-2019)

И здесь, на афтершоке неоднократно обсудили, что проще и полезнее с точки зрения здравого смысла осваивать Антарктику и дно океана, не говоря уж о бескрайних просторах Сибири. Но хотелки-то, вьевшиеся с детства в мозг, куда девать? 

Про пирамиды тут думал. Вариант, что это просто круто не лишен смысла. Кто б помнил про ту цивилизацию, не сотвори она пирамиды, Карнакский храм, Долину царей и много других трудоемких вещей

Аватар пользователя Mulin
Mulin(7 месяцев 2 недели)(04:57:05 / 11-04-2019)

И здесь, на афтершоке неоднократно обсудили, что проще и полезнее с точки зрения здравого смысла осваивать Антарктику и дно океана, не говоря уж о бескрайних просторах Сибири.

Все, пацаны, сворачивайтесь, на афтершоке все обсудили, вы не нужны ))

А если серьезно, не стоит переоценивать наш коллективный разум, ибо иногда это коллективная глупость.

Аватар пользователя aip2or1i
aip2or1i(4 года 11 месяцев)(09:11:36 / 11-04-2019)

проще и полезнее с точки зрения здравого смысла осваивать Антарктику и дно океана,

1)одно другому не мешает

2)На луне низкая гравиация, вакуум и много солнечной энергии. Это ниша для многих пром. производств. Этого нет ни на дне океана ни в антарктиде.

3)человеку на луне делать нечего. Роботам на луне лучше. тем боле радиосвязь - 1 сек

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(4 года 10 месяцев)(09:45:58 / 11-04-2019)

3)человеку на луне делать нечего. Роботам на луне лучше.

Я бы вот даже с Вами согласился, но в программе Роскосмоса после 2030-го года стоит освоение Луны именно что человеком, и создание обитаемой лунной базы. Аналогичные телодвижения есть у Китая и немножко у США (с ними непонятней). 

Так что попкорн в корзину для бумаг высыпать не торопимся!

Аватар пользователя Cunst
Cunst(3 года 2 недели)(11:39:23 / 11-04-2019)

Роботы не автономны полностью.

И так будет еще долго.

Люди на Луне (или на лунной орбитальной станции) нужны для техобслуживания и локализации ЧС.

Другой вопрос, что по-моему, на поверхности Луны сложнее обустроить условия для долговременного пребывания людей, чем на орбитальной станции.

Все можно исправить, кроме планетарной гравитации...

Аватар пользователя vlad02
vlad02(3 года 5 месяцев)(16:50:31 / 11-04-2019)

От радиации будете водкой защищаться?

Аватар пользователя Cunst
Cunst(3 года 2 недели)(19:00:27 / 11-04-2019)

А что, на поверхности уровень радиации меньше? или Вы про "зарыться в грунт"?

Стационарную орбиталку можно и попробовать защитить. Повторюсь, все проблемы, кроме планетарной гравитации, решаемы.

Аватар пользователя aip2or1i
aip2or1i(4 года 11 месяцев)(17:16:12 / 14-04-2019)

>Роботы не автономны полностью.

Автономные роботы нужны на планетах. До луны подойдут и  радиоуправляемые и земли.  Задержка в управлении  - всего секунда.

Аватар пользователя daryets
daryets(7 лет 4 месяца)(11:05:03 / 11-04-2019)

Поход в театр и домашнее пхд. Желание и необходимость нужно вести паралельным курсом.

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Автор вы­ра­зил свое личное мнение. Мол­ча­ли­вое боль­шин­ство имеет право быть с ним несо­глас­но.

 "Молчаливое большинство" смотрит Дом-2, Малахова и другие шЫдевры мирового искусства. Именно по этой причине мнение "молчаливого большинства" не волнует власть предержащих.

Аватар пользователя Бывший пенсионер

Когда мимо тебя каждый день пробегают толпы довольных китайских туристов (и пенсионеров к тому же как сказал мне знакомый экскурсовод) моего возраста (живу в туристическом городе), а мне пахать при плохом здоровье еще десять лет за копейки, последнее, что меня посещает это мысли о лунной базе.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 месяца 3 недели)(09:28:29 / 11-04-2019)

А вот не надо с больной головы на здоровую. Китайские туристы заслужили это право. Они пашут дай бог всякому. И, в отличие от Вас, у многих вообще нет пенсии, в принципе нет.

Ещё раз - космос наше будущее, а идеи всё сьесть с поверхности земли отправляют нас к фантастическому произведению Ларри Нивена - мир кольца. Там описывается будущее, где тёплый климат и плодородная земля на полтора метра в глубину. Больше ничего нет. Жрать есть, а развитие невозможно, т.к. нет природных ископаемых.

Аватар пользователя FreeWind
FreeWind(3 года 3 месяца)(10:44:48 / 11-04-2019)

Ещё раз - космос наше будущее, а идеи всё сьесть с поверхности земли отправляют нас к фантастическому произведению

1). А как же это: Папуас, папуасу - друг, товарищ и корм?

2) Когда он ещё этот космос будет? Как сидели на низких орбитах так и будем сидеть до конца этого века. Бросок на Луну, полагаю, удовольствие не из дешёвых, одна страна вряд ли потянет, даже Россия. Но, лично у меня впечатление что космическую экспансию России придерживают в рамках геостационарной орбиты. Наши "Фобосы", и первый и второй ещё в те времена не дошли. Один, правда, исчез на полпути, а второй накрылся медным тазом прямо на финише. При этом обе "Веги" выполнили задачу на ура. "Новые горизонты" сфоткал Плутон, всякие "Хаябусы" фоткают то комету то астероид, но - сфоткать место высадки амеров на Луне, км так с десяти, с пролётной траектории - ну никак. Ангара-3, вчера читал - всё, отменили, будут делать Союз-5. Клиперы, Федерации - пока ещё ничего не полетело. Вот как хотя бы в беспилотном режиме пульнут, тогда можно сказать что оно у нас есть. Полагаю, что к 2021 ещё какую-нибудь отмазку придумают объясняющую - почему у нас этого ещё нет. Зато завершили испытания БЖРК, так что ждём расширения производства Ярсов, (или что там у него будет в качестве штатной ракеты), а на это тоже деньги нужны. И это у нас.

У наших заклятых партнёров вроде куча всего летает, и к Солнцу, и к Плутону, и Розетты с Хаябусами, и Драгоны с Фальконами... Но опять же бросок на Луну - это создание производства всего что надо на Луне, иначе все Маски с Илонами в трубу вылетят - ну дорого с Земли туда тащить что-то (одна и та же ракета выводит на геостационарную и на орбиту МКС совершенно разную по массе нагрузку). Вот тушки астронавтов на Луну забросить, и пусть они там сидят и размножаются, при этом изготавливая и выращивая для себя всё что нужно, от кислорода, памперсов и компьютеров до макарон, петрушки и бекона, это - ещё куда ни шло. А тащить их туда-сюда причём не однократно, да ещё и вози им туда памперсы регулярно - ну дорого выйдёт. Или же надо создавать транспортную систему с очень хорошей пропускной способностью в направлении Земля-Луна. Чтобы дёшево и сердито, и в больших количествах кидать туда всё что надо. Обратно должно быть легче - Луна притягивает меньше чем Земля. Опять же Луна - не резиновая, много народу не прокормит. Значит её надо рассматривать как форпост или как моногородок при космодроме. Космодром делать или на Луне или на окололунной орбите, и уже оттуда агрегаты с тушками и/или без тушек пулять по всей Солнечной системе. Если производство там, а с Земли только Пентиумы и проги поставлять, при условии что всё остальное производится на Луне, то ещё куда ни шло. Не, если туда забросить пару "эффективных менеджеров" они и там умудрятся просрать всё, при любом бюджете. Но самое печальное что они там и будут, правда не в таком количестве а в гораздо большем. А ещё туда нагонят всякой спецуры, агентуры, силовиков, слабовиков (экономисты, юристы, советники, наблюдатели, омбудсмены по правам человеков и не человеков) и прочая (чтобы потребления было больше чем производство, а значит - без Земли не обойтись). Ведь если на Луне будет поселение обеспечивающее себя всем чем надо, и способное производить больше чем потребляет, то Земля с её маразмом им и нафиг не нужна. Соответственно - есть опасность возникновения полностью независимого от Земли человеческого сообщества. А это для любых властей ситуация пострашнее той ситуации, когда народ поедом друг-дружку жрёт (не фигурально), то бишь - людоедствует.

Вот как-то такие соображения.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 месяца 3 недели)(11:11:56 / 11-04-2019)

Все Ваши соображения подсвечивают уже высказанную мысль - лунная база не нужна. Это дорого и незачем. Крупная база/завод на геостационарной орбите для сборки, при необходимости, чего-то крупного, вот всё что нужно и реально на текущий момент. Разводить людей на луне по цене 10-100 миллионов долларов за штуку невыгодно, проще их разводить на островах фиджи. Всяко дешевле обойдутся, даже с учётом заброски на орбиту марса.

Аватар пользователя Cunst
Cunst(3 года 2 недели)(19:06:01 / 11-04-2019)

На Луне нужна промышленность - а людей - по минимуму, для техобслуживания.

Без вывода значимой доли промпроизводства в Ближний Космос - а в сколько-нибудь реальной перспективе это == на Луну - шансов продолжить развитие на нынешней парадигме прогресса нет.

Не факт, что альтернативы все как одна именно плохие.

Но вот перспективные ли?

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 месяца 3 недели)(21:58:37 / 11-04-2019)

Вы здоровы? Или в варкрафт переиграли? Доставка чего-либо на луну - это десятки тысяч долларов за кг. Никакое производство не может окупиться при таких затратах.

Спасибо за дискуссию.

Аватар пользователя AironMan
AironMan(1 год 1 неделя)(09:19:59 / 11-04-2019)

Для дикарей, которые потом откопали эти пирамиды, возможно - да, просто круто! Для тех, кто их проектировал и возводил абсолютно точно в соответствии с положением звезд и прочих космических объектов - это было необходимо, а главное возможно , исходя из уровня развития!

Аватар пользователя tokomak
tokomak(7 лет 4 месяца)(10:49:35 / 11-04-2019)

Да, это не исключено. Но с фактической точки зрения, ответы: "Просто - это круто", или "это было необходимо" - для нас абсолютно одинаково бесполезны.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(7 лет 6 месяцев)(22:29:15 / 10-04-2019)

ИМХО, нынешние транспортные технологии слишком примитивны, чтобы выйти в космос всерьез.   Это как плотики индейцев по сравнению с нынешними сухогрузами.  Тыкаться конечно можно для опыта, но про себя нужно помнить, что для того чтобы выйти на нечто экономические осмысленное, нужен прорыв двигателей.

Может ядерная плазма, может что-то еще, не знаю.

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(4 года 10 месяцев)(22:42:23 / 10-04-2019)

Ну, выше я описал транспортный коридор с участием нескольких ядерных буксиров. Не знаю, насколько он реализуем.

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 9 месяцев)(00:09:52 / 11-04-2019)

Есть ли смысл его тормозить вообще?

кораблей-челноков на химическом топливе, догоняющих буксир

Оно так не работает. Буксир именно что придётся тормозить, иначе чтобы его догнать придётся выдать то же Δv кторое он набрал сам и весь смысл буксировки пропадает. Но в том и плюс атомного буксира с ионными движками что он может лететь постоянно ускоряясь/замедляясь.

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(4 года 10 месяцев)(00:24:37 / 11-04-2019)

Тормозить надо. Не надо тормозить до скорости выхода на кольцевую орбиту, и тем более, пытаться его сажать на планету. Челнок его не догонит, если буксир на максимальной скорости мимо прошурует. 

Буксир притормаживает, делает некий гравитационный маневр и уходит на следующий виток по длинной дуге. Через неделю-две пролетает следующий.

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 9 месяцев)(00:28:21 / 11-04-2019)

Вот так - да. А нагрузку - скидывать и тормозить об атмосферу.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...